Usuario discusión:DLeandroc/Abril 2013

Muchísimas gracias

por revertir esta edición. Supongo que ya sé quién fue. Estoy seguro que es un usuario registrado, pero para no generar problemas más adelante, lo dejaré así. Te agradezco mucho . Mis saludos y buen día, --♫♪ I'm addicted (to your love ♫♪) 13:21 2 abr 2013 (UTC)

Por la misma razón me he retirado

Por la misma razón me he retirado, agradezco todo tu apoyo, si necesitas ayuda en algún artículo sabes que puedes contar conmigo. yo tengo muy mal temperamento por eso lo dejé así, no quiero acabar bloqueado. Salu2. Neftalí Yagua (tu opinión es importante) @ 01:35 5 abr 2013 (UTC)

Opcion verificar

¡Hola DLeandroc/Abril 2013! ¿Podría yo restablecer el botón «verificar» (dif) de la plantilla de autoverificados? No sé que es PU pero con mi cuenta funciona. Muchas gracias. Saludos cordiales. --Andes (Mensajes) 03:19 5 abr 2013 (UTC)

No había pensado en eso. Gracias igual. Un cordial saludo. --Andes (Mensajes) 19:01 5 abr 2013 (UTC)

Hola

Gracias, DLeandroc. Saludos--Roboting (discusión) 19:07 8 abr 2013 (UTC)

Gracias

Como siempre, agradezc que me indiquen mis errores para poder corregirlos. -- magister 01:55 10 abr 2013 (UTC)

Ficha

Hola Diego Leandro: gracias, por tu sugerencia cociliadora, un saludo. --Marinna (discusión) 19:30 10 abr 2013 (UTC)

Re: Quizá te interese...

Gracias por el aviso. Aunque no es necesario: leo el café a diario ;) — Ralgis ^[mantis_religiosa] @ 1:34, 11 abril 2013 (UTC) —

RE: Usuario:DLeandroc/Ensayos

Hecho! Vi la plantilla a destruir y no me fijé que era por la otra página. --Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 18:43 11 abr 2013 (UTC)

Acerca del articulo Clásico Regiomontano

Hola DLeandroc, primero que nada le pido una disculpa pues creo que por la cantidad de información que borre en el articulo, le pareció algún tipo de vandalismo, solo quería aclarar que lo que trataba de hacer con esa pagina es reducir su tamaño ahora que he agregado un historial categorizado (como la mayoría de las paginas de clásicos lo presentan) me pareció un tanto redundante tener la misma información, pero como no deja de ser necesaria por estar organizada en orden cronológico, cree un enlace donde copio la información tal cual de la que había borrado. Le informo que he hecho lo que me pidió, agregue una consulta en discusión del articulo para que otros usuarios den su opinión. La pregunta para usted es, después de cuantas respuestas o cuanto tiempo se podrá mover la información al enlace, porque lamentablemente no mucha gente participa en la discusión de esa pagina y aun es menos la cantidad de usuarios que la editamos seriamente. Gracias. Atte. --Proxymo (discusión) 05:33 14 abr 2013 (UTC)

Listo, ya agregue mi consulta al WP:TAB/M. Gracias. Atte. --Proxymo (discusión) 18:41 14 abr 2013 (UTC)

Hola DLeandroc, resulta que mi consulta en WP:TAB/M fue archivada durante la edición de las 16:52 21 abr 2013‎ por Grillitus y nadie me dio una respuesta, aunque alguien ya se mostro a favor del traslado en la discusión del articulo, mi pregunta es, es correcto hacer el traslado ya? Gracias. --Proxymo (discusión) 04:28 23 abr 2013 (UTC)

Respondo

Hola Diego, gracias por tu mensaje; creo que Leitoxx debe tomar tiempo para leer las políticas y conocer el proyecto; varios le hemos escrito y apoyado (yo mismo le sugerí acudir al programa de tutoría, le coloqué el enlace respectivo y para mi sorpresa se había nombrado tutor y creado un proyecto con su nombre que era copia del ya existente) se le escribe de sus manera y continúa en las mismas; esto entre varios ejemplos. Creo que cuando vuelva o bien si otro biblio le reduce o levanta el bloqueo podrás ayudarle. Saludos y te felicito por tu acción y aprovecho, por tu labor. Eduardosalg (discusión) 15:22 14 abr 2013 (UTC)

Tu solicitud de reversor

Un regalo para el nuevo reversor.

Hola DLeandroc. Después de revisar tu solicitud, he activado el permiso de reversor en tu cuenta. Cuando lo utilices recuerda lo siguiente:

• Este permiso no te otorga una autoridad especial sobre otros miembros de la comunidad.
• El flag de reversor solo debe ser usado en casos claros de vandalismo o spam, y no en ediciones de buena fe.
• No se debe confundir esta herramienta con la función de deshacer y con las reversiones provistas por herramientas como Monobook-Suite, por citar un ejemplo.
• El flag de reversor nunca debe ser utilizado en guerras de ediciones.
• En caso de existir abuso, este derecho puede ser retirado
• Usa el sentido común.

Todas tus acciones pueden ser deshechas, pero un mal uso de la herramienta puede tener como consecuencia su retirada por cualquier bibliotecario o burócrata (más detalles aquí). Si ya no deseas la herramienta, contacta conmigo y la retiraré, o solicítalo en el tablón de anuncios de los bibliotecarios. Para más información sobre cómo emplear este permiso, lee Wikipedia:Reversor. Si tienes alguna consulta no dudes en preguntarme en mi página de discusión. Gracias por ayudar a reducir el vandalismo. Furti (discusión) 15:23 15 abr 2013 (UTC)

Tu solicitud de verificador

Un regalo para el nuevo verificador.

Hola, DLeandroc. Después de revisar tu solicitud, he activado el permiso de verificador en tu cuenta. Cuando lo utilices recuerda lo siguiente:

• El permiso posibilita una mejor coordinación entre todos los usuarios, bibliotecarios y no bibliotecarios, que disponen del permiso y revisan páginas nuevas.
• Poseerlo no te otorga una autoridad especial sobre otros miembros de la comunidad.
• El flag de verificador sirve para revisar páginas nuevas, listadas en Especial:Páginas Nuevas.
• Considera leer Wikiproyecto:Patrulla Páginas Nuevas/Referencia rápida y memorizar los criterios de borrado rápido.
• Usa el sentido común.
• El permiso de autoverificado viene incluido por defecto. Este permiso no es útil para quien lo posee, sino que aligera el trabajo de los patrulleros. Lee Wikipedia:Verificador#Autoverificado para saber más sobre el permiso de autoverificado.

Ten en cuenta que cuando marcas un artículo como verificado, ya no se puede marcar como no verificado, por lo que ante la duda, no lo marques. Un mal uso de la herramienta puede tener como consecuencia su retirada por cualquier bibliotecario o burócrata (más detalles aquí). Si ya no deseas el permiso de verificador, contacta conmigo y la retiraré, o solicítalo en el tablón de anuncios de los bibliotecarios. Para más información sobre cómo emplear este permiso, lee Wikipedia:Verificador. Si tienes alguna consulta no dudes en preguntarme en mi página de discusión. Gracias por ayudar en el mantenimiento de Wikipedia. Furti (discusión) 15:23 15 abr 2013 (UTC)

Banco malo

Hola, gracias por tu interés, en ca.wiki (en la que he creado 10.000 artículos), los mensajes son únicamente para pegarme bronca por los errores del traductor..en fin ..ya puedes repasarlo..estoy convaleciente..de una operación..;-)--Mcapdevila (discusión) 20:01 15 abr 2013 (UTC)

Re: Por ahí,...

Hola estimado. Por favor pregunta en el PR:P. Yo ya voy saliendo. Salutes, Farisori » 20:48 15 abr 2013 (UTC)

RE: Flags

No hay ningún problema ni reprimenda, solamente una pregunta que Esteban ha realizado en el TAB sobre tu solicitud. Es posible que tras ella haya también alguna diferencia de criterio, algo bastante normal, pero vaya, son cosas que se resuelven amigablemente y sin que den más que hablar. En todo caso, tu decisión me parece respetable y en lo personal la agradezco si la has tomado en deferencia hacia mí. Un saludo, Furti (discusión) 21:48 15 abr 2013 (UTC).

El problema es el apuro por pedirlos, cual es la prisa? --Esteban (discusión) 21:53 16 abr 2013 (UTC)

Caso Colombia

Hola, Leandro, discúlpame, pero no creo que deba eliminar la entrada del TAB, Roboting está (todavía no se sabe si va a seguir) cometiendo unos errores de apreciación graves conmigo, fíjate que ni siquiera revirtió el borrado que hizo de mis ediciones, yo tuve que restituirlas manualmente, pues no soy reversor. Además, en su obcecación incluso eliminó citas con el formato completo, lo cual mínimo es falta a la etiqueta. Los bibliotecarios deben conocer estos casos y tomar cartas en el asunto, si quiera a manera de advertencia, así es como estos usuarios nuevos empiezan a aprender. Fíjateque en su afán lo único que hizo, ingenuamente, fue borrar el desliz que cometió en mi discusión cuando me tildó de "prueba de edición", que ahora tú tachas. Muchas gracias por intervenir, de no ser por ti, se habría armado una guerra de ediciones, pero fresco, en estos casi 7 años he aprendido a lidiar con este tipo de usuarios. --JD (discusión) 19:58 18 abr 2013 (UTC)

Hola

además que ya se dijo todo, creo que hare una aclaración el la discusión. Ya lo hice. Creo que lo se trata eso es de querer imponer algo por cree tener muchos años en esto.--Roboting (discusión) 20:50 18 abr 2013 (UTC)

Por favor déjame de enviar mensajes, lo primero es una opinión, y lo segundo es una respuesta a como ha procedido el, después de llevarme al tablón. --Roboting (discusión) 17:17 20 abr 2013 (UTC)

No recojas toda información y la coloques en un solo texto por que una cosa no tiene que ver con otro. UAwiki, ya le dio solución ha esto y he arreglado con el usuario en la discusión del articul. Saludos --Roboting (discusión) 17:31 20 abr 2013 (UTC)

Te envie un correo. saludos--Roboting (discusión) 22:47 20 abr 2013 (UTC)

RE: TAB

Hola Diego, solo paso a saludarte, y aconsejarte que tomes en cuenta el diálogo en las páginas de discusión, probablemente pueden llegar a resolverse los problemas de edición más fácilmente a que si solo les dejas avisos automáticos o que con las denuncias en el tablón :) Por ejemplo, en el caso de LeonardoCastroH le he dejado unos detalles sobre la neutralidad, pero aplicados al artículo en cuestión y a sus ediciones específicas, esperemos ver si las lee y lo toma como es, como un consejo. En el caso de Lastoshka, si el problema era que su contenido no seguía el manual de estilo, basta con comentarle las fallas que notas en su discusión, o mejor, ayudarle con su edición como yo he hecho, donde recupero su contenido pero lo wikifico. Así por lo menos podrá juzgarse su texto por el contenido y no por el formato. Saludos man :) --UAwiki (contáctame AQUÍ) 18:57 19 abr 2013 (UTC)

Hola de nuevo, pues estuvo muy bien el mensaje que le dejaste en principio a LeonardoCastroH, pero creo que necesitaba otro también jejeje por lo menos ahora se ve editando mucho en el artículo y, en las ediciones que lleva hasta este mensaje en ese artículo después de la última vez que lo revirtieron, ha sido más neutral que antes :) Sobre lo de dos hilos en el TAB, pues a veces tardan en responderse los menos obvios, no es porque no se vigile el tablón, pero entonces si dejas un solo hilo, al menos aclara el motivo para juntarlos, que en este caso, era una guerra de reversiones. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 19:57 19 abr 2013 (UTC)

Jejeje, sí, dije más neutral, pero no completamente neutral. Trataré de ayudarlo neutralizando un poco y a ver si encuentro alguna referencia. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 20:33 19 abr 2013 (UTC)

Gracias

He solucionado todos los problemas, espero no faltar más. --Mercedes (Gusgus) mensajes 19:49 20 abr 2013 (UTC)

Hola Hermano

Gracias por tu mensaje de apoyo tras el largo bloqueo de Una semana que me ha dejado Eduardosalg (disc. · contr. · bloq.). Creo que quizá merecía el bloqueo, ya que al no conocer todas las políticas me puse en camino a editar junto con todos mis hermanos wikipedistas, sin conocer los riesgos a el cual me podría presentar. Gracias por tu apoyo sobre éste tiempo. Ahora sigo tu consejo de « Piénsalo más de dos veces al presionar Grabar la Página». Un saludo y vuelvo a daros las gracias, más también por ésto, lo cual me parece muy bien de tu parte de ayudarme y el de orientarme.
Bueno eso sería y muchas gracias por todo.  ♫♫  Leitoxx ♪♪ 15:20 21 abr 2013 (UTC)

Leonardo Fariña

Mis diez centavos: Yo lo hubiera borrado desde el inicio pues no tiene ninguna relevancia. Saludos. Eduardosalg (discusión) 15:49 21 abr 2013 (UTC)

Para mí sigue siendo irrelevante, más allá de lo mediático que haya sido en esta última semana. No tiene lugar en una enciclopedia. Isha « 16:14 21 abr 2013 (UTC)

Listo. Que lindo que a uno lo acusen porque sí, ¿no? Isha « 19:29 22 abr 2013 (UTC)

Sí, la opinión de que tengo otros intereses y por eso pongo la plantilla. Como si eso fuera un argumento de relevancia para un artículo. Isha « 19:38 22 abr 2013 (UTC)

No, no pienso que vos hayas dicho eso. Es que no salgo de mi sorpresa, nada más. Saludos, Isha « 19:50 22 abr 2013 (UTC)

Re: Leitoxx

¿Orden? Creo que no sabes de que va aquí. No podemos estar verificando una a una las contribuciones del chico para deshacer y/o revertir sus errores por "ganas de ayudar". Si revisas aquí verás que de sobra hay motivos para pedir que desista y lea. Ahora bien, cualquier wikipedista puede decirte si considera que estás haciendo algo erróneo, por eso somos una comunidad y no un gobierno. Si se toman otras acciones, es en función de la administración (lectura recomendada) y . Y ya que vienes a preguntarme con «dejo y tono», explícame ¿Dónde dice aquí o aquí que un esbozo debe ser catalogado como propuesta de borrado? Por que incluso al infraesbozo se le da un mes. Así que te recomiendo presumir buena fe y escuchar los consejos, que lo que aquí se hace es en beneficio de la enciclopedia. Saludos Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 22:16 23 abr 2013 (UTC)