Diferencia entre revisiones de «Usuario discusión:Captrn89»
Sin resumen de edición |
|||
Línea 80: | Línea 80: | ||
Injurias. [[Usuario:Captrn89|Captrn89]] ([[Usuario Discusión:Captrn89|discusión]]) 23:58 30 jun 2024 (UTC) |
Injurias. [[Usuario:Captrn89|Captrn89]] ([[Usuario Discusión:Captrn89|discusión]]) 23:58 30 jun 2024 (UTC) |
||
== Bloqueo == |
|||
[[Archivo:Modern clock chris kemps 01 with Octagon-warning.svg|left|40px|link=]]<span class="plainlinks"> |
|||
Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Esperemos que se tranquilice y vuelva más calamado si quiere seguir editando. Si considera que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Epc|Desbloquear|''Motivo de desbloqueo''}} especificando claramente los motivos. Tenga en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar su desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma.--[[Usuario:Jaluj|Jalu]] ([[Usuario Discusión:Jaluj|discusión]]) 17:03 2 jul 2024 (UTC) |
Revisión del 17:03 2 jul 2024
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Rafstr (discusión) 05:21 27 jun 2024 (UTC)
No retires plantillas de mantenimiento crítico
Estimado Captrn89: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}
, {{fuente primaria}}
, {{contextualizar}}
, {{destruir}}
, etc.— debe ser consensuada previamente en las páginas de discusión de los artículos o, en su defecto, realizada por un bibliotecario. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».
Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. Sfs90 (discusión) 23:22 30 jun 2024 (UTC)
Palacio Cifuentes Gómez
Ya que ud. acusa de que se retiran referencias sin razón, le dejo todos los resúmenes de edición en el cual se explica el por qué se justifica el borrado del artículo Palacio Cifuentes Gómez:
- La referencia de "AmoSantiago" jamás menciona a este palacio, y la sede de Acción Gay no está en este edificio sino en el que está justo al lado. Información completamente falsa y sin referencia alguna
- Referencia falsa, jamás se menciona en la referencia de "AmoSantiago" algo sobre este palacio
- Irrelevante y su referencia no aporta nada al contenido sobre el edificio en cuestión
- ya se explicó a usuario anteriormente, de insisitir en reponer referencias será reportado por añadir reiteradamente información falsa y/o sin referencias. El edificio, por ejemplo, jamás ha sido sede de Acción Gay, y la referencia añadida, por ejemplo, jamás habla de okupas ni nada de lo expresado aquí.
Le sugiero que no insista en añadir referencias que no dicen nada de lo que ud. insiste en colocar en el articulo; las referencias deben ceñirse al elemento del artículo, y no añadir biografías de ciertos personajes simplemente porque sí; lo mismo para crear un artículo, no basta con añadir una sola referencia para todo el artículo, de lo contrario será borrado por las mismas razones ya entregadas y por incumplir WP:REF. De continuar con su actuar podría ser reportado por vandalismo. Y tal como dice el mensaje dejado más arriba, ud. no está autorizado a retirar plantillas de mantenimiento crítico, esas las retiran solo los bibliotecarios y ud. no lo es. Saludos. Sfs90 (discusión) 23:27 30 jun 2024 (UTC)
- Si se diera el tiempo de realizar una simple búsqueda por Internet, verá que está mezclando dos edificios que no poseen ninguna relación entre ellos: el Palacio Cifuentes Gómez está ubicado en Dieciocho 116 y sigue siendo utilizado por el Liceo Profesional Abdón Cifuentes (tal como lo menciona la guía que ud. añade reiteradamente en el artículo). Sin embargo, la sede de Acción Gay jamás ha estado ahí, puesto que está en San Ignacio 163, una calle totalmente distinta. No entiendo por qué insiste en mezclar ambos edificios en el artículo, y de paso sigue sin añadir más referencias que una que menciona solo una parte de lo que está diciendo el artículo. No puede añadir información y referencias que no digan lo que se está escribiendo. Saludos. --Sfs90 (discusión) 00:06 1 jul 2024 (UTC)
No voy a aceptar que me injurie diciendo que he agregado párrafos o referencias falsas, que ganaría yo con inventar un artículo? Ya he agregado otra referencia que contiene la información puesta en el artículo: es un libro del Consejo de Monumentos Nacionales. Tanto atado por una referencia "mala", no da para que el artículo sea borrado. Acá está la fuente que menciona que el Palacio es sede de Acción Gay y fue habitado por okupas, algo que por cierto es muy común en este tipo de inmuebles comúnmente abandonados. https://www.instagram.com/p/CzD5FnWO1Ni/&ved=2ahUKEwjqkon5woSHAxUoppUCHeDpA40QFnoECCQQAQ&usg=AOvVaw3KHG0S22_tghkzULfqFQbd Por otra parte, si yo que no soy bibliotecario no estoy autorizado a eliminar plantillas, porque ud si tiene el derecho de colocarlas?
Injurias. Captrn89 (discusión) 23:58 30 jun 2024 (UTC)
Bloqueo
Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Esperemos que se tranquilice y vuelva más calamado si quiere seguir editando. Si considera que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}}
especificando claramente los motivos. Tenga en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar su desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma.--Jalu (discusión) 17:03 2 jul 2024 (UTC)