Usuario discusión:Ontzak

La Catedral

• 
  Lourdes l
• 
  Cocolacoste
• 
  Jalu
• 
  Xana
• 
  Petronas
• 
  Lourdes

2010 2011 2012 2013 2014 2015

Un rico café de puchero a la antigua usanza. Te sentará bien

Un deseo. Que los Dones del Espíritu Santo sean contigo, pero todos, los vas a necesitar todos. Lourdes

Bienvenido.Lourdes

Con uno vas que chutas Lourdes

Propuesta de borrado de Angel Rozas Fernández

Estimado Ontzak. Sobre Ángel Rozas Fernández. Es un pintor indigenista cuya obra mayormente se ha perdido, aunque una parte de ella la tiene el MALI (MUSEO DE ARTE DE lIMA) Y otra EL Banco de Crédito del Perú (BCP). Muchas de sus obras se perdieron, pero algunas pocas circulan en galerías y tiendas de anticuario. MEn vista de haber sido el creador de la Escuela de Bellas Artes del Cuzco (hoy UNIVERSIDAD DIEGO QUISPE TITO), yo, que no tengo nada que ver con el pintor, quise hacer un esbozo para que otros lo llenaran con detalle. Ignoro de qué país serás tú pero el indigenismo plástico peruano es un momento esencial de la cultura peruana del siglo XX y cualquier información disponible es buena. Aparte "autopromoción" es una ofensa, pues asumes que escribo esta página por algún vínculo con la familia ROZAS FERNANDEZ, o con el MALI o el BCP, todo lo cual es falso. Ni siquiera conozco el Cuzco y apenas he rastreado 4 pinturas al óleo en internet, cuyas imágenes la plataforma no me ha dejado bajar. Me he tomado el trabajo de tratar de ampliar la página con las escasas informaciones que he logrado recoger y que no tienen ninguna relación ni conmigo ni con nada que se relacioné a mi persona, trabajo, profesión o familia, sino porque accidentalmente encontré en un depósito obras arruinadas de ROZAS FERNANDEZ y me puse a averiguar y quise que la informacion no se perdiera. Está el punto de que al inicio les parecía muy corto, por lo que lo amplié con todo lo que pude AGREGANDO BIBLIOGRAFIA DE HISTORIA DEL ARTE DONDE SE DETALLA MUCHO DE LO ESCRITO, así como testimonios de la Red relativos al arte cuzqueño del siglo XX. Que la información de algo, lo que sea, solo se halle en libros y no o escasamente en internet no es motivo de descalificación de las fuentes. Los dos libros de Enrique Tord, conocido intelectual peruano dedicado al indio y el indigenismo, así como el raro pero indispensable libro de Juan Villacorta (1971) sobre microbiogarfías de indigenistas, ambos los cuales contienen sendas imágenes que la plataforma me impide subir, así como son fuentes para una tesis de historia del arte peruano, sin duda lo son (con mayor motivo) para un esbozo de Wikipedia. No digo nada de la Historia del arte peruano de Tamayo, historiador del arte cusqueño a quien conocí en persona, que me parece hasta motivo de serio cuestionamiento que ni se hallan tomo la molestia de medirla, así como la Historia de Tauro del Pino, de la que sí se tiene acceso por internet. Me daría mucha pena que enp plenas globalización, Wikipedia practique discriminación cultural contra patrimonio que no hay en internet, pero que sí existe en libros impresos. Sinceramente, no puedo evitar pensar que hay una cierta (involuntaria) discriminación cultural por lo que ustedes entienden que no vale o sí vale como fuente; si es electrónica, bien, si se halla en libro, la desestiman. Deberían ser más críticos con la clase de juicios que emiten sobre temas tan sensibles como el derecho a la memoria y la cultura de un pueblo de los Andes. Internet no es la única fuente de conocimiento (???) ni tendría porqué discriminar a fuentes previas al internet. Por otro lado, no veo nada de exagerado ni adulatorio ni nada. Angel Rozas, ya sea que quites o conserves la página, es uno de los pintores más representativos del indigenismo cuzqueño, de hecho uno de sus creadores y me entristece que eliminen información patrimonial (que con el tiempo inexorablemente se va a perder) para conservarla para estimular estudios futuros más rigurosos o al menos la memoria de la cultura peruana del siglo XX.--Emperadores (discusión) 15:36 29 ago 2021 (UTC)

Falta de neutralidad en página de Javier Milei

Hola, todavía no entiendo cómo pedir mediación, ya inicie la discusión bajo el título "Opinión de Leandro Santoro" pero nadie me contesta. En la página de Javier Milei, en su propio apartado de biografia, insisten en poner una opinión con connotación negativa de un tercero (Leandro Santoro), al momento de modificarlo y colocar la opinión de Javier Milei sobre el mismo tema en cuestión (con su referencia correspondiente) lo borran y vuelven a poner la opinión de un tercero. La cual es irrelevante, se podría llenar el apartado con las múltiples opiniones que hubo de terceros sobre la opinión de Javier Milei, pero lo que importa en la página de Javier Milei es la opinión de Javier Milei, no lo que opinen los demás al respecto.

Por otro lado, en la parte de Controversias, hablan de "referencia y redacción no neutral". Cuando son ellos quienes están contando el final de la anécdota solamente, omitiendo lo sucedido anteriormente. Un suceso se cuenta en base a causa y consecuencia. No solamente la consecuencia. La referencia es el mismo Javier Milei en su programa de radio, y la redacción es textual a lo que dice, es decir es una referencia directa. No como las transcripciones parciales que pueda hacer cualquier diario.

Si me podés ayudar a como seguir, me gustaría la mediación en la discusión Opinión de Leandro Santoro en página de Javier Milei. No sé cómo hacerlo. Gracias y disculpa por las molestias. Tiantenoc (discusión) 18:45 29 ago 2021 (UTC)

Como si esto fuera poco, el usuarios Goem bloqueó las ediciones de la página hasta el 5 de septiembre sin justificación alguna. Tiantenoc (discusión) 18:46 29 ago 2021 (UTC)

Artículo Mossos d'Esquadra

Le escribo con motivo de un artículo con un error en el nombre de su entidad. El nombre oficial es ese nombre que se utiliza siempre para referirse a esa entidad, presidentes, otras entidades y associaciones así como personas se deberían referir a esa entidad con su nombre oficial. De hecho en absolutamente todas las otras páginas de Wikipedia, inglés, francés, portugués, etc ect se refieren a esa entidad como Mossos d'Esquadra siendo la página en versión española la única que lo cambia a Mozos de escuadra sin motivo alguno. Me gustaría como Wikipedista y para el bienestar de todos que se ponga el nombre oficial de la entidad para que no haya gente que lo malinterprete. Gracias por su atención Marti.bdb (discusión) 21:21 29 ago 2021 (UTC)

Eliminar contenido para proyecto escolat

Que hablaba del tema en otros aspectos y estaba bien pero si lo siguen eliminando nos sacamos un 1 Tapita47 (discusión) 21:33 29 ago 2021 (UTC)

Pagina borrada - Consulta

Buenos días, escribo de nuevo porque me parece que no se guardó mi consulta anterior. He visto que me ha borrado la página que he creado de "Teresa del Olmo" por falta de interés enciclopédico. He leído en las instrucciones que a veces se da este motivo porque el artículo no está wikificado. Si esta es la razón le pido ayuda para saber si es posible realizar cambios y lograr que la pagina sea aceptada. Lo más probable es que al ser mi primera página no lo haya hecho bien. He visto en wikipedia páginas similares a la que quiero crear de actores y actrices españoles que, sin ser estrellas internacionales, tienen su espacio público, y no sé en qué se diferencian de la actriz a la que quiero darle una página. Si pudiera aclararme si hay alguna manera de arreglar la pagina, se lo agradezco. Quedo a la espera de su amable respuesta. Gracias.--S.m.segura (discusión) 08:24 30 ago 2021 (UTC)

Borrar articulos sin motivos

Veo que se dedica a borrar muchas páginas, en mi caso la del cantautor Alex Escot me gustaria saber porque le molesta que la gente colabore con cosas útiles. Un trabajo de investigar información más de 5 horas para que venga usted y lo quite sin motivo con el motivo de que no hay mucas fuentes de información. Si se escucha las entrevistas enteras de ese artista y su Biografia en su página Oficial vera que todo es verídico. No puede ser estas cosas me Ofenden. Saludos cordiales --WikiContribuiciones (discusión) 12:40 30 ago 2021 (UTC)

Estoy de acuerdo. He hecho seguimiento a la actividad del usuario y ha borrado páginas cuyo aporte y criterios son válidos. Victorlarapro (discusión) 20:00 1 sep 2021 (UTC)

BACC Bicicleta Club de Catalunya

Hola,

Según tu criterio esta página BACC Bicicleta Club de Catalunya ameritaba borrado rápido. El BACC Bicicleta Club de Catalunya tenía 725 socios en 2018 y es la mayor asociación de ciclismo urbano de Catalunya. En el artículo borrado se incluían numerosas apariciones (10+) en medios estatales cubriendo las actividades y comentarios de la entidad (El País, La Vanguardia, ABC) y colaboraciones con instituciones de importancia estatal (el Ajuntament de Barcelona o la Generalitat de Catalunya). Así pues, según criterios de relevancia, creo que al menos ameritaba el beneficio de la duda.

Si el problema era el tono presuntamente promocional, en la página de discusión del artículo había colocado una solicitud de edición externa.

¿Es posible recuperar este contenido?

Gracias por tu colaboración y saludos cordiales, Cvalda | Tus mensajes aquí 12:44 30 ago 2021 (UTC)

Tienes mensajes!!! Cvalda | Tus mensajes aquí 12:55 30 ago 2021 (UTC)

Obviamente no estoy de acuerdo con que amerite borrado rápido y por eso retiro la banda roja. No estoy de acuerdo con que sea "claramente no enciclopédico". Un biblotecario / a revisará el artículo tanto si le pones borrado rápido como si lo dejamos en el TAB... Saludos Cvalda | Tus mensajes aquí 13:05 30 ago 2021 (UTC)

Porque soy el creador del artículo y me cuesta escribirlo de forma neutral he pedido que se revise. Si tú lo marcas para borrado rápido, mi trabajo se pierde. En fin, gracias por la colaboración Cvalda | Tus mensajes aquí 13:10 30 ago 2021 (UTC)

Sobre la relevancia enciclopédica de Cecilia Guilló Longares.

(Repito el texto que he publicado como respuesta a tu texto -en mi página de discusión-; perdona, estoy algo nervioso, no por tus correcciones, sino porque creía que esta página no suscitaría dudas, y entonces me encuentro ahora bastante mareado. Mi sugerencia, tal como indico aquí abajo, es que, por favor, indiques tus razones y creo que lo resolveremos instantáneamente, sin tener que recurrir a más alargamientos y molestias).

__________

https://es.wikipedia.org/wiki/Cecilia_Guill%C3%B3_Longares

¡Uauuu, esto es un sorpresón! (el corazón me late acelerado, ahora). Veamos:

A) Primero agradecer honestamente tus aportes, ya que el objetivo es hacer una WikiPedia hermosa y coherente.

B) Realmente no me esperaba esto, ni de lejos, ya que Cecilia Guilló Longares es MUY relevante a escala nacional, e incluso tiene un título mundial (la creación de la página fué bastante minuciosa y revisada). Además Deportista De Alto Nivel, del CSD (referencia), con privilegio de entrenador personal, etc. ¿Quizá me dejé alguna referencia concreta a los campeonatos nacionales? En tal caso bastaría con mencionarlo, se corrige y ya está.

C) MI modesta sugerencia, lo cual te solicito encarecidamente, estimado colaborador, es que, en vez de seguir (o antes de comenzar) ese procedimiento de discusión que indicas, menciones las razones de esta acción tuya. Dada la claridad con la que veo esta cuestión (claridad ciertamente procedente de un medio novato como yo, deseando aprender), creo que resolveremos esto sin más acciones futuras.

D) Por cierto, no sé quién colocó lo de Gran Maestro Femenino, lo cual es erróneo. Justo ahora acababa yo de mandar una consulta a otro bibliotecario, para borrar esa línea.

Un saludo muy cordial, esperando tu pronta respuesta, ya que mi corazón no deja de latir fuertemente (ja, ja, son todavía mis primeras intervenciones en WikiPedia y pensaba que ésta en concreto estaba perfecta).

Reitero mi agradecimiento porque lo que más deseo es hacer las cosas bien y aprender (y no provocaros moelstias a quienes tanto intentáis llevar a WikiPedia por el buen camino).

--Atomiu (discusión) 15:21 30 ago 2021 (UTC)

Ya le he dado un buen cambio, simplificador y aclarador (además de añadir su nuevo Campeonato Nacional Femenino de 2020). Échale un vistazo a la página, ahora (ya que es muy breve), y espero que te parezca todo adecuado, estimado colaborador. También te escribí alguna cosa más pero quizá no hace falta que lo leas. Resumiendo sería algo así como:

A) En Ajedrez los torneos Sub no son como en el resto de deportes, ya que los jugadores son profesionales o medio profesionales incluso desde los 12 años (como el reciente GM Mishra). Lo que en otro deporte es irrelevante (Sub), en Ajedrez es una pista de posible jugador magnífico.

B) He incluido alguna referencia que quizá faltaba (realmente no sé si faltaba).

Gracias por si decides reconsiderar la colocación de la plantilla, a la luz del estado actual de la página. Un saludo muy cordial. Intentemos evitar (en lo posible) tantas idas y venidas. Ciertamente tu aportación me ha venido muy bien (la necesitaba), pero la relevancia de Cecilia parece clara, y las referencias que había eran, no sólo buenas, sino máximas (FIDE, FEDA, BOE). Atomiu (discusión) 20:21 31 ago 2021 (UTC)

Traslado de artículos y nombre más común

Hola. Como bibliotecario implicado en la reciente reversión del traslado de los artículo Niko Shera y Toño Gorostegui, me gustaría que te pasaras por Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual#Reversión de traslados y Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual#Ediciones arbitrarias del usuario HermanHn para ofrecer tu punto de vista sobre lo sucedido. Muchas gracias. HermanHn (discusión) 04:17 31 ago 2021 (UTC)

Hola. Pensaba que sí lo eras. Aun así, más allá de lo que ocurra en el tablón, te animaría a opinar y actuar en estos artículos involucrados en una guerra de ediciones generalizada que afecta a varios artículos de deportistas olímpicos. Un saludo. HermanHn (discusión) 14:48 31 ago 2021 (UTC)

proyecto FEDECA

Le pongo enlace a mi proyecto para saber si es suficientemente enciclopédico y debe estar en Wikipedia: https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Hortografia/Taller2 Y las sugerencias y comentarios si puede dejarlo en la discusión sería muy amable. https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_discusi%C3%B3n:Hortografia/Taller2 —Hortografia (discusión) 11:15 1 sep 2021 (UTC)

Gracias por lo de Cecilia. Ya sé cómo comportarme desde ahora.

A) A pesar de que en la plantilla se aconseja editar el artículo, yo no debo hacerlo porque soy novato, y entonces debo aportar mis sugerencias en la página de discusión (tal como indica en la plantilla). De esa manera no molestaré a gente colaboradora como tú.

B) Gracias por quitar las negritas. Tras reflexionar, comprendo perfectamente esa cuestión. De hecho la forma de destacar esos conceptos es apuntar a alguna pág. wiki (y así se muestran en azul, y el efecto es el mismo).

C) Así que lo que debe producirse es, en estos 30 días de margen (tal como tú apuntabas) discutir el asunto en la pág. de discusión: yo coloco mis correcciones o sugerencias, y tú o alguien me dicen si son acertadas y entonces las modifico en la página de Cecilia. De esa manera bastante antes de los 30 dias el asunto estará resuelto, ya que tú fuiste quién colocó la plantilla y conoces las razones.

D) Una última cosa. Aunque, como he dicho, a partir de ahora no haré ninguna modificación en la página, es cierto que he acertado en varias de las que he hecho (puesto que no las has corregido), pero ¿por qué has quitado la referencia a los campeonatos de España, cuando resulta que solicitabas referencias?

Gracias de nuevo. Un saludo muy cordial. Necesitaba esta asesoría.

--Atomiu (discusión) 16:29 1 sep 2021 (UTC)

Sobre {{Sí C}}

Lo he pedido en el café y no he recibido respuesta. Ya sé que no está bien hacer plantillas así como así pero si no se crean no se van a usar nunca. JulioW4rrior00 (discusión) 08:48 4 sep 2021 (UTC)

Escudos borrados y espero respuesta

Hola, no sé por que estas revirtiendo todo el trabajo que he hecho cuando todos los escudos que he subido tienen sus fuentes. COAmaker17 (discusión) 08:49 4 sep 2021 (UTC)

CDB

Escucha, deja la consulta que no pasa nada, a ver qué sale de ahí, el usuario que la ha abierto es el mismo que había agregado las supuestas referencias. Tokvo (discusión) 23:02 4 sep 2021 (UTC)

Página Cruz Roja Costarricense

Hola Usuario:Ontzak Veo que alguna vez hubo una página sobre la Cruz Roja Costarricense y aparece un mensaje que fue borrada por Copyvio después de 30 días por tu persona. Quien puede autorizar que se intente poder escribirla de nuevo bajo el formato de Wikipedia sin hacer copyvio? Creo firmemente que es una página necesaria.--Vianburg (discusión) 03:40 5 sep 2021 (UTC)

gracias por indicar como referenciar

Gracias por el feedback en nuestro artículo, la verdad nos ha costado trabajo poner referenciar usando las plantillas, creemos que ya ha quedado mejor gracias Thomasnielsenberg (discusión) 20:12 5 sep 2021 (UTC)

Solicitud de borrado rapido RT Mundial

Hola Onztzak que gusto saludarte, me he tomado el tiempo para crear este articulo de un artista dominicano que a ha marcado una iconica trayectoria en el país desde el 1993. Desearía me brindaras la oportunidad de mejorar el articulo con la ayuda de otros wikipedistas que tenemos la tarea de trabajar en pro de la cultura dominicana. Hacemos esto por puro placer y resaltamos el legado de los que entendemos merecen. si tienes alguna observacion referente e la estructura, te agradecería me informes a fin de mejorarlo. De hecho por eso el articulo esta en obras, entiendo que es irrgular no brindar la oportunidad de no mejorar un articulo y sobretodo si este cumple con la estructura reglamentaria. hay muchísima información que vincular, he estado en una investigacion exhaustiva como hago con todos los artículos que he creado. Desde mi experiencia hace ya 1 ano.

Soy gestora cultural y periodista y como ya he dicho antes mi deseo es crecer con la comunidad. Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de RAGPRO (disc. • contribs • bloq). 21:42 6 sep 2021 (UTC)

Gracias por tu notificación en mi pagina

Gracias por la información proporcionada. Agradezco los esfuerzos de los bibliotecarios para mantener limpia Wikipedia.

Me tomé el tiempo de revisar las fuentes que proporcionaste y concluí que mi página de usuario no violaba los estándares de Wikipedia. (En ese caso, dijiste que tengo derecho a colocar mi disconformidad en el Tablón de anuncios de los bibliotecarios)

Al final, decidí que sería prudente "simplificar" la información sobre mí como usuario de Wikipedia.

Espero que ahora mi página esté más en línea con las reglas. --Shaban Roman Petrovich. Educación innovadora (discusión) 22:08 6 sep 2021 (UTC)

RE.: Sorpresa

jejejeje, si, soy yo el mismo que llegó de visita en 2007 jejeje. Trataré de estar algo más seguido, todo depende de mi trabajo y del internet de mi zona. Gracias por tu saludo, un abrazo Edmenb ( Mensajes ) 20:28 7 sep 2021 (UTC)