Ir al contenido

Wikipedia:Solicitudes de verificación de usuarios

De Wikipedia, la enciclopedia libre
AVISO SOBRE REPORTES QUE INVOLUCREN DIRECCIONES IP.
Por instrucción de la Comisión de inspectores de privacidad, los reportes en los que se solicite establecer relación técnica entre cuentas registradas y direcciones IP no serán atendidos. Tampoco los reportes donde únicamente se incluyan direcciones IP.
Atajo
WP:SVU
Esta página tiene por objetivo atender las distintas peticiones de verificación de usuarios.

Atención:

La verificación la pueden hacer únicamente los usuarios con privilegios de checkuser. Recuerda que la verificación de usuarios debe ser un último recurso para casos difíciles, y que el uso de títeres no constituye infracción en tanto no violen otras reglas de Wikipedia.

A continuación se sugieren algunas acciones a tomar en casos comunes:

Situación Solución
Títere obvio que infringe reglas. Bloquearlo. No es necesario verificarlo.
Cuentas «desechables» usadas para unas pocas ediciones vandálicas. Bloquearlas. No es necesaria la verificación.
Evasión de bloqueos. Deja un enlace al registro del bloqueo y especifica qué ediciones consideras que constituyen evasión de ese bloqueo.
Casos de vandalismo reiterado en el tiempo. Incluye en la solicitud los enlaces diff a esos vandalismos.
Votos fraudulentos. Incluye enlaces diff a las ediciones de los votos que consideras fraudulentos.
Guerras de ediciones usando títeres. Indica en qué forma se produjo la guerra y deja enlaces diff a las ediciones que la constituyeron.
Otros casos en donde el uso de títeres constituya infracción a las reglas. Especifica claramente qué regla de Wikipedia se ha violado y deja enlaces que lo demuestren.

Archivos y estadísticas

Si necesitas revisar un caso anterior puedes ver nuestros archivos. Los archivos no deben ser modificados con nuevas solicitudes ni editados de algún modo.

Las estadísticas cumplen con informar la actividad de los usuarios con privilegios checkuser. Los datos son obtenidos directamente del registro de las acciones.


Solicitudes de verificación de usuario
Atajo
WP:SVU

Procedimiento

  • Indica los usuarios o las direcciones IP que te sean sospechosas.
  • Utiliza la plantilla {{checkuser}} para las cuentas de usuario.
  • Incluye un breve resumen de las razones por las que solicitas el análisis, añadiendo a este los enlaces necesarios para facilitar su comprensión y que apoyen tu petición.

Para efectuar la solicitud, haz clic en el siguiente enlace:

>>> Solicitar verificación <<<


Esta página es archivada automáticamente.

Parámetros del archivado:

Lugar: Wikipedia:Solicitudes de verificación de usuarios/MMMM AAAA
Días a mantener: 7
Avisar al archivar: No
Estrategia: Firma del último párrafo
Mantener caja de archivos: No


Título de la solicitud

Lista de usuarios implicados
Motivación

Todas estas cuentas se dedican exclusivamente a promocionar eventos televisivos de pago por visión de lucha libre profesional y artículos que sirvan para promocionar dichos eventos. Los artículos, aunque sean creados por distintas cuentas, son todos iguales. Ninguna de estas cuentas confiesa ser una cuenta remunerada.

Firmado: Jalu (discusión) 14:20 23 jun 2024 (UTC)[responder]

@Jaluj: Concuerdo contigo en que hay algo extraño. Sin embargo, no encuentro algo que indique de manera definitiva que sean la misma cuenta. ¿Tendrías alguna otra prueba?.- 我叫 BlackBeast Do you need something? 你问问什么？ 18:23 26 jul 2024 (UTC)[responder]
@BlackBeast: cuando digo que ninguna de estas cuentas confiesa ser una cuenta remunerada es porque esa es mi sospecha, que si no se trata de la misma persona sea un grupo de cuentas remuneradas al servicio de la empresa. No, no tengo pruebas. Si las cuentas no confiesan no puedo demostrar que sean remuneradas. Que trabajan en tandem es algo fácilmente reconocible (hace pocos días se creó Slammiversary (2024), apenas una semana antes del evento pago, promocionándolo con un enlace para verlo y abonarlo y sin fuentes, ver como fue creada la página, basta mirar el historial para ver que allí trabajaron todas estas cuentas, pero no es algo prohibido en Wikipedia.--Jalu (discusión) 16:23 28 jul 2024 (UTC)[responder]
Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

PATO

Lista de usuarios implicados
Motivación

Xelext es evidente PATO de Marco65X. Su primera edición consiste en pedir la restauración de un anexo creado por Marco65X. Hoy ha vuelto a la carga iniciando una guerra de ediciones en un artículo lleno de imprecisiones y errores (1). Favor tomar acción.

Upd. 18 ago 2024. Agrego Csevalle como posible títere.

Firmado: Bedivere (discusión) 22:07 5 jul 2024 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Potencial evasión de bloqueo

Lista de usuarios implicados
Motivación

El usuario Larissæ empezó a editar en Wikipedia en abril, poco después del bloqueo del último títere activo de este clúster de cuentas (Miguelinor) y mientras la original (Emilioveh) aún estaba bloqueada. Pese a ello, al empezar muestra familiaridad con la interfaz al crear artículos, aunque curiosamente edita poco tras vencer el bloqueo de la cuenta principal. Expulsado finalmente Emilioveh el 13 de mayo por reincidencia en violaciones a políticas ([3]), Larissæ de repente incrementa su actividad (véase sus ediciones).

El usuario Larissæ repite los patrones de comportamiento de Emilioveh:

  1. Edición sobre historia militar centroamericana, con el mismo foco en los conflictos del sur de Centroamérica durante el siglo XIX.
  2. Problemas continuos con WP:FP (artículos sin referencias, con referencias no verificables o con referencias escasas y sacadas de contexto). Por poner un ejemplo entre sus creaciones Combate del Callejon del diablo da nulos resultados en Google fuera de Wikipedia. Larissæ referencia su creación con una cita a un libro que solo menciona el tema de pasada.
  3. Creación de artículos en en: que porta aquí ignorando los avisos que recibe allí ([4] por poner un ejemplo, donde ya se le había indicado los problemas de fuentes) como había hecho previamente Emilioveh

El usuario está acumulando avisos en su discusión en es: y en: por los mismos temas que Emilioveh (ver las respectivas discusiones en ambas Wikipedias), con cinco usuarios distintos (Jaluj en es; PizzaKing13, SunDawn, Discospinster y Ratnahastin en en:) reclamándole que referencie propiamente sus creaciones en lo que parece una reedición del comportamiento de Emilioveh.

Firmado: FAR, (Libro de reclamaciones) 17:39 6 jul 2024 (UTC)[responder]

comentario ComentarioEstas cuentas inventan batallas tergiversando las fuentes o usando fuentes que no dicen nada sobre el tema o que no son fiables, como blogs. Para mi es un claro caso de WP:PATO. Por las dudas agrego Justinoguerra (disc. · contr. · bloq.) que tiene un patrón similar. --Jalu (discusión) 20:36 28 jul 2024 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Evasión de bloqueo

Lista de usuarios implicados

Véanse además:

Motivación
  • Evasión de bloqueo. Guerras de ediciones y cuentas de propósito particular. También hay multitud de edición sin logueo.

Firmado: strakhov (discusión) 17:06 10 jul 2024 (UTC)[responder]

Actualizaciones
Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Título de la solicitud

Lista de usuarios implicados
Motivación

Al igual que el vándalo, OurlineTwenty10 ha realizado desde el principio labores de mantenimiento avanzado junto con ediciones arbitrarias/vandálicas, en este caso ha incluido resúmenes de edición carentes de etiqueta.

Firmado: Ruy (discusión) 14:22 29 jul 2024 (UTC)[responder]

comentario Comentario: En marzo de este año, también se le relacionó con la posibilidad de ser un títere de Mmoreno25, pero finalmente salió desfavorable. —Zorvoth {discusión} 06:08 2 ago 2024 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Evasión de bloqueo

Lista de usuarios implicados
Motivación

A solicitud del usuario Nederdoi, quien me pidió ayuda para revisar el caso, y luego de analizarlo detenidamente, abro esta SVU por posible evasión de bloqueo. El usuario nuevo (Karkumen), curiosamente, edita las páginas de interés del usuario bloqueado (Elech), por ejemplo esta edición del usuario bloqueado y esta otra del usuario nuevo, y también esta, esta y esta edición en el artículo del Club Universitario de Deportes hechas por el usuario Elech, y curiosamente el usuario Karkumen creó reciéntemente un artículo sobre el centenario del mismo club (que por cierto narqué como posible promocional porque la redacción dejaba bastante que desear pero ya fue solucionado). Continúo, es curioso, además, que la tercera edición de Karkumen sea en el artículo Cláusula intangible, siendo que este fue redactado por Elelch. Para culminar, es interesante que en la página de usuario de karkumen básicamente muestre los la misma ficha de idiomas que está en la PU de Elelch y solo se haya quitado el francés.

Firmado: CarlosEduardoPA (dime) 06:15 2 ago 2024 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Potencial evasión de bloqueo

Lista de usuarios implicados
Motivación

Con mucha probabilidad un nuevo títere del usuario bloqueado indefinidamente Xiaomichel (disc. · contr. · bloq.). Sigue exactamente la misma agenda.

Firmado: Riker4 (discusión) 11:30 3 ago 2024 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Posible evasión

Lista de usuarios implicados
Motivación

A solicitud de un usuario me reveló información de que el usuario TecnoCol podría estar evadiendo bloqueo y no sólo eso, que TecnoCol podría ser con cierta posibilidad una reencarnación de Henblo, quien tuvo un rosario de bloqueos y había evadido con títeres en 2019 y 2021. Posiblemente la relación con Henblo sea difícil de relacionar, pero quiero saber si TecnoCol está evadiendo su bloqueo al mismo estilo que Henblo.

Firmado: Taichi 〒 07:01 4 ago 2024 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Sparcus97

Lista de usuarios implicados
Motivación

Después de bastante tiempo sin molestar, ha vuelto usando IPs, y ahora ha creado este usuario que ha empezado con sus características ediciones en sus artículos favoritos, Elvis Presley y Frank Sinatra; como han sido semiprotegidos se ha volcado en otros de cantantes.

Firmado: Linuxmanía (discusión) 03:40 5 ago 2024 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Título de la solicitud

Lista de usuarios implicados
Motivación

Cuentas dedicadas a realizar SPAM cross wiki que han venido aquí a publicar una biografía promocional que era una publicidad para invertir en criptomonedas. Pido que si se confirma la VU las expulsen. Firmado: Jalu (discusión) 17:21 7 ago 2024 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Pato crosswiki

Lista de usuarios implicados
Motivación

Dedocracia es una cuenta semidurmiente que muestra un conocimiento wikipédico impropio de un usuario novato, además de el mismo modus operandi que el expulsado globalmente Editant (incluidas guerras de ediciones). Asimismo puede verse esta edición de Dedocracia ([5]) que casualmente es prácticamente una copia de esta otra de ca.wiki ([6]) que fue realizada minutos antes por otra cuenta, Forrellat, que ha sido allí recientemente relacionada con Editant ([7]), cuenta que también la tenemos registrada aquí, aunque aún no tenga ediciones ([8]). Este último pato no parece ser el único títere activo en ca.wiki, por lo que lo más probable es que también tenga aquí más de uno.

Añado a Varottelli, cuenta creada solo unas horas después de la solicitud de verificación de los otros títeres y con el único propósito de acosar al solicitante de la verificación (para lo mismo también ha empezado a usar el títere Dedocracia persiguiendo mis ediciones). El nuevo títere no solo trata de ridiculizar el nombre de usuario del solicitante (de Varondán, Varottelli), algo habitual en este troll (véase los títeres bloqueados Varandilla, Valerio Rondán, etc), sino que se dedica a traer antiguos conflictos editoriales de ca.wiki aquí, editando conocidos artículos fetiche del trol Editant. Se trata de un pato evidente que ni siquiera precisaría verificación. Varondán (discusión) 17:40 11 ago 2024 (UTC)[responder]
Añado a Orellutut, cuenta registrada aquí, aunque aún no tiene ediciones, pero que se ha mostrado sin disimulo en ca.wiki como un títere evidente del trol crosswiki Editant. Quizá se precise una verificación en Meta.
Tanto Forrellat como Orellutut han sido bloqueados en ca.wiki por ser títeres de Editant ([9], [10]). Sobre los otros títeres obvios puede verse la siguiente denuncia en el TAB: Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/3RR/Actual#Editant. Varondán (discusión) 09:35 18 ago 2024 (UTC)[responder]
Dedocracia también ha sido bloqueado en ca.wiki por ser títere de Editant ([11]).Varondán (discusión) 13:17 18 ago 2024 (UTC)[responder]

Firmado: Varondán (discusión) 20:24 9 ago 2024 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Evasión de bloqueo

Lista de usuarios implicados
Motivación

El usuario ErikaYuri fue bloqueado por una semana el 5 de agosto de 2024, sin embargo 2 días después empezó a usar una antigua cuenta para continuar editando. Los motivos que me llevan a denunciarlo son los siguientes:

  1. Ambas cuentas editan el mismo patrón de artículos sobre calles y distritos de la ciudad de Lima, por ejemplo: avenida La Molina, distrito de San Juan de Miraflores.
  2. Una investigación similar fue llevada a cabo en la versión anglófona de Wikipedia, llegando a encontrar 2 usuarios títeres adicionales.

Firmado: Aucahuasi (discusión) 23:55 9 ago 2024 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Evasión de bloqueo

Lista de usuarios implicados
Motivación

Por PATO. Firmado: Pompilos (discusión) 09:42 10 ago 2024 (UTC)[responder]

Comentario: Añado a Hipocondría, por PATO (editar los mismos artículos y/o el mismo tipo de artículos con la misma orientación desde las mismas fechas). Pompilos (discusión) 08:22 19 ago 2024 (UTC) Y a Ruscus Yorens por lo mismo. Pompilos (discusión) 14:25 19 ago 2024 (UTC)[responder]
Aunque Manuel Assiego fue bloqueado hace dos años, creo haber descubierto que Friedrich Niebuhr es un títere suyo. Pompilos (discusión) 22:52 21 ago 2024 (UTC)[responder]
Añado Agusbuso, también por PATO. Pompilos (discusión) 10:29 24 ago 2024 (UTC)[responder]
Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Skyter

Lista de usuarios implicados
Motivación

Similitudes idénticas en el patrón editorial. [12]. Cabe destacar que el nombre de este usuario es el de Skyter al revés.

Firmado: —Stïnger  01:00 12 ago 2024 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Grisaldo

Lista de usuarios implicados
Motivación

Mismo patrón de ediciones. LTA.

Comentario: Añado a Gorky2480, que repite el mismo accionar. --FosforitoFernandez2001 (discusión) 02:48 13 ago 2024 (UTC)[responder]

Firmado: --FosforitoFernandez2001 (discusión) 16:28 12 ago 2024 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Posible evasión de HermanHn

Lista de usuarios implicados
Motivación

Gupt00s realiza el mismo tipo de ediciones que algunos títeres de HermanHn.

Firmado: Jekiwc (discusión) 17:37 12 ago 2024 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Titire

Lista de usuarios implicados
Motivación
  1. esta edición
  2. esta edición

Este usuario se ha delatado el mismo que usa por lo menos 2 cuentas títere que podrían calificarse de CPP, ha usado ambas cuentas coincidiendo en varios artículos que sobre política (Begoña Gómez, David Sánchez Pérez-Castejón) y en sus discusiones (ambas cuentas usadas en una misma CDB de David_Sánchez_Pérez-Castejón), ya que en el primer Diff el con la cuenta "Lector_d_Wiki (disc. · contr. · bloq.) dice que le he "mencionado veladamente" (léxico mexicano) y me ha amenazado con denunciarme en el TAP, pero luego en el segundo Diff en el TAP me ha denunciado con la cuenta Pompilos (disc. · contr. · bloq.) alegando los mismos motivos que en la CDB (que le estoy haciendo alusiones), que "se refiere veladamente" (la misma palabra)

Firmado: Pacha-dj (discusión) 11:47 14 ago 2024 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Consorcio 2014

Lista de usuarios implicados
Motivación

WP:PATO, mismo tipo de ediciones en artículos de televisión peruanos. Mismo tipo de redacción simple y gramaticalmente floja (ver) que el máster.

Firmado: Bankster (discusión) 21:22 14 ago 2024 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Posible titere de Fiedrich Niebuhr

Lista de usuarios implicados
Motivación

WP:PATO, por sus ediciones en Anexo:Viajes internacionales del presidente Javier Milei [13] me hacen sospechar que se trata de un títere de Fiedrich Niebuhr. Anteriormente solicité la semiprotección del artículo debido a las ediciones via IP [14] que por WP:PATO me hicieron también sospechar.

Firmado: Faustino Sojo (discusión) 20:09 15 ago 2024 (UTC)[responder]

Comentario. Estimado Faustino Sojo, si visitas su página, verás que Usuario:Chuquiylla ya fue bloqueado el 29 de julio porque se verificó que efectivamente era un títere de Fiedrih Niebuhr (yo lo denuncié). Sobre Eugnosto, el día 10 de agosto pedí en esta misma página que se verificara por PATO si también era un títere suyo, y está a la espera de que un verificador resuelva. Entiendo que tu petición es redundante, pero decide tú si procede borrarla. Un saludo. Pompilos (discusión)
No voy a cerrar esta solicitud ya que de eso se encarga un usuario checkuser, aún así es buena la aclaración de que hay una solicitud anterior abierta, además considero que mi solicitud está mayor fundamentada que la suya. Sumé al Usuario:Chuquiylla a la lista porque fue el usuario que más editó en el artículo que menciono aquí y porque fue uno de los últimos titeres bloqueados de Fiedrich Niebuhr. Saludos.--Faustino Sojo (discusión) 21:49 15 ago 2024 (UTC)[responder]
Abogo por la sospecha indicada por Faustino Sojo (disc. · contr. · bloq.) y Pompilos (disc. · contr. · bloq.) que se trata de un títere de Niebuhr. No es argentino, como viene quejándose. El último ha sido que ha creado la página Islamic Relief, que había creado precisamente un títere del mismo y estaba en vigilancia debido a la posibilidad, ya cierta, de que fuera recreada, puesto que también ha actuado en las páginas sobre la guerra de Israel y Gaza. Pichu VI (discusión) 14:15 16 ago 2024 (UTC)[responder]
He añadido a Hipocondría por PATO, y lo duplico aquí por si solo se resuelve esta solicitud y se obvia la mía por ser casi idéntica. Pompilos (discusión) 08:23 19 ago 2024 (UTC)[responder]
Añado a Ruscus Yorens por PATO. Lo mismo que las anteriores. De confirmarse, ya es cantoso.--Pichu VI (discusión) 13:55 19 ago 2024 (UTC)[responder]
Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Posible titere de BenyakovAR1945

Lista de usuarios implicados
Motivación

La cuenta del primero, Kezzzk, solo tenía participación en Discusión:Javier Milei datadas en noviembre de 2023. Al ser contestado el día 10 de agosto de 2024 por el segundo, BenyakovAR1945, responde ese mismo día con un minuto de diferencia. ¿Pasa un usuario que solo ha participado puntualmente en noviembre tanto tiempo en la Wikipedia como para poder responder al minuto? Por cierto con insultos del tipo nuestro emperador Milei les va a cerrar el orto a estos fracasados y Poner links de los criminales kukas

Firmado: Eugnosto — El comentario anterior sin firmar es obra de Eugnosto (disc. • contribs • bloq). 13:34 16 ago 2024‎ (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Revisión de cuenta

Lista de usuarios implicados
Motivación

Esta cuenta expulsada admite tener otra cuenta, para efectos de revisión quisiera saber cuáles cuentas títeres puede tener.

Firmado: Taichi 〒 00:51 18 ago 2024 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Título de la solicitud

Lista de usuarios implicados
Motivación

Abuso a largo plazo (LTA), el usario está editando los mismos artículos como antes

Firmado: Erick (discusión) 19:32 18 ago 2024 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Más patos de Editant

Lista de usuarios implicados
Motivación

Lerdensem es una cuenta semidurmiente que guarda un gran parecido con los títeres de Editant, llegando a realizar, en similares artículos, ediciones idénticas con resúmenes de edición idénticos, solo con un día de diferencia (edición del títere bloqueado Dedocracia: [15]; edición como Lerdensem: [16]). Además ambas cuentas coincidieron recientemente en una guerra de ediciones realizando idénticos cambios (como Dedocracia: [17]; como Lerdensem: [18]).

Añado a Motoxativa, cuenta creada poco después de la solicitud de verificación del anterior títere y que muestra un notable parecido con Editant, así como un conocimiento wikipédico impropio de un usuario novato, mismo tipo de resúmenes de edición de siempre y la misma fijación por el idioma valenciano. Varondán (discusión) 17:04 21 ago 2024 (UTC)[responder]
Añado como títeres evidentes las cuentas Dobleperr y Dasslerpuma. Ambas se dedican a vandalizar el artículo "Iglesia católica" (no sería la primera vez que Editant usa títeres para ello) y están claramente relacionadas al turnarse para realizar los mismos cambios en una misma guerra de ediciones (cambios como Dobleperr [19], [20], y como Dasslerpuma [21]). Además guardan una gran similitud con muchos de los títeres ya bloqueados del trol, tanto de edición como de mismo tipo de mensajes, resúmenes de edición o su fijación por eliminar o minorizar todo rastro en Wikipedia del idioma valenciano. Varondán (discusión) 08:34 22 ago 2024 (UTC)[responder]
Añado a Macromina, cuenta recién registrada que parece ser un nuevo títere creado solo para perseguir las ediciones del solicitante de la verificación (práctica habitual en Editant), provocando guerras de ediciones constantes. Varondán (discusión) 16:35 22 ago 2024 (UTC)[responder]

Firmado: Varondán (discusión) 09:58 21 ago 2024 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Solicitudes_de_verificación_de_usuarios&oldid=162049729»