Ir al contenido

Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Otras solicitudes de intervención de un bibliotecario
Atajo
WP:TAB/M

Esta sección del tablón de anuncios de los bibliotecarios sirve para pedir la intervención de un bibliotecario por razones no cubiertas por el resto de secciones del tablón (o por otras como vandalismo o solicitud de mediación, que tienen sus propias secciones). Antes de hacer una petición, comprueba cuidadosamente que no existe ningún otro lugar donde colocar la alerta.

  • Para dejar tu solicitud sigue estas instrucciones:
    • Redacta correctamente la solicitud, aportando los datos de los usuarios involucrados en el asunto con la plantilla {{u}} y, de ser posible, pertinente o necesario los diffs correspondientes.
    • Haz clic aquí
  • Si deseas estar al tanto de las solicitudes, puedes vigilar esta sección del tablón.
  • Trata a los demás con respeto y recuerda siempre presumir buena fe.
  • Antes de dejar tu mensaje, comprueba que este sea el lugar adecuado.


Recuerda que esta página no está dedicada al intercambio de opiniones sobre ningún tema: está para aportar datos, pedir la intervención de los bibliotecarios y que estos contesten.

Tablón de anuncios
de los bibliotecarios
Alerta de guerra de ediciones
Violaciones de etiqueta
Protección / desprotección de artículos
Fusión de historiales
Solicitudes de restauración
Solicitudes de nueva consulta
Solicitud de permisos
Avales para revalidación de bibliotecarios
Vandalismo en curso
Nombres inapropiados, vandalismo persistente y evasiones de bloqueo evidentes
Solicitudes a administradores de interfaz
Solicitudes de verificación de usuarios
Otras peticiones
Añade una nueva solicitud al FINAL de esta sección


Esta página es archivada automáticamente.

Parámetros del archivado:

Lugar: Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/AAAA/MM
Días a mantener: 7
Avisar al archivar: Sí
Estrategia: Firma del último párrafo
Mantener caja de archivos: No


 

Añadir enlaces a la lista de spam

[editar]
Asunto

En meta se han identificado una serie de fuentes que se han usado para incluir spam de forma masiva en páginas de diversas Wikipedias (véase hilo al respecto). De las fuentes utilizadas, en eswiki solo he encontrado las siguientes (ya las he borrado):

Propongo añadirlas a la lista negra de spam.

Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Solicito traslado de páginas

[editar]
  • Por favor trasladar las siguientes páginas
  1. Obsoletamente fabuloso (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Obsoletely Fabulous (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Motivo
  • El título en Hispanoamérica es Obsoletamente fabuloso, mientras que el título en España es Obsolutamente fabuloso, ambos títulos corroborados también por otras fuentes, por lo que aplica a la página enciclopédica el título original en inglés. Gracias de antemano.
P.D.: Adjunto aquí la programación de La Sexta del 9 de noviembre de 2008 para la comprobación adicional del curioso título español (un híbrido de «obsoletamente» y «absolutamente» para el titulado del episodio). --Paso del lobo (discusión) 18:00 11 jun 2024 (UTC)[responder]
Usuario que lo solicita

Paso del lobo (discusión) 12:05 11 jun 2024 (UTC)[responder]

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Solicito traslado de páginas

[editar]
  • Por favor trasladar las siguientes páginas
  1. Futurama: el juego de Bender (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Futurama: El juego de Bender (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Motivo
Usuario que lo solicita

Paso del lobo (discusión) 07:56 15 jun 2024 (UTC)[responder]

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Traducciones defectuosas recurrentes

[editar]
  • El usuario ElBarcobasurero traduce automáticamente de otras wikipedias dejando una serie de fallas. Deja las referencias sin traducir y mal puestas, no repara los errores de traducción en el texto y hace mal uso de plantillas. Se le ha advertido durante meses pero el usuario hace caso omiso de todo ello y continúa con su proceder errático. Las traducciones defectuosas se van acumulando y cuesta trabajo repararlas ya que por lo general suelen ser muy extensas.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Solicito traslado de páginas

[editar]
  • Por favor trasladar las siguientes páginas
  1. Impact World Tag Team Championship (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... TNA World Tag Team Championship (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Motivo
  • Campeonato de lucha libre profesional que fue renombrado a principios de 2024. Si bien «TNA World Tag Team Championship» tiene un historial, en gran parte consiste de ediciones de una IP anónima que usó ese espacio de nombres para almacenar un artículo, aparentemente en un burdo intento de eludir una prohibición de crear artículos.
Usuario que lo solicita

--EdgarCabreraFariña (discusión) 20:01 3 jul 2024 (UTC)[responder]

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Usuario conflictivo

[editar]
Usuario implicado
Asunto
  • El usuario Boca Juniors Querido ha estado y sigue haciendo un mal uso de los resúmenes de edición. Observando los cambios recientes, me encontré con el resumen de esta edición, al igual que acá, acá, acá y acá. Todavía hay más; se puede ver en el historial de sus contribuciones. Le pedí que por favor dejara de hacer esto, ya que no es adecuado, especialmente viniendo de él, que es un usuario con años de experiencia (con esta cuenta y sus otros títeres). Tiene bastantes contribuciones, por lo que, lógicamente, debería conocer las normativas. Al pedirle que parara, me contestó con esto. Sin palabras. Da a entender que es consciente de los resúmenes de ediciones que deja en las contribuciones que hace, y más con la respuesta «Se ve que no ves los partidos [...] y no voy a poder criticarlos a estos con la falta de respeto que pierden un partido así?». Con esa contestación, quiero creer que seguirá dejando esta clase de mensajes inapropiados en los resúmenes.
  • comentario Comentario: Ademas sumo este resumen que hizo cuando deshizo la reversión que le hice, en el cual me trata de «pancho», donde en mi país es un insulto.
  • Debido a violaciones de la etiqueta, presunción de mala fe, amenazas legales o por su irrelevancia, se han suprimido parcial o totalmente los comentarios realizados aquí por Boca Juniors Querido (d · c · r). Geom(discusión) 11:14 11 jul 2024 (UTC)[responder]
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Atribución falsa de traducción

[editar]
Asunto

El usuario Usuario:Alfredo Molina traduce un artículo (es:Henrik Jæger), inequívocamente de Wikipedia en inglés (en:Henrik Jæger), el contenido es idéntico, las fuentes son idénticas e incluso los parámetros de las plantillas de cita están en inglés). El usuario es advertido en su página de discusión de que la atribución es obligatoria. El usuario entonces decide declarar que lo ha traducido del noruego (no:Henrik Jæger, no coinciden texto ni fuentes) y se queja en mi discusión además de que no le di tiempo. Ruego que un bibliotecario tome medidas, no sé qué necesidad hay de mentir sobre la Wikipedia de origen, pero falsear el origen de un texto y atribuirlo mendazmente a otra fuente creo que es una violación grave de los principios de Wikipedia (y en la que difícilmente puede presumirse buena fe, suena bien a pitorreo, bien a uso de IA para fabricar respuestas, que vendría a ser lo mismo).

Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

LTA, vandalismo persistente

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Parece ser que ya no se pueden reportar direcciones IP en WP:SVU. ¿Se puede reportar aquí? ¿O tampoco? ¿Sería posible algún bloqueo de rango? ¿O saldría demasiado amplio?

Firmado: strakhov (discusión) 17:41 25 jul 2024 (UTC)[responder]

Respuesta

(a completar por un usuario checkuser)

Caso en específico

[editar]
Asunto
  • El usuario PanamaWikiprome lleva varias ediciones con irregularidades como aquí o esto. Siento que no es un mal usuario y de verdad en el fondo quiere ayudar, pero ya han pasado dos meses recibiendo avisos y revirtiendo sus ediciones por más que le he advertido (más que es alguien de mi propio país), simplemente no parece contenerse en su forma de editar, por lo que pido que otro bibliotecario tome una medida más equilibrada con él.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Ocultar edición

[editar]
Asunto
  • esta edición + todas las ediciones que hizo en el mismo artículo.
Usuario que lo solicita
Respuesta
✓ Hecho. Gracias por el aviso.
 νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  07:04 2 ago 2024 (UTC)[responder]
Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada.   ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla {{admintab|1=|2=--~~~~}}

Posible sabotaje

[editar]
Usuarios implicados
Motivo

Pido que algún bibliotecario vea el caso, ya que está agregando avisos de borrados rápidos (a su antojo) en artículos donde claramente no hay ningún motivo para ser borrado. Además de blanquear artículos enteros.

Usuario que lo solicita
Respuesta
✓ Hecho, usuario bloqueado.
Ruy (discusión) 14:29 2 ago 2024 (UTC)[responder]
Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada.   ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla {{admintab|1=|2=--~~~~}}

Deshacer traslado

[editar]
Asunto
  • Algún bibliotecario podría deshacer los traslados que esta realizando este usuario. Ahora mismo ya no se cual hay que borrar o mantener
Usuario que lo solicita
Respuesta
✓ Hecho. Un saludo.
 νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  08:17 3 ago 2024 (UTC)[responder]
Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada.   ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla {{admintab|1=|2=--~~~~}}

Deshacer traslado de Asunción

[editar]
Asunto
  • Este usuario llamado Fidulario trasladó la capital de Paraguay al artículo de la Virgen de la Asunción. Asunción, desde su creación el 3 de agosto de 2004, siempre se quedó primero con ese nombre.
    • Hace un par de horas trasladó Asunción a «Asunción de María». Justo ahora acaba de trasladar Asunción a «Asunción (desambiguación)». Aún no está entendiendo que «Asunción» es el artículo que corresponde a la capital paraguaya, y debe quedar así como está, porque de lo contrario será un trabajo sobrehumano renombrar cada artículo que haga mención a Asunción para cambiarlo a «Asunción (Paraguay)». Pido por favor que Asunción vuelva a como estaba antes de ser trasladado.
Usuario que lo solicita
Respuesta
Relacionado con la denuncia anterior; bueno, ha realizado un traslado no consensuado y a continuación editado un par de páginas de redirección. He deshecho los traslado y le he aplicado un bloqueo mínimo de traslados de páginas por unos días porque tampoco se puede concluir que haya hecho nada de mala fe, uno de muchos traslados que se hacen, solo que en un artículo tan principal como este requiere de consenso y coordinación (y obviamente, no se puede editar una redirección cuando centenares de artículos tienen el enlace con el artículo objeto anterior). Un saludo.
 νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  08:17 3 ago 2024 (UTC)[responder]
Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada.   ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla {{admintab|1=|2=--~~~~}}

Retirada de plantilla de mantenimiento crítico

[editar]
Usuarios implicados
Motivo

A pesar de los avisos, el usuario sigue retirando la plantilla de mantenimiento crítico

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Bloqueada una semana por el momento porque ya se le advertido demasiadas durante bastante tiempo. Geom(discusión) 11:48 5 ago 2024 (UTC)[responder]

Vandalismo organizado desde X en páginas de divulgadores.

[editar]
Asunto
  • Hola!

Pues tras la recomendación de Taichi., procedo a comentaros el tema organizado vía X para pedir el borrado de perfiles de divulgadores históricos españoles. Básicamente los usuarios de X @AwardsPerez, @despachitoNY, @hllkkhkeell o @Aristogiton_ entre otros, han comenzado a poner en duda, por motivos ideológicos, la veracidad de diversos perfiles de Wikipedia: el ya citado https://es.wikipedia.org/wiki/Miguel_%C3%81ngel_Cajigal y recientemente, https://es.wikipedia.org/wiki/N%C3%A9stor_F._Marqu%C3%A9s Como se puede ver en el historial, ambos perfiles han sido vandalizados después del señalamiento en X. Dichos usuarios en X han organizado el borrado partiendo de un criterio ideológico, que se ha plasmado en la disputa sobre Cajigal. Obviamente hay usuarios de buena fe en Wikipedia que pueden estar de acuerdo con que el artículo es mejorable, pero han cooperado en la campaña vandálica de forma involuntaria.

En el más reciente caso de Marques: Inicio del vandalismo con cita al organizador: https://x.com/AwardsPerez/status/1820039608505176514

Definición del objetivo y justificación política: https://x.com/AwardsPerez/status/1820043164113096816

Ejecución en Wikipedia por IP 191.112.58.64 https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=N%C3%A9stor_F._Marqu%C3%A9s&diff=prev&oldid=161681529

  • El artículo principal que mencionas está en consulta de borrado, por lo que lo de aquí de momento sobra (la consulta fue abierta por CFA1877, no por ninguno de los usuarios que mencionas). Si fuera yo quien resolviera esta consulta (que ya se verá), te aseguro que haría lo mejor para separar la paja del trigo, en primer lugar ignoraría todas las aportaciones de las muchas cuentas recién creadas (o antiguas pero con actividad cero hasta su participación en esta cdb) y las de usuarios no registrados, tanto unos como otros (pues las hay en ambos "bandos", está claro que esta cdb está siendo discutida fuera de Wikipedia y más de en un solo foro), lo mismo que sus ediciones del propio artículo, razón por la cual ambos artículo y consulta han sido semiprotegidos. Pero no voy a leer las cuentas de X (o Y o Z o las que sean), ni voy a entrar en Telegram, etc. A la hora de resolver la solicitud solo se debe proceder a lo que el bibliotecario que se encarga entiende como la aplicación de las normas y requisitos de Wikipedia. En cuanto a lo demás, no se entiende muy bien lo que pides que hagamos (pero lo puedes aclarar, por eso lo escribo como comentario, y no como respuesta); teóricamente uno puede a partir de un caso, ir aplicando el mismo criterio a otros similares; si se hiciera con mala fe o debido a una campaña, pues habrá que demostrarlo, pero en todo caso habrá que valorar estos artículos por su propio mérito, pues bien podrían haber sido creados en su día también en base a (perdón, "con base en") una campaña. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  22:11 4 ago 2024 (UTC)[responder]
La consulta no sobra (y si así fuera, reclamaciones a quien lo sugirió, usuario Taichi) por cuanto la consulta se basa en una dudas creadas de forma análoga a la que muestro (por cierto, algo más abajo tenemos al usuario CFA 1877 basándose en conversaciones en X para una justa reclamación). Lo que se reclama es lo que ya se ha hecho: proteger de edición, al menos, el artículo amenazado de vandalismo. Resulta sorprendente que se avise de que una cuenta a ser vandalizada, el ataque se realice tal y como se indicó y el problema acabe siendo que el artículo está mal escrito, en lugar de la defensa de Wikipedia ante ataque vandálicos coordinados. En fin.Alcorman (discusión) 07:45 5 ago 2024 (UTC)[responder]
Usuario que lo solicita
Respuesta
En primer lugar, no, no has solicitado proteger los artículos, de hecho no has solicitado nada, de ahí mi comentario ("procedo a comentaros"... ¿y después de proceder a comentarnos, qué?). En segundo lugar, eso de "reclamaciones a quien lo sugirió", aquí no reclamamos nada, a ver si bajamos el tono y nos centramos en lo que se quiere denunciar. Cuando escribí que "sobra", me refería a la primera página que mencionas, ya que como no has solicitado nada y puesto que ya se encontraba semiprotegido, se podía intuir que lo que querías era resolver esta cuestión al margen de la consulta ya abierta (cosa que no creo que fuera la intención de Taichi). En tercer lugar, aquí no se "consulta", aquí se denuncia y se solicita una acción a partir de esta denuncia (la consulta a la que me refería es la consulta de borrado). Por último, hablas mucho de otros usuarios, pero tu repentina aparición tras un año sin editar (salvo registrarte en un Wikipeiyecto), perdón si apunto a la misma sospecha que tú apuntas hacia los demás. Porque eso de hablar de una supuesta falta de defensa de Wikipedia, pues aquí algunos (a diferencia de otros) nos dedicamos a la defensa de Wikipedia todos los días —de vandalismos y de otras cosas—, y me atrevo a decir que normalmente sabemos cómo afrontar este tipo de situaciones. Así que si tienes razón, te aseguro que será tratado acorde (tampoco será la primera vez, en los últimos tiempos sobre todo). Pero ya que el primer artículo había sido protegido ya antes de esta denuncia, y el segundo unos minutos después (puede que a raíz de ella y puede que no), procedo a cerrarla.
 νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  09:59 5 ago 2024 (UTC)[responder]
Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada.   ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla {{admintab|1=|2=--~~~~}}

Ataques personales, difamación

[editar]
Usuarios implicados
Motivo

Desde ayer se encuentra abierta una Consulta de Borrado para el artículo de Miguel Ángel Cajigal, cuestión pareja a una serie de guerras de ediciones que vienen instigadas desde redes sociales con partidarios y detractores. Cuestión a la que el biografiado no ha sido ajena, echando leña al fuego.

El caso es que el usuario Luisalvaz hace un rato ha interactuado con el biografiado por Twitter/X (versión archivada). Como puede comprobarse en los enlaces que adjunto, Luisalvaz le da la razón en que «hay editores que están pidiendo que se borre en la CDB, y operan bajo consigna. Pero esas opiniones no serán tomadas en cuenta en la consulta». Y para terminar, ya le adelanta cuál va a ser el resultado de la consulta, como si él ya lo supiera de antemano. De forma paralela, en wikipedia el usuario ha participado en la CdB, señalando que 'hay demasiadas opiniones en contra' y tomando parte en la votación.

Teniendo en cuenta la conflictividad que se ha generado con este asunto, sus palabras considero que son poco adecuadas y constituyen una grave difamación que podrían alentar futuras intromisiones desde Twitter y más conflictividad. Pero además, sus palabras constituyen un ataque personal contra todos los que se han posicionado a favor del borrado, por atribuirnos actuar bajo consigna (y todo lo que eso conlleva). Y por último, esto contribuye a contaminar el proceso de CdB con sus afirmaciones, tanto atacando a los que toman una postura, como señalando en una red social que las opiniones de estos no serán tenidas en cuenta. En definitiva, no ayuda nada al ambiente actual.

Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Apelación del traslado del artículo Aristóbulo Iztúriz

[editar]
Asunto

En semanas atrás, se solicitó el traslado del artículo del biografiado Aristóbulo Iztúriz a un nombre incorrecto el cual es Aristóbulo Istúriz. El profesor y ex ministro su nombre real es con la "z". De hecho, en la discusión del artículo se aclaró al Wikipedista NoonIcarus, su duda con fuentes fiables y hasta de nombramientos oficiales donde se usa la "z". El wikipedista mintió en su solicitud, al decir que su cedúla tiene la letra "s", cuando es totalmente incorrecta. Acá anexaré las fuentes: ejemplo una de las gacetas oficiales cuando lo anunciaron como vicepresidente. link 1, link 2. Otras como link 3, link 4. Otras internacionales con data de 1995 link 5. El error de la "s" se repitió en varios títulares. Después de su muerte, el MPPE para 2021, escogió el epónimo de los graduandos, correctamente con la "z". link 6. Hay otra gáceta oficial de la creación de la fundación link 7, link 8 y otra de otros cargos, link 9 (gaceta) link 10 hasta en la biblioteca de Empresas Polar link 11. También cuando le dieron la orden de espada del libertador, aparece en gaceta su apellido escrito correctamente link 11 y otras recientes link 12, link 13 (Asamblea Nacional) link 14 link 15 (epónimo de un liceo). Si el biografiado estuviera vivo, se pudiera meter su cédula -que es pública en algunas fuentes- en el CNE y allí también habría otra verificación, pero ya está fuera de dicho sistema. Solicitó que se restaure a su apellido a Iztúriz. Gracias de antemano.

PD: Copio la apelación, porque me equivoqué colocándola en una página de archivo (link).

En un comunicado oficial del Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela, su apellido fue colocado como «Istúriz». Por acá dejo el link. - Californipedia (discusión) 20:45 29 jul 2024 (UTC)[responder]
El error se repitió en reiteradas ocasiones en varias fuentes, pero al momento de su fallecimiento se notificó la situación. De hecho se rectificó también, como el MPPE, que colocó su epónimo con la "z" como corresponde. Y así sucesivamente con las fuentes que expongo que son de caracter oficial y una incluso de la década de los 90's.--MusicologoVzla (discusión) 16:46 30 jul 2024 (UTC)[responder]
Es extraño que en diferentes links del Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela, se haya cometido ese presunto «error» que dices. Además, lo que dices de «después de su muerte se rectificó el error», carece de veracidad. ¿En dónde dice eso? ¿Quién lo dijo? Recuerda que la información que va plasmada en Wikipedia, debe tener referencias muy sólidas, y esas referencias que tú has dejado, en donde aparece el apellido escrito con «z», no creo que pesen más que una escrita por el mismo TSJ de Venezuela. — El comentario anterior sin firmar es obra de Californipedia (disc. • contribs • bloq).
  • @MusicologoVzla: Creo que será uno de estos casos que se tardaría en resolver aquí pues la mayoría de admins desconoce el tema. Ya que no es una cosa estrictamente para una acción administrativa, sería de provecho abrir primero el mismo debate en la PD del artículo, o al menos "pinguear" aquí a los usuarios implicados en el traslado anterior (personalmente no he mirado el historial, te lo dejo a ti). Saludos.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  07:04 8 ago 2024 (UTC)[responder]
comentario Comentario @Californipedia y MusicologoVzla: Con el permiso de ambos, voy a copiar los comentarios hechos anteriormente en el archivo del tablón. Hubiese preferido que MusicologoVzla me hubiese notificado al mencionarme, y sobre todo al no tener una presunción de buena fe tal y como una acusación de "mentir".
Múltiples fuentes escriben el apellido con "s", incluyendo Poderopedia (la cual usa información del organismo de identificación de Venezuela para incluir el nombre completo de la biografía) y el Tribunal Supremo de Justicia, como se ha mencionado más arriba. Después de realizar una solicitud, @Saloca: la resolvió:[1], la cual Musicologo volvió a revertir:[2].
Esta solicitud es poco transparente y por lo menos debería contar con este contexto. --NoonIcarus (discusión) 15:05 8 ago 2024 (UTC)[responder]
Multiples fuentes también confirman su apellido con "Z" he incluso de los años 1990, la cual la traje para argumentar. --MusicologoVzla (discusión) 15:20 8 ago 2024 (UTC)[responder]
Usuario que lo solicita

--MusicologoVzla (discusión) 01:42 5 ago 2024 (UTC)[responder]

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Cierre de consulta de borrado

[editar]
Asunto
  • Solicito el cierre de Wikipedia:Consultas de borrado/PutoMikel por entender que está viciada en su origen. Recomiendo leer la consulta íntegra, pues hay indicios de que el usuario que la abrió ha podido iniciar campaña en Twitter/X (aunque el tuit habría sido borrado). Al margen de este posible sabotaje del proyecto, si no se cierra rápido la CdB sugiero al menos semiprotección para evitar destrozos y troleos en la misma. PedroAcero76 (discusión) 18:55 5 ago 2024 (UTC)[responder]
Usuario que lo solicita
Respuesta
Buenas @PedroAcero76: Yo no sé nada de actividades fuera de Wikipedia, pero el hecho es que un usuario (que no es nuevo) ha abierto una consulta, y ahora mismo hay dos votos por borrar que son tan viables como los otros. Por lo que no veo justo cerrar la consulta ahora mismo. En cuanto a la semiptrotección, de momento la única IP que ha intervenido (y que nunca había editado antes) lo ha hecho en favor del artículo, y lo mismo que no veo correcto eliminar su opinión, de momento la página quedará abierta para poder contar con otras opiniones; si vemos que se abusa, obviamente será semiprotegida, faltaría más (lo mismo que el otro artículo). Personalmente, me hubiera gustado que en las CdB no pudieran participar IPs sin historial ni cuentas recién creadas, pero mientras la política lo permita, solo podemos intervenir cuando el abuso es evidente. Un saludo.
 νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  20:26 5 ago 2024 (UTC)[responder]
Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada.   ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla {{admintab|1=|2=--~~~~}}

Realizar traslados sobre redirecciones

[editar]
Asunto

Trasladar los siguientes artículos para eliminar la aclaración entre paréntesis que es redundante. En los cuatro casos la redirección requiere ser eliminada manualmente para efectuar el traslado.

Usuario que lo solicita
Respuesta
✓ Hecho. Un saludo.
 νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  21:16 5 ago 2024 (UTC)[responder]
Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada.   ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla {{admintab|1=|2=--~~~~}}

Solicito bloqueo

[editar]
Usuarios implicados

Usuario:

Motivo

Repetido vandalismo político en la página San José de la Esquina

Usuario que lo solicita
Respuesta
✓ Hecho por Taichi, cuenta bloqueada.
Ruy (discusión) 23:07 5 ago 2024 (UTC)[responder]
Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada.   ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla {{admintab|1=|2=--~~~~}}

Ocultar ediciones

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta
✓  Elementos ocultados. Gracias por el aviso.
 νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  06:03 6 ago 2024 (UTC)[responder]
Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada.   ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla {{admintab|1=|2=--~~~~}}

Ocultar ediciones

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta
✓ Hecho. Un saludo.
 νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  07:05 8 ago 2024 (UTC)[responder]
Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada.   ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla {{admintab|1=|2=--~~~~}}

Ocultar edición

[editar]
Asunto
  • Ocultar esta edición por información personal.
Usuario que lo solicita
Respuesta
✓ Hecho por Virum Mundi.
Ruy (discusión) 02:13 7 ago 2024 (UTC)[responder]
Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada.   ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla {{admintab|1=|2=--~~~~}}

Retirada de la plantilla de mantenimiento crítico

[editar]
Usuarios implicados
Motivo

Usuario mas que avisado, pero sigue retirando la plantilla de mantenimiento crítico

Usuario que lo solicita
Respuesta
✓ Hecho por Virum Mundi, cuenta bloqueada.
Ruy (discusión) 16:45 7 ago 2024 (UTC)[responder]
Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada.   ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla {{admintab|1=|2=--~~~~}}

Ocultar edición

[editar]
Asunto
  • Se solicita ocultar esta edición por datos personales inapropiados y amenazas.
Usuario que lo solicita
Respuesta
✓ Hecho por Virum Mundi.
Ruy (discusión) 16:42 7 ago 2024 (UTC)[responder]
Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada.   ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla {{admintab|1=|2=--~~~~}}

Trasladar artículos sobre redirecciones

[editar]
Asunto

Trasladar los siguientes artículos para eliminar la aclaración entre paréntesis que es redundante. En los cuatro casos la redirección requiere ser eliminada manualmente para efectuar el traslado.

  • comentario Comentario: @Virum Mundi: El nombre a secas se usa para las localidades y para los municipios se usa el Municipio de... seguido del nombre. Como hay varios casos donde existe el artículo de la localidad pero no el artículo del municipio, o viceversa, es común ver artículos que tratan ambas cosas como lo mismo, enlaces que intentando guiar a uno de los artículos redirigen hacia el otro o, como en este caso, artículos sobre el municipio que usan el espacio de las localidades y hacen que el artículo de la localidad termine con un nombre distinto al usado normalmente. Ahora que ya se trasladó a los municipios a su título correspondiente, es necesario hacer lo propio con las localidades. —AntoFran— (→Deja tu opinión aquí←) 20:14 8 ago 2024 (UTC)[responder]
Usuario que lo solicita
Respuesta

  en revisión...

[editar]
Asunto
  • Quiero insertar un link que lleva a la visualización o descargar de los horarios e informacion sobre el congreso realizado el 2023: III Congreso Internacional "ARTE Y RELIGIONES" - AJICR. Esto como fuente para corroborar que el profesor Cesar Silva realizo una conferencia en el mismo.
Usuario que lo solicita
Respuesta
Hola. Dirígete aquí o aquí. Un saludo.
 νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  06:55 8 ago 2024 (UTC)[responder]
Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada.   ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla {{admintab|1=|2=--~~~~}}

Candidatura a bibliotecario con categoría errónea

[editar]
Asunto
  • La más reciente candidatura a bibliotecario (D1D4K10) está de manera incorrecta en la categoría de votaciones en curso, cuando ya no es votación en curso, pues ya se cerró. Debido a su protección sysop no la puedo retirar, que algún bibliotecario la retire y revise si no hay otras candidaturas a bibliotecario con la misma categoría errónea.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho. En esa categoría no había ninguna otra candidatura, pero sí la revalidación de Lin Linao, que también he descategorizado. Gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 02:42 8 ago 2024 (UTC)[responder]

Retiro de plantillas (MusicologoVzla)

[editar]
Asunto
  • El usuario ya ha sido advertido en reiteradas oportunidades en contra del retiro de las plantillas de mantenimiento: [8][9][10][11][12][13], en este y otros artículos. Como precedente, en esta resolución se le prohibió al usuario colocar plantillas de mantenimiento crítico por un año.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Tablón_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual&oldid=161761696»