ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف

برای بررسی موارد بایگانی‌شده به ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/بایگانی مراجعه کنید. برای اضافه کردن یک مورد جدید، اینجا کلیک کنید. (نیاز به راهنمایی؟)

I	قبل از نظرخواهی برای حذف حتماً سیاست حذف، سیاست حذف سریع و دلایل نامناسب برای حذف را بخوانید. بعضی صفحات ترجیحاً به جای حذف باید گسترش داده شوند. صفحه بحث مقاله را بخوانید، شاید دلایلی وجود داشته باشد که باید یا نباید حذف شود. اگر قبلاً نامزد شده بود، مطمئن شوید که درخواستتان صحیح باشد. اگر بیم اثبات‌پذیری یا سرشناسی می‌رود، مطمئن شوید که هیج منبعی وجود ندارد. پیوندهای به این صفحه را چک کنید و ببینید چه مقدار این صفحه در ویکی‌پدیا استفاده شده و به آن پیوند داده شده است. پیوند بین زبان‌ها را چک کنید، شاید اطلاعات بیشتری از مقاله وجود داشته باشد. خود را با سرشناسی، منابع معتبر و ویکی‌پدیا چه چیزی نیست آشنا کنید، و برای مقالات شامل فهرست رده‌ها، فهرست‌ها و الگوهای ناوبری را بخوانید. اگر مشکل یک مقاله با ویرایش‌های معمولی قابل حل باشد، این مقاله نامزد مناسبی برای حذف نیست. مطمئن شوید که مقاله شامل معیارهای حذف سریع نیست.
II	روش {{جا:‎پیشنهاد حذف}} را در متن مقاله کپی کنید. در جعبه زیر به جای «نام صفحه» نام صفحه موردنظر را بنویسید سپس دکمه را بفشارید و سپس موارد درخواستی را بنویسید {{جا:نظرخواهی برای حذف۳|صفحه=نام صفحه مورد نظر}} را به پایین فهرست اضافه کنید. لطفاً نویسندگان را با افزودن {{هشدار حذف مقاله|نام صفحه}} ~~~~ به بحثشان خبر کنید.
III	در هنگام نظرخواهی نزاکت را رعایت کنید و نظر دیگران را دستکاری نکنید (مگر برای حذف توهین، طبق وپ:نزاکت) در این صفحه به مانند سایر صفحات می‌بایست سیاست‌های زندگی‌نامه زندگان رعایت شود و با متخلفین از این سیاست برخورد می‌شود. توجه کنید اینجا نظرخواهی برای حذف است و نه رای‌گیری برای حذف، پس از دادن رای خالی و بدون توضیح خودداری کنید. رای‌های بدون توضیح به منزله ممتنع خواهند بود و در اجماع تأثیری نخواهند داشت. در صورتی که موافق ماندن یک مقاله در ویکی‌پدیای فارسی هستید از الگوی {{بماند}} (بماند) و در صورتی که نظرتان بر حذف مقاله است از الگوی {{حذف}} (حذف شود) و چنانچه نظرتان فقط برای ادای توضیحات است از '''توضیح:''' در ابتدای جمله خود استفاده نمائید. دلایل نامناسب برای حذف را بخوانید.
IV	پس از پایان نظرخواهی از دستکاری بحث بایگانی شده خودداری کنید. در صورت داشتن اعتراض، اولین کاری که باید بکنید آن است که با مدیری که صفحهٔ مورد نظر را حذف کرده از طریق صفحهٔ بحث کاربری‌اش تماس بگیرید و توضیحات خود را به او ارائه کنید. اگر علی‌رغم مراجعه به مدیر حذف‌کننده به نتیجه نرسیدید، آن را در تابلوی اعلانات مدیران مطرح کنید. در صورتی که در زدن برچسب پیشنهاد حذف افراط کنید ممکن است از زدن برچسب منع شوید.

رده:فهرست‌های مرتبط با آناتومی گری

رده:فهرست‌های مرتبط با آناتومی گری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «رده:فهرست‌های مرتبط با آناتومی گری» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

فهرستی از موضوعات مرتبط با کتاب آناتومی گری با تکیه به همین منبع مقاله دارند، درحالی که تنها این برای داشتن مقاله مستقل کافی نیست. تمامی مقالات به غیر از مقاله کتاب از ویکی‌پدیای انگلیسی حذف شده‌اند (در نتیجه نظرخواهی به عنوان نمونه: ۱ و ۲)

مقالات:

• فهرست تصاویر و موضوعات در آناتومی گری
• فهرست تصویرها و موضوعات آناتومی گری
• فهرست تصویرهای آناتومی گری: رویان‌شناسی
• فهرست موضوعات در آناتومی گری: احشایی
• فهرست موضوعات در آناتومی گری: رویان‌شناسی
• فهرست موضوعات در آناتومی گری: عصب‌شناسی
• رده:فهرست‌های مرتبط با آناتومی گری

مدیر محترمی که این نظرخواهی را جمع‌بندی می‌کند، لطفا نتیجه را بر همه اعمال کند. MJXVI ʕ•ᴥ•ʔ ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۱۵ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۵۰ (UTC)

---

حذف شودبی‌معنی است. در زبان‌های دیگر نیز وجود ندارد. نیازی به وجود آن نیست. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۴۵ (UTC)

• بماند به نطرم رده برای تفکیک مطالب نیاز هستند. Sogolmonabati (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۵۴ (UTC)

  @Sogolmonabati درود. این نظرخواهی برای مقالات رده هست نه خود رده، اگر مقالات حذف شوند طبیعتا رده هم حذف خواهد شد. MJXVI ʕ•ᴥ•ʔ ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۵۳ (UTC)

  سپاس. ممنون از توضیح. با این توضیح موافق حذف هستم. Sogolmonabati (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۴۷ (UTC)

• حذف شود این فهرست‌ها هیچ محتوایی برای ارائه ندارند، اصلاً معنایی ندارد که برای موضوعات هرکدام از فصل‌های یک کتاب یک صفحه جدا بسازیم. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۰۲ (UTC)

ویکی‌پدیا:داوری/کنونی

ویکی‌پدیا:داوری/کنونی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «کنونی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

این صفحه بلا استفاده است. هیئت نظارت هیئت داوری در ویکی‌پدیای فارسی تشکیل نشده است. W7070 (بحث) ‏۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۴۴ (UTC)

•  نظر: متوجه دلیل پیشنهاد دهنده نشدم، هیئت نظارت در وپفا تشکیل شده است، و فعلاً به عنوان جایگزین داوری عمل می‌کند، اینکه فرآیندهای داوری دارای یکی دو زیر صفحه باشند نه فشاری به سامانه می‌آورد و نه در جستجوهای وب برای سامانه ایجاد تداخل و ناهماهنگی می‌کند، افزون بر این نیازی نیست کاربران نگران تراکم سامانه باشند. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۱۰ (UTC)
• حذف شودگمان نمی‌کنم نیازی به آن باشد. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۳۱ (UTC)

ویکی‌پدیا:داوری/درخواست‌ها

ویکی‌پدیا:داوری/درخواست‌ها (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «درخواست‌ها» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

این صفحه بلا استفاده است. هیئت نظارت هیئت داوری در ویکی‌پدیای فارسی تشکیل نشده است. W7070 (بحث) ‏۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۴۵ (UTC)

•  نظر: متوجه دلیل پیشنهاد دهنده نشدم، هیئت نظارت در وپفا تشکیل شده است، و فعلاً به عنوان جایگزین داوری عمل می‌کند، اینکه فرآیندهای داوری دارای یکی دو زیر صفحه باشند نه فشاری به سامانه می‌آورد و نه در جستجوهای وب برای سامانه ایجاد تداخل و ناهماهنگی می‌کند، افزون بر این نیازی نیست کاربران نگران تراکم سامانه باشند. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۱۲ (UTC)
• حذف شودگمان نمی‌کنم نیازی به آن باشد. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۳۲ (UTC)

فهرست سلسله‌های ایران

فهرست سلسله‌های ایران (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «فهرست سلسله‌های ایران» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

در دودمان‌های ایران ادغام شود. MHGM357 (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۰۶ (UTC)

•  نظر: بنظرم این ادغام هیچ کمکی به افزایش کیفیت آن فهرست نخواهد کرد. هر کدام ناوبری خودش را بکند، مفیدتر است. فرهنگ2016 (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۲۶ (UTC)

درود جناب فرهنگ2016، تفاوت موضوع دو مقاله بالا در چیست؟ میهن‌یار (گفتگو) ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۴۰ (UTC)

درود بر شما. یکی فهرست سلسله ها بر اساس معیارهای مجزا و دیگری فهرست شاهان هر سلسله. بنظرم ادغام این فهرست علاوه بر سنگین کردن صفحه و زحمت اضافه برای اینکه اطلاعات جانماند، نتیجه دیگری ندارد. فرهنگ2016 (بحث) ‏۱۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۴۱ (UTC)

• تغییرمسیر شود به دودمان‌های ایران. دودمان و سلسله یکی است و سلسله‌های ایران هم خود تغییر تغییرمسیر است به دودمان‌های ایران. — Shawarsh (بحث) ‏۲۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۴۵ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۱۹ (UTC)

• بماند هر مقاله به شکل خودش داده هارو نمایش میده. ✦𝓜𝓲𝓼𝓪𝓷𝓸✦ ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۰۲ (UTC)
•  نظر: به نظر من ماندنش ایرادی ندارد. اگر نماند، ادغام شود.کوروش سوم ^گفتگو ‏۸ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۵۸ (UTC)
• با دودمان‌های ایران ادغام شود‌ کاملاً همپوشانی دارد. Amin Khuzayma (بحث) ‏۱۲ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۲۸ (UTC)
• با مقاله دودمان‌های ایران ادغام شود. — این پیام امضانشده را Bahram890 (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.
• تغییرمسیر شود به دودمان‌های ایران. با نظر شاوارش موافقم، همچنان آن صفحه جزئیات بهتر و منسجم‌تری ارائه می‌دهد تا این یکی. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۲۵ (UTC)
• در دودمان‌های ایران ادغام شود. 1.دودمان برابر پارسی سلسله است و اصلاً مسخره هست این دو به صورت مجزا مقاله باشند. 2.اینکه این دو مقاله هرکدام مطالب متفاوتی ارائه می‌دهند تقصیر کاربران بوده که از همان ابتدا به جای ادغام دو مقاله هر دو را جدا جدا گسترش داده‌اند. 3.سنگین شدن مقاله در صورت ادغام همیشگی بوده؛ چاره کار بازنویسی و خلاصه‌نویسی مقاله پس از ادغام است. 4.در هر دو مقاله اطلاعات مفیدی به نوع خود وجود دارد. از این رو ادغام را تنها راه‌حل درست می‌دانم. به درود♡𝓕𝓪𝓻𝓱𝓪𝓭 ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۵۳ (UTC)
• بماند نخست اینکه نوع نمایش و بیان مطلب با همدیگر فرق دارند. دوم اینکه برای عامه کلمه سلسله های حکومتگر بیشتر قابل درک است تا دودمان. در کتب درسی صحبت از سلسله است نه دودمان.این تغییر کلمات باعث می شود که افراد در هنگام استفاده از ویکی نتوانند بهره درستی ببرند. اگر قرار بر حذف باشد حذف دودمان منطقی تر است. کسی به دنبال دودمان طاهریان یا دودمان عزنویان نمی اید ولی به دنبال سلسله طاهریان، سلسله غزنویان می آیند. -- Hootandolati(بحث) «پنجشنبه،۱۱ مرداد ۱۴۰۳، ساعت ۱۴:۱۷ (ایران)» ‏۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۴۷ (UTC)

عباس مصلی‌نژاد

عباس مصلی‌نژاد (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «عباس مصلی‌نژاد» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی. منبع مستقل ندارد. تلاش زیادی هم از سوی حساب های زاپاس برای تبدیل مقاله به رزومه می شود. — Shawarsh (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۵۹ (UTC)

•  نظر: منابع محدودی در وب دارد، حتی با وجود چند مصاحبه.تنها همشهری آنلاین،دانا نیوز،بنیاد بین المللی خواجه نصیرالدین طوسی به شخص موضوع مقاله پرداخته اند و دانشگاه تهران هم نشان ویژه استاد ممتازی ایرنا به ایشان اعطا کرده است.با وجود منابع محدود سرشناسی اش برایم قطعی و محرز نیست.Mohammad1473 (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۳۳ (UTC)

  سلام. اخبار ایشان در سایت دانشگاه تهران و سایت خود شخص ایشان گذاشته و اعلام میشود.~~~~ Mossalanejad (بحث) ‏۲۹ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۱۰ (UTC)

• بماند در اساس وب دانشگاهیان استاد ممتاز که بالاترین رده دانشگاهی در ایران است دارای سرشناسی می باشد :

شخص در حال حاضر یا در گذشته صاحب یک کرسی افتخاری یا عنوان استاد ممتاز یک مؤسسهٔ علمی معتبر در حوزهٔ پژوهش و آموزش عالی باشد (یا در کشورهایی که افراد برای چنین عناوینی انتخاب نمی‌شوند، منصب مشابهی داشته باشد).

مدیران محترم لطفا این نظرخواهی را ببندند. -- Hootandolati(بحث) «دوشنبه،۱۰ اردیبهشت ۱۴۰۳، ساعت ۱۵:۲۷ (ایران)» ‏۲۹ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۵۷ (UTC)

سلام ممنون . بله ایشان استاد ممتاز دانشگاه تهران و استاد نمونه کشوری در سال ۱۴۰۳ انتخاب شده اند.~~~~ Mossalanejad (بحث) ‏۲۹ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۱۱ (UTC)

سلام. تنها برای بروزرسانی این صفحه ویرایش ها و موارد جدید اضافه شده است و تمامشان بر اساس سوابق ایشان انجام شده است. لطفا سایت ایشان را چک کنید.~~~~ Mossalanejad (بحث) ‏۲۹ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۰۸ (UTC)

سلام. تنها برای بروزرسانی این صفحه ویرایش ها و موارد جدید اضافه شده است و تمامشان بر اساس سوابق ایشان انجام شده است. لطفا سایت ایشان را چک کنید.~~~~ Mossalanejad (بحث) ‏۲۹ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۱۲ (UTC)

•  نظر: با توجه به نشان ویژهٔ استاد ممتازی چنانچه پوشش مستقل در منابع دارد بماند. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۲۰ (UTC)

• بماند در نورمگز ۵۰ مقاله دارد! همچنین، همشهری آنلاین ، صدا و سیما و ایرنا را ببینید. Hellper (بحث) ‏۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۰۸ (UTC)

• حذف شود سرشناسی ندارد. کاربر ایجاد کننده آن، تنها همین یک جستار را ایجاد کرده و رفته، و این، جستار را مشکوک به تبلیغاتی بودن می‌کند که آشکار چنین هم هست. Shkuru Afshar (بحث) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۴۳ (UTC)

  ایجادکننده من هستم و نرفته‌ام. Pirhayati (بحث) ‏۱۳ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۳۸ (UTC)

  اینها هیچ دلیل بر نا سرشناسی نمی شود!! 1234 (بحث) ‏۱۴ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۰۵ (UTC)

• بماند بر اساس وپ:استاد فردی که یک جایزه یا نشان افتخار در سطح ملی کسب کرده باشد سرشناس است. استاد ممتاز ملی هم در همین راستاست. فعالیت های خیریه وی نیز از سوی روزنامه های کثیرالانتشار در سطح ملی پوشش داشته است [۱] --1234 (بحث) ‏۱۴ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۰۴ (UTC)

• بماند مطابق ویکی‌پدیا:سرشناسی (دانشگاهیان) فردی دانشگاهی که یک جایزه یا نشان افتخار با اعتبار بالا در سطح ملی یا بین‌المللی کسب کرده باشد حائز سرشناسی است. FreeSajjad (بحث) ‏۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۰۸ (UTC)
• بماند معیار دوم وپ:استاد. Ali.Allipour (بحث) ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۲۷ (UTC)

اقتصاد نهادگرایی در ایران

اقتصاد نهادگرایی در ایران (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «اقتصاد نهادگرایی در ایران» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی میهن‌یار (گفتگو) ‏۲۹ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۱۴ (UTC)

• بماند با سلام و عرض احترام خدمت ویکی نویسان عزیز

منابع جدید متعددی به مقاله اضافه شد. درباره گرایشی از اقتصاد نهادی یا نهادگرایی رایج در دنیاست که متمایز از روش علمی و اندیشه گرایش اصلی نهادگرایی شناخته شده و توسط گروه بزرگی از اقتصاددانان ایرانی نمایندگی می‌شود. چیستی آن توسط بسیاری از متخصصان موافق و مخالف ایرانی و غیر ایرانی آن به بحث گذاشته شده و تعارض آرا در این باره بسیار است. در اقتصاد سیاسی ایران بعد از دهه ۶۰ شمسی تقابل اندیشه‌‌های اقتصادی بیشتر شامل تقابل دو دیدگاه گرایش به اقتصاد بازار آزاد و همچنین نهادگرایی ایرانی بوده است و برخی اعتقاد دارند چپ ایرانی بعد از دهه ۶۰ مضمحل نشده و در قالب نهادگرایی به تاثیرگذاری در فضای علمی و نخبگانی و سیاست گذاری‌های اقتصاد سیاسی ادامه داده است و برخی آن را عنوان جدید طرفداران اقتصادی دولتی در ایران می‌دانند.

با تشکر Alireza numberone (بحث) ‏۳۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۲۱ (UTC) Alireza numberone (بحث) ‏۳۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۲۱ (UTC)

• ادغام شود با توجه به منابع متعدد و اما حجم اندک، می‌تواند به صورت ریسه‌ای در مقاله اقتصاد ایران ادغام شود.^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۱:۲۷ (UTC)
  • توضیح: با درود به دوست عزیز، جناب @Harold Krabs. در صفحه اقتصاد ایران مکاتب و رویکرد‌های اقتصادی رایج در اقتصاد سیاسی ایران دسته بندی نشده‌اند و برای ادغام مقاله اقتصاد نهادگرایی در ایران با آن، ابتدا باید لیست مکاتب و رویکرد‌های اقتصادی رایج در اقتصاد سیاسی ایران را ذکر و در کنار آن رویکرد نهادگرایی ایرانی را هم جای داد.

  اشکالی که ذکر کردید مبنی بر حجم کم مقاله به نظر من هم وارد است و بخشی از آن برای این بوده که سایرین که عقاید دیگری دارند در تکمیل این مقاله سهیم شوند و تمامش را من ننویسم! با این حال برای رفع این اشکال اینجانب بخش مبانی فکری این رویکرد اقتصادی و چند قسمت دیگر را افزودم. هم اکنون یک مقاله با حجم متوسط داریم که فکر نمی‌کنم بشود آن را ادغام کرد. این مقاله از نظر من بسیار مهم بوده و لازم است به صورت یک مقاله مستقل باشد و قول می‌دهم در آینده بسیار مورد توجه قرار خواهد گرفت و بحث‌های بسیاری درباره نحوه تکمیل این مقاله ویکی پدیا خواهد شد. امیدوارم این توضیحات من نظر شما را برای ماندن مقاله جلب کرده باشد. با تشکر Alireza numberone (بحث) ‏۵ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۳۹ (UTC)

  @Alireza numberone: درست می‌فرمایید حجم یکم زیاد شده است برای ادغام. بنده نظرم را در بالا خط می‌زنم و منتظر بررسی دگر دوستان می‌مانم. ^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۱۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۲۹ (UTC)

• ادغام شود در نوشتار اقتصاد ایران --BlUeRiVeR20 (بحث) ‏۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۰۹ (UTC)

  • توضیح: با درود به دوست عزیز، جناب @کاربر:BlUeRiVeR20. در صفحه اقتصاد ایران مکاتب و رویکرد‌های اقتصادی رایج در اقتصاد سیاسی ایران دسته بندی نشده‌اند و برای ادغام مقاله اقتصاد نهادگرایی در ایران با آن، ابتدا باید لیست مکاتب و رویکرد‌های اقتصادی رایج در اقتصاد سیاسی ایران را ذکر و در کنار آن رویکرد نهادگرایی ایرانی را هم جای داد. از طرف دیگر از آنجا که ذکر شد حجم مقاله کم است، من مقاله را تا حد مناسبی تکمیل کردم و الان حجم آن به قدری رسیده که شاید اصلا نشود در هیچ مقاله دیگری ادغامش کرد. امیدوارم این توضیحات من نظر شما را برای ماندن مقاله جلب کرده باشد. با تشکر Alireza numberone (بحث) ‏۵ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۵۷ (UTC)

• حذف شود فقد استقلال (در مقاله مادر مندرج گردد) Mahdi Mousavi «بحث» ‏۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۲۲ (UTC)

• بماند اقتصاد نهادگرایی شاخه ای جداگانه در علم اقتصاد است و ظاهرا وجود صفحه لازم استTinaziba (بحث) ‏۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۴۸ (UTC)

• حذف شود تحقیق دست اول است. اقتصاد نهادگرایی یک چیز است جستار ویژه ایران آن یک چیز دیگر. Shkuru Afshar (بحث) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۴۴ (UTC)

  توضیح: با درود خدمت دوست عزیز جناب @Shkuru Afshar، موضوع این مقاله و چیستی آن، بحث بسیار رایجی بین اقتصاددانان در ایران هست. مقالات بسیاری در مورد نهادگرایی در ایران و در مخالفت یا موافقت با اینکه یک الگوی بومی و ملی حکمرانی اقتصادی هست یا نیست، نوشته شده است که از آن جمله می‌توان به این این، این، این، این، این اشاره کرد. گاهی از نسخه بومی نهادگرایی به عنوان یک رویکرد اقتصادی برای تحلیل وضعیت اقتصادی استفاده می‌شود و گاهی هم سعی شده از آن یک جریان بومی و ملی جدید برای حکمرانی اقتصادی ساخته شود (این، این،) که اوج این تلاش‌ها توسط حکومت در نیمه دوم دهه ۷۰ انجام شد که سعی شد الگویی ایرانی از اقتصاد نهادگرایی برای حمرانی ابداع شود و در برنامه چهارم توسعه از این نظریه اقتصادی در سطح حکمرانی اقتصادی استفاده شد.(این، این و این). در مقالاتی که نهادگرایی را یک جریان اقتصادی دانسته‌اند، این الگوی حکمرانی اقتصادی را «الگوی بومی دولت توسعه گرا» می‌نامند و به جرات می‌توان گفت صدها مقاله در این زمینه نوشته شده است.

  در مقاله بسیار سعی کردم در نقل از منابع امانت را رعایت کنم، ولی اگر جای مشخصی دیدید که از خودم نقل کردم یا تحقیق دست اول بود بگویید، من اصلاح می‌کنم. تشکر Alireza numberone (بحث) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۳۹ (UTC)

  درود

  ساختار جستار، آنرا مشکوک به تحقیق دست اول می‌کند. Shkuru Afshar (بحث) ‏۱۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۱:۲۵ (UTC)

  درود سرشناسی بعضی موارد مستقل و بعضی مشتق شده است. اگر موضوع اقتصاد نهادگرایی سرشناس است و ایران هم سرشناس نتیجتا میتواند موضوع درخور توجه باشد و اینجا صرفا بر حسب اندازه مقاله باید نتیجه گرفت که مقاله جداگانه داشته باشد یا در یکی از صفحات ادغام شود. ✦𝓜𝓲𝓼𝓪𝓷𝓸✦ ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۲۲ (UTC)

• بماند توضیحات دوستان قانع کننده است. نمی توان ان را در صفحه های اقتصاد ایران ادغام کرد. به اندازه کافی منابع دارد. -- Hootandolati(بحث) «سه‌شنبه،۲۵ اردیبهشت ۱۴۰۳، ساعت ۲۳:۴۸ (ایران)» ‏۱۴ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۱۸ (UTC)

• بماند مقاله به اندازه کافی منابع دارد.✦𝓜𝓲𝓼𝓪𝓷𝓸✦ ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۲۴ (UTC)

اکبر رضانیا

اکبر رضانیا (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «اکبر رضانیا» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

کوتاهی مقاله نظرم را جلب کرد، گفتم شاید منابع کافی دارد اما جز یک مصاحبه که در منابع نیز ذکر شده بود چیزی در وب یافت نکردم. سرشناسی بررسی شود! ^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۳ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۳۳ (UTC)

• بماند با توجه به اینکه فرمانده هوا نیروز بوده اند. البته متاسفانه منبع در این مورد کم است. -- Hootandolati(بحث) «شنبه،۱۵ اردیبهشت ۱۴۰۳، ساعت ۰۳:۰۴ (ایران)» ‏۳ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۳۴ (UTC)
•  نظر: در پایان منبع خبرگزاری آنا در بخش فرماندهان هوانیروز نام وی آمده است.Mohammad1473 (بحث) ‏۴ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۴۷ (UTC)
•  نظر: من متوجه بُعدِ سرشناسی موضوع نشدم، وی از چه منظری سرشناس است؟ از امرا و فرماندهان بوده است؟ اگر منبعی دارد بماند اگر نه حذف گردد. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۰۳ (UTC)

  @Mahdi Mousavi: یک منبع که مصاحبه است و منبع دیگر که صرفا یک نام بردن است. معتبر هم نیستند آنچنان. ^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۲۳ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۱۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۰۵ (UTC)

---

• حذف شود مطلقا سرشناسی ندارد. Shkuru Afshar (بحث) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۱ (UTC)
•  نظر: هرچه جستجو می‌کنم می‌یینم منابع ندارد که بشود ویکی‌پدیا:سرشناسی (افراد نظامی) را در وی بررسی کرد. من هم همان یک منبع خبری آنا را پیدا کردم که در بخش فرماندهان هوانیروز نام وی آمده است. اما اگر فرمانده هوا نیروز بوده باشد شاید بتواند سرشناس باشد. Hellper (بحث) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۵۸ (UTC)

در اینحا هم هستش از شناسایی تا فرماندهی و روزنامه اطلاعات صفحه اول دوشنبه 21 خرداد 1358 -- Hootandolati(بحث) «سه‌شنبه،۲۵ اردیبهشت ۱۴۰۳، ساعت ۲۳:۳۷ (ایران)» ‏۱۴ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۰۷ (UTC)

• حذف شود درود فاقد سرشناسی است. شهنام ^ک (گفتگو) ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۲۳ (UTC)
• بماند بر اساس [[۲]]، [[۳]] و [[۴]] صفحهٔ دوم ذیل «خبرهای کوتاه»» فرماندهٔ هوانیروز بوده است و مشمول ویکی‌پدیا:سرشناسی (افراد نظامی) می‌شود. Amin Khuzayma (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۳۰ (UTC)

• بماند سمت فرماندهی سرشناسی افراد نظامی را احراز می‌کند. از شناسایی تا فرماندهی عملیات FreeSajjad (بحث) ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۱۳ (UTC)
• بماند با توجه به اینکه فرمانده هوانیروز بوده، لذا معیار سوم از وپ:نظامی را دارد. Ali.Allipour (بحث) ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۳۸ (UTC)

فهرست جنبش‌های جدایی‌خواه فعال

فهرست جنبش‌های جدایی‌خواه فعال (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «فهرست جنبش‌های جدایی‌خواه فعال» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

ساختار مناسبی ندارد Tinaziba (بحث) ‏۵ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۲۸ (UTC)

• بماند این مقاله، فهرست فهرست‌ها است که با ترجمه از مقاله انگلیسی آن ایجاد شده است. دلیل ذکر شده، دلیل مناسبی بر حذف نیست. ساختار مناسب ندارد؟ خب ساختارش را مناسب کنید. منظورتان از اینکه ساختار مناسبی ندارد دقیقا چیست؟ MHGM357 (بحث) ‏۵ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۳۳ (UTC)
• برای ساختار مناسب در قدم اول باید از برچسب ها، ویرایش محتوایی و صفحه بحث خود فهرست استفاده کنید. فرهنگ2016 (بحث) ‏۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۵۲ (UTC)
• حذف شود بی‌سروته و ناقص است. Shkuru Afshar (بحث) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۲۱ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۱۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۱۲ (UTC)

---

• حذف شود ترکیب مقاله را ندارد و ناقص است. 1400Reza (بحث) ‏۱۵ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۳۸ (UTC)

ترکیب مقاله فهرست فهرست‌ها را دارد و ناقص نیست و باید همینگونه باشد. مقالات دیگری که فهرست فهرست‌ها هستند را ببینید تا متوجه شوید. MHGM357 (بحث) ‏۱۵ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۵۶ (UTC)

پیشنهاد: برای این مقاله (با توجه که در ویکی‌های زیادی موجود است) نخست باید برچسب متناسب زده می‌شد تا ویرایش بر روی آن آغاز شود تا آن که نامزد حذف یا به نظرخواهی آورده شود. ImanFakhri (بحث) ‏۱۸ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۱:۱۸ (UTC)

روز جهانی کاریکاتور و کاریکاتوریست ها

روز جهانی کاریکاتور و کاریکاتوریست ها (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «روز جهانی کاریکاتور و کاریکاتوریست ها» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی به عنوان یک روز جهانی Massol ^گفتگو ‏۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۱۳ (UTC)

•  نظر: با روز ملی کارتونیست‌ها ادغام شود. Claggy (بحث) ‏۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۳۵ (UTC)

  @Claggy تاریخشان متفاوت است. Massol ^گفتگو ‏۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۳۱ (UTC)

  @Massol صحیح است. براساس این منبع از یونسکو، در روز جهانی آزادی مطبوعات جوایزی به کاریکاتوریست‌های برتر داده می‌شود. منابع متعددی از جمله دیلی اکسلزیور، این روز را در اندونزی در ماه مهٔ معرفی کردند. در مقاله‌ای دیگر از واشینگتن پست این روز در مالزی در ماه ژانویه اعلام شده‌است. با وجود اینکه هیچ سازمانی به طور رسمی برای کاریکاتور و کاریکاتوریست‌ها وجود ندارد به نظرم این مقاله نخست باید در ویکیپدیا انگلیسی بارگزاری و مورد بحث قرار بگیرد. یا اینکه فرض را در این بزاریم که هر کشورری برای خود این روز را ثبت کرده‌است آنوقت نیاز به تغییر نام مقاله است. Claggy (بحث) ‏۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۵۹ (UTC)

• حذف شود سرشناسی ندارد. مخالف با ادغام در روز ملی کارتونیست‌ها. زیرا روز ملی کارتونیست‌ها ۵ مه است اما این جستار به ۷ آوریل اشاره می‌کند. Shkuru Afshar (بحث) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۱۷ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۱۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۱۴ (UTC)

---

•  نظر: تمامی این منابع به روز ۷ آوریل اشاره میکنند چنانچه بتوانند به سرشناسی کمک کنند.[۵][۶]، خبرگزاری صدا و سیما، شهرآرا نیوز، انجمن کارتونیست های تبریز، مجله دوربین همچنین در انتهای گفتگوی ایسنا هم مجدد به این روز اشاره شده ایسنا و... Mohammad1473 (بحث) ‏۲۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۵۸ (UTC)

ویکی‌پدیا:پیر پیر است اگرچه شیر بود

ویکی‌پدیا:پیر پیر است اگرچه شیر بود (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «ویکی‌پدیا:پیر پیر است اگرچه شیر بود» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

به شدت ageist. متن به دلایل زیادی مشکلات زیادی دارد. مثلا فعالیت مدیرانه را «حمالی» می‌خواند. کاربر نویسنده (فور) به دستان بنیاد طرد شده است. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۷ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۴۸ (UTC)

• حذف شود وپ:ع۵. Claggy (بحث) ‏۷ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۲۶ (UTC)

  وپ:ع۵ اینجا مصداق ندارد چون هم صفحه در زمانی ایجاد شده که کاربر بسته نشده بوده، و هم دیگران در آن ویرایش‌های غیرجزئی داشته‌اند. — حجت/^بحث ‏۷ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۵۰ (UTC)

• حذف شود با در نظر گرفتن کاربرانی که چنین خطی را پی نگرفته‌اند و پس از سال‌ها هنوز کاربر مفیدی هستند یا بعد از چندین سال دسترسی کسب کرده‌اند و همچنان فعال هستند هر چند ممکن است الگوهایی هم قابل یافتن باشد ولی بهتر است تا جای ممکن از پیشنهاد دادن برای مقدار و حالت فعالیت‌های داوطلبانهٔ کاربران پرهیز کنیم. Ebrahim (بحث) ‏۷ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۳۳ (UTC)
• بماند متن فقط حاصل کارِ کاربر مطرود نیست (۳۰٪ متن کار دیگران است)، و تبعیض سنی (ageism)‌ هم نیست. هر زمان که راجع به سن صحبت شد که اسمش نمی‌شود تبعیض سنی. این که گفته شود که کاربرانی که مدیر می‌شوند سن ویکیایی بیشتری دارند، یا این که گفته شود کاربرانی که سن ویکیایی بیشتری دارند شانس افول فعالیت و بازنشستگی‌شان بیشتر است، هر دو گزاره‌ای فاقد تبعیض هستند. انشاها قرار نیست برای همگان صادق باشند، پس این که ما چندین مدیر داریم که علی‌رغم سابقهٔ طولانی فعالیتشان افت نکرده هم باز دلیلی نیست که انشا را اساساً نامناسب بدانیم. این انشا اگر مشکلی دارد، از طریق ویرایش و/یا بحث در صفحهٔ بحثش قابل حل است. حذف آن، نه فقط راه درستی نیست، بلکه کتمان حقیقت است؛ در ویکی‌پدیا (ی فارسی)، کاربران زیادی بوده‌اند که آنچه این انشا می‌گوید برایشان کمابیش صادق بوده‌است. ضمناً لفظ «حمالی» را قطعاً می‌توان از انشا پاک کرد چون توهین‌آمیز است. — حجت/^بحث ‏۷ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۴۹ (UTC)
• بماند انشاها را دوست دارم. کلا انشا باید همینجوری باشد کمی تند کمی جسور. با نظر فوق هم موافقم. جاهای زیادی تندش را میشود تعدیل کرد یا از کلمات کمتر تند استفاده کرد ولی من حمال را هم دوست دارم. حمالی یک شغل شریف است که متاسفانه در فرهنگهای غلط به آن بار منفی داده شده. Gharouni (بحث) ‏۸ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۲۸ (UTC)
• بماند این را قبول دارم که ادبیات آن باید اصلاح شود اما چنین صفحه‌ای در ویکی برای ارجاع دهی لازم است، اگر نگاهی به فعالیت‌های مدیران کنونی بیاندازید خواهید دید از سی‌واندی مدیر تنها تعداد انگشت شماری از آن‌ها هستند که این روزها فعال هستند. همین چند وقت پیش چندین نبح در اینجا بود که با وجود عدم تغییر ماه‌ها بررسی و جمع‌بندی نمی‌شدند. این مشکل در وپ:تام هم مشهود است، فقط دو یا سه مدیر آنجا را ببرسی می‌کنند و به مسائل رسیدگی می‌کنند.^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۸ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۵۵ (UTC)
• @Ladsgroup:  نظر: درود بر دیوانسالار امیرِ عزیز؛ شما می‌دانید که من از طرفداران طرد دائم پدیدآور این انشا از دانشنامه بودم و علیه وی در هیئت نظارت پرونده گشودم، این انشا اگر حاصل مشارکت کامل وی می‌بود قطعاً نظر به حذف می‌دادم اما نظر جناب حجت مبنی بر مشارکت زیاد سایر کاربران در این انشا را قابل تأمل می‌دانم. به همین دلیل نمی‌توانم نظری قطعی برای حذفِ انشا، درج کنم. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۸ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۲۷ (UTC)
• حذف شود هم‌نظر با نامزدکننده محترم، به‌نظرم این انشا مشکلات زیادی دارد و مشکلاتش آنقدر زیاد است که با حذف "حمالی" از آن تغییر چندانی نمی‌کند. حتی اگر تصمیم به ماندن انشا گرفته شود هم به‌نظرم نیازمند بازنویسی اساسی است. در قسمت آخر انشا که "سر پیری و معرکه‌گیری" نام دارد، عملا نویسنده دارد برای کاربران تکلیف تعیین می‌کند و کاربران "پیر" را از سامانه می‌راند. به‌علاوه به‌نظر من وپ:ع۵ شامل این انشا می‌شود. هرچند کاربران دیگر چند ویرایش جزئی داشته‌اند، اما ویرایش‌های آنان اکثرا غیرمرتبط به محتوا و مثلا افزودن رده بوده و اگر هم شامل محتوا می‌شده، ویرایش توسط نویسنده اصلی خنثی شده است. اگر به تاریخچه ویرایش دقت کنید متوجه می‌شوید که نویسنده اصلی (کاربر فور) به‌وضوح روی انشا حس مالکیت داشته و تغییرات محتوایی دیگر کاربران را به سرعت تغییر می‌داده. AmSiDeAth (بحث) ‏۹ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۰۰ (UTC)
•  نظر: همانطور که در بالا گفتم این انشا کاربردی‌ست اما با توجه به نظرات دوستان بنظرم بهتر است حذف شود و بار دیگر به شیوه‌ای درست نگارش شود.^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۱۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۳۴ (UTC)

مشکل صرفا لطف «حمالی» نیست که. به طور مثال در جایی نوشته است «خانه‌ای که زاغ سراغ آن را می‌داد، گندزاری در پس باغ بود — بدبوی و مأمن پشه و زنبور. زاغ از همان گندزار شروع به خوردن کرد تا عقاب هم ازو بیاموزد و پند گیرد.» دارد می‌گوید مدیران قدیمی مانند زاغ هستند و در گندزار زندگی می‌کنند و باید جایشان را به عقاب‌های دم مرگ بدهند. آخر این چه انشایی است؟ :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۱۸ (UTC)

• بماند، برای واجد شرایط بودن در وپ:ع۵، صفحه باید هیچ ویرایش قابل توجهی توسط دیگران نداشته باشد و باید در زمانی که کاربر ممنوع یا مسدود شده است، ساخته شده باشد. صفحه‌ای که قبل از اعمال ممنوعیت یا مسدود شدن ایجاد شده باشد، مشمول این معیار نخواهد بود (صفحه در زمانی ایجاد شده که کاربر بسته نشده بود). انشاها ممکن است از دیدگاه‌های شخصی یا اقلیت، تا دیدگاه‌هایی که از اجماع گسترده‌ای در میان ویراستاران ویکی‌پدیا برخوردارند، متغیر باشند. اظهارنظرها دربارهٔ سن به تنهایی به معنای تبعیض سنی نیستند. به طور خلاصه در متن اشاره شده است که افرادی که به عنوان مدیر انتخاب می‌شوند، سن ویکی‌پدیای بیشتری دارند یا کاربرانی که سن ویکی‌پدیای بیشتری دارند، شانس افول فعالیت و بازنشستگی‌شان بیشتر است، تنها یک مشاهده بین سن و افول فعالیت است و به تبعیض سنی اشاره ندارد؛ چرا که انتخاب مدیران بر اساس سن نیست و فقط یک الگوی مشاهده شده است. از این جهت، این انشا یک نگاه انتقادی به ساختار و فعالیت‌های جامعهٔ ویکی‌پدیا دارد و به بحث و تأمل دربارهٔ بهبود آن دعوت می‌کند. با اینکه در ادبیات، به ویژه در شعر، استفاده از تمثیل‌ها و تشبیهات به حیوانات برای انتقال مفاهیم و احساسات رایج است و معمولاً توهین آمیز تلقی نمی‌شود. اما در صورت تأیید توهین، لازم است بخش‌هایی از متن حذف شود. —امین/^بحث › ۲۱ اردیبهشت › ‏۱۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۴۵ (UTC)
• حذف شود با خواندن توضیح نامزدکننده موافق حذف هستم. کاری به نویسنده مقاله ندارم مشکل اینه که چه ضرورتی داره به مدیران زحمتکش ویکی اینجوری پرداخته بشه؟ متن انشا خیلی بده. جیرجیرک (بحث) ‏۱۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۰۰ (UTC)

  پیشنهاد میکنم اگر این انشا خدای نکرده موند:) یه انشای دیگه برای خیلی از مدیران درخشانی مثل امیر، جیپیوتر و همین دیوانسالار حجت که رای به ماندن انشا داده بنویسیم که اینها مثل ستاره برای ویکی نور می‌تابانند. برخی ستارگان درخشان‌تر و برخی کم‌نورتر هستند، برخی آبی به‌نظر می‌رسند، برخی سفید، و برخی هم زرد کمرنگ یا سرخ به‌نظر می‌آیند. جیرجیرک (بحث) ‏۱۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۲۹ (UTC)

• حذف شود جستار بی‌ربط Shkuru Afshar (بحث) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۰۶ (UTC)
• حذف شود همنظر با نامزدکننده محترم، من نیز متن مقاله را موهن و جهت‌دار یافتم که کمکی به سامانه نمی‌کند. Shahab760 (بحث) ‏۱۳ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۵۸ (UTC)
• بماند این انشا کاربردی است. W7070 (بحث) ‏۲۴ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۴۴ (UTC)
• حذف شود با رفع چند اشکال نگارشی و انشایی تغییری ایجاد نمی‌شود، کل این انشا‌‌ء با ساختار دانشنامه همخوانی ندارد. ArefKabi (بحث) ‏۲۹ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۵۱ (UTC)
• حذف شود ادبیات این انشا درست و در راستای اهداف ویکی‌پدیا نیست. حسین رونقی (بحث) ‏۳۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۰۴ (UTC)

اینها را لطفا از مقاله حذف کنید، فارق از نتیجه نبح. MAX ^گفتگو ۱۴ خرداد ۱۴۰۳، ساعت ۱۱:۳۹ (ایران) ‏۳ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۰۹ (UTC)

• بماند انشاها لزوماً بیان‌کنندهٔ واقعیت ویکی نیستند. وجودش ضرری ندارد و اگر جایی لحنش مشکل دارد، مثل باقی صفحات ویکی‌پدیا می‌توان ویرایشش کرد. درفش کاویانی (بحث) ‏۸ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۳۲ (UTC)
• بماند هم نظر با همکاران گرامی . کامران ‏۱۵ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۳۵ (UTC)
• حذف شود بنظر اینجانب انشای این نوشتار اهداف ویکی‌پدیا را دنبال نمی‌کند. --BlUeRiVeR20 (بحث) ‏۱۵ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۱۸ (UTC)
• بماند یکی از معدود انشاهای جالب همین انشاست. ادبیاتش هم ایراد خاصی ندارد ▬ کپلر/^بحث ۲۹ خرداد ۱۴۰۳، ساعت ۲۲:۰۱ (ایران) ‏۱۸ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۳۱ (UTC)
• بماند انشاها قرار است نظر کاربران را منتشر کنند. نه قرار است سیاست یا اجماع را منتشر کند، نه قرار است از ادبیات خاصی پیروی کند. اگر با نظرات مطروحه در آن مخالفید، یک انشا بنویسید و دلیل خود را توضیح دهید. فرایند حذف مقاله در ویکی ایجاد نشده تا نظرات دیگر کاربران که نمی پسندید یا سلیقه تان با آن جور نیست از فضای ویکی پاک شود. انشاها محل تضارب آرا و انعکاس دیدگاه ها هستند ولو در اقلیت باشند، و نامحبوب. بالای انشاها هم نوشته شده «بعضی از انشاها هنجارهای متداول را بیان می‌کنند؛ در حالی که سایر انشاها فقط دربردارندهٔ دیدگاه‌های اقلیت هستند.» استدلال های موجهی برای حذف مطرح نشده. --1234 (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۱۸ (UTC)

• بماند انشا را کامل خواندم مشکل خاصی نداشت به نظر می رسد هویت نویسنده بر روی حذف مقاله سایه انداخته. Khosrowparwiz (بحث) ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۲۲ (UTC)

پیش‌نویس:هنگ مرزی قصرشیرین

پیش‌نویس:هنگ مرزی قصرشیرین (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «هنگ مرزی قصرشیرین» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

درود خواهشمند است بررسی گردد. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۱۳ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۵۶ (UTC)

•  نظر: فکر نمی‌کنم مستقلاً سرشناسی داشته باشد. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۴ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۲۳ (UTC)

  درود بر شما، ۴ گروهان مرزی و ۱۹ پاسگاه مرزی و گذرگاه مرزی پرویزخان و گذرگاه مرزی خسروی که دو تا پایانه‌ مرزی مهم غرب کشور هستند تحت کنترل هنگ مرزی قصرشیرین میباشد، کاش میشد ویکی پدیا برای تمام موضوعات کاستی نداشته باشد چیزی که برای مکان‌های نظامی مشهود است. Mehraban Moradi (بحث) ‏۱۴ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۵۴ (UTC)

  درود بر Mahdi Mousavi , تاکنون ده‌ها هزار نفر شاید هم صدها هزار نفر از جوانان ایران دوران سربازی خود را در هنگ مرزی قصرشیرین سپری کرده‌اند و چنین مکانی برای آنان سرشناس است، آیا به غیر از منابع، این دلیل من میتواند برای سرشناس بودن این مقاله قانع کننده باشد، با تشکر Mehraban Moradi (بحث) ‏۱۴ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۱۷ (UTC)

درود بر گرامی Mehraban Moradi احتراما نبح جای این گفتگو نیست. خواهشمند است خودتان آن را به بحث مقاله و یا خودتان انتقال بفرمایید. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۱۴ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۳۵ (UTC)

•  نظر: وجود منابع معتبر قابل توجه است:

• خبرگزاری صدا و سیما (۱)
• خبرگزاری مهر (۲) (۳) (۴)
• ایرنا (۵) (۶)
• باشگاه خبرنگاران جوان (۷) (۸)
• همشهری (۹) (۱۰)
• بی‌بی‌سی (۱۱)
• خبرگزاری تسنیم (۱۲) (۱۳)
• خبرگزاری فارس (۱۴)
• ایلنا (۱۵) (۱۶)
• خبرگزاری میزان (۱۷)
• ایران‌وایر (۱۸)
• مشرق‌نیوز (۱۹)
• رادیو فردا (۲۰)

Claggy (بحث) ‏۱۵ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۰۲ (UTC)

• حذف شود سرشناسی ندارد. تبلیغاتی است. ارزش دانشنامه‌ای ندارد. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۰۵ (UTC)

  درود بر شما، بنده این پیش‌نویس رو در مورد یک مکان نظامی نوشته‌ام و تبلیغاتی نیست، تبلیغ این مکان نظامی چه نفعی برای کسی داره، هدفم فقط تبدیل کردن این مکان به یک مقاله است. Mehraban Moradi (بحث) ‏۲۷ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۴۹ (UTC)

•  نظر: مطابق با این جستجو ممکن است معیارهای عمومی سرشناسی را احراز کند. ماندنش در ویکی‌پدیا ضرری ندارد اما پادگان‌های وسیع‌تر و شناخته شده‌تری هم هستند که در ویکی‌پدیا صفحه ندارند. حال اینکه مقاله شایسته ماندن را دارد یا نه تصمیم‌گیری آن بر عهده مدیران عزیز. Hellper (بحث) ‏۲۷ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۳۱ (UTC)
• بماند پادگان ها بناهای مشخص و شناخته اند.بهتر است این موارد برای تمام پادگان ها و مناطق شناخته شده گسترش بیابد -- Hootandolati(بحث) «چهارشنبه،۹ خرداد ۱۴۰۳، ساعت ۱۹:۱۰ (ایران)» ‏۲۹ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۴۰ (UTC)
• بماند پوشش رسانه‌ای گسترده. Ali.Allipour (بحث) ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۳۰ (UTC)

فهرست اهالی میسیسیپی

فهرست اهالی میسیسیپی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «فهرست اهالی میسیسیپی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

فهرست رده‌نما - اهمیت موضوع گلبول‌سیاه^{‌گفتگو} ‏۱۴ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۱۶ (UTC)

• بماند براساس وپ:سر. Claggy (بحث) ‏۱۵ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۱۶ (UTC)

  پیش از این یکی از فهرست‌های برگزیده به همین دلیل حذف شده بود. ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/فهرست اهالی سبزوار. گلبول‌سیاه^{‌گفتگو} ‏۱۵ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۴۳ (UTC)

• بماند - یعنی چه رده نما؟ رده عکس می تواند داشته باشد؟ منبع می تواند داشته باشد؟ بر حسب شغل می تواند طبقه بندی شود؟ این فهرست شباهتی با رده ندارد. نمی‌توان برای ارائه منبع، عکس و طبقه بندی از رده به جای این مقاله کمک گرفت. اهمیت موضوع هم واضح است. چه کمبود اهمیتی دارد؟--1234 (بحث) ‏۱۵ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۰۹ (UTC)

  فهرست رده‌نما و اهمیت موضوع یعنی همان چیزی که حتی اگر فهرست برگزیده باشد باید حذف شود. گلبول‌سیاه^{‌گفتگو} ‏۱۵ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۴۷ (UTC)

  هنوز هیچ دلیلی نیاورده اید. این استدلال دایروی است:

  - چرا باید حذف شود؟

  - به دلیل اهمیت موضوع.

  -اهمیت موضوع یعنی چه؟

  - یعنی باید حذف شود (!) 1234 (بحث) ‏۱۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۵۹ (UTC)

  جناب کاربر:Sicaspi ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/فهرست اهالی سبزوار را دیده‌اید؟ یک فهرست برگزیده (پر از تصویر، پر از اطلاعات با ارزش دارای منبع و دارای طبقه‌بندی عالی و...) بنا بر دیدگاه چند کاربر با تجربه و مدیر فهرست رده‌نما و فاقد اطلاعات دانشنامه‌ای یا بی اهمیت خوانده و حذف شد. حالا این فهرست و دیگر فهرست‌هایی که به نبح آوردم نیز همین‌گونه هستند یعنی وقتی می‌شود با چند رده کار همین فهرست را انجام داد چه نیاز است که فهرست وجود داشته باشد. بنابر این دیدگاه تمامی فهرست‌های اهالی باید حذف و رده جایگزین آن‌ها شوند. گلبول‌سیاه^{‌گفتگو} ‏۱۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۱۷ (UTC)

  بدون ورود به آن بحث، این دلیل نمی شود که به یک نظرخواهی دیگر اشاره کنید. باید نشان دهید *همین صفحه* که پیشنهاد حذفش را دادید بر اساس کدام دلیل و قاعده باید حذف شود. آن نظرخواهی هم عجیب است. با مشارکت دو نفر یک فهرست برگزیده چطور حذف شده؟ اجماع واقعاً ضعیف و دلایل قانع کننده اندک است. همه حرف این است که « با چند رده» نمی شود همین کار را کرد. من چند کار این فهرست را آوردم که شما از پاسخ به آن طفره رفته اید. کجای رده من می توانم 1-توضیح منبع اضافه کنم؟ 2- عکس اضافه کنم 3-طبقه بندی محتوایی انجام دهم؟ این سه کار را چطور رده می تواند انجام دهد؟ لطفا پاسخ دهید. 1234 (بحث) ‏۱۷ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۳۸ (UTC)

  بدون ورود به آن بحث؛ لطفا رده:اهالی میسیسیپی را ببینید. در رده‌ها می‌توان زیررده‌ها را افزود برای نمونه در رده یاد شده، رده:اهالی میسیسیپی بر پایه پیشه زیررده است، پس طبقه‌بندی کار دشواری نیست. اما درباره منبع و عکس هم می‌توان آن‌ها را به مقاله‌های اصلی افزود که کیفیت مقاله‌ها نیز ارتقا یابند. در ضمن این فهرست در حالت کنونی، برای من تفاوتی با رده ندارد و آن مواردی که شما فرمودید در فهرست کامل دیده نمی‌شود، جز چند مورد منبع‌دار و یک عکس پرچم و نقشه! اگر معتقید که کار این فهرست با رده انجام نمی‌شود باید تفاوتی با رده داشته باشد دیگر. شما از تصویر و طبقه‌بندی و منبع سخن می‌گویید ولی سطح فهرست حتی با گفته‌های خودتان مطابقت ندارد. با سپاس گلبول‌سیاه^{‌گفتگو} ‏۱۷ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۴۰ (UTC)

  جلوی هر کدام آیتم های فهرست شهر فرد و تاریخ تولدش اضافه شده. اینها مهم و مفید است. کجای رده چنین اطلاعاتی می شود اضافه کرد؟ این اطلاعات مرتب را چطور در رده می توان وارد کرد؟

  خیلی آیتمها منبع دارند، بقیه هم پتانسیل افزودن منبع را دارد. اگر کسی خواست می تواند به فهرست منبع اضافه کند. به کجای رده من منبع اضافه کنم؟

  بله، این فهرست جای بهبود دارد. فهرست برگزیده که نیست. ولی این دلیل حذف نیست! ما هر مقاله ای که برگزیده نباشد را که حذف نمی کنیم. ویکی یک پروژه در حال تکمیل است. این فهرست حداقل ها را دارد و باید بماند تا کاربران امکان تکمیلش را داشته باشند. 1234 (بحث) ‏۷ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۳۲ (UTC)

• برای مثال:
• فهرست حاضر این اطلاعات را در یک نگاه به خواننده می دهد:
• هیلی باربر (متولد ۱۹۴۷), فرماندار (یازو سیتی، میسیسیپی)
• با نگاه به این می بینیم، شخص متولد 1947 بوده، فرماندار بوده و اهل یازو سیتی.
• لطفاً نشان دهید یک رده چطور همه این اطلاعات را در یک نگاه به خواننده منتقل می کند.--1234 (بحث) ‏۷ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۳۷ (UTC)

• چرا شما درخواست حذف این مقاله را داده اید؟ این مقاله همتای انگلیسی دارد. در ویکی پدیای انگلیسی برای این موضوع، یک مقاله جداگانه ساخته اند. Hulu2024 (بحث) ‏۷ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۲۴ (UTC)

  دقیقاً. یک مقاله مفصل با کلی رفرنس. معلوم نیست در ویکی فارسی چه خبر است. 1234 (بحث) ‏۷ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۲۵ (UTC)

• بماند استدلال های دوستان و اینکه در وپ انگلیسی هم همین فهرست است نشان دهنده اهمیت آن است. Mehan ❯❯❯ Talk ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۱۰ (UTC)
• بماند در وپ:فهرست رده‌نما، آمده است که برخی فهرست‌های خاص هستند که هم می‌توانند خودشان بمانند هم رده‌شان و تشخیص این برعهدهٔ کاربران است. البته که قرار نیست رده تمام اطلاعات داخل این فهرست را پوشش دهد، به نظرم اطلاعات این فهرست به قدری ارزش دانشنامه‌ای دارد که بماند. قرار نیست چون فلان فهرست حذف شد یا نشد، این یکی بماند یا حذف شود. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۴۴ (UTC)

فهرست اهالی تفرش

فهرست اهالی تفرش (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «فهرست اهالی تفرش» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

فهرست رده‌نما - اهمیت موضوع گلبول‌سیاه^{‌گفتگو} ‏۱۴ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۱۶ (UTC)

درود بر شما، بنده خودم را لایق نظر دادن نمی‌بینم، ولی همین که این مقاله را در اینجا دیدم واقعا ناراحت شدم، بنده خودم بارها در سایت‌های مختلف اسامی بسیاری از این اشخاص را دیده‌ام که ذکر شده بود اهل تفرش هستند و به سادگی میتوان با افزودن منبع به این مقاله از حذف شدنش جلوگیری کرد، واقعا حیفه، تفرش زادگاه بسیاری از هنرمندان و دانشمندانه نمونه‌اش پرفسور حسابی، لذا از مدیران محترم خواهشمندم با ارجاع منبع به این مقاله از حذف آن جلوگیری کنند، با تشکر. Mehraban Moradi (بحث) ‏۱۴ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۲۹ (UTC)

•  نظر: در جدول با مشخصات کامل‌تر ویرایش شود یا در الگو و رده ساخته‌شود. Claggy (بحث) ‏۱۵ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۰۹ (UTC)
• حذف شود سرشناسی ندارد. ارزش دانشنامه‌ای ندارد و با تعصب نوشته شده است. برای نمونه، کجا گفته شده لیلا حاتمی یا علی حاتمی اهل تفرش هستند؟ اصالت جایی را داشتن با زاده آنجا بودن متفاوت است. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۰۲ (UTC)
• حذف شود دارند دانشنامه را با مطالب دروغ و منابع فیک از اینگونه زردنامه ها پر می کند مرتضی احمدی خانواده فرخزاد علی مصفا ...... از چه زمانی تفرشی شدند ما خبر نداشتیم باید جلوی این تحریفات در دانشنامه گرفته شود و وبسایت های دروغ پرداز مثل ایران در اسپم افزود استفاده از این گونه وبسایت زردنامه بی اعتبار نمودن دانشنامه است فقط مانده است اینشتین را تفرشی معرفی کند !؟ Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۲۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۳۶ (UTC)

محمد صلاح ابراهیم

محمد صلاح ابراهیم (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «محمد صلاح ابراهیم» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

در مقاله هیچ منبعی ارائه نشده است اما در وب منابع بسیار زیاد، متعدد و معتبر هستند. ^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۱۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۲۰ (UTC)

• بماند با درود و احترام، نظرخواهی برای حذف این مقاله جای تعجب دارد. منابع گسترده از رسانه‌های معتبر سرتاسر دنیا و به وضوح وپ:معس را دارد. تنها نیاز به ویرایش داشت که انجام‌شد. Claggy (بحث) ‏۱۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۴۵ (UTC)
• حذف شود سرشناسی ندارد. حتی در ویکی‌پدیای عربی هم صفحه ندارد. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۴۰ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۱۴ (UTC)

---

•  نظر: با توجه به تغییرات و منبع دهی که کاربر محترم در مقاله انجام داده‌اند، و معتبر به نظر می‌رسند، می‌تواند بماند. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۳ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۵۷ (UTC)

علی جعفری نجف آبادی

علی جعفری نجف آبادی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «علی جعفری نجف آبادی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

لطفاً سرشناسی بررسی شود. ^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۱۷ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۲۹ (UTC)

• حذف شود وپ:کارگردان ندارد. Claggy (بحث) ‏۱۷ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۰۱ (UTC)
• بیشتر شبیه رزومه است -- Hootandolati(بحث) «شنبه،۲۹ اردیبهشت ۱۴۰۳، ساعت ۰۴:۴۷ (ایران)» ‏۱۸ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۱:۱۷ (UTC)
•  نظر: سرشناسی لب مرز. نزدیک به ماندن. در صورت ماندن، لحن جستار را ویرایش می‌کنم. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۳۳ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۱۴ (UTC)

---

• حذف شود سرشناسی ندارد. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۴ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۰۰ (UTC)
• بماند به نظر سرشناسی دارد ولی نیاز است صفحه اصلاح شود Rayanjan (بحث) ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۴۴ (UTC)
• حذف شود فاقد معیارهای سرشناسی. Ali.Allipour (بحث) ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۳۱ (UTC)

«دائوی اسلام»

«دائوی اسلام» (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: ««دائوی اسلام»» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

وپ:کتاب مشاهده نمی‌شود. سرشناسی بررسی شود. Claggy (بحث) ‏۱۹ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۲۵ (UTC)

• حذف شود سرشناسی ندارد. ارزش دانشنامه‌ای ندارد. ساختار جستار اساسا مشکل دارد. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۲۹ (UTC)

  @Shkuru Afshar اینکه ساختارش مشکل داشته باشد/نداشته باشد این‌جا بررسی نمی‌شود این‌جا سرشناسی را بررسی می‌کنیم، ساختار را می‌شود با ویکی‌سازی، تمیزکاری و امثالهم حل کرد. مشکل‌دار بودن ساختار جستارها دلیلی بر حذف آن‌ها نیست. W7070 (بحث) ‏۲۴ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۲۴ (UTC)

  اینکه ساختار جستار اساسا مشکل دارد جدا از این است که سرشناسی و ارزش دانشنامه‌ای ندارد. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۴ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۴۶ (UTC)

• بماند یک سرچ بکنید [۷] کلی منبع پیدا می‌شود. مثال: [۸] [۹] دارای وپ:معس W7070 (بحث) ‏۲۴ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۱۹ (UTC)
• بماند .کتاب سرشناسی است و با ماندن این صفحه موافق هستم.با تشکر.زهرا حسن نتاج (بحث) ‏۲۵ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۵۱ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۱۹ (UTC)

---

ارزش دانشنامه ای ندارد. به دلیل همزمانی نسبی در انتشار دو ترجمه از این کتاب، سعی شده با ذکر ترجمه نخست، به یکی از این دو ترجمه مرجعیتی داده شود برای مخاطب فارسی زبان. شاید این مرجعیت درست باشد شاید نباشد، اما اصولا منصفانه و یقینا مناسب یک دانشنامه نیست. Ho.pe.grow25ri (بحث) ‏۲۸ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۵۹ (UTC)

• حذف شود سرشناسی ندارد. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۴ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۲۲ (UTC)
• حذف شود فاقد معیار های سرشناسی است به اندازه کافی در همان صفحه ساچیکو موراتا در موردش صحبت شده است -- Hootandolati(بحث) «سه‌شنبه،۹ مرداد ۱۴۰۳، ساعت ۰۲:۱۶ (ایران)» ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۴۶ (UTC)
• حذف شود سرشناسی ندارد. Hulu2024 (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۲۶ (UTC)

تاکستانی

تاکستانی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «تاکستانی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

با توجه به این منبع از ایسنا این همان زبان تاتی است. پس طبیعتا مقاله باید ادغام و یا حذف شود. لطفا بررسی شود. Claggy (بحث) ‏۲۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۴۷ (UTC)

• بماند ایسنا معمولاً معتبر نیست. اینجا را بخوانید، متن چنین چیزی می‌گوید: «تاکستانی گونه‌ای از زبان تاتی، که در شهر تاکستان در استان قزوین رایج است. تاکستانی زیرمجموعه‌ای از گویشهای زبان تاتی است که خود جزو زبانهای ایرانی شمال غربی به‌شمار می‌رود. زبان فارسی، زبان میانجی در میان اهالی تاکستان است.» منبعی که داده‌ام معتبر است و مقالاتی که ناشرش (مرکز دائرةالمعارف بزرگ اسلامی) منتشر می‌کند در بسیاری از مقالات برگزیده و خوبیده ویکی‌پدیا استفاده شده؛ مثلِ مقاله‌های ابن ربن طبری، سلجوقیان کرمان، مرعشیان و… W7070 (بحث) ‏۲۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۱۳ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۹ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۲۰ (UTC)

---

• حذف شود ارزش دانشنامه‌ای ندارد. Shkuru Afshar (بحث) ‏۹ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۵۴ (UTC)

  •  نظر: فکر می‌کنم تابعی از موضوع بزرگتر و اصلی باشد. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۴ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۱:۵۱ (UTC)

راپورت‌های شبانه دکتر مصدق

راپورت‌های شبانه دکتر مصدق (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «راپورت‌های شبانه دکتر مصدق» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

سرشناسی لازم را ندارد Tinaziba (بحث) ‏۲۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۲۹ (UTC)

• ادغام شود در مقاله محمد مصدق. Claggy (بحث) ‏۲۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۵۸ (UTC)
•  نظر: نقدهایی بر آن نوشته شده است.روزنامه فرهیختگان، صدای آمریکا، آناتولی، روزنامه شرق، روزنامه ایران، تاریخ ایرانی، پایگاه خبری آفتاب و فرهنگ امروزMohammad1473 (بحث) ‏۲۷ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۰۷ (UTC)
• بماند هم در موردش نقد نوشته شده که در رفرنسها و متن اشاره شده و هم بازیگران آن سرشناس بودند . هم پوشش رسانه ای کافی داشته است -- Hootandolati(بحث) «دوشنبه،۷ خرداد ۱۴۰۳، ساعت ۲۲:۴۸ (ایران)» ‏۲۷ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۱۸ (UTC)
• حذف شود سرشناسی ندارد. بی‌ربط است و ارزش دانشنامه‌ای ندارد. Shkuru Afshar (بحث) ‏۹ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۰۷ (UTC)
  •  نظر: همنظر با جنابان دولتی و محمد هستم. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۴ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۱:۵۸ (UTC)
•  نظر: من نمی دانم اصلاً مگر برای نمایشنامه‌ها هم مقاله می‌سازند؟ مگر نمایش‌نویس شکسپیر بوده که بخواهیم براش مقاله بسازیم؟--Hulu2024 (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۴۵ (UTC)

برای یک طیف، مصدق قدیس است! ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۵۰ (UTC)

• حذف شود. سرشناسی لازم را ندارد. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۴۹ (UTC)
• بماند در بالا نظری ثبت نکرده بودم.منابع با پوشش های عمیق و نقدهای بسیاری بر این نمایشنامه نوشته شده است.در سایت ها، خبرگزاری ها و روزنامه های ملی، صرفنظر از مصاحبه های متعددروزنامه شهروند،روزنامه وطن امروز ، روزنامه جام جم ونسیم آنلاین.همچنین صادق زیباکلام در روزنامه اعتماد هم نقدی بر این نمایشنامه نوشته روزنامه اعتمادMohammad1473 (بحث) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۱۸ (UTC)
• بماند با این همه نقد مفصل، چرا پاک شود؟! درضمن در ویکی‌پدیا ما به مقصود و هدف و دیدگاه‌های فردی دست‌اندرکاران نمایشنامه کاری نداریم، این موضوع هیچ ربطی به سرشناسی سوژه ندارد. سرشناسی «نمایشنامه» هم یه چیز است، سرشناسی «نمایشنامه‌نویس» یه چیز. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۵۳ (UTC)

مرگ و تشییع سید ابراهیم رئیسی

مرگ و تشییع سید ابراهیم رئیسی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «مرگ و تشییع سید ابراهیم رئیسی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

درود. به نظر من این مقاله، که پیش‌از این نیز یک بار حذف شده است، براساس انشعاب مشمول حذف سریع می‌شود. منتهی در صفحهٔ بحث آن دلیل حفظ و گسترش مقاله را وجود مقالات مشابهی چون مرگ و تشییع اکبر هاشمی رفسنجانی و مرگ و تشییع سید روح‌الله خمینی مطرح کرده‌اند. به نظر من این قیاس از اساس اشتباه است. اکبر هاشمی رفسنجانی و سید روح‌الله خمینی به روایت رسانه‌های رسمی به مرگ طبیعی یا در پی بیماری از دنیا رفته‌اند؛ پس برای پوشش نحوه و علت مرگشان، واکنش‌های بین‌المللی به این اتفاق و به‌طور کلی گسترش مطالب، نیازمند مقالات مستقل هستند. اما رئیسی در پی حادثهٔ سقوط بالگرد کشته شده است، در واقع مرگ او پیامد این حادثه است. در مقالهٔ سقوط بالگرد حامل سید ابراهیم رئیسی تمامی مطالب مقالهٔ مرگ و تشییع سید ابراهیم رئیسی آمده است؛ از جمله شرح و علت حادثه که منجر به مرگ سرنشینان شده است. دیگر چه نیاز به مقاله‌ای مستقل است که مطالب در آن تکرار شوند؟ منتظر نظر دوستان هستم. سپاس. بوراندخت (بحث) ‏۲۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۱۵ (UTC)

• خیر. سانحه هوایی یک واقعه مشخص است، که یک روزی اتفاق افتاده و تمام شده و رفته. درگذشت فرد و مراسم پیرامون آن واقعه ای دیگر است، در آن باید به مهمانان و پیام‌های تسلیت و … پرداخت. در مورد مشابه سانحه توپولف-۱۵۴ نیروی هوایی لهستان (۲۰۱۰) که به درگذشت رئیس جمهور لهستان انجامید یک مقاله دارد، و درگذشت و مجلس ترحیم دولتی او مقاله مجزای دیگری دارد. en:Death and state funeral of Lech and Maria Kaczyński. --1234 (بحث) ‏۲۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۴۶ (UTC)

  درود. من فکر نمی‌کنم مثالی که زدید وجود مقالهٔ مجزا را توجیه کند. در هر صورت اگر مقاله ماندگار شد، بهتر است مواردی که گفتید از مقالهٔ مربوط به سانحه به این مقاله منتقل شود. بوراندخت (بحث) ‏۲۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۱۱ (UTC)

• من سری قبل فهمیدم که برای ماندن مقاله نباید اون رو با مقاله دیگه‌ای مقایسه کرد؛ مثلاً وقتی گفتم کتابخانه‌های شهر همدان داریم و چرا نباید کتابخانه‌های شهر مشهد داشته باشیم؛ گفتند که قیاس شما غلط است و هر دو مقاله را حذف کردند. اما وقتی به لینک سیاست سرشناسی رفتم فهمیدم که مقالاتی که پوشش خبری قابل توجهی داشته باشند می‌توانند به صورت مستقل مقاله داشته باشند. واقعیت اینه که سقوط بالگرد، یک اتفاق است که باید شامل این سرفصل‌ها باشه: (نوع حادثه، علت حادثه، مفصرین، تلفات، پیامدهای حادثه، واکنش‌ها به حادثه، زمان حادثه و …) اما دربارهٔ این مقاله باید به این مطالب اشاره کرد: (اتفاقات صورت گرفته، کیفیت تشیع جنازه، واکنش رسانه‌ها به تشیع جنازه و مرگ یک فرد، واکنش بین‌المللی کشورها، اتفاقات بعدی مثل انتخاب رئیس‌جمهور جدید، تغیر سیاست هوانوردی در ایران یا …) یه بخش‌هایی از این دو مقاله شاید با هم مخلوط بشن اما خیلی بخش‌های متفاوت دارند که اصلاً به هم ارتباط ندارن. اینکه رئیسی رئیس‌جمهور هم بوده، به اهمیت این ماجرا اشاره داره. این عنوان خیلی خیلی زیاد مورد اشاره منابع مستقل از هم قرار گرفته. سرشناسی اون ثابت شده است. Seyed Ehsan 2772 (بحث) ‏۲۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۲۷ (UTC)
• ادغام شود در «سقوط بالگرد حامل سید ابراهیم رئیسی». زیرا:

1. دربارهٔ مرگ رئیسی، فعلاً و احتمالاً تا همیشه، چیزی دانسته نیست جز آنچه مربوط به سقوط است.
2. تشییع انحصاری برای رئیسی تا این لحظه برگزار نشده. (اگر در مشهد برگزار شود و اگر سرشناس شود و چندان مطلب دانشنامه‌ای هم درباره‌اش باشد که به نوشتن یک مقاله جداگانه ارزد . . . آن وقت می‌شود برای تشییع رئیسی مقاله مستقل ساخت) Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۲۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۴۲ (UTC)

   @Salarabdolmohamadian: در راستای تأیید فرمایش شما، اکنون هم عمده مطالب این مقاله مربوط به مقالهٔ سقوط بالگرد حامل سید ابراهیم رئیسی است. در مقالات مربوط به مرگ و تشییع رفسنجانی و خمینی مواردی مانند تظاهرات حامیان جنبش سبز و حضور میلیونی مردم وجود مقالهٔ مستقل را توجیه می‌کند. اما در این مقاله فقط جزءبه‌جزء مراسم تشییع شرح داده شده است، اطلاعاتی که وجودشان در دانشنامه ضروری نیست. بوراندخت (بحث) ‏۲۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۲۰ (UTC)

   @Borandokht همان‌طور که پایین‌تر گفتم، آن عمده مطالب را از مقاله سقوط حذف کنیم و به مقاله تشیع منتقلش نماییم. هرگز نباید دو رویداد متفاوت را یکی در نظر بگیریم. همین الان در مقاله به اعتراض‌ها و خوشحالی مخالفان رئیسی هم اشاره شده. به تهدید قوه قضائیه هم اشاره شده که ارتباطی به سقوط ندارد مربوط به مرگ رئیس جمهوره. Seyed Ehsan 2772 (بحث) ‏۲۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۵۰ (UTC)

   @Borandokht بخش عمده ای از مقاله را که به سقوط بالگرد ربطی نداشت به مقاله تشیع و مرگ منتقل کردم. Seyed Ehsan 2772 (بحث) ‏۲۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۰۵ (UTC)

• جناب Salarabdolmohamadian گرامی، جستارتا استدلال شما به این می‌ماند که بگوییم چون در حادثه «سقوط بالگرد حامل سید ابراهیم رئیسی» غیر از رئیسی کسان دیگری هم کشته شدند، پس از این رویداد سرشناسی مستقل ندارد. Seyed Ehsan 2772 (بحث) ‏۲۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۵۲ (UTC)

  درود. مراسم تشییع ایشان و همراهانشان در یک روز انجام شده است. حال باید برای هرکدام مقاله‌ای جداگانه بسازیم؟ درضمن واکنش‌های بین‌المللی در ابتدا در پی سقوط بالگرد اتفاق افتاد که منجر به مرگ ایشان شد. پس در نهایت عمده مطالب این دو مقاله باهم هم‌پوشانی دارد. بوراندخت (بحث) ‏۲۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۳۴ (UTC)

  @Borandokht گرامی، اگر واقعاً جایی از مقاله با آن مقاله دیگر تشابه دارد، از دو حالت خارج نیست:

  ۱. باید آن بخش مشابه در یکی از مقالات بیاید و در مقاله دیگر حذف شود. مثل بخش واکنش به خبر درگذشت که جایش آنجا در مقاله سقوط نیست.

  ۲. باید به صورت خلاصه در یکی بماند و در دیگری مشروحش بیاید.

  به نظر من راهکار حذف و انتقال همه به آنجا راهکار درستی نیست. Seyed Ehsan 2772 (بحث) ‏۲۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۴۷ (UTC)

  @Borandokht این نکته هم بگم که منظورم این نبود که برای همه یک مقاله جدا برای مرگشان بنویسیم. بیشتر رسانه‌ها و خبرگزاری‌ها این تشیع جنازه گروهی را تشیع جنازه رئیس‌جمهور تیتر کردند. وقتی منابع یک رویداد را به صورت گسترده پوشش دادند، قاعدتاً آن موضوع سرشناس باید باشد… Seyed Ehsan 2772 (بحث) ‏۲۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۴۹ (UTC)

بله. مرگ رئیسی، یعنی تبدیل شدن رئیسی در زمانی نسبتاً کوتاه (از ثانیه تا ماکسیمم چند ساعت) از موجودی خودآگاه به مواد آلی فاقد آگاهی، به نظرم موضوع سرشناسی نیست؛ زیرا درباره‌اش مطلب چندانی نه دانسته است، نه منتشر شده. برعکس، دربارهٔ سانحه‌ای که یکی از پیامدهایش مرگ رئیسی بوده مطالب دانشنامه‌ای نسبتاً خوبی هست. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۲۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۵۸ (UTC)

@Salarabdolmohamadian خب با این کلام می‌شود امید داشت که مقاله سقوط بالگرد، بیشتر حجم پیدا کند و مقاله مرگ و تشیع رئیسی، کمتر. نه اینکه یکی باشد و دیگری نباشد. یا چیزی به این معنا… Seyed Ehsan 2772 (بحث) ‏۲۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۰۵ (UTC)

من دیروز دربارهٔ میزان شرکت در تشییع ابراهیم رییسی می‌گشتم و تنها صفحه در این باره همین صفحه است و من صفحه ای دیگر درباره ابراهیم رییسی ندیدم این که به این موضوع مستقل پرداخته شود بهتر استSmahagha (بحث) ‏۲۴ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۳۰ (UTC)

تشیع آن‌ها بلوایی تاریخی بود. مال این یکی حتی با مال قاسم سلیمانی قابل قیاس نیست. مقاله مستقل نمی‌خواهد. MAX ^گفتگو ۷ خرداد ۱۴۰۳، ساعت ۱۴:۵۸ (ایران) ‏۲۷ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۲۸ (UTC)

بماند. یک مقایسه ساده بین آمار بازدیدکنندگان این صفحه و صفحه سقوط بالگرد می توان فهمید که مخاطبان این صفحه را بیشتر می بینند. پس لازم است که یک صفحه جداگانه برای تشییع در نظر گرفته شود...

من در بین نظرات می دیدم که پیام های تسلیت کشور ها را بی اهمیت تلقی می کنند. جواب من این است که یکسر هم به صفحه مرگ و تشییع مرتضی پاشایی مراجعه کنید. پیام های تسلیت بازیگران هم داخل آن بارگذاری شده است و حتی این پیام ها خلاصه سازی نیز نشده است! سوال من این است که چرا بین مقالات تفاوت قائل می شوید؟ یک مقاله مثل مرگ و تشییع مرتضی پاشایی در آن قوانین اعمال نمی شود ولی اینجا قوانین را سفت می گیرید! Ard1401 (بحث) ‏۲۷ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۰۷ (UTC)

@Seyed Ehsan 2772:

من سری قبل فهمیدم که برای ماندن مقاله نباید اون رو با مقاله دیگه‌ای مقایسه کرد

 !؟ Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۲۳ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۲۲ (UTC)

@Luckie Luke گرامی، سؤال از من هست؟ چون متوجهش نشدم. Seyed Ehsan 2772 (بحث) ‏۲۳ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۰۲ (UTC)

1. ادغام شود مطالب این صفحه باید در سانحه سقوط بالگرد ورزقان قرار بگیرند. بسیاری از مطالب این صفحه در واقع بخشی از مقالهٔ سانحه هستند که از اونجا برداشته (کات) شده و اینجا پیست شده.

دلایل: ۱. مرگ رییسی نتیجهٔ مستقیم این سانحه بوده و در همونجا باید پوشش داده بشه. ۲. تشییع رییسی اولاً انفرادی نبوده ثانیاً اگر هم بخشی از مراسم برای رییسی به صورت انفرادی برگزار شده، سرشناسی لازم رو برای داشتن مقالهٔ جداگانه نداره. ۳. این دو بخش کردن مطالب صرفاً باعث سردرگمی مخاطب میشه. الان بخش‌های مهمی مثل واکنش کشورها از اون مقاله برداشته شده و جداگانه در اینجا قرار داده شده در حالی که مکمل اون مطالب هستند و باید در همون صفحه باشن. Jondoeburner (بحث) ‏۲۳ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۰۴ (UTC)

• بماند با توجه به پوشش رسانه‌ای گسترده و واکنش‌های بین‌المللی قابل توجه و تشییع میلیونی سرشناسی لازم و مستقل را دارد. ولی مقاله نیاز به بازنویسی و گسترش دارد. Massol ^گفتگو ‏۲۴ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۵۱ (UTC)
• ادغام شود مطالب مفید و دانشنامه‌ای در مقالات مرتبط خودزندگینامه و خودسانحه افزوده شود مابقی مطالب زاید مثل جزییات شهرهای محل تشیع یا اظهارات نظرات افراد و ارگان وو … حذف شدنی هستند ویکی دانشنامه است نه بخش ترحیم زوزنامه؟ / ویکی دانشنامه است نه زردنامه Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۲۴ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۰۶ (UTC)

  مجالس ترحیم صاحب منصبان سرشناس می‌توانند باشند. یک رده داریم (https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Deaths_and_funerals_of_politicians) کلی مقاله اینجوری درش هست. وقتی رئیس کشور یا دولتی می‌میرد توجه گسترده منابع جهانی به آن جلب می‌شود و سرشناس. 1234 (بحث) ‏۲۴ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۲۹ (UTC)

نکته: مقاله سانحه سقوط بالگرد ورزقان همین الان ۱۰۲٬۷۱۱ بایت است. ممکن است در آینده بزرگتر هم بشود. بر اساس وپ:تفکیک مقاله‌های بیش از ۱۰۰ کیلوبایت باید تفکیک شوند؛ یعنی آن مقاله جا برای مطالب مربوط به ترحیم را ندارد، و چنین مقاله ای برای پرداختن به این موضوع که بر اساس پوشش گسترده منابع معتبر گوناگون سرشناسی دارد لازم است. --1234 (بحث) ‏۲۴ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۴۰ (UTC)

یک علّتِ مهمّش درازگویی است؛ مثلاً لازم و درست نیست در دانشنامه متنِ تسلیت مقامات بیاید. تقریباً هیچ متنِ تسلیتی ارزش دانشنامه‌ای ندارد. 2.191.186.237 ‏۲۵ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۲۰ (UTC)

تا آدرس خیابان‌ها راه هم داده‌اند 😂 MAX ^گفتگو ۷ خرداد ۱۴۰۳، ساعت ۱۵:۰۱ (ایران) ‏۲۷ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۳۱ (UTC)

بخش تسلیت‌ها و واکنش‌ها تقریباً ۹۰ درصدش بی‌ارزشه و می‌تونه حذف بشه. همین که اشاره بشه فلان کشورها تسلیت گفتن کافیه، نه این که پیام تک‌تکشون رو بذاریم. Jondoeburner (بحث) ‏۲۷ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۵۶ (UTC)

• بماند مراسم تشییع جنازه، که مخاطبانی در سطح جهانی را به خود جلب کرد می‌تواند در مقاله ای مستقل به رسمیت شناخته شود. Mjerfanicfu (بحث) ‏۲۵ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۴:۴۰ (UTC)
• ادغام شود به‌صورت خلاصه‌تر در مقالهٔ سقوط بالگرد حامل سید ابراهیم رئیسی بیاید. زیر چتر همان رویداد سقوط هلیکوپتر است و پوششی که در مورد مرگ و تشییع وجود دارد هم مستقل نیست. توجه رسانه‌های ایران به مراسم حکومتی که برای نظام جنبهٔ تبلیغاتی دارد، مستقل محسوب نمی‌شود. سرشناسی سه شرط دارد: پوشش گسترده^۱ در منابع معتبر^۲ و مستقل^۳. ضمناً (در پاسخ به نظر Seyed Ehsan 2772 در بالا) رویداد مرگ و تشییع خودش ذیل سرفصل «پیامدهای حادثه» قرار می‌گیرد. علاوه بر این، این مانورهای تبلیغاتی پیرامون امیرعبداللهیان و آل هاشم هم وجود داشته (شاید با گستردگی کمتر)، چرا نام مقاله فقط به رئیسی اشاره کرده؟ {{کاربر|جیپیوتر}} ^بحث ‏۲۷ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۳۰ (UTC)
• حذف شود، چکیده این مقاله روی هم دو پاراگراف می‌شود، آنهم خیلی که بخواهیم روده درازی کنیم. آدرس خیابان و کی تسلیت گفت و چه گفت و حضور فلان معاون وزیر سنگال یا جزایر قناری مهم نیست. تشیع این هیچ نکته مهم خاصی ندارد. از اینجور تشیع‌ها حالا زیاد داشته و خواهیم داشت. MAX ^گفتگو ۷ خرداد ۱۴۰۳، ساعت ۱۵:۰۴ (ایران) ‏۲۷ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۳۴ (UTC)
• حذف شود مقاله تکراری با مطالب کم‌اهمیت. جیرجیرک (بحث) ‏۲۷ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۴۲ (UTC)
• بماند اگر بنابر حذف است این مقاله مرگ و تشییع ماه‌سلطان ربانی که چیزی ندارد و حتی تشییعی صورت نگرفته باید حذف شود. بحث مقایسه نیست بلکه دوستان سلیقه ای نظر می‌دهند! 188.253.93.9 ‏۲۷ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۴۲ (UTC)

  چقدر قیاس حذف انجام میشود! شگفتا MAX ^گفتگو ۱۴ خرداد ۱۴۰۳، ساعت ۱۱:۳۵ (ایران) ‏۳ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۰۵ (UTC)

• بماند تشییع و خاکسپاری رئیسی و همراهانش بازتاب بین‌المللی داشته و شبکه سی ان ان هند و الجزیره عربی پوشش گسترده دادند،https://www.youtube.com/watch?v=B2HD038eq2E ، و همچنین دربارهٔ این مراسم و پوشش گسترده آن در صفحه سانحه بالگرد چیزی نوشته نشده است و صفحه مذکور نیز برای ادغام با این صفحه بسیار حجیم و گسترده شده است لذا برای این بخش نیاز به صفحه جداگانه دارد منابع نیز متعدد است. (5.211.66.152 ‏۲۸ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۲۰ (UTC))
• حذف شود یا ادغام شود در سانحه سقوط بالگرد ورزقان 𝚁𝚞𝚕𝚎𝚋𝚊𝚜𝚎𝚍 (بحث) ‏۲۸ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۰۶ (UTC)
• ادغام شود در سانحه سقوط بالگرد ورزقان{{بچه مهندس}} (بحث) ‏۲۹ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۲۹ (UTC)
• حذف شود تکراری است و موضوع مهم و جدیدی در این صفحه نیست. --آی تی مرد(itmard) (بحث) ‏۲۹ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۰۰ (UTC)
• ادغام شود _AlborZagros__ ماهان (پیام‌ها) ‏۲ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۴۰ (UTC)
• بماند موضوع و عنوان سرشناس است. سقوط بالگرد بهتر است زیر مجموعه این مقاله شود.--Reza Amper (بحث) ‏۷ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۱۰ (UTC)
• حذف شود سرشناسی ندارد. نیازی به یک جستار مستقل نیست. Shkuru Afshar (بحث) ‏۹ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۰۸ (UTC)
• بماند خبرهای مهمتری مثل مراسم یادبود در سازمان ملل، اعتراض ها به این مراسم، واکنش دسته های مختلف به این مرگ و قطع پخش یک برنامه طنز به خاطر شوخی با مرگ رئیسی در شبکه ام‌بی‌سی پرشیا را به مقاله اضافه کردم و فکر نمی کنم با این همه لینک خبرگزاری های معتبر، دلیلی برای حذف هنوز باشه. Seyed Ehsan 2772 (بحث) ‏۱۹ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۴:۲۲ (UTC)
• ادغام شود درود حذف و یا ادغام شود مطالب تکراری با عناوین مختلف. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۵۷ (UTC)
•  نظر: به نظرم انشعاب است و اگر موجب سنگینی مقالهٔ اصلی را فراهم می‌کند، یک انشعاب رواست، در غیر اینصورت ادغام گردد. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۴ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۰۲ (UTC)
• بماند، موضوع دو مقاله "سانحه سقوط بالگرد در ورزقان" و "مرگ و تشییع سید ابراهیم رئیسی" از هم جدا هستند در مقاله مرگ و تشییع باید به چیز‌هایی مانند مراسم خاک‌سپاری، حواشی خاک‌سپاری و... پرداخته شود که در مقاله دیگر جایی ندارند. بازی ۳ (بحث) ‏۲۵ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۳۲ (UTC)
• ادغام شود درود، هم نظر با جناب Jeeputer هستم.میهن‌یار (گفتگو) ‏۲۹ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۴۵ (UTC)
• بماند سرشناس است. ادغام مقالات دیگر را سنگین میکند. دلیل موجهی برای حذف یا ادغام آورده نشده. مقالات مشابه هم موجودند و خلاصه اینکه این فرد رییس جمهور کشور بوده و به مرگ غیر طبیعی مرده (کشته شده) و هنوز مبهم است چگونگی قتلش. لذا بهتر است بماند. Gharouni^Talk ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۴۰ (UTC)

  @Gharouni: این‌ها که گفتید خود دربارهٔ همان سانحه هستند تا خاک‌سپاری رئیسی. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۰۲ (UTC)

• بماند با توجه به ابهام در چگونگی مرگ، بهتر است در بخشی به تئوری‌های توطئه مربوط به نقش اسرائیل یا مجتبی خامنه‌ای در این واقعه پرداخته شود. قندون (بحث) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۴ (UTC)
• حذف شود یا ادغام شود مطالب این صفحه در صفحه رییسی . ارزش صفحه مستقل را ندارد -- Hootandolati(بحث) «سه‌شنبه،۹ مرداد ۱۴۰۳، ساعت ۰۲:۱۹ (ایران)» ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۴۹ (UTC)

• ادغام شود در سانحه سقوط بالگرد در ورزقان. محتوای خاصی ندارد که نیاز به مدخل جداگانه داشته باشد. فلز (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۲۴ (UTC)

فهرست جاهای تاریخی بابل

فهرست جاهای تاریخی بابل (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «فهرست جاهای تاریخی بابل» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

مکان‌های تاریخی یا گردشگری همه شهرها به مقاله مستقل نیاز ندارند، مگر به دلیل اهمیت و سرشناسی خاص — در غیر این صورت در مقاله شهر ادغام شوند یا در مقاله جاذبه‌های گردشگری استان مربوطه (جاذبه‌های گردشگری استان مازندران) MJXVI ʕ •ᴥ•ʔ ‏۲۴ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۳۶ (UTC)

•  نظر: به‌نظر باید اساسا بازنویسی و بخش‌بندی شود. بدین صورت مفید نیست. Claggy (بحث) ‏۲۴ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۰۸ (UTC)

  +1‏ عنوان‌های سرشناسی داریم، اما خود صفحه بخش‌بندی و صفحه‌آرایی درستی ندارد. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۵۷ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۱ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۱۸ (UTC)

---

• حذف شود سرشناسی ندارد. کپی‌کاری است. ساختار آن اساسا مشکل‌دار است. Shkuru Afshar (بحث) ‏۹ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۱۹ (UTC)

سریال رخنه

سریال رخنه (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «سریال رخنه» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

براساس وپ:فیلم سرشناسی بررسی شود. Claggy (بحث) ‏۲۵ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۳۳ (UTC)

• بماند سریال پخش شده در سطح ملی از شبکه سرتاسری. بر اساس WP:NTVLOCAL. پوشش هم کسب کرده است. [۱۰]--1234 (بحث) ‏۵ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۴۱ (UTC)
• حذف شود سرشناسی ندارد. ارزش دانشنامه‌ای ندارد. Shkuru Afshar (بحث) ‏۹ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۵۹ (UTC)
• بماند با توجه به میزان دانلود سریال و پوشش اخبار آن در منابع متعدد از جمله تسنیم، فرارو و... خانم الف (گفت گو) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۴۳ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۱۳ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۱۲ (UTC)

---

•  نظر: منابعی که به صورت جامع به آن پرداخته باشند، متقاعد کننده نیست، هرچند نظرم به جناب سیکاسپی نزدیکتر است. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۴ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۲۹ (UTC)

پرتال پخش زنده

پرتال پخش زنده (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «پرتال پخش زنده» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

در نسخه انگلیسی به عنوان بخش‌هایی از مقاله پخش زنده آمده است. به نظرم باید ادغام شود. لطفا بررسی شود. Claggy (بحث) ‏۲۵ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۰۲ (UTC)

• بماند به موضوع فنی اشاره می‌کند که پرکاربرد است و پیشینه‌ای طولانی دارد. Shkuru Afshar (بحث) ‏۹ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۲۴ (UTC)
  •  نظر: در موضوع اصلی ادغام گردد، در صورت اطاله، آنگاه انشعابی رواست. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۴ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۳۶ (UTC)
• ادغام شود موافق با جناب موسوی. مطلب خاصی که دارد ادغام شود. وضعیت مقاله در حال حاضر جالب نیست. MJXVI ʕ •ᴥ•ʔ ‏۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۴۲ (UTC)

سهراب کاشانی

سهراب کاشانی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «سهراب کاشانی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

لطفاً سرشناسی بررسی شود. 𝚁𝚞𝚕𝚎𝚋𝚊𝚜𝚎𝚍 (بحث) ‏۲۸ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۱۱ (UTC)

• بماند کاملا سرشناس است. منابع معتبر جهانی و وپ:معس دارد:

• گاردین (۱)
• آرت نیوزپیپر (۲)
• جوردن تایمز (۳)
• اسلیت (۴)
• دانشگاه کارنگی ملون (۵) (۶)
• تایم اوت (۷)

Claggy (بحث) ‏۲۹ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۰۳ (UTC)

• حذف شود معیارهای وپ:خلاق احراز نمیشود و تبلیغات و فعالیت تجاری هست. جیرجیرک (بحث) ‏۳۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۵۴ (UTC)

  نظر: دقیقا معیار خلاقیت در هنرهای تجسمی و بصورت تخصصی برای شما چیست؟ هنرمند (پرفورمنس آرتیست، اینستالیشن آرتیست) نیستند؟ این رسانه‌های هنری از نظر شما هنر نیستند؟ کیوریتوری (هنرگردان) از نظر شما تبلیغات‌چی است؟ فعالیت این شغل که در حال حاضر یکی از مهمترین پوزیسیون‌های هنری است، از نظر شما هنری نیست و تجاری است؟

  با سپاس از نظرتان Persian-art-and-culture (بحث) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۴۶ (UTC)

جستجو در: گوگل: «Sohrab Kashani» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

Persian-art-and-culture (بحث) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۰۳ (UTC)

@Persian-art-and-culture غیر از وپ:خلاق که من فقط نطر دادم و باید منتظر باشیم تا ببینیم دیگران چی میگن به شما یادآوری میکنم که هنوز مشکل شما برای وپ:زاپاس و وپ:تعارض منافع حل نشده و بهتره با احتیاط در اینجور بحث‌ها شرکت کنید. هرچقدر اینجا شلوغ‌تر نشه بهتره. جیرجیرک (بحث) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۵۸ (UTC)

دوست گرامی، در کمال احترام به شما و زحماتی که در ارتقاء سطح دانش به جامعه پارسی‌زبانان می‌کنید، من بی‌واهمه و بدون ترس از تهمت، نظرم را می‌نویسم و آن‌ مطلبی که با توجه به تخصصم (هنر در معنای عام و فرهنگ در معنای خاص)، جایش را در ویکی‌پدیای فارسی خالی می‌بینم تهیه می‌کنم و به اشتراک می‌گذارم. Persian-art-and-culture (بحث) ‏۲ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۴ (UTC)

• مدیران ارجمند، وضعیت این مقاله خیلی وقت است که معلق مانده، سپاسگزار خواهم شد که بود یا نبود آن بررسی شود.

ارادتمند

 ● Persian Art and Culture ●  گفتگو  ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۵۷ (UTC)

• بماند پوشش رسانه‌ای گسترده. البته در منابع انگلیسی این پوشش مشخص‌تر است. Ali.Allipour (بحث) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۰۷ (UTC)

سید محمدعلی زابلی

سید محمدعلی زابلی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «سید محمدعلی زابلی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

شاید اعتراضات اتفاق افتاده امکان داشتن صفحه داشته باشند ولی فرد ذکر شده سرشناسی ندارد Tinaziba (بحث) ‏۲۸ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۲۲ (UTC)

طبعا اعتراضات اتفاق افتاده به دلیل رد صلاحیت زابلی بوده. یعنی اعتراضات معلول است نه علت. منطقی نیست که علت را حذف کنیم و بگوییم که برای معلول صفحه ساخته شود. -- Hootandolati(بحث) «چهارشنبه،۹ خرداد ۱۴۰۳، ساعت ۰۲:۰۰ (ایران)» ‏۲۸ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۳۰ (UTC)

• حذف شود سرشناسی ندارد. Shkuru Afshar (بحث) ‏۹ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۳۰ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۱۳ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۱۵ (UTC)

---

بماند به عنوان ایجاد کنند و با توجه به توضیحات ارایه شده -- Hootandolati(بحث) «پنجشنبه،۳۱ خرداد ۱۴۰۳، ساعت ۰۲:۱۹ (ایران)» ‏۱۹ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۴۹ (UTC)

• بماند با ایجادگر مقاله همنظرم. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۴ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۴۸ (UTC)
• بماند پوشش رسانه‌ای گسترده. Ali.Allipour (بحث) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۰۹ (UTC)

محمدتقی توکلی (کارآفرین)

محمدتقی توکلی (کارآفرین) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «محمدتقی توکلی (کارآفرین)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

این مقاله هیچ اطلاعات جدیدی رو ارائه نمیده و صرفا بازنمایی مقاله کبریت توکلی هست. 𝓜𝓲𝓼𝓪𝓷𝓸 ‏۳۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۵۹ (UTC)

• حذف شود وپ:معس ندارد. Claggy (بحث) ‏۱ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۴۹ (UTC)
• بماند سرشناسی محرز است و مقاله قابلیت گسترش دارد.از تقدیر از ایشان به عنوان کارآفرین برجسته گرفته پایگاه خبری تولید و اقتصاد، مطالعاتی که موسی غنی نژاد پیرامون این شخص داشته و پوشش کامل زندگی و فعالیت هایشان دنیای اقتصاد، روزنامه شرق، عصرایران، هفته نامه تجارت فردا،نبض بورس ،ایران امروز تا مصاحبه هایی که با ایشان صورت گرفته و در ابتدا مجدد به شرح کامل زندگی شان پرداخته شده عصرایران و در پایان خبر درگذشت ایشان رادیو فردا، فرارو، عصرایران ، دنیای اقتصاد و...Mohammad1473 (بحث) ‏۱ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۱۳ (UTC)
• حذف شود .سرشناسی لازم را ندارد.زهرا حسن نتاج (بحث) ‏۷ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۳۳ (UTC)
• ادغام شود در جستار کبریت توکلی. Shkuru Afshar (بحث) ‏۹ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۳۶ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۱۳ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۱۹ (UTC)

---

• ادغام شود در کبریت توکلی -- Hootandolati(بحث) «پنجشنبه،۳۱ خرداد ۱۴۰۳، ساعت ۰۲:۲۲ (ایران)» ‏۱۹ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۵۲ (UTC)
  •  نظر: در کبریت توکلی ادغام شود. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۵ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۴۲ (UTC)
• بماند پوشش رسانه‌ای گسترده. از معدود کارآفرین‌های ایرانی است، که پوشش مناسبی در منابع داخلی و خارجی دارد. مالک کبریت توکلی و بنیانگذار ماشین‌سازی تبریز. Ali.Allipour (بحث) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۱۴ (UTC)

نگهداری از گیاه خانگی

نگهداری از گیاه خانگی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «نگهداری از گیاه خانگی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

با نظر به اینکه صفحه بواسطۀ ترجمه ایجاد شده و صفحهٔ مبدا اکنون موجود نیست، سرشناسی موضوع بررسی شود. (نظرخواهی مرتبط) MJXVI ʕ •ᴥ•ʔ ‏۳۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۳۴ (UTC)

ادغام شود درود با توجه به اینکه مقاله فوق فقط در وپ صرب وجود دارد و معادل آن میتواند گیاهان آپارتمانی/خانگی باشد که در وپ زبان های مختلف وجود دارد. پیشنهاد میشود با توجه به ضعف مقاله گیاه_خانگی در همین مقاله ادغام شود. 𝓜𝓲𝓼𝓪𝓷𝓸 ‏۳۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۰۹ (UTC)

•  نظر: درود احتراما مقاله ترجمه از مقاله انگلیسی بوده است که اکنون حذف شده مقاله پیشنهاد شده برای ادغام خود در انگلیسی مقاله کاملی است که متاسفانه جزئی ترجمه شده است اگر به تنهایی از نظر عزیزان فاقد سرشناسی است ادغام آن شایسته است اما با مقاله انگلیسی کاملا متقاوت خواهد بود. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۲۳ (UTC)

موافق. در گیاه خانگی ادغام شود. Shkuru Afshar (بحث) ‏۹ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۴۰ (UTC)

• بماند یا در گیاه خانگی ادغام شود . اگرچه موضوع با گیاه خانگی فرق دارد -- Hootandolati(بحث) «پنجشنبه،۳۱ خرداد ۱۴۰۳، ساعت ۰۲:۲۵ (ایران)» ‏۱۹ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۵۵ (UTC)
  •  نظر: همنظر با جناب دولتی. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۵ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۴۳ (UTC)

ترک‌های کرمان

ترک‌های کرمان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «ترک‌های کرمان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

نیازمند بررسی سرشناسی موضوع. MJXVI ʕ •ᴥ•ʔ ‏۳۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۲۹ (UTC)

بماند درود و ارادت.

به نظرم مانند مقالات عرب‌های خراسان، ٰترک‌های خراسانی، لرهای جنوبی، کردهای خراسان، کردهای فارس و بومیان اولیه آمریکا در اورگن این مقاله هم مقاله‌ای در مورد یک گروه قومی در یک پهنهٔ جغرافیایی است که نیاز به توسعه و نه حذف دارد. منابع به کار رفته در این مدخل نیز متنوع و معتبر هستند. حتی باید صفحاتی مانند اعراب کرمان و ترکان فارس را به ویکی‌پدیا اضافه کنیم نه این که از شمار آنان بکاهیم!

متشکرم. Amin Khuzayma (بحث) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۲۲ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۷ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۴۳ (UTC)

---

•  نظر: به نظر نمی‌رسد به چنین جستار بلندبالایی برای این موضوع نیاز باشد. Shkuru Afshar (بحث) ‏۹ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۴۲ (UTC)

  سلام، چرا؟

  امکان دارد واضح‌تر توضیح بدید؟

  در ویکی پدیا، به موضوعات بسیار کم اهمیت‌تر، صفحه اختصاص داده شده، آیا یک قوم با تاریخ، فرهنگ و زبان متمایز در یک استان، نیاز به صفحه‌ای ندارد؟ حجم مطالب زیاد هست؟ Afshar200 (بحث) ‏۹ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۱۱ (UTC)

  این جستار حتی ساده‌ترین دستور زبان‌های فارسی که نیم‌فاصله است را هم رعایت نکرده: «آقا محمد خان قاجار» بجای «آقا محمدخان قاجار»، «فتحعلی خان قاجار» بجای «فتحعلی‌خان قاجار»، «غنجعلی خان افشار» بجای «غنجعلی‌خان افشار»، «مشروطه خواه» بجای «مشروطه‌خواه».

  پیوندها باید در متن جستار باشند نه در عنوان‌ها.

  بر چه پایه‌ای «این طوایف دارای قرابت با ایل افشار کرمان» هستند؟

  این جستار از اساس دارای مشکل است. موضوع سرشناسی نیست. به‌نظر اغراق‌آمیز می‌آید. Shkuru Afshar (بحث) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۵۷ (UTC)

  ممنون از نشان دادن غلط های نگارشی، سعی می‌شود غلط های نگارشی رفع شود، البته دلیل نامزد شدن برای حذف چیز دیگری هست.

  اگر به متن مقاله توجه کنید، توضیح داده شده که به خاطر زندگی در مجاورت هم، زبان و فرهنگ مشترک و چون در بعضی آمارها این طوایف زیر مجموعه ایل افشار به حساب آمده‌اند، از کلمه‌ی "قرابت" استفاده شده است. Afshar200 (بحث) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۴۳ (UTC)

  •  نظر: از نظرم مستقلاً سرشناس نیست. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۵ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۴۶ (UTC)

سلام مجدد

مقاله توسط بنده ایجاد شده است، ابتدا قصد داشتم نامش را "افشارهای کرمان" بگذارم ولی چون دو ایل ترک دیگر هم در کرمان زندگی میکنند، برای در برگرفتن آن دو ایل، این نام را انتخاب کردم. این مقاله درباره سه ایل افشار، بچاقچی و قتلو کرمان است. شاید در جستجوی" ترک‌های کرمان" در گوگل مطالب زیادی نباشد ولی اگر :(جستجو در: گوگل: «افشارهای کرمان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)و :(جستجو در: گوگل: «بچاقچی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر) را جستجو کنید، کتابها، مقالات و منابع زیادی برای سرشناسی وجود دارد. اگر به منابع مقاله توجه کنید، سعی کرده‌ام از تعداد زیادی کتاب و مقاله برای اثبات سرشناسی مقاله اضافه کنم. از دانشنامه ایرانیکا و دایره المعارف اسلامی و دانشنامه جهان اسلام استفاده کرده‌ام. در قسمت آمارها از نتایج سرشماری که دولت ایران انجام داده استفاده کرده‌ام. آیا این منابع سرشناسی مقاله را اثبات نمی‌کند؟ صفحه‌هایی درباره اقوام در ویکی پدیا هست که فقط یک منبع دارند!

ترک‌ها در کرمان اقلیت هستند و انتخاب این نام هم این موضوع را نشان می‌دهد، چون عموما باور بر این هست که کل مردم کرمان فارس هستند. اگر یک قوم در یک منطقه اکثریت باشد نیازی به ساخت مقاله برای آن قوم نیست، مثلا ترکهای آذربایجان و فارس‌های کرمان یا ترک‌های ترکیه نام‌های جالبی نیستند ولی چون ترک‌ها در کرمان به نسبت فارس‌ها اقلیت هستند و زبان و فرهنگ و تاریخشان متمایز است، به نظرم این نام بهتر بود. در هیچ‌جا افشارها به اندازه کرمان منسجم و متنوع نیستند و تعداد عشایر افشار کرمان و حفظ زندگی ایلیاتی گذشته در بقیه جاها وجود ندارد، طبق سرشماریهای ایران، تنها عشایر افشار ایران در کرمان هستند ، در هیچ جا غیر از کرمان دو ایل ترک بچاقچی و قتلو وجود ندارد. مورد دیگر وجود مقاله‌های این‌چنینی در ویکی پدیا فارسی است. مقالات: ترک‌های خراسان، کردهای خراسان، کردهای فارس، بلوچ‌های خراسان، بلوچ‌های سرخس، بلوچ‌های آمریکایی، بلوچ‌های عمان، کردهای قزوین، عرب‌های هور، عرب‌های خراسان، ارمنی‌های گیلان، ارمنی‌های اصفهان، کردهای فنلاند، پارسیان زنجان، کردهای جمهوری آذربایجان، کردهای آلمان، کردهای ترکمنستان، کردهای قزاقستان، کردهای گرجستان، کردهای ارمنستان، کردهای اردن، کردهای سوئد، کردهای روسیه، ارمنی‌های مصر، ارمنی‌ هند، ارمنی‌های فرانسه، ارمنی‌های نخجوان، ارمنی‌های اورشلیم، ترک‌های هلند، ترک‌های الجزایر، ترک‌های بریتانیا، ترک‌های فرانسه‌، ترک‌های تونس، لرهای عراق، پارسیان هند، پارسیان آذربایجان، پارسیان مغولستان، تات‌های قفقاز، عرب‌های قزاقستان، عرب‌های مالزی، عرب‌های آرژانتین و ده‌ها مقاله دیگر. تمام این مقاله‌ها یک اقلیت قومی را در یک استان یا کشور بررسی کرده‌اند. البته مقاله‌های بسیار زیادی از اقلیت‌های قومی و مذهبی در یک استان یا کشور وجود دارد که بنده فقط چند قوم آشنا را در ویکی پدیای فارسی نشان دادم، مثلا مقالات زیادی از یهودیان، مسیحیان هر منطقه در ویکی پدیا وجود دارد، مثل: یهودیان بوکان، یهودیان همدان، یهودیان مشهد، یهودیان کرمانشاه. ضمنا به نظرم مقالات این‌چنینی کمک بسیار زیادی در شناسایی اقوام کشور متکثر ایران دارند و حذف بی‌دلیل این مقالات بدگمانی و بی‌مهری به ملت ایران را در افراد ایجاد می‌کند.اگر این موارد هم مفید نیست آیا با تغییر نام مقاله می‌توانم از حذف شدنش جلوگیری کنم؟ مثلا تغییر نام به " افشارهای کرمان" و حذف قسمت‌های اضافی مقاله؟ Afshar200 (بحث) ‏۳۰ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۲۹ (UTC)

فهرست اسرائیلی‌های برنده جوایز بین‌المللی

فهرست اسرائیلی‌های برنده جوایز بین‌المللی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «فهرست اسرائیلی‌های برنده جوایز بین‌المللی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

مقاله از ویکی‌پدیای عبری ترجمه شده. در کنار مشکلات مربوط به سرشناسی یا مشکلات مربوط به حداقل‌های فهرست‌ها — برای بعضی از موضوعات به طور دقیق و جزئی‌تر، مقاله وجود دارد مانند این فهرست (اسرائیلی‌های برنده و نامزد جایزه اسکار)، اما موضوع این مقاله خیلی کلی است و فاقد پوشش منابع برای پرداختن به کلیت موضوع. فکر کنم فهرست‌های مشابه هم وجود ندارد، مثلا «ایرانی‌های برنده جوایز بین‌المللی»، «آمریکایی‌های برنده جوایز بین‌المللی»... یا هر معیار دیگری که بخواهیم برای این مقاله در نظر بگیریم. MJXVI ʕ •ᴥ•ʔ ‏۳۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۴۵ (UTC)

• حذف شود سرشناسی ندارد. نیازی به چنین جستاری نیست. Shkuru Afshar (بحث) ‏۹ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۴۲ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۱۳ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۲۱ (UTC)

---

• حذف شود فهرست لازم نیست، جوایز بین‌المللی در رشته‌های فرهنگی-هنری، ادبیات، ورزشی و غیره خیلی زیاد هستند و همه‌اش در یک صفحه نمی‌گنجد، باید برای هرکدامشان که معیارها را برآورده می‌کنند، جدا جدا صفحه ساخت نه اینطوری. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۰۹ (UTC)

روش‌های جبران

روش‌های جبران (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «روش‌های جبران» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

ترجمه از مقاله حذف شده بدون ویرایش عمده دیگر، پیش‌تر هم نامزد حذف زمان‌دار بوده MJXVI ʕ •ᴥ•ʔ ‏۱ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۱۸ (UTC)

• ادغام شود مقاله در ویکی‌پدیای انگلیسی به عنوان بخشی از بازاریابی آشناسازی قرار دارد. Claggy (بحث) ‏۱ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۵۰ (UTC)

  موافق Shkuru Afshar (بحث) ‏۹ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۴۴ (UTC)

• حذف شود فقد استقلال. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۵ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۴۷ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۸ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۰۵ (UTC)

---

صهبا شرافتی

نبح‌های این نوشتار:

• نظرخواهی برای حذف/صهبا شرافتی
• نظرخواهی برای حذف/صهبا شرافتی (دومین نامزدی)

صهبا شرافتی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «صهبا شرافتی (دومین نامزدی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

درود، شوربختانه با جستوجویی که انجام دادم وپ:معس و وپ:بازیگر را برآورده نمی‌کند، و در نظرخواهی پیشین نیز به دلیل مشارکت پایین، دلایل قانع کننده و منابع معتبر قابل قبول برای ماندن مقاله ارائه نشده‌است. میهن‌یار (گفتگو) ‏۲ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۰۳ (UTC)

• بماند باتوجه به حضور محبوب ایشان در یک سریال پربازدید چند فصلی (نون خ) و منابع مستقل که وجود دارد، سرشناس است. Claggy (بحث) ‏۲ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۴۴ (UTC)

—Claggy (بحث • مشارکت‌ها)؛ کاربر زاپاس بسته‌شده که در فضای اصلی پروژه فعالیت می‌کرد.میهن‌یار (گفتگو) ‏۴ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۰۳ (UTC)

• حذف شود در حال حاضر وپ:بازیگر تامین نمی‌شود. خوشنویسان (بحث) ‏۳ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۳۶ (UTC)
• بماند با توجه به منابع مستقل و معتبری که اختصاصاً به ایشان پرداختند.

Amin Khuzayma (بحث) ‏۳ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۴۶ (UTC)

@Amin Khuzayma: درود بر شما، لطفا چند پیوند از منابع معتبر و مستقلی که به صورت مطلوب و عمیق موضوع مقاله را پوشش داده‌اند قرار دهید، تا بررسی آن آسان شود. ممنونم میهن‌یار (گفتگو) ‏۴ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۰۳ (UTC)

درود و ارادت. آفتاب نیوز عصر ایران باشگاه خبرنگاران جوان تابناک احتراماً «عمیق» و «مطلوب» معیارهایی کیفی و نسبی هستند که در معیارهای عمومی سرشناسی به آنان اشاره‌ای نشده است. متشکرم Amin Khuzayma (بحث) ‏۴ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۱۹ (UTC)

 پاسخ:@Amin Khuzayma: سپاسگزارم از منابعی که ارائه دادید اما این پیوندها و مطالبشان به اصل اثبات سرشناسی موضوع مقاله کمکی نمی‌کند، در بخش معیارهای عمومی سرشناسی به طور واضح و شفاف در این رابطه اعلام شده‌است که:

۱.«پوشش قابل توجه» یعنی منبع باید مستقیماً و مشروحاً به موضوع بپردازد، به طوری که برای به‌دست آوردن محتوا، نیازی به تحقیق دست اول نباشد.

۲.«معتبر» یعنی منابع باید دارای راست‌کرداری تحریریه باشند تا بتوان بر پایهٔ رهنمود منابع معتبر، تأییدپذیری و سرشناسی موضوع مقاله را ارزیابی کرد. «معتبر» در جملهٔ بر اساس سیاست منابع قابل اعتماد مطرح شده و به معنی آن است که منبع مورد نظر باید از درجات بالایی از یکپارچگی در ویراستاری و قابلیت استناد برخوردار باشد.

۳.«منابعی» که برای سرشناسی استفاده می‌شوند، باید ثانویه باشند، زیرا منابع ثانویه عینی‌ترین مدرک برای سرشناسی هستند. اینکه به چه تعداد منابع معتبر نیاز است به ژرفای پوشش و کیفیت منابع بستگی دارد اما معمولاً از چندین منبع انتظار می‌رود.

۴.«فرض می‌شود» بدین معناست که پوشش قابل توجه در منابع معتبر یک فرض ایجاد می‌کند اما تضمین نمی‌کند که موضوع برای گنجاندن در ویکی‌پدیا مناسب باشد.

اگر منابع دیگر و بهتری هستند چند نمونه از آنها را فهرست کنید تا بررسی و اجماع بهتری شکل بگیرد.میهن‌یار (گفتگو) ‏۴ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۳۹ (UTC)

 پاسخ:@Mihanyarدرود و ارادت. ممنونم از یادآوری معیارها. با نظر شما موافقم اما این نکته را در نظر داشته باشید که ایشان در یکی از سریال‌ّهای پرمخاطب حضور پررنگ داشته‌اند. با این حال نظر خود را باطل کردم. متشکرم. Amin Khuzayma (بحث) ‏۴ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۰۵ (UTC)

بماند درود دوستان .. اینکه صفحه یک بازیگر که همه او را می شناسند و سالهاست در رسانه های مختلف درباره او گزارش و مقاله نوشته و مصاحبه های مختلف با او انجام داده اند و حتی نقشی که در سریال بازی کرده با نام روناک برای مردم شناخته شده است، چرا برچسب عدم سرشناسی می خورد جای تعجب و سوال است!!!! من معتقدم کسی که برچسب حذف بر این مقاله زده خود بهتر از همه او را می شناسد .. منابع فراوان اولیه و ثانوی وجود دارد در این زمینه اما باز چشم خود را بر روی واقعیت می بندیم.. یکی از دلایل سرشناسی تعداد بازدید همین صفحه از طرف مردم است که بالای چند هزار بازدید دارد .. در حالیکه بسیاری از مقالات ویکی که سرشناس تشخیص داده شده اند از چند ده یا صد بازدید فراتر نرفته اند .. در این زمینه لطفا بدون قضاوت شخصی و بدون تعصبات تامل کنید .. اخیرا نیز مصاحبه او درباره زیبایی ظاهری اش و قضاوت مردم در این باره پخش شده است که همه دیده و شنیده اند .. مثل سوسن پرور .. بهر حال بنده نظرم را عرض کردم و معتقد بر سرشناسی کامل موضوع این مقاله هستم .. HoseinFahimi2024 (بحث) ‏۹ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۴۷ (UTC)

 پاسخ: درود @HoseinFahimi2024: در بحث با جناب Amin Khuzayma در همین صفحه، به طور دقیق در مورد منابع معتبر و مستقل و معیارهای عمومی سرشناسی صحبت کرده‌ایم، پیشنهاد می‌کنم آن مطالب را مطالعه کنید (وپ:بازیگر را نیز بخوانید). با احترام منابعی که شما ارائه کردید هیچکدام ارزش استناد ندارند و بیشتر مطالب زرد چند خطی هستند همچنین استناد به آمار بازدید مقاله برای اثبات سرشناسی مصداق وپ:سرشناسی/بازدید است.میهن‌یار (گفتگو) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۵۳ (UTC)

@Mihanyar داداش چند تا منبع معتبر بجز منابع بالا میخوای برات بیارم : خبرگزاری مهر، پایگاه آفتاب، فرارو، عصر ایران، ایرنا، دوباره ایرنا، ایرنا ، خلیج فارس، بهارنیوز، ساناپرس، خبرگزاری فارس، دوباره خبرگزاری فارس، ایسنا، کردپرس، دوباره ایسنا، شمال نیوز، دوباره شمال نیوز، جماران نیوز، دوباره جماران نیوز، خبرگزاری صدا و سیما اینها فقط تعداد کمی از منابعی است که برات معرفی کردم .. منابع معتبر اولیه و ثانویه زیادی هست که به موضوع این مقاله بطور مستقیم یا غیر مستقیم پرداخته اند .. فقط نیاز به یک جستجوی ساده در سایت های خبری داره .. همین .. HoseinFahimi2024 (بحث) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۲۷ (UTC)

@HoseinFahimi2024: اکثر منابعی که ارائه کردید درباره سریال نون خ است، نه در مورد پیشه و کار صهبا شرافتی (البته به جز یک مورد ایرنا). همچنین فارغ از مطالب منابع که در مورد پیشه و کار ایشان نیست، از منابع بالا فقط خبرگزاری‌های ایرنا، عصر ایران، مهر، ایسنا و صداوسیما قابلیت منبع بودن در این زمینه را دارند. بهتر است قضاوت را به مدیر جمع‌بندی کننده نبح واگذار کنیم.میهن‌یار (گفتگو) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۲۲ (UTC)

@Mihanyar در منابع علاوه بر سریال نون خ و آزادی مشروط مستقیما به شخص بازیگر هم پرداخته شده .. در هر حال اضافه بر تعدادی منابع که در خود مقاله آورده شده (مانند باشگاه خبرنگاران جوان) و منابعی مانند افکارنیوز و مشرق نیوز به نظرم همین خبرگزاری‌های ایرنا، عصر ایران، مهر، ایسنا و صداوسیما کافی هستند .. با شما موافقم که قضاوت را به مدیر جمع‌بندی کننده نبح واگذار کنیم.. با سپاس HoseinFahimi2024 (بحث) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۳۷ (UTC)

• حذف شود سرشناسی ندارد. Shkuru Afshar (بحث) ‏۹ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۴۷ (UTC)
• بماند سرشناس است. AlijenabH (بحث) ‏۹ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۰۹ (UTC)
• بماند در یک سریال بازی کرده که از شبکه سراسری پخش شده. در تمامی قسمت ها بوده. در 5 سری سریال نون خ بوده و حضورش هم حاشیه ای و یا سیاهی لشکر نبوده و در روند سریال تاثیر مستفیم داشته است. در سری پنجم هم در حقیقت نقش او برجسته تر شده -- Hootandolati(بحث) «پنجشنبه،۳۱ خرداد ۱۴۰۳، ساعت ۰۲:۳۱ (ایران)» ‏۱۹ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۰۱ (UTC)
• بماند با جناب دولتی همنظرم، اما مطلوب خواهد بود اگر احتمال زاپاس بازی و نقض قوانین در روند ایجاد صفحه بررسی گردد. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۵ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۵۳ (UTC)

آریان یاوری

آریان یاوری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «آریان یاوری» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

نامزد حذف زمان‌دارش کرده بودم که کاربر:کپلر بازنویسی‌اش کردند. همچنان سرشناسی مستقل ندارد، اما محتوای مقاله به شکل کمی مختصرتر می‌تواند در خودکشی بازداشت‌شدگان خیزش ۱۴۰۱ ایران#قربانیان بیاید و این صفحه هم (با حفظ تاریخچه) تغییرمسیر شود به بخش مرتبط در آن مقاله. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۵ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۴۷ (UTC)

• ادغام شود موافق با نظر جیپیوتر گرامی برای ادغام در مقالهٔ خودکشی بازداشت‌شدگان خیزش ۱۴۰۱ ایران. اتفاقاً این‌طور شاید بهتر باشد ▬ کپلر/^بحث ۱۷ خرداد ۱۴۰۳، ساعت ۱۵:۲۷ (ایران) ‏۶ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۵۷ (UTC)
• بماند به خاطر نوع فعالیت قبل از خودکشی سرشناسی لازم را دارد.زهرا حسن نتاج (بحث) ‏۷ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۴۰ (UTC)
• ادغام شود باب ادغام است کوروش سوم ^گفتگو ‏۷ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۵۳ (UTC)
• ادغام شود Shkuru Afshar (بحث) ‏۹ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۵۳ (UTC)
• ادغام شود -- Hootandolati(بحث) «پنجشنبه،۳۱ خرداد ۱۴۰۳، ساعت ۰۲:۳۴ (ایران)» ‏۱۹ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۰۴ (UTC)
• حذف شود فقد استقلال. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۵ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۰۰ (UTC)
• ادغام شود در خودکشی بازداشت‌شدگان خیزش ۱۴۰۱ ایران. این سوژه آنقدر محتوا ندارد که برای یک مقاله کافی باشد. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۰۶ (UTC)

نامزدهای انتخابات ریاست‌جمهوری ایران (۱۴۰۳)

نامزدهای انتخابات ریاست‌جمهوری ایران (۱۴۰۳) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «نامزدهای انتخابات ریاست‌جمهوری ایران (۱۴۰۳)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

ادغام در مقاله مادر، انشعاب غیرضروری، حجم پایین. MAX ^گفتگو ۱۷ خرداد ۱۴۰۳، ساعت ۱۱:۴۷ (ایران) ‏۶ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۱۷ (UTC)

مدیران گفتند که مطالب درباره ثبت نام کنندگان و رد صلاحیت ها به این صفحه منتقل و از صفحه مادر تا هفته دیگر(اعلام نامزد رسمی ) برداشته میشود.

همچنین انتخابات ۹۲ ، ۹۶ و ۱۴۰۰ نیز داری همچین صفحه ای هستند. Mmmffffss (بحث) ‏۶ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۱۳ (UTC)

مقالات جدا بررسی میشوند و قیاس حذف درست نیست. این مقاله در حال حاضر از لحاظ کم‌وکیف شایستگی ماندن ندارد محتوایش کمتر از آن است که نیاز به مقاله مستقل داشته باشد. دستکم مقاله را اصلاح کنید. اگر حجم لازم را پیدا نکند ادغام گزینه بهتری‌ است. MAX ^گفتگو ۱۷ خرداد ۱۴۰۳، ساعت ۱۵:۳۸ (ایران) ‏۶ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۰۸ (UTC)

صفحه تا هشت تیر بروزرسانی می‌شود و یا صفحه روز به حساب میاد از صبر و همکاری شما سپاسگزار. Mmmffffss (بحث) ‏۷ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۵۱ (UTC)

نیازی به تا آن تاریخ صبر کردن نیست همین الانش هم میشود مقاله را گسترش داد که عملا به حال خود رها شده، جز آن فهرست که همان هم ناقص است عملا باقی بخش ها تکرار مکررات است، این را میشود در قالب یک زیربخش در مقاله اصلی هم اورد. MAX ^گفتگو ۲۰ خرداد ۱۴۰۳، ساعت ۱۰:۱۳ (ایران) ‏۹ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۴۳ (UTC)

ادغام شود باب ادغام است کوروش سوم ^گفتگو ‏۷ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۵۲ (UTC)

• حذف شود این‌ها نامزد نیستند. کسانی هستند که ثبت نام کرده‌اند. هنوز شورای نگهبان تایید نکرده است. Shkuru Afshar (بحث) ‏۹ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۵۵ (UTC)

  در این صفحه به کل فرایند نامزدان و ثبت نام کنندگان انتخابات ۱۴۰۳ پرداخته میشود Mmmffffss (بحث) ‏۹ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۰۳ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۱۳ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۲۸ (UTC)

---

حذف شود. Bergmanepoch (بحث) ‏۱۹ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۳۰ (UTC)

عنوان صفحه نادرست است . داوطلب با نامزد فرق دارد. این عنوان مخاطب را دچار سردرگمی می کند. اگر قرار بر ماندن شد نام صفحه نیاز به اصلاح دارد -- Hootandolati(بحث) «پنجشنبه،۳۱ خرداد ۱۴۰۳، ساعت ۰۲:۳۳ (ایران)» ‏۱۹ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۰۳ (UTC)

• حذف شودDynamicFolklore ^TalkCon ‏۲۲ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۱۵ (UTC)

• حذف شود. نام شش نامزد می تواند در انتخابات ریاست‌جمهوری ایران (۱۴۰۳) بیاید. ثبت نام کننده ها آنقدر مهم نیستند که مقاله داشته باشد--GodNey (بحث) ‏۲۴ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۰ (UTC)

  درباره رد صلاحیت ها و چگونگی ثبت نام و دلایل آنها منابع به تفصیل پوشش داده اند. تا آن حد که صرف فهرست نامزدها در این و سایر انتخابات ها مقاله خاص خود را دارند و این مقاله چیز جدیدی نیست. 1234 (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۳۹ (UTC)

• حذف شود درود، فاقد استقلال از مقاله مادر «انتخابات ریاست‌جمهوری ایران (۱۴۰۳)» است.میهن‌یار (گفتگو) ‏۲۵ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۵۵ (UTC)
• حذف شود فقد استقلال. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۵ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۰۱ (UTC)
• بماند صفحه اصلی (انتخابات ۱۴۰۳) تنها صفحه مربوط به ادوار انتخابات ریاست جمهوری ایران است که فهرست ثبت‌نام کنندگان را به طور تمام و کمال آورده است و باید این فهرست از مقاله مادر حذف شود. قندون (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۰۷ (UTC)
• بماند صفحه اصلی جای کافی ندارد. فقط نامزدهای نهایی آنجا قرار بگیرد بقیه اینجا. این موضوع سرشناسی دارد، منابع به طور کافی به ثبت نام، بررسی و رد صلاحیت افراد، این که زنان رد شدند و ... پرداخته اند. جای این موضوعات این مقاله است.

ضمناً انشعاب هم ضروری است، چون بر اساس وپ:تفکیک مقاله بالای 100 کیلوبایت باید تفکیک شود، مقاله اصلی الان ۱۶۵٬۸۰۸ بایت است. 1234 (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۳۳ (UTC)

• بماند و حتمأ بماند. فهرست به این حجیمی چرا ادغام شود؟! آنقدر اطلاعات می‌دهد که برای صفحه‌ای جدا مناسب است و حتی با توجه به گزارش‌های منابع معتبر، می‌شود آن را خیلی گسترش داد. با نظر کاربر سیکاسپی کاملاً موافقم. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۲۱ (UTC)

حسینعلی نوذری

حسینعلی نوذری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «حسینعلی نوذری» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

درود. سرشناسی مقاله بررسی شود. به نظر تبلیغاتی است. بوراندخت (بحث) ‏۸ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۵۳ (UTC)

• حذف شود سرشناسی ندارد. کاملا تبلیغاتی است. Shkuru Afshar (بحث) ‏۹ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۵۷ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۱۹ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۴۲ (UTC)

---

• حذف شود بازتاب نظرات، دیدگاه‌ یا کارهای ایشان در یکی دو خبرگزاری برای وپ:معس کافی نیست («پوشش قابل توجه» مستقیماً و مشروحاً به موضوع). MJXVI ʕ •ᴥ•ʔ ‏۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۱۷ (UTC)
• حذف شود تحصیل و تألیف و ترجمه آثار به تنهایی سرشناسی نمی‌آورد. به گمان من هم موضوع مقاله سرشناسی دانشنامه‌ای ندارند! ❴Morteza❵ ^{گفتگو :)} ‏۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۳۱ (UTC)

سینا خلیلی

سینا خلیلی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «سینا خلیلی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

به دلیل تعدد منابع بهتر دیدم سرشناسی توسط دوستان بررسی گردد. آیا به خاطر مدال طلای جهانی در رده نوجوانان، سرشناس است؟ خوشنویسان (بحث) ‏۹ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۰۸ (UTC)

• حذف شود سرشناسی بسیار کم. Shkuru Afshar (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۲۹ (UTC)
• بماند پوشش رسانه‌ای مناسب. مدال طلای رده نوجوانان سرشناسی نمی‌آورد، ولی به علت پوشش رسانه‌ای که شخص دارد، معیار عمومی سرشناسی را دارا می‌باشد. Ali.Allipour (بحث) ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۴۳ (UTC)

عبدالعظیم بدخشی

عبدالعظیم بدخشی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «عبدالعظیم بدخشی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

مقاله پر از طفره و تملق است و ممکن است مخاطب را به اشتباه بیاندازد که موضوعش سرشناس است؛ مثلاً «او یکی از بهترین مبارزان هنرهای رزمی ترکیبی افغان به‌شمار می‌رود». همان‌طور که در نظرخواهی ویکی‌پدیای انگلیسی هم گفته شده، سرشناسی مطابق با WP:NMMA محرز نیست. پوشش گسترده در منابع هم ندارد. اکثر منابع (حتی آن‌ها که در نظرخواهی ویکی انگلیسی فهرست شده‌اند) یا اشاره‌ای گذرا به او داشته‌اند، یا آن‌طور که مورد نظر ویکی‌پدیا است، به او نپرداخته‌اند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۰ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۴:۵۶ (UTC)

• بماند درود خدمت شما, این مقاله کاملا با پالیسی و معیارات ویکی پدیا مطابقت دارد. به سطح ملی و بین المللی این ورزش کار افغانستان محبوبیت دارد و از محدود ورزش کاران ام ام ای افغانستان است. وی کاملا معیارات Wp:sportperson را دارد.هم در قسمت این شخص و هم در قسمت کار هایش به سطح بین المللی ریفرنس های قوی موجود است.

در قسمت مقاله انگلیسی اش باید بنویسم که یک کاربر که از کشور افریقا بود به ناحق با من به مخالفت پرداخت بجز از یک فرد دیگر تمام افراد در حفظ مقاله موافق بودند. از شما خواهش میکنم تا فضا را برای کاربران تنگ تر نکنید. ویکی پدیا فارسی پر است از مقاله های که حتی ارزش یکبار خوادن را ندارند. آیا منحیث یک افغانستان یک قهرمان ام ام ای ما حق ندارد تا در ویکی پدیای فارسی یک مقاله داشته باشد؟

• نوت : من تغیرات لازم را در مقاله میاورم امید وارم ادمین محترم مد نظر داشته باشد.--Parwiz ahmadi (بحث) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۴۹ (UTC)
•  نظر: در ویکی انگلیسی هم برای نظرخواهی برای حذف آمده، کاربر ایجاد کننده این مقاله، سازنده همین مقاله در ویکی انگلیسی هم بوده, کاربر بالا (Parwiz ahmadi) ، همچنین از ایشان در ویکی انگلیسی هم سوال شده که ارتباطشان با موضوع مقاله چیست؟این کاربر همچنین ایجادکننده مقاله کرشنا شرف است که ارتباط با موضوع این مقاله هم دارد.تعارض منافع آشکارMohammad1473 (بحث) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۲۵ (UTC)

  درود خدمت شما دوست عزیز

  آیا ساختن مقاله به چند زبان کدام اشکال دارد؟

  بیشتر مقالات که من نوشته ام همیشه به دو زبان انگلیسی و فارسی بوده است. خودم فارسی زبان هستم و اهل افغانستان. این مقاله هم در باره یکی از قهرمان های ورزش افغانستان است. جالب است که چقدر با یک دید عجیب غریب به مقالات مربوط به افغانستان دیده میشود.

  ممنون Parwiz ahmadi (بحث) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۳۱ (UTC)

  @Mohammad1473: سلام. این که ایشان تعارض منافع داشته باشند یا خیر، نباید در نتیجهٔ این نظرخواهی تأثیری داشته باشد. روی سرشناسی متمرکز بمانید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۰ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۳۲ (UTC)

@Jeeputer: درود.برای بنده سرشناسی متمایل به حذف است.چون در گذشته در نوجوانی فعالیت رزمی کوتاهی داشتم با آگاهی عرض میکنم در حوزه ورزش های رزمی و بدنسازی مسابقات بسیاری برگزار میشوند که اعتباری ندارند و ممکن است جوایز قابل توجهی هم اعطا کنند و پوشش خبری هم بگیرند و این موارد که عرض کردم نمیتوانند جهت سرشناسی موثر باشند معمولا اگر پوشش خبری ورزشکار در سایت شرداگ یا مسابقات دوره ای که اهمیت آنها احراز شده میتواند دلیل اثبات سرشناسی باشد.نکته دیگر به نظرم در نگارش نسبت به ارجاعات، برجسته سازی و بزرگنمایی نسبت با محتوای مقاله صورت گرفته و نتیجه نظرخواهی دوم و استدلال کاربران در ویکی انگلیسی حداقل برای بنده میتواند دارای اهمیت باشد.با احترام Mohammad1473 (بحث) ‏۱۱ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۰ (UTC)

• @Mohammad1473اگر داشتن مقاله برای افراد افغانستان مجاز نیست لطفا برایم بگویید. واگر نه اگر به کتگوری ورزش کاران ایران توجه کنید صد ها مقاله وجود دارد که به پالیسی ویکی پدیا هماهنگ نیست. Parwiz ahmadi (بحث) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۳۴ (UTC)

  @Parwiz ahmadi: ویکی‌پدیا:قیاس حذف را ببینید. در این نظرخواهی، سرشناسی همین یک موضوع بررسی می‌شود، نه مقاله‌های دیگر. استدلال شما صحیح نیست. ضمن این که سرشناسی ارتباطی به ملیت و قومیت ندارد. اگر فرد سرشناسی داشته باشد، داشتن مقاله مانعی ندارد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۰ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۳۶ (UTC)

  جناب محترم

  معیار شما برای سرشناسی چیست؟ آیا سایت بی بی سی یا اندیپندینت از طرف ویکی پدیا منابع معتبر شمرده میشود یا خیر؟--Parwiz ahmadi (بحث) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۵۱ (UTC)

  ممنون Parwiz ahmadi (بحث) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۵۰ (UTC)

  @Parwiz ahmadi معتبر بودن منابع لازم است، اما کافی نیست. صرف این که در چند منبع معتبر از شخص نام برده شده باشد یا مطلبی کوتاه در مورد شرکت کردنش در مسابقات نوشته شده باشد، نشانهٔ سرشناسی نیست. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۱ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۱۶ (UTC)

لطفا به این منابع که از طرف ویکی پدیا معتبر شمرده میشود توجه کنید.

• • بی بی سی (1) (2)
  • اندپندینت (3)
  • هندوستان تایمز (4) (5) (6)
  • افغانستان انترنیشنال (7) (8) (9) (10) (11)
  • ESPN (12) (13)
  • UFC (14)
  • The Print (15) (16)
  • رادیو آزادی (17) (18) (19) (20) (21)

Parwiz ahmadi (بحث) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۲۹ (UTC)

@Parwiz ahmadi: سلام، داشتن مقاله برای اهالی افغانستان همانند دیگران مجاز است، وقتی که مقاله در نظرخواهی اول ویکی انگلیسی حذف میشود و در نظرخواهی دوم با همین منابع که در اینجا فهرست کردید در آنجا هم ارائه دادید و تا این لحظه کاربری جز خودتان در هر دو ویکی نظر بماند نداده نشان از آن دارد که یا سرشناسی مقاله قطعی نیست و یا مقاله سرشناسی ندارد.ضمنا در اینجا هر کاربری میتواند نظر خود را ثبت کند مطلوب نیست در پایین هر نظر مخالفت کنید.Mohammad1473 (بحث) ‏۱۱ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۱۸ (UTC)

• بماند با توجه به پوشش خبر و نوع مسابقات و مل یپوش بودن او و پوشش در بی بی سی فارسی و ایندیپندنت. -- Hootandolati(بحث) «پنجشنبه،۳۱ خرداد ۱۴۰۳، ساعت ۰۱:۰۷ (ایران)» ‏۱۹ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۳۷ (UTC)
•  نظر: سرشناسی کم. Shkuru Afshar (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۳۰ (UTC)
• بماند پوشش رسانه‌ای گسترده. در ضمن ۱۸ مبارزه حرفه‌ای (پروفایل شرداگ) در کارنامه وی وجود دارد. Ali.Allipour (بحث) ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۵۱ (UTC)

جراحی زیبایی

جراحی زیبایی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «جراحی زیبایی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

با در نظر گرفتن تاریخچه، مقاله همیشه از نبود منبع رنج برده به طوری که برچسب {{بدون منبع}} رو در خیلی از نسخه‌های تاریخچه می‌توان دید. مطالب و منابع کنونی مقاله هم چندان قابل اتکا نیستند. در صورت اجماع بر سرشناسی باید به طور اساسی بازنویسی شود، در غیر این صورت عنوان همانند ویکی en تغییر مسیر شود به جراحی پلاستیک. MJXVI ʕ •ᴥ•ʔ ‏۱۰ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۱۶ (UTC)

• بماند و یا در بدترین حالت در جراحی پلاستیک ادغام شود. اگرچه زیر مجموعه جراحی پلاستیک است اما خودش می تواند به تنهایی مقاله بماند. -- Hootandolati(بحث) «پنجشنبه،۳۱ خرداد ۱۴۰۳، ساعت ۰۱:۱۰ (ایران)» ‏۱۹ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۴۰ (UTC)
• ادغام شود با جراحی پلاستیک. نیازی به جستار جدا از جراحی پلاستیک نیست. Shkuru Afshar (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۳۱ (UTC)

نیازی به حذف نیست. این صفحه به جزئیات جراحی پلاستیک از منظر زیبایی و تخصصی پرداخته است. در صورتی که جراحی پلاستیک صفحه مادر محسوب می‌شود و علاوه بر زیبایی بر درمانی نیز استناد می‌کند. در صورتی که صفحه جراحی زیبایی به جزئیات دقیق‌تر و هدفمندتر پرداخته است. اکثر منابع صفحه جراحی زیبایی علمی و معتبر و بین المللی هستند. Pezhman babaei (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۳۳ (UTC)

همچنین شما اگر نگاهی به ویکیپدیا انگلیسی بندازید صفحه جراجی زیبایی( plastic surgery) جزو زیر مجموعه‌های جراحی پلاستیک

( cosmetic surgery) به صورت جداگانه دارای صفحه است. و از نظر علمی این دو موضوع صرفا تا حدی هم پوشانی دارند ولی یکسان نیستند. پس مخاطب را به اشتباه گمراه نکنیم. با تشکر Pezhman babaei (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۳۷ (UTC)

آرامگاه کشتگان هفتم تیر

آرامگاه کشتگان هفتم تیر (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «آرامگاه کشتگان هفتم تیر» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

به نظر نمی رسد سرشناسی مستقل از بمب‌گذاری در دفتر حزب جمهوری اسلامی داشته باشد. — Shawarsh (بحث) ‏۱۱ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۵۳ (UTC)

بماند درود. جناب Shawarsh، به نظرم چون این مقاله درباره یک مکان سرشناس و مقاله‌ای که فرمودید درباره یک رویداد سرشناس است، بودن هردویشان ضرورت دارد. The.shahab (بحث) ‏۱۱ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۰۰ (UTC)

• ادغام شود در بمب‌گذاری در دفتر حزب جمهوری اسلامی ادغام شود کامران ‏۱۵ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۲۴ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۱۹ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۴۸ (UTC)

---

*بماند به عنوان یک مکان است . بمب‌گذاری در دفتر حزب جمهوری اسلامی رویداد است. بهتر است که رویداد و محل از هم جدا باشند. ضمن اینکه اتفاق بمب گذاری در سرچشمه رخداده این محل در بهشت زهرا است -- Hootandolati(بحث) «پنجشنبه،۳۱ خرداد ۱۴۰۳، ساعت ۰۱:۱۳ (ایران)» ‏۱۹ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۴۳ (UTC)

• @Hootandolati خب این مکان بر اساس کدام معیار سرشناس است؟ معس را که برآورده نمی کند. — Shawarsh (بحث) ‏۲۰ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۳۵ (UTC)

با توجه به توضیخات دوستان نظرم را تصحیح می کنم. دارای سرشناسی نیست. با توجه به این موضوع مکان‌های جغرافیایی باید به خودی خود سرشناس باشند. آن‌ها نمی‌توانند سرشناسی‌شان را از رابطه‌شان با یک سازمان، فرد یا رویداد سرشناس به دست آورند. با نظر دوستان بر اساس ادغام شود موافق هستم. -- Hootandolati(بحث) «چهارشنبه،۱۰ مرداد ۱۴۰۳، ساعت ۲۰:۱۶ (ایران)» ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۴۶ (UTC)

• ادغام شود موافق با کاربر ایستاده در شب. Shkuru Afshar (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۳۵ (UTC)
• ادغام شود در بهشت زهرا. برخلاف گفته‌های کاربران موافق ماندن مقاله، هیچ پوشش گسترده‌ای از این مکان پیدا نکردم. از هر ۱۰ وبگاه، ۱۱ تایش از ویکی‌پدیا کپی کرده بودند. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۲۸ (UTC)

محمد کرام‌الدینی

محمد کرام‌الدینی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «محمد کرام‌الدینی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

منابع مستقل و معتبری که اختصاصاً به ایشان بپردازند نیافتم. لطفا بررسی شود. متشکرم. Amin Khuzayma (بحث) ‏۱۳ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۰۲ (UTC)

• متاسفانه نوشتار بیشتر به رزومه و یک کار سفارشی شبیه است. اگر در مورد کتب درسی و یا المپیاد زیست منابع معتبر اضافه شود می تواند بماند ولی برای بقیه موارد خیر سرشناسی ندارند. -- Hootandolati(بحث) «پنجشنبه،۳۱ خرداد ۱۴۰۳، ساعت ۰۱:۲۹ (ایران)» ‏۱۹ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۵۹ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۰۸ (UTC)

سلام. اگر قرار است این صفحه حذف شود، لطفاً هر چه زودتر حذف کنید. وجود اعلامیه‌ی حذف بالای این صفحه صورت خوشی ندارد و اندکی آزاردهنده است. اثر نامطلوبی بر خواننده می‌گذارد که شایسته نیست. لطفاً هر چه سریع‌تر حذف کنید یا این اعلامیه را بردارید که سپاسگزاریم.

مرغ صیاد توام افتاده ام در دام عشق

یا بکش یا دانه ده یا از قفس آزاد کن!

آقا خواهشمندم یا این اعلامیه‌ی توهین‌آمیز را از بالای این صفحه حذف کنید، یا صفحه را از ویکیپدیا حذف کنید. ظاهراً کسی به حرف‌های ما گوش نمیده اینجا!

مهران (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۲۹ (UTC)

---

• حذف شود منبعی که مشروحا به وی پرداخته باشد نیافتم‌.صرفنظر از اینکه محتوای مقاله مشمول وپ:رزومه است و بخش های زیادی از مقاله به هیچ منبعی ارجاع داده نشده است.Mohammad1473 (بحث) ‏۲۲ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۱۹ (UTC)
• حذف شود سرشناسی ندارد. سراسر تبلیغاتی است. Shkuru Afshar (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۳۸ (UTC)

  به نظرم جایزه‌ی چراغ برای ترویج علم و نیز جوایزی از کتاب سال و جشنواره‌ها و نیز تقدیر المپیاد جهانی زیست‌شناسی و داروی بین‌المللی المپیاد جهانی زیست‌شناسی معیار سرشناسی هستند. بماند. مهران (بحث) ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۱۷ (UTC)

• حذف شود بنظر اینجانب نوشتار شامل معیارهای سرشناسی نمی‌شود و بیشتر شبیه به رزومه است. --BlUeRiVeR20 (بحث) ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۲۹ (UTC)
• بماند درود. زمانی که داشتم تاریخ تمدن و نام آوران فرهنگ سیرجان را مطالعه می‌کردم اتفاقاً به مدخل ایشان برخوردم و به خاطر آوردم صفحهٔ ایشان را نامزد حذف کرده بودم؛ بنابراین مطالبی از مدخل ایشان در این کتاب را به صفحه‌شان افزودم و تمام مطالب بدون منبع را حذف کردم. با توجه به اینکه ایشان چندین جایزه در سطح ملی برده‌اند، شامل معیار سرشناسی (دانشگاهیان): «فرد یک جایزه یا نشان افتخار با اعتبار بالا در سطح ملی یا بین‌المللی کسب کرده باشد.» می‌شوند. Amin Khuzayma (بحث) ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۱۴ (UTC)

سلام. اگر قرار است این صفحه حذف شود، لطفاً هر چه زودتر حذف کنید. وجود اعلامیه‌ی حذف بالای این صفحه صورت خوشی ندارد و اندکی آزاردهنده است. اثر نامطلوبی بر خواننده می‌گذارد که شایسته نیست. لطفاً هر چه سریع‌تر حذف کنید یا این اعلامیه را بردارید که سپاسگزاریم. مهران (بحث) ‏۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۲۴ (UTC)

مرغ صیاد توام افتاده ام در دام عشق

یا بکش یا دانه ده یا از قفس آزاد کن!

آقا خواهشمندم یا این اعلامیه‌ی توهین‌آمیز را از بالای این صفحه حذف کنید، یا صفحه را از ویکیپدیا حذف کنید. مهران (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۲۸ (UTC)

گلخانه صنعتی هوشمند

گلخانه صنعتی هوشمند (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «گلخانه صنعتی هوشمند» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

آیا این مقاله می‌تواند سرشناسی را احراز کند؟ خوشنویسان (بحث) ‏۱۳ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۲۲ (UTC)

Rominakazmi (بحث) ‏۱۳ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۳۶ (UTC)

• حذف شود ارزش دانشنامه‌ای ندارد. مشگوک به تحقیق دست اول بودن. به هیچ جستاری در ویکی‌پدیای فارسی وصل نیست. Shkuru Afshar (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۴۰ (UTC)
• حذف شود موافق با نظر فوق. شاید در گلخانه یا جستارهای مرتبط دیگر البته با رعایت سیاست تاییدپذیری ‌بتوان اشاره‌ کرد. MJXVI ʕ •ᴥ•ʔ ‏۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۲۹ (UTC)

صدرا روحانی

صدرا روحانی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «صدرا روحانی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

به نظر سرشناس نیست، لطفا بررسی شود. خوشنویسان (بحث) ‏۱۳ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۳۰ (UTC)

دوست گرامی! بسیاری از اهالی فرهنگ و ادب، و علوم انسانی هستند که به‌دلیل سن‌وسالشان و تعلق به نسلهای پیش از تکنولوژی دیجیتال، و گاهی به‌دلیل دوری تعمدی از فضای رسانه‌ای، شاید به‌نظر عده‌ای که با این حوزه‌ها آشنا نیستند، سرشناس نیایند (در مورد مقالهٔ حاضر هر دو دلیل صادق است). اما نزد متخصصان، پژوهشگران، علاقه‌مندان و دانشجویان حوزه‌های مرتبط شناخته‌شده‌ هستند (در مورد مقالهٔ حاضر توجه کنید به خبر سایت دولتی وزارت فرهنگ و ارشاد در لاهیجان دربارهٔ ایشان). باید گفت با معیارهای سرشناسی شما بسیاری از شخصیت‌های مهم واجد سرشناسی‌های لازم نیستند. شخصی مثل نیکولا تسلا به دلایلی که ذکر کردم، تا همین حدود ۲۰ سال پیش جزو "سرشناس‌ها" محسوب نمیشد. در حالیکه در همان وقت یا قبلتر از آن برای اهالی حوزه‌اش همچون نابغه‌ای میان بشریت ستایش میشد و منبع الهام و ارجاع بود. اینجا مسئله بر سر این مقالهٔ خاص که در حال نظرخواهی است، نیست. همین حالا بسیاری افراد ایرانی اهل فرهنگ و علوم انسانی هستند که احتمالاً با معیارهای اینترنتی شما "سرشناس" نیستند اما فرهنگ‌پژوهان و فرهنگ‌نویسان در ذهن یا در مکتوبات خود برای ایشان مدخلی مجزا در نظر دارند یا در صورت لزوم به ایشان ارجاع دارند. پیشنهاد بنده (و بسیاری دیگر) به ویکی‌بانان و ویکی‌پدیای فارسی این است که بررسی سرشناسی اشخاص به‌صورت تخصصی انجام بگیرد. یعنی افرادی برای نظردهی انتخاب یا واجد شرایط باشند که در آن حوزه فعالیت یا تحصیلی داشته‌اند. Wikiphili (بحث) ‏۱۴ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۴۱ (UTC)

 نظر: منابعی که اکنون از آنان استفاده کردید به‌نظرم کافی نیستند. اما در سرشناسی ایشان شک دارم. با توجه به توضیحات خودتان و جست‌وجویی که در گوگل انجام دادم احراز سرشناسی از طریق وبگاه‌ها ممکن نیست، بنابراین بهتر است اگر دسترسی دارید از روزنامه، مجله، کتاب، مقاله‌های دانشگاهی و برنامه‌های مستند تلویزیونی که به ایشان پرداخته‌اند برای تقویت منابع استفاده کنید تا سرشناسی کاملاً محرز شود. متشکرم. Amin Khuzayma (بحث) ‏۱۵ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۱۴ (UTC)

یکی از ایده‌های اولیه و اساسی ویکیپدیا این است که مدخل‌ها به‌مرور توسط ایجادکنندهٔ آن و دیگران تکمیل شوند. اما عجولانگی و ناآشنا بودن بعضی فعالان ویکیپدیای فارسی با موضوع بعضی مقالات در سالهای اخیر به‌جای کمک و همکاری در تکمیل، موجب آسیب به این پروژه شده. در ویرایش جدید این مقاله برای دوست حذف‌گرای گرامی و دوستدارانشان منابع مهم کتابی جدید و اینترنتی بقدری مهیا کردم تا غرقه رفته و شخصیت مقاله را "سرشناس" بیابند. این افراد فرصت ندادند دو روز از مراسم شخصیت این مقاله بگذرد تا دوستان دیگری در تکمیل این مقاله مهلتی بیابند، و در عوض و به‌جای صبر یا تحقیق کافی، زود دست به کارِ حذف شدند. همزمان با ایشان، جناب دکتر شمیسا در یادبود این شخصیت متنی نوشته که قرار است برایم بفرستند تا آن را هم در این مدخل بگنجانم. از مدیران درخواست دارم در اسرع وقت برچسب حذف برداشته شود. Wikiphili (بحث) ‏۱۵ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۲۶ (UTC)

• بماند اگرچه نیاز به افزایش منابع دارد. که متاسفانه سخت پیدا می شود -- Hootandolati(بحث) «پنجشنبه،۳۱ خرداد ۱۴۰۳، ساعت ۰۱:۳۱ (ایران)» ‏۱۹ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۰۱ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۸ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۲۰ (UTC)

---

• حذف شود سرشناسی ندارد. مطلقا تبلیغاتی است. Shkuru Afshar (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۳۹ (UTC)

  بعضی رفتارهای شما در ویکیپدیای فارسی تعجب‌آور است. شما صفحات افرادی مثل آقاعباسی و اعوانی و روحانی را میخواهید حذف کنید و آنها را تبلیغاتی میدانید. از بیست سال پیش اگر کسی می‌رفت دم تىاتر شهر و بگوید آقاعباسی، کسی نبود که نشناسد (نه اینکه لزوماً هوادار باشد). اما شما نشسته‌اید و چند تا کلیک میکنید و دربارهٔ سابقهٔ شخصیتها نظرات عجولانه میدهید. هر صفحهٔ ویکیپدیا فی‌نفسه یک وجه تبلیغاتی دارد اما باید دلایل موجهی داشته باشد که با توجه به کیفیتِ منابع میتواند سنجش شود. اما شما انگار وارد میشوید برای قلع‌وقمعِ فله‌ایِ صفحات شخصیت‌های فرهنگی و دانشگاهی. شاید بهتر باشد در حوزه‌های دیگری مثل محلات تهران فعال بمانید تا صفحهٔ اشخاص شناخته‌شدهٔ فرهنگی که عمری را کار کرده‌اند و اکنون نیاز است که برایشان مرجعی مثل ویکیپدیای فارسی وجود داشته باشد، مصون بمانند و روال طبیعی‌تری طی کنند. شما مطلقاً سرشناسید در حذف اهالی فرهنگ و دانشگاه. مشکوکید. Wikiphili (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۳۶ (UTC)

• بماند منابع کتابی، منابع اینترنتی، تقدیر وزارت فرهنگ از روحانی، از جمله نشانه‌های سرشناسی ایشان بین پژوهشگران و علاقه‌مندان ادبیات است. اگر منابع کتابی را بشناسید، و به منابعی که برای این مدخل آمده توجه کنید، مشهود است که ایشان در شعر معاصر فارسی سرشناسی دارد. محض اطلاع، برای ادبیات کلاسیک ایرانی دو شخصیت نامدار و شاخص را به‌عنوان مرجع‌ می‌شناسیم: دکتر سیروس شمیسا و دکتر محمدرضا شقیعی کدکنی. جناب شمیسا چندین جا شفاهاً و کتباً دربارهٔ صدرا روحانی نظر داده‌اند و برای ایشان سوگنامه منتشر کرده‌اند (مگر دکتر شمیسا برای چند نفر سوگنامه منتشر می‌کند؟!). اگر داریم به یک فرهنگ‌نامهٔ بزرگ و جامع کمک میکنیم تا طبق معیارها و اصول گسترش یابد، دربارهٔ اشخاصی همچون روحانی (که به‌ویژه از نسل قدیم‌‌تر از اینترنت و دیجیتال‌اند،) می‌توانیم به تکمیل صفحاتشان کمک کنیم. نه اینکه از راه دیگر آمده باشیم و تا ببینیم شخص را نمی‌شناسیم و از قضا آن شخص سوپرمعروف هم نباشد، بیاییم با چهار معیار دم دستیِ ویکیپدیا قبل از جستجوی کافی و بدون شناخت کیفیت منابع مرتبط با ‌آن حوزه، در صدد حذف برآییم. باید اول نگاهمان را فرهنگی کنیم. نه اینکه اولویتمان بالارفتن سریعتر از نردبان اختیارات ویکیپدیایی باشد. ‌‌Wikiphili (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۲۵ (UTC)

https://saazandegi.ir/wp-content/uploads/2024/06/29-03-1403-1721-Sazandegi.pdf (از جراید کثیرالانتشار در ایام کثیرالمخاطب)

https://gilan-today.com/index.php?pageId=2&npp=6542 (روزنامه گیلان امروز)

ویژه‌نامه ماهنامه ره آورد گیل (۱۳۹۹) دربارهٔ صدرا روحانی (آرشیو مقالات) (تصویر جلد)

به‌مرور منابع بیشتر میشود.

• بماند پوشش مناسبی دارد.در منابعی هم که تیتر مربوط به درگذشت ایشان است، اما محتوای مقاله زندگی ایشان را بصورت مفصل پوشش داده است.گیلان امروز،ایسنا و پایگاه تحلیلی خبری مرورMohammad1473 (بحث) ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۱۸ (UTC)

عاشیق عدالت دلی داغلی

عاشیق عدالت دلی داغلی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «عاشیق عدالت دلی داغلی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

درود. لطفا سرشناسی مقاله رو بررسی داشته باشید. در ویکی‌پدیای ترکی آذربایجانی هم مقاله دارد که لطفا به آن هم نگاهی بیندازید. ▬ کپلر/^بحث ۱۲ تیر ۱۴۰۳، ساعت ۱۸:۳۱ (ایران) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۰۱ (UTC)

درود بر کپلر عزیز این مقاله سرشناس هس حذفش نکنین این یک هنرمند سرشناس آذربایجان است ویکی‌پدیای آذربایجانی اش هم دارد. خیلی ممنون ازتون خسته نباشید لطفاً حذف نکنید خیلی متشکرم.https://az.m.wikipedia.org/wiki/A%C5%9F%C4%B1q_%C6%8Fdal%C9%99t_D%C9%99lida%C4%9Fl%C4%B1 کپلر عزیز لطفاً روی این لینک بزنین بعد یه نگاهی بیندازین و بعد میفهمین که این مقاله کاملا سرشناس است. Gheyratmand (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۴۰ (UTC)

• حذف شود درود، معیارهای عمومی و اختصاصی سرشناسی را برآورده نمی‌کند و توسط منابع معتبر و مستقل پوشش داده نشده‌است، همچنین میان ویکی دلیلی بر سرشناسی شخص نیست.میهن‌یار (گفتگو) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۲۶ (UTC)
• حذف شود سرشناسی ندارد. تبلیغاتی است. Shkuru Afshar (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۰۱ (UTC)
• حذف شود منابع مقالهٔ آذربایجانی (به‌جز آن یک منبع چاپی) را با کمک مترجم گوگل بررسی کردم و به‌نظر می‌رسد در منابع آذریبایجانی‌زبان هم پوشش کافی ندارد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۲۶ (UTC)

علی‌اصغر قربانعلی‌پور

علی‌اصغر قربانعلی‌پور (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «علی‌اصغر قربانعلی‌پور» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

درود. لطفا سرشناسی مقاله رو بررسی داشته باشید ▬ کپلر/^بحث ۱۲ تیر ۱۴۰۳، ساعت ۲۱:۲۷ (ایران) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۵۷ (UTC)

• بماند زیرا علاوه بر سرشناسی در اکثر سایتهای معتبر ایرانی مانند ورزش ۳ ،تسنیم،خبرگزاری فارس،مهرنیوز،ایرنا،ایسنا،برنا و چندین سایت دیگر دارای منابع معتبر می باشد. Amsl1365 (بحث) Amsl1365 (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۲۸ (UTC)
• حذف شود سرشناسی ندارد. تبلیغاتی است. Shkuru Afshar (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۰۰ (UTC)

  با سلام و درود

  آیا می شود توضیح دهید که چگونه پی بردید مقاله علی‌اصغر قربانعلی‌پور سرشناسی ندارد و و تبلیغاتی است؟! با توجه به اینکه ایشان سابقه ۱۰ ساله مربیگری در تیمهای لیگ برتر فوتبال ایران از جمله ملوان،ذوب آهن،استقلال،پیکان،سایپا،شهر خودرو را در کارنامه دارند و ۳ سال است که به عنوان مربی در تیم ملی فوتبال ایران مشغول فعالیت می باشند.ضمن اینکه در بسیاری از خبرگزاریهای ایران مانند ورزش ۳ ،تسنیم،خبرگزاری فارس،مهرنیوز،ایرنا،ایسنا،برنا و ... دارای منابع معتبر می باشند. Amsl1365 (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۲۳ (UTC)

• بماند زیرا با توجه به اینکه او سابقه ۱۰ ساله مربیگری در لیگ برتر فوتبال ایران در تیمهایی از جمله ملوان،ذوب آهن،استقلال،پیکان،سایپا،شهر خودرو را در کارنامه دارد و ۳ سال است که به عنوان مربی در تیم ملی فوتبال ایران مشغول فعالیت می باشد دارای سرشناسی است.ضمن اینکه در بسیاری از خبرگزاریهای ایران مانند ورزش ۳ ،تسنیم،خبرگزاری فارس،مهرنیوز،ایرنا،ایسنا،برنا و ... دارای منابع معتبر می باشد. — این پیام امضانشده را Samrami (بحث • مشارکت‌ها) در تاریخ ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۲۴ نوشته‌است.

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۲۳ (UTC)

بماند زیرا با توجه به اینکه او سابقه ۱۰ ساله مربیگری در لیگ برتر فوتبال ایران در تیمهایی از جمله ملوان،ذوب آهن،استقلال،پیکان،سایپا،شهر خودرو را در کارنامه دارد و ۳ سال است که به عنوان مربی در تیم ملی فوتبال ایران مشغول فعالیت می باشد دارای سرشناسی است.ضمن اینکه در بسیاری از خبرگزاریهای ایران مانند ورزش ۳ ،تسنیم،خبرگزاری فارس،مهرنیوز،ایرنا،ایسنا،برنا و ... دارای منابع معتبر می باشد. Amsl1365 (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۳۶ (UTC)

---

حذف شود فاقد معیار وپ:سرشناسی ورزشکار - در ضمن ایجاد کننده مقاله زاپاس یک کاربر طردشده است لطفا نبح با حذف بسته شود Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۳ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۴۹ (UTC)

مرگ محمد

مرگ محمد (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «مرگ محمد» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

آیا واقعا نیازی به این مقاله هست ؟ بهتر نیست ادغام بشه و تغییرمسیر پیدا کنه؟ ✦𝓜𝓲𝓼𝓪𝓷𝓸✦ ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۱۵ (UTC)

حذف شود

تو مقاله به یازده منبع غیر اسلامی اشاره شده که پیامبر در حمله به اورشلیم حضور داشته ولی به این منابع اشاره ای نمیشه معرفی یه کتابی که تو چند دهه ی اخیر منتشر شده به نظرم کافی نیست اگر پیامبر تا سال 634 زنده بوده که سال مرگ ابوبکره اونوقت کل تاریخ اوایل اسلام زیر سوال میره ضمنا در ویکی پدیا انگلیسی سال مرگ پیامبر 632ه پس این کتاب death of prophet شاید اونقدرها هم منابعش معتبر نباشه.Acgod ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۲۶ (UTC)

ادغام شود برای جلوگیری از متفرق شدن اطلاعات و گمراه نشدن کاربران و دوباره کاری، قسمت «تاریخ دقیق» همین مقاله ای که نامزد حذف شده در مقاله اصلی محمد ادغام شود مابقی نیازی دیده نمی شود. مشخص هست که هر شخصی با جستجوی نام پیامبر اسلام به مقاله اصلی می رسد میخواهد به تمام اطلاعات به صورت یکجا دسترسی داشته باشد، نمی شود بقیه اطلاعات زندگی وی را در مقاله اصلی و مرگش را در مقاله جداگانه نوشت. Khosrowparwiz‬

• ادغام شود موافق با Khosrowparwiz. Shkuru Afshar (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۵۷ (UTC)
• ادغام شود کوروش سوم ^گفتگو ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۵۰ (UTC)

کاربر:Shawarsh شاید نظر خوبی داشته باشد که آیا بهتر است بماند یا نه یا قابلیت گسترش دارد یا نه. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۱۲ (UTC)

@Ladsgroup: سلام. این مقاله سرشناسی و امکان گسترش دارد، به خصوص که مرگ محمد موضوع کتاب The Death of a Prophet بوده. با این حال نظر قطعی ندارم چون خود مقاله محتوای خاصی در حال حاضر ندارد. با این حال بماند بهتر است چون کسی بخواهد در آینده گسترشش دهد دوباره کاری خواهد شد. — Shawarsh (بحث) ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۵۵ (UTC)

• بماند وقتی اطلاعات بیشتری در این باره هست که در مقالهٔ اصلی جا نمی‌شوند، باید مقاله‌ای جدا برای این موضوع باشد تا گسترش یابد. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۲۶ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

توضیحات: لطفاً در خصوص ماندن و تلاش جمعی برای گسترش مقاله نظر دهید.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۲۱ (UTC)

---

• در دو روایت کامل‌تر از این جستار به این موضوع در مقاله محمد اشاره شده. برای حفظ تاریخچه  تغییرمسیر شود. به مقاله محمد. هر زمان که امکان گسترش مطالب فراتر از مقاله اصلی فراهم شد، تغییرمسیر به مقاله مستقل تبدیل شود (الان این شرایط را ندارد). MJXVI ʕ •ᴥ•ʔ ‏۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۲۷ (UTC)

  @Ladsgroup @MJXVI @Jeeputer

  امکانش هست بدون حذف محتوا فعلا مقاله رو تغییر مسیر بدیم و محتوا هم سر جاش باشه ؟ ✦𝓜𝓲𝓼𝓪𝓷𝓸✦ ‏۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۴۸ (UTC)

  @MisanoFA: صفحه‌های تغییرمسیر نباید محتوا داشته باشند. اگر صفحه تغییرمسیر شود، محتوایش حذف خواهد شد، اما همچنان از طریق تاریخچه در دسترس خواهد بود؛ مگر آن که تاریخچهٔ صفحه از نظر فنی نیز حذف شود. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۲۵ (UTC)

برات مقیمی

برات مقیمی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «برات مقیمی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

درود خواهشمند است بررسی شود. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۱۷ (UTC)

• حذف شود مطلقا سرشناسی ندارد. تبلیغاتی است. Shkuru Afshar (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۵۶ (UTC)
• بماند پوشش رسانه‌ای مناسب. Ali.Allipour (بحث) ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۱۱ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۵۱ (UTC)

---

• حذف شود خبر درگذشت و یک زندگینامه بسیار خلاصه از ایشان و کپی همین خبر در یکی دو منبع دیگر برای وپ:معس کافی نیست. MJXVI ʕ •ᴥ•ʔ ‏۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۳۹ (UTC)

ارتعاش آزاد سیستم‌های چند درجه آزادی

ارتعاش آزاد سیستم‌های چند درجه آزادی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «ارتعاش آزاد سیستم‌های چند درجه آزادی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

مقاله به نظر تحقیق دست‌اول است. یک بار به پیش‌‌نویس منتقل شده [۱۱]، یک بار هم در حذف زمان‌دار منقضی شده [۱۲]. همچنین از نظر ایشان این مقاله باید در ویکی داده vibration به سایر میان‌ویکی‌ها متصل باشد و نه مقاله ارتعاش [۱۳].

MJXVI ʕ •ᴥ•ʔ ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۴۳ (UTC)

با سلام ، اینجانب به عنوان نویسنده مطالب باید خدمت خوانندگان گرامی عرض کنم که مطالب از کتاب چوپرا ترجمه دکتر شاپور طاحونی ( فصل 10 کتاب ) جمع آوری شده و این کتاب در اکثر دانشگاه ها در بحث مهندسی زلزله تدریس و یا به عنوان مرجع علمی استفاده می شود.

امیدوارم که این مطالب برای دوستان مفید باشد و کمکی به ترویج علم برای هم میهنان عزیزم باشد. 151.232.43.171 ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۱۳ (UTC)

با سلام ، اینجانب به عنوان نویسنده مطالب باید خدمت خوانندگان گرامی عرض کنم که مطالب از کتاب چوپرا ترجمه دکتر شاپور طاحونی ( فصل 10 کتاب ) جمع آوری شده و این کتاب در اکثر دانشگاه ها در بحث مهندسی زلزله تدریس و یا به عنوان مرجع علمی استفاده می شود. امیدوارم که این مطالب برای دوستان مفید باشد و کمکی به ترویج علم برای هم میهنان عزیزم باشد. SadeghFaraji79 (بحث) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۱۴ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۱۶ (UTC)

---

خواننده کودک

خواننده کودک (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «خواننده کودک» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

مقاله مطلب و منبع خاصی ندارد، برای بخش فهرستش هم می‌توان یک رده ساخت (اگر رده‌ی مرتبطی نیست) و مقاله مرتبط انگلیسی در یک نظرخواهی حذف شده. MJXVI ʕ •ᴥ•ʔ ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۴۶ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۱۵ (UTC)

---

اسماعیل منصوری لاریجانی

نبح‌های این نوشتار:

• نظرخواهی برای حذف/اسماعیل منصوری لاریجانی
• نظرخواهی برای حذف/اسماعیل منصوری لاریجانی (دومین نامزدی)
• نظرخواهی برای حذف/اسماعیل منصوری لاریجانی (سومین نامزدی)

اسماعیل منصوری لاریجانی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «اسماعیل منصوری لاریجانی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

فاقد سرشناسی Javads^گفتگو ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۲۰ (UTC)

• حذف شود فاقد معیارهای سرشناسی. Ali.Allipour (بحث) ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۱۷ (UTC)
• بماند، محقق و نویسنده آثار متعدد در زمینه عرفان اسلامی، مجری کارشناس فعال برنامه تلویزیونی معرفت، نقش ویژه وی در تقابل با عرفان حلقه. -- Hamedvahid (بحث) ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۲۹ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۰۹ (UTC)

---

• حذف شود معیارهای سرشناسی احراز نمیشود. --جیرجیرک (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۰۶ (UTC)

تالیفات متعدد، مدرسی و سرگروهی در دانشگاه، مدیر یک نشریه، مسئول دایره المعارف دغاع مقدس و تالیفات در این زمینه، مجری کارشناس یک برنامه تخصصی فلسفی شبکه چهار با حضور فیلسوف دینانی، نقش ویژه وی در تقابل عرفان‌های نوظهور سرشناسی لازم و کافی را برای وی احراز می کند. -- Hamedvahid (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۵۵ (UTC)

پژمان ماندگاری

پژمان ماندگاری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «پژمان ماندگاری» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

درمنابع غیر از حواشی که ایجاد کرده علت دیگری برای سرشناسی ندارد. Javads^گفتگو ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۲۳ (UTC)

بماند چون حاشیه‌دار است دلیل نمی شود که سرشناسی نداشته باشد. منابع به نظر من کافی و معتبر می‌آیند. Mehan ❯❯❯ Talk ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۱۱ (UTC)

• حذف شود فاقد معیارهای سرشناسی. بخش اعظم پوشش رسانه‌ای مربوط به انتصابش در باشگاه استقلال است. Ali.Allipour (بحث) ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۱۰ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۲۵ (UTC)

---

•  نظر: ایشان تهیه کننده و کارگردان تلویزیونی است که از جمله آثار مهم وی برنامه ورزشگاه ۱ و جام آرزوها ۲ می باشد. همچنین سخنگو و مدیر روابط عمومی باشگاه فوتبال استقلال تهران می باشد. ۳ M.S.Vakil.7 (بحث) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۲۲ (UTC)
• حذف شود سرشناسی نداره. «عضو هیات رئیسه و بازرس جدید انجمن ورزشی نویسان» معیار سرشناسی نیست. جیرجیرک (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۲۷ (UTC)

ملا هیبت

ملا هیبت (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «ملا هیبت» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

سرشناسی و پوشش در منابع معتبر MHGM357 (بحث) ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۱:۱۷ (UTC)

• حذف شود فاقد معیارهای سرشناسی. Ali.Allipour (بحث) ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۵۰ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۲۵ (UTC)

---

• بماند مقاله قدیمی ویکی فارسی بوده و سرشناسی محرز است. یکی از روحانیون نامدار مناطق غرب ایران است که آثارش در مدارس و حوزه های علمیه تدریس می شود. این مقاله فقط نیاز به آپدیت و به روز رسانی دارد و اینکه ساختار آن بیشتر ویکی پدیایی شود. من تعدادی منابع به مقاله اضافه کردم که باید توسط سایر کاربران تکمیل شود. Mostafa.y.Tavana (بحث) ‏۲ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۴۴ (UTC)
• حذف شود منابعی که بتواند سرشناسی را محرز کند، یافت نشد. MJXVI ʕ •ᴥ•ʔ ‏۳ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۵۰ (UTC)

  درود چند منبع از منابع معتبر در متن مقاله آورده شد، لطفا مطالعه بفرمائید. DastanK (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۲۷ (UTC)

• بماند سرشناس است. جهت یادآوری ، کلید واژه ای که در جستجوی منابع استفاده می شود بسیار حائز اهمیت است. سپاس DastanK (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۵۷ (UTC)

عباس مهرپویا (مترجم)

عباس مهرپویا (مترجم) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «عباس مهرپویا (مترجم)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

کاربری صفحه را با ادعای رزومه خالی کرده بود و با توجه به شرایط کنونی مقاله، لذا بهتر است سرشناسی در یک نظرخواهی بررسی شود. MJXVI ʕ •ᴥ•ʔ ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۴۴ (UTC)

• بماند پوشش رسانه‌ای مناسب. Ali.Allipour (بحث) ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۴۹ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۲۶ (UTC)

---

• بماند گفته‌های او را چند رسانهٔ معتبر پوشش گسترده داده اند. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۲۰ (UTC)

جواد موگویی

جواد موگویی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «جواد موگویی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی میهن‌یار (گفتگو) ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۴۵ (UTC)

• بماند وپ:معس را احراز می‌کند. هم در منابع داخلی و هم در منابع خارجی به این شخص پرداخته شده است.^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۲۲ (UTC)

• حذف شود بجز حرف های حاشیه ای مناسب روزنامه های زرد چه کار برجسته ای کرده؟ با این همه فیلم فقط یک جایزه دو زاری در یک جشنواره سفارشی برده. حتی اگر شامل وپ:معس باشد طبق حقی که در وپ:معس پیش بینی شده من رای حذف می دهم چون دانشنامه جای مقاله شخصی با این مقدار زیاد از حواشی نیست = «ویکی‌پدیا مجموعه‌ای از اطلاعات درهم و برهم نیست» ارادتمند Khosrowparwiz (بحث) ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۴۹ (UTC)
• بماند پوشش رسانه‌ای گسترده. Ali.Allipour (بحث) ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۰۴ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۲۶ (UTC)

---

• حذف شود معیارهای وپ:کارگردان احراز نمیشود. رویداد مهمی نداشته که در مقاله دیگه‌ای نوشته بشه و مستقل سرشناسی نداره. جیرجیرک (بحث) ‏۵ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۱۴ (UTC)

آفتاب پرست(نمایش خانگی)

آفتاب پرست(نمایش خانگی) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «آفتاب پرست(نمایش خانگی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

عوامل سریال سرشناس هستند، اما خود سریال آیا مستقلا سرشناسی دارد؟ خوشنویسان (بحث) ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۱۱ (UTC)

• بماند هرچند در ابتدا سرشناسی مقاله شکننده به نظر می‌آمد اما پس از بررسی‌های دقیق‌تر با وجود پوشش خبرگزاری فارس و شهرآرا نیوز می‌تواند سرشناسی را احراز کند؛ همچنین خبرگزاری ایسنا نیز در بدنه این خبر خود به سریال پرداخته است. Hellper (بحث) ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۵۱ (UTC)
• بماند ماندن این مقاله مشکلی ندارد،به نظر می رسد تا حدی سرشناسی را احراز می کند--Bahram890 (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۰۸ (UTC)بهرام مسعودی
• بماند اطلاعات موجود در این مقاله درست بوده و مطابق با اطلاعات منتشر شده توسط پخش کننده فیلم میباشد.[۱۴] — این پیام امضانشده را M-HOSSEIN.G (بحث • مشارکت‌ها) در تاریخ ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۳۱ نوشته‌است.

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۵۷ (UTC)

---

لطفا نبح بر پایه برف حذف و بسته شود

• ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/آفتاب پرست (مجموعه نمایش خانگی)
• ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/آفتاب پرست (سریال نمایش خانگی)

ویرایشگران کاربر:Bahram890 /ویژه:مشارکت‌ها/محمداشکان / ویژه:مشارکت‌ها/امیر_شیبان هر سه اردک هستند Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۰۱ (UTC)

• بماند سرشناسی دارد --Kasir ^بحث ‏۷ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۳۸ (UTC)

یاسر جعفری

یاسر جعفری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «یاسر جعفری» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

به نظرم معیارهای سرشناسی را برآورده نمی کند. Javads^گفتگو ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۳۹ (UTC)

• حذف شود فاقد معیارهای سرشناسی. Ali.Allipour (بحث) ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۳۹ (UTC)
• حذف شود فاقد معیار وپ بازیگر Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۳۳ (UTC)
• حذف شود معیارهای وپ:بازیگر احراز نمیشود. جیرجیرک (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۱۱ (UTC)

سیدعلی مدنی‌زاده

سیدعلی مدنی‌زاده (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «سیدعلی مدنی‌زاده» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

سرشناسی بررسی شود. گمان می‌کنم که سرشناس باشد اما جهت اطمینان توسط دوستان نیز بررسی شود. ^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۴:۲۵ (UTC)

• بماند معیار دوم وپ:استاد. Ali.Allipour (بحث) ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۳۶ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۵۵ (UTC)

سرشناسی بر اساس منابع مورد تایید است بماند Mobinkhojasteboroumand (بحث) ‏۲ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۱۰ (UTC)

---

حمیدرضا قربانی (موسیقیدان)

حمیدرضا قربانی (موسیقیدان) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «حمیدرضا قربانی (موسیقیدان)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

سرشناسی مورد بررسی قرار گیرد‌. گمان نمی‌کنم که سرشناس باشد. ^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۱۱ (UTC)

• بماند پوشش رسانه‌ای مناسب. Ali.Allipour (بحث) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۴۷ (UTC)
• حذف شود فاقد معیارهای سرشناسی موسیقی. منابع معتبر مستقل موسیقی به ایشان نپرداخته‌اند. Tisfoon (بحث) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۴۵ (UTC)
• حذف شود معیارهای وپ:موسیقی احراز نمیشود. --جیرجیرک (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۰۹ (UTC)

طوفان (فیلم ۲۰۰۸)

طوفان (فیلم ۲۰۰۸) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «طوفان (فیلم ۲۰۰۸)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

عدم سرشناسی و پوشش گسترده در منابع معتبر مستقل. مقاله در ویکی‌انگلیسی که منبع ساخت این مقاله بوده، به همان دلیل حذف شده است. Tisfoon (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۴۵ (UTC)

• حذف شود اصلاً در منابع معتبر پوششی نداشته است. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۲۳ (UTC)

طوفان شن (فیلم ۲۰۱۵)

طوفان شن (فیلم ۲۰۱۵) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «طوفان شن (فیلم ۲۰۱۵)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

عدم سرشناسی و پوشش گسترده در منابع معتبر مستقل. مقاله در ویکی‌انگلیسی که منبع ساخت این مقاله بوده، به همان دلیل حذف شده است. Tisfoon (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۴۶ (UTC)

فهرست کشورها با جهت رانندگی در سمت چپ

فهرست کشورها با جهت رانندگی در سمت چپ (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «فهرست کشورها با جهت رانندگی در سمت چپ» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

در انگلیسی در این مقاله ادغام شده است. بهتر است اینجا هم در جهت رانندگی در کشورهای مختلف ادغام شود چون محتوای آنچنانی برای مقالهٔ جدا ندارد. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۳۴ (UTC)

• بماند با درود و احترام به آرامش گرامی.مقاله بسیار خرد و جزیی نوشته شده اما با توجه به منابع وب قابلیت گسترش دارد.اعتماد آنلاین،خبرآنلاین،شمانیوز،رادیو نشاط،سرعت پرس،انجمن بین المللی رانندگان و ... به آن پرداخته اند.Mohammad1473 (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۰۱ (UTC)

  @Mohammad1473: منابعی که فرستادید تنها نام کشورها و یک سری اطلاعات تکراری را منتشر کرده‌اند، که می‌توان همهٔ آن‌ها را در آن مقاله ادغام کرد. تازه همهٔ این اطلاعات را با هم در یک مقاله ادغام کنیم، بازم به اندازهٔ مقالهٔ انگلیسی نمی‌شود. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۲۲ (UTC)

  @Aramesh.aram: درود آرامش جان.جسارتا به منابع خبرآنلاین یا رادیو نشاط توجه کنید کلا تاریخچه این موضوع را مورد بررسی قرار داده اند.Mohammad1473 (بحث) ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۱۰ (UTC)

  @Mohammad1473: همه را بررسی کردم و گفتم «یک سری اطلاعات تکراری را منتشر کرده‌اند» آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۲۰ (UTC)

  @Aramesh.aram: بنده تنها نظرم را ثبت کردم آرامش جان.نکته دیگر با آگاهی از اینکه میان ویکی دلیلی بر داشتن مقاله در ویکی زبان های دیگر نمیشود، اما وقتی در ویکی زبان انگلیسی یا سایر ویکی ها مقاله دارد نشان از داشتن منابع مختلف و کافی دارد.Mohammad1473 (بحث) ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۲۴ (UTC)

  @Mohammad1473: شما کلاً از بحث خارج شدید!

  این مقاله از روی مقاله‌ای انگلیسی ساخته شده است، آن مقاله در انگلیسی در مقالهٔ دیگری ادغام شده است. من می‌گویم باید مثل انگلیسی، آن را در جهت رانندگی در کشورهای مختلف ادغام کنیم. شما می‌گویید بماند، چون دربارهٔ این موضوع در اینترنت اطلاعاتی وجود دارد. من می‌گویم ما اگر همهٔ آن اطلاعات را در این مقاله وارد کنیم، بازم به اندازهٔ مقالهٔ انگلیسی نمی‌شود. در انگلیسی همهٔ این اطلاعات در یک مقاله هست (Left- and right-hand traffic)، چرا ما این اطلاعات را دو مقاله از هم جدا کنیم؟! آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۳۷ (UTC)

• ادغام شود Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۲۷ (UTC)

جادوگر شهر از (فیلم ۱۹۷۵)

جادوگر شهر از (فیلم ۱۹۷۵) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «جادوگر شهر از (فیلم ۱۹۷۵)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

عدم سرشناسی و پوشش گسترده در منابع معتبر مستقل. مقاله در ویکی‌انگلیسی که منبع ساخت این مقاله بوده، به همان دلیل حذف شده است. Tisfoon (بحث) ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۳۹ (UTC)

• حذف شود منبع معتبر قابلی نیافتم. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۱۸ (UTC)
• در مقاله جادوگر شهر از (رمان) در بخش های ذیل مقاله آورده شود. کوروش سوم ^گفتگو ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۰۶ (UTC)

جوانی (فیلم ۲۰۰۱)

جوانی (فیلم ۲۰۰۱) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «جوانی (فیلم ۲۰۰۱)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

عدم سرشناسی و پوشش گسترده در منابع معتبر مستقل. مقاله در ویکی‌انگلیسی که منبع ساخت این مقاله بوده، به همان دلیل حذف شده است. Tisfoon (بحث) ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۴۳ (UTC)

• حذف شود اصلاً در منابع معتبر پوششی نداشته است. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۲۰ (UTC)

سید احسان اصنافی

سید احسان اصنافی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «سید احسان اصنافی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

فاقد معیارهای وپ:سیاستمدار. Ali.Allipour (بحث) ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۱۰ (UTC)

• حذف شود با هیچ معیاری سرشناس نیست. جیرجیرک (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۱۳ (UTC)

سید هاشم موسوی حداد

نبح‌های این نوشتار:

• نظرخواهی برای حذف/سید هاشم حداد

سید هاشم موسوی حداد (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «سید هاشم موسوی حداد» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

درود خواهشمند است بررسی گردد. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۲۰ (UTC)

• بماند، در مکتب عرفان معاصر یکی از تاثیرگذارترین عارفان با سبکب سلوکی منحصر بفرد بوده است. شاگرد مشهور قاضی (سرسلسله مکتب عرقای معاصر) و استاد مشاهیری از شخصیتهای عرفانی بوده است. کتابی قابل توجه در مورد زندگی وی توسط یکی از شاگردانش منتشر شده است. -- Hamedvahid (بحث) ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۱۹ (UTC)
• بماند پوشش رسانه‌ای گسترده. Ali.Allipour (بحث) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۴۵ (UTC)

ارسطو عامل

نبح‌های این نوشتار:

• نظرخواهی برای حذف/ارسطو عامل
• نظرخواهی برای حذف/ارسطو عامل (دومین نامزدی)
• نظرخواهی برای حذف/ارسطو عامل (سومین نامزدی)

ارسطو عامل (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «ارسطو عامل (سومین نامزدی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

داشتن مقاله مستقل؛ ادغام شود. MHGM357 (بحث) ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۴:۴۸ (UTC)

• حذف شود فاقد معیارهای سرشناسی. Ali.Allipour (بحث) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۴۳ (UTC)
• حذف شود خیلی وقته فراموش شده موضوع سرشناسی نیست. جیرجیرک (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۳۱ (UTC)

باباپنجعلی

باباپنجعلی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «باباپنجعلی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

مقاله مستقل؛ ادغام شود. MHGM357 (بحث) ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۴:۵۲ (UTC)

بماند به عنوان مقاله مستقل سرشناسی دارد. Mehan ❯❯❯ Talk ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۲۴ (UTC)

• ادغام شود در یکی از مقاله‌های مربوط به مجموعه پایتخت ادغام شود.^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۳۵ (UTC)
• حذف شود به صورت مستقل سرشناسی ندارد Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۲۸ (UTC)
• بماند ماندش ایرادی ندارد این مقاله سرشناسی احراز می کندکیا ۷۶۴
• حذف شود فاقد معیارهای سرشناسی. Ali.Allipour (بحث) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۴۲ (UTC)

مینا بلوچ

مینا بلوچ (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «مینا بلوچ» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

درود خواهشمند است بررسی شود. Azad ^Talk ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۵۲ (UTC)

• حذف شود فاقد معیارهای سرشناسی. Ali.Allipour (بحث) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۴۱ (UTC)
• حذف شود حذف شود . شخص گمنامی در حوزه حقوق زنان است. منابع فارسی معتبری به ایشان نپرداختند . کامران ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۴۶ (UTC)
• حذف شود منبع معتبر برای سرشناسی ایشان یافت نشد. Mehan ❯❯❯ Talk ‏۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۴۴ (UTC)
• حذف شود هیچ یک از معیارهای سرشناسی را احراز نمی‌کند. فلز (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۱۷ (UTC)
• حذف شود معیار سرشناسی را ندارد. Hulu2024 (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۵۸ (UTC)
• حذف شود معیارهای سرشناسی احراز نمیشود. رفتن به آلمان از ترس طالبان سرشناسی نمیآورد. جیرجیرک (بحث) ‏۵ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۱۹ (UTC)

عارف جلایری

عارف جلایری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «عارف جلایری» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

مقاله در انگلیسی حذف شده است. برای بررسی سرشناسی هنرمند AldoLiber (بحث) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۵۰ (UTC)

• حذف شود فاقد معیارهای سرشناسی. Ali.Allipour (بحث) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۴۰ (UTC)
• حذف شود فاقد معیارهای وپ:آهنگساز Tisfoon (بحث) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۳۹ (UTC)
• حذف شود معیارهای وپ:موسیقی احراز نمیشود. جیرجیرک (بحث) ‏۵ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۱۷ (UTC)

اتاق بازرگانی، صنایع، معادن و کشاورزی اصفهان

اتاق بازرگانی، صنایع، معادن و کشاورزی اصفهان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «اتاق بازرگانی، صنایع، معادن و کشاورزی اصفهان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

سرشناسی ندارد. (جهت ایجاد تاریخچه حذف به نبح آمده است) ^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۴۷ (UTC)

• حذف شود فاقد سرشناسی است -- Hootandolati(بحث) «سه‌شنبه،۹ مرداد ۱۴۰۳، ساعت ۰۲:۲۹ (ایران)» ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۵۹ (UTC)
• حذف شود فاقد معیارهای سرشناسی. Ali.Allipour (بحث) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۲۸ (UTC)
• حذف شود شامل معیارهای سرشناسی نمی‌شود. --BlUeRiVeR20 (بحث) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۵۰ (UTC)
• حذف شود سرشناسی ندارد.Hulu2024 (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۵۹ (UTC)

  اتاق های بازرگانی بزرگترین دپارتمان های اقتصادی استان ها هستند به خصوص اصفهان که صنعتی ترین استان کشور است باید معرفی جهانی بشوند 194.9.57.168 ‏۷ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۳۶ (UTC)

پرویز عباسی داکانی

پرویز عباسی داکانی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «پرویز عباسی داکانی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

انتقال از حذف سریع — آرشツ‏ ۸ مرداد ۱۴۰۳/ ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۰۵ (UTC)

• حذف شود فاقد معیارهای سرشناسی. تنها مطلبی که بطور مستقیم به وی و آثارش پرداخته، این مقاله از روزنامه ایران است. Ali.Allipour (بحث) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۳۳ (UTC)
• حذف شود حذف شود . ایشان یک نویسنده و محقق هستند ولی با معیارهای ویکی پدیایی سرشناس نیستند، جستجو در گوگل کردم و منابع قابل توجه و معتبری به ایشان نپرداختند. تألیفات منتشر شده از ایشان هم آنچنان سرشناس نیستن که دارای نقد یا جایزه معتبری شده باشند . کامران ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۴۱ (UTC)
• حذف شود نوشتار با منابع نامعتبر و نداشتن نشانی از سرشناسی تالیفات منتشر شده شامل معیارهای سرشناسی نمی‌شود. --BlUeRiVeR20 (بحث) ‏۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۲۱ (UTC)
• حذف شود وپ:نویسنده و وپ:خلاق احراز نمیشود. جیرجیرک (بحث) ‏۵ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۲۱ (UTC)

حامد دهقانی

حامد دهقانی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «حامد دهقانی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

• بماند بر اساس چند منابع سرشناسی دارد همچنین با بررسی بیشتر متوجه شدم ایشان امسال جز هئیت داوران سالانه موسیقی نوین بودند.آتنا داوری (بحث) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۱۹ (UTC)بیرون از این موضوع هیچ ویرایشی ندارد یا ویرایش‌های کمی دارد. Mohammad1473 (بحث) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۰۰ (UTC)

درود. لطفاً سرشناسی بررسی شود. بوراندخت (بحث) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۵۲ (UTC)

• بماند بر اساس چند منابع به نظرم سرشناسی دارد. ایشان جایزه حافظ هم دارند.Mirzaei0098 (بحث) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۴۵ (UTC)
• بماند بر اساس چند منابع سرشناسی دارد ضمن اینکه این صفحه بر اساس تایید پیشنویس ساخته شده است لذا طبق قانون ویکی پدیا نباید برچسب بخورد یا حذف شود.درسته که اتفاقی این صفحه را دیدم و نظرم بر این شد که درستش کنم ولی بر ماندنش تاکید دارم.از همه ویکی پدیا یی ها تشکر می کنم.خسته نباشید.روزیتا فکور (بحث) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۲۶ (UTC)
• حذف شود معیارهای وپ:موسیقی احراز نمیشود، منابعی هم که جهت ارجاع در مقاله بکار رفته اند صرفنظر از فرمت محتوا که بسیار به رپرتاژ خبری نزدیک است منابع دارای اهمیتی نیستند.Mohammad1473 (بحث) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۴۵ (UTC)
• بماند بر اساس وپ:موسیقی در بخش ترانه‌سرایان و آهنگ‌سازان مورد سوم یا شماره 3 (اثرشان الهام‌بخش برای آثاری دیگر بوده باشد که دارای شرایط بالا باشند) را دارا هستند.ایشان با بسیاری از خوانندگان موسیقی اجرا کرده اند که همه از ستارگان و مشاهیر موسیقی ایران هستند مثل : رضا بهرام , عرفان طهماسبی , معین زد , کسری زاهدی , یه دریا نریم علیرضا طلیسچی , همینه عشق( راغب) , سلام مسیح و آرش , عاشق کش آرون افشار بصورتی که با این خواننده ها آلبوم ها و تک آهنگ های مشترک دارد ضمن اینکه در وپ:موسیقی در بخش آثار ضبط‌ شده (برنده یا نامزد یک جایزهٔ مهم موسیقی (نظیر جایزه گرمی، جایزه ام‌تی‌وی و مانند آن) باشد) مورد شماره 4 صاحب دو جایزه مهم از ایران می باشد در مجموع ایشان شرایط وپ:موسیقی را داراست و شکی در آن وجود ندارد.با تقدیر و تشکر فراوان.زهرا حسن نتاج (بحث) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۳۵ (UTC)
• حذف شود فاقد معیارهای سرشناسی. Ali.Allipour (بحث) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۳۷ (UTC)
• حذف شود حذف شود . منابع معتبری به این شخص نپرداختن و جایزه ای که از جشنواره علی معلم برده است معتبر نیست . کامران ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۲۴ (UTC)
• حذف شود فاقد معیارهای وپ:سرموزن. منابع ارائه‌شده نیز معتبر نیستند. Tisfoon (بحث) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۲۶ (UTC)
• حذف شود نوشتار با منابع نامعتبر شامل معیارهای سرشناسی نمی‌شود. --BlUeRiVeR20 (بحث) ‏۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۱۷ (UTC)
• حذف شود معیارهای وپ:موسیقی احراز نمیشود. جیرجیرک (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۳۳ (UTC)

علی اکبر علیخانی

نبح‌های این نوشتار:

• نظرخواهی برای حذف/علی اکبر علیخانی
• نظرخواهی برای حذف/علی اکبر علیخانی (دومین نامزدی)

علی اکبر علیخانی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «علی اکبر علیخانی (دومین نامزدی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

این مدخل نیازمند بررسی سرشناسی بر اساس وپ:استاد است. 𝚁𝚞𝚕𝚎𝚋𝚊𝚜𝚎𝚍 (بحث) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۵۳ (UTC)

براساس معیارها تنظیم شده است Mahnaz ShahAliZade (بحث) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۵۵ (UTC)

• حذف شود فاقد معس - صرفا تبلیغات آشکار در دانشنامه است - لطفا در برابر ایجاد نیز محافظت شود Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۱۰ (UTC)

 نظر: بنظر می‌آید تبلیغاتی باشد اما این را هم ببینید [۱۵] شاید عنوان مقاله بتواند با استناد به منبعی که ذکر کردم بماند اما قطعا این همه مطلب بدون منبع درست نیست. Mehan ❯❯❯ Talk ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۰۶ (UTC)

• حذف شود کاری به لحن غیردانشنامه‌اش ندارم، اما مقاله به‌وضوح مصداق وپ:رزومه است و هیچ‌یک از معیارهای اصلی وپ:استاد را برآورده نمی‌کند. بیشتر منابع به‌کار رفته هم منبع دست اول است. (مثلا آنجایی که دربارۀ «نوآوری‌های برجستۀ علمی» نوشته است) Tisfoon (بحث) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۳۶ (UTC)

با سلام و احترام. ممنون از دقت نظر دوستان مدیران محترم ویکیپدیا و دوستان خوبم. من در حال ویرایش و اضافه کردن منابع برای متن هستم. و به زودی اصلاح خواهم کرد. ممنون میشم حذف نشود. Mahnaz ShahAliZade (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۴۹ (UTC)

با سلام و احترام. ممنون از دقت نظر دوستان مدیران محترم ویکیپدیا و دوستان خوبم. من در حال ویرایش براساس اصول و معیارهای سرشناسی و اضافه کردن منابع برای متن هستم. و به زودی اصلاح خواهم کرد. ممنون میشم حذف نشود. Mahnaz ShahAliZade (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۱۰ (UTC)

عبدالحسین ثمری میبدی

عبدالحسین ثمری میبدی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «عبدالحسین ثمری میبدی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

فاقد معیارهای سرشناسی Ali.Allipour (بحث) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۲۴ (UTC)

• حذف شود فاقد معیارهای وپ:سیاستمدار. Tisfoon (بحث) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۴۳ (UTC)
• حذف شود معیارهای وپ:سیاستمدار احراز نمیشود. جیرجیرک (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۳۶ (UTC)

نیک یوسفی

نیک یوسفی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «نیک یوسفی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

با سلام لطفا سرشناسی بررسی شود. Mehan ❯❯❯ Talk ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۴۳ (UTC)

• بماند در منابع پوشش خوبی داشته است: روزنامهٔ فرهیختگان پس از کارگردانی گل یا پوچ، دربارهٔ او یادداشت مفصلی نوشته است. همچنین صدای آمریکا و ایران‌وایر هم او را پوشش داده‌اند. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۰۷ (UTC)
• بماند پوشش رسانه‌ای مناسب. Ali.Allipour (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۳۵ (UTC)
• بماند وپ:معس تامین می‌شود. خوشنویسان (بحث) ‏۶ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۴۵ (UTC)

طرلان رفیعی

نبح‌های این نوشتار:

• نظرخواهی برای حذف/طرلان رفیعی
• نظرخواهی برای حذف/طرلان رفیعی (دومین نامزدی)

طرلان رفیعی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «طرلان رفیعی (دومین نامزدی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

کمتر از یک ماه پیش در نظرخواهی حذف شد. جناب Gnosis در ویژه:تفاوت/39940881/39940983 گفته‌اند که ممکن است حداقلی از سرشناسی را داشته باشد و کاربر مجدداً آن را ایجاد کرده‌اند. پیشنهاد می‌کنم یک بار دیگر و این‌بار با دقتی بیشتر بررسی شود. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۲۵ (UTC)

@Jeeputer عزیز

با سپاس فراوان از پی‌گیری شما و شانس مجددی که برای بررسی این مدخل ایجاد کردید.

من مقاله را بر اساس الگویی که جناب @Gnosis ارائه کردند مرتب کردم، و در بخش سبک آثار، نقل قول‌هایی از چندتن از مهمترین منتقدین هنر معاصر ایران ذکر کردم که حداقل یک متن در کتابی که توسط British Museum منتشر شده آمده است، دیگری در گالف نیوز و مورد دیگر نوشته مدیر بخش خاورمیانه ساتبیز که همچنین Deputy lieutenant شهر لندن (عضو افتخاری شورای شهر لندن که توسط ملکه منصوب شده است) است. همچنین متن پر از ارجاعات به کتاب‌های چاپ شده توسط موزه‌ها، لینک به کلکسیون موزه‌ها و امثالهم است. اگر نیاز است که متن با لحن دیگری بازنویسی شود یا نگارش آن عوض شود که نسبت به متن قبلی تغییر چشمگیر داشته باشد، بفرمایید تا متن بازنویسی شود. مجددا از توجه و پی‌گیری شما سپاسگزارم.

پ.ن. اگر صلاح می‌دانید جهت تسهیل کار دوستان، تمامی ارجاعات را در همین‌جا بیاورم تا زحمت خواندن مقاله را متحمل نشوند. ● Persian Art and Culture ●  گفتگو  ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۲۸ (UTC)

@Persian-art-and-culture: به‌نظرم نیازی نیست ارجاعات را در اینجا بیاورید. کاربران مقاله را بررسی می‌کنند و نظر می‌دهند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۳۷ (UTC)

از لطف شما و حسن نیت دوستان سپاسگزارم. ● Persian Art and Culture ●  گفتگو  ‏۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۰۷ (UTC)

@Jeeputer عزیز،

فقط یک نکته، لینک‌های (جستجو در گوگل...) که در بالا گذاشته‌اید، این عبارت را جستجو می‌کنند:

"طرلان رفیعی (دومین نامزدی)" -wikipedia

اگر دوستان آن لینک‌ها را بفشارند، هیچ ارجاعی پیدا نخواهند کرد.

بار قبل هم عبارتِ لینک اشتباه بود و به همین دلیل بسیاری از دوستان نتوانستند سرشناسی را پیدا کنند.

بسیار ممنون خواهم شد که این عبارتِ جستجو اصلاح شود؛ همچنین چون بسیاری از منابع و ارجاعات به زبان‌های دیگر است، آیا می‌توانید جستجوی عبارت Tarlan Rafiee را نیز درج کنید؟

پیشاپیش بسیار ممنون خواهم شد. ● Persian Art and Culture ●  گفتگو  ‏۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۱۲ (UTC)

• بماند به نظر من سرشناسی هنری را دارد. --ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۵۲ (UTC)
• حذف شود فعلاً نظر من بر حذف است بنا به دلایل زیر:
  • (۱) معیارهای اصلی وپ:هنرمند برآورده نشده است. (شاید تنها تاحدودی ۴دال که البته چیز عجیبی هم نیست و شامل حال هنرمندان دیگری هم می‌شود)
  • (۲) منابع به‌کاررفته، منابع ثانویه و ثالثیه «معتبر / مستقل» نیستند (به‌جز کیهان لندن) بلکه اکثراً منابع اولیه هستند. وبگاه‌های گالری‌ها، بروشور نمایشگاه‌ها یا کارگاه‌‌های آموزشی (مثل این) و امثالهم «منبع معتبر مستقل» محسوب نمی‌شوند. برخی منابع هم اصلا چیزی دربارۀ هنرمند ندارد (یا شاید ارجاع به‌درستی انجام نشده است) مثل LACMA (ارجاع ۱۶ فعلی). در ضمن یادمان باشد که مطابق وپ:معس: «پوشش‌های جزئی موضوع توسط منابع ثانویه ممکن است برای اثبات سرشناسی کافی نباشند».
  • (۳) مقاله به‌گونه‌ای نوشته شده تا سرشناسی را القا کند؛ مثلاً «او به واسطه فعالیت‌های بین‌المللی‌اش در زمینه معرفی هنر نوگرا و معاصر ایران شناخته می‌شود.» اما طبق کدام منبع مستقل معتبر؟ پوشش گسترده این مدعا در منابع معتبر هنر و در میان منتقدان آکادمیک و رسمی نقاشی کجاست؟ Tisfoon (بحث) ‏۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۵۶ (UTC)

  +1‏ {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۳۱ (UTC)

• بماند

دوست ارجمند، جناب تیسفون،

• (۱) کیهان لندن منبع معتبرتری نیست از بانک اطلاعاتی british museum ، که نشان می‌دهد شخص مورد بحث دارای هویت حرفه‌ای و شناخته شده از یکی از موزه‌های مادر است. یا کیهان لندن لزوما معتبرتر نیست از چندین مقاله در روزنامه و مجله و وبسایت‌های دیگر و از همه مهمتر کتاب‌ِ چاپ موزه‌ها؛ که اصولا کتاب‌های چاپ موزه‌ها، به عنوان مراکز آکادمیک، منبع دست اول محسوب نمی‌شوند.
  
• (۲) آن PDF که فرمودید هم نه به عنوان منبع آکادمیک، بلکه به عنوان سندی برای دعوت از نامبرده برای سخنرانی درباره هنر معاصر ایران، در بخش آکادمی (دانشکده) موزه ویکتوریا و آلبرت، یکی از معتبرترین موزه‌های جهان است.
  
• (۳) منبع لاکما، قرار نیست بیوگرافی هنرمند را بنویسد، قرار است که سندی باشد بر اینکه اثر این هنرمند، توسط موزه‌ای معتبر حائز تمامی ارزش‌های حرفه‌ای (مجددا عرض می‌کنم، موزه به عنوان مکانی آکادمیک، و نه گالری تجاری) شناخته شده و برای او و اثرش، شماره شناسایی صادر شده است.

همچنین است منبع V&A، منبع British Museum و منابع دیگری که نه برخط، بلکه بصورت چاپی در اینجا ارجاعاتشان آمده است.
الباقی منابع هم به تفصیل آمده‌اند. شاید بیش از بسیاری از هنرمندانی که تنها منابعشان، گالری‌های تجاری هستند که آثارشان را برای فروش ارائه می‌دهند.
دیگر تصمیم دوستان است که منابع را مطالعه بفرمایند یا من به صلاحدید جناب :@Jeeputer گرامی، تک تک مقالات و ارجاعات را به فارسی ترجمه کنم، به همراه پانویس‌هایشان که آنها را نیز به فارسی ترجمه می‌کنم و ارجاعاتِ آن ارجاعات را نیز بیاورم تا دوستان تخصصی‌تر درباره موضوع تصمیم بگیرند.

• (۴) در بخش 4دال هم، حق با شماست، چیز عجیبی نیست، ولی یکی از معیارهای سرشناسی است (در کنار معیارهای دیگری که ارجاعات آن در مقاله آمده است)؛ ولی اگر با سازوکار دنیای حرفه‌ای هنر آشنا باشید، قرار نیست شامل حال هنرمندان دیگری هم شود. موزه‌ها، بخصوص موزه‌های مادر، همچون British Museum، V&A، LACMA و امثالهم، ساز و کار بسیار پیچیده‌ای دارند برای نمایش و سپس در کلکسیون قرار دادن. هر هنرمندی قرار نیست در موزه‌ها نمایش داده شود. شاهد آن هم، اگر در بانک اطلاعاتی این موزه‌ها جستجو بفرمایید، نام هر هنرمندی را نمی‌یابید. صرفا هنرمندانی را می‌بینید که از نظر آن موزه، اثری حرفه‌ای از هنرمندی حرفه‌ای و از نظر آن‌ها سرشناس شناخته شده باشند.

• (۵) احتراما یک نکته دیگر را نیز ذکر کنم:

بنا به حرفه‌ای که از آن ارتزاق می‌کنم، تدریس زبان فارسی و ویراستاری زبان فارسی، من در انتخاب ساختار نحوی همیشه سعی می‌کنم بسیار دقت کنم.
درباره این جمله: او به واسطه فعالیت‌های بین‌المللی‌اش در زمینه معرفی هنر نوگرا و معاصر ایران شناخته می‌شود.
اگر نوشته شده بود که "او فردی شناخته شده"، یا "او کیوریتوری شناخته شده" یا "او هنرمندی شناخته شده" است، جمله به واسطه نشان‌دار شدن، مدعای شما را تایید می‌کرد. اما "او به واسطه ... شناخته می‌شود" یعنی او به واسطه چنین فعالیتی شناخته می‌شود. به همین قیاس بخوانید: "او نجاری شناخته شده است" یا "او به واسطه کار نجاری شناخته شناخته می‌شود"، یعنی پیشه او نجاری است و دیگران او را به این واسطه می‌شناسند، نه اینکه او نجاری سرشناس است.
مورد اول همان renowned و مورد دوم known است.

با احترام و سپاس از زمانی که برای خواندن این سطور گذاشتید. ● Persian Art and Culture ●  گفتگو  ‏۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۵۷ (UTC)

• حذف شود کاربر باتجربه تیسفون خیلی خوب توضیح دادن. اینو اضافه کنم که قبلن به کاربر سازنده در باره تعارض منافع و زاپاس بازی تذکر دادم که ایشون صفحه بحث رو پاک کرده ولی به اطلاع مدیر گرامی @Jeeputer رساندم. --جیرجیرک (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۵۶ (UTC)
• مشارکت‌کنندگان فرهیخته ویکی‌پدیای فارسی و مدیران ارجمند و محترم
  

مخاطب من شما و نه این کاربر محترم هستند که من کلامی در پاسخ ایشان نخواهم گفت؛ که هربار با لحنی نامحترم و گاه تهدید‌آمیز بنده را خطاب قرار داده‌اند.
این پاسخ هم جایش نه اینجاست؛ اما چون ایشان در اینجا مطرح و به مقاله بنده مرتبط کرده‌اند، ناگزیرم همینجا پاسخ را خطاب به دیگران، جهت تنویر افکار، و نه این کاربر محترم بنویسم.
چیزی که ایشان به عنوان کشفی مهم مطرح می‌کنند که من صفحه بحثم را پاک کرده‌ام، نه خلاف قوانین ویکی‌پدیا است و نه اطلاعاتی دست نیافتنی. هرکسی که وارد ویکیپدیا شود می‌تواند با یک کلیک در تاریخچه ببیند من صفحه‌ام را از چه پالوده‌ام، چه برسد به مدیران گرامی.
در ارتباط با تیسفون گرامی نیز، من دلایل خود را برای جلب نظر ایشان، که نظرشان را محترمانه و کارشناسانه بیان کرده بودند عرض کردم.
با این کاربر گرامی، نه صحبتی دارم و نه بحثی.
ارادتمند فرهیختگان ویکی‌پدیا
● Persian Art and Culture ●  گفتگو  ‏۴ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۱۵ (UTC)

عرفان طهماسبی

عرفان طهماسبی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «عرفان طهماسبی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بهتر است سرشناسی شخص یک بار در نبح مورد بررسی قرار گیرد. خوشنویسان (بحث) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۱۵ (UTC)

• حذف شود جدای آنکه نتوانستم در منابع معتبر، پوشش گسترده یا مطلب مهمی درباره‌اش پیدا کنم، معیارهای وپ:موزن را هم ندارد. Tisfoon (بحث) ‏۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۴۱ (UTC)
• بماند از حداقل‌های سرشناسی برخوردار است. بهتر است صفحه اصلاح و ویرایش شود و وضع فعلی آن چندان جالب نیست.  قندون | ✎  ‏۳ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۳۵ (UTC)
• بماند زندگی و فعالیت هایش مورد پوشش رسانه ها بوده است.اما مقاله نیاز به بازنویسی دارد به استنادفردانیوز،ایرنا،عصر ایران،پایگاه خبری شباویز،روزنامه فرهیختگان،خبرگزاری مهر و ...Mohammad1473 (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۱۲ (UTC)
• بماند منابع ارائه‌شده در نبح بر سرشناسی دلالت دارند. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۴ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۳۹ (UTC)
• حذف شود معیارهای وپ:موسیقی احراز نمیشود. لب‌مرزی هم نیست. جیرجیرک (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۵۶ (UTC)

پیش‌نویس:محمد رضا کریمی

پیش‌نویس:محمد رضا کریمی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «پیش‌نویس:محمد رضا کریمی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

ادعایی مبنی بر رکورددار بودن شخص در مقاله وجود دارد، اما در کل منبعی نیست، احراز سرشناسی نیاز به تصمیم‌گیری دارد. خوشنویسان (بحث) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۳۲ (UTC)

• حذف شود فاقد منابع معتبر و تبلیغاتیMohammad1473 (بحث) ‏۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۱۸ (UTC)
• حذف شود فاقد سرشناسی و بدون پوشش در منابع معتبر Tisfoon (بحث) ‏۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۴۲ (UTC)
• حذف شود شامل معیارهای سرشناسی نمی‌شود. --BlUeRiVeR20 (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۲۴ (UTC)

برج ققنوس

برج ققنوس (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «برج ققنوس» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

عدم سرشناسی و پوشش کافی در منابع معتبر MHGM357 (بحث) ‏۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۴۹ (UTC)

• حذف شود هیچ‌کدام از معیارهای مهم وپ:ساختمان را ندارد و هنوز تکمیل هم نشده است. باید برچسب حذف زمان‌دار می‌خورد. Tisfoon (بحث) ‏۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۳۱ (UTC)
• حذف شود هیچ‌کدام از معیارهای سرشناسی و وپ:ساختمان را اصلاً ندارد، چون در منابع بدان پرداخت نشده است. حتی به نظر من برای حذف سریع مناسب‌تر بود. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۴ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۵۷ (UTC)
• حذف شود فاقد معیارهای وپ‌:ساختمان. در حد خبر ساخت در بخش استانی چند خبرگزاری یه اشاراتی شده که برای وپ:معس هم کافی نیست. MJXVI ʕ •ᴥ•ʔ ‏۵ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۰۹ (UTC)

میلاد زارع

نبح‌های این نوشتار:

• نظرخواهی برای حذف/میلاد زارع
• نظرخواهی برای حذف/میلاد زارع (دومین نامزدی)

میلاد زارع (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «میلاد زارع (دومین نامزدی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

وپ:معس. بعد از دوسال خود شخص و کشته شدنش در رسانه های معتبر پوشش نداشته. این مورد در نبح قبلی هم مطرح شده بود. GodNey (بحث) ‏۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۰۹ (UTC)

• حذف شود شامل معیارهای سرشناسی نمی‌شود. --BlUeRiVeR20 (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۱۵ (UTC)
• بماند پوشش رسانه‌ای گسترده. Ali.Allipour (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۱۸ (UTC)
• بماند واکنش چهره‌های سرشناس فوتبال

کشته‌شدن مهسا امینی.

اضاف (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۳۹ (UTC)

کیوان ساکت‌اف

کیوان ساکت‌اف (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «کیوان ساکت‌اف» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی Déjà Vu • ✉ ‏۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۵۸ (UTC)

حذف شود فاقد معس یا فاقد معیار وپ:بازیگر Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۲ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۳۵ (UTC)

• حذف شود معیارهای وپ:بازیگر و وپ:معس احراز نمیشود.از یک بازیگر انتظار بیشتری میرود که پوشش های خبری مختلف داشته باشد و برنده یا نامزد جوایز سینمایی باشد.حجم عمده منابع در وب تنها به ازدواج ایشان پرداخته اند.Mohammad1473 (بحث) ‏۲ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۵۳ (UTC)
• حذف شود بنظر اینجانب شامل معیارهای سرشناسی و وپ:بازیگر نمی‌شود. --BlUeRiVeR20 (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۱۲ (UTC)
• حذف شود هیچ پوششی پیرامون خودش نبوده است، بیشتر پیرامون ازدواجش با شیدا خلیق نوشته اند. این یک‌جورایی وپ:خویش محسوب می‌شود. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۴ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۳۵ (UTC)
• حذف شود معیارهای وپ:بازیگر احراز نمیشود. جیرجیرک (بحث) ‏۵ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۵۳ (UTC)
• حذف شود. خیلی شبیه وپ:خویش است. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۶ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۴۱ (UTC)

رومینا آقاجانی

رومینا آقاجانی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «رومینا آقاجانی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

افتخارات خاص و قابل توجهی نداشته است و آنچه در منابع موجود آمده هم صرفاً اشاره‌های گذرا است و وپ:معس را برآورده نمی‌کند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۴:۲۸ (UTC)

• حذف شود پوشش عمیقی ندارد، نقش مهمی در آثار یاد شده ایفا نکرده است، به‌طور کلی ذیل هیچ‌کدام از بندهای عمومی سرشناسی افراد یا وپ:هنرمند قرار نمی‌گیرد. ❴Morteza❵ ^{گفتگو :)} ‏۲ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۱۶ (UTC)
• حذف شود معیارهای وپ:بازیگر احراز نمیشود.فاقد منابعی که مشروحا به ایشان پرداخته باشند، جوایز و افتخارات هم در سطح شهرستان و استان بوده اند.Mohammad1473 (بحث) ‏۲ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۲۷ (UTC)
• حذف شود بنظر اینجانب شامل معیارهای وپ:بازیگر نمی‌شود، چرا که نه جوایز و افتخارات قابل توجهی را بدست آورده و نه منابع معتبر مستقلی سرشناسی ایشان را توصیف کرده است. --BlUeRiVeR20 (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۰۶ (UTC)
• حذف شود فاقد منابع.

اضاف (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۰۹ (UTC)

• حذف شود ناگفته‌ها را دیگران گفته‌اند. هیچ منبعی به او نپرداحته است. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۴ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۱۳ (UTC)
• حذف شود فاقد معیارهای وپ:بازیگر Tisfoon (بحث) ‏۵ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۳۸ (UTC)

جعفر بن حسین

جعفر بن حسین (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «جعفر بن حسین» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

صرفاً فرزند حسین بن علی بوده است. لطفاً از حیث سرشناسی عمومی بررسی کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۲۵ (UTC)

• حذف شود جعفر بن حسین در کودکی درگذشته و منابع ثانویه برایش موجود نیست. خبرگزاریِ رسمیِ حوزه تنها با نام مادرش اشاره کرده و به‌طور مستقل به خودش نپرداخته است. از آن جالب‌تر آنکه، در منبعی که در مقاله حسین بن علی برای این کودک بدان ارجاع شده، هیچ صحبت و اشاره‌ای به او نیست و در واقع جعل منبع صورت گرفته است (این منبع) برخی از نویسندگان آن مقاله، کاربرانی بودند که توسط بنیاد طرد شدند و کاربر:محک پیش‌تر دربارهٔ جعل منبع زیرپوستی‌شان هشدار داده بود. Tisfoon (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۲۵ (UTC)

  • حذف شود به شخصه منابع را چک نکردم ولی نظر به بررسی جناب تیسفون، جعلی و نامعتبر به نظر می‌رسد.

  محک ^📞 ‏۳ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۰۶ (UTC)

• حذف شود همنظر با جناب تیسفون و سپاس از توضیحات کامل ایشانMohammad1473 (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۵۴ (UTC)
• حذف شود سرشناسی ندارد.Hulu2024 (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۰۲ (UTC)
• حذف شود با کاربر تیسفون موافقم. همچنین با استناد به وپ:خویش هم نظر بر حذف می‌توان داشت. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۴ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۲۲ (UTC)
• حذف شود فاقد معیارهای سرشناسی. Ali.Allipour (بحث) ‏۶ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۰۱ (UTC)
• حذف شود. هم‌نظر با جناب تیسفون. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۶ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۱۴ (UTC)

شرکت مهندسی حمل و نقل پتروشیمی

شرکت مهندسی حمل و نقل پتروشیمی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «شرکت مهندسی حمل و نقل پتروشیمی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

منبع معتبر کافی برای اثبات سرشناسی نیافتم. لطفاً بررسی کنید و نظر دهید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۰۶ (UTC)

• حذف شود فاقد منابع و معیار سرشناسی اضاف (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۵۷ (UTC)
• حذف شود فاقد معیارهای وپ:شرکت. هنوز پوشش ثانویه کافی برای اثبات سرشناسی‌اش وجود ندارد. Ali.Allipour (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۴۴ (UTC)
• حذف شود موافق با جناب علی‌پور. فاقد معیارهای وپ:شرکت است. Tisfoon (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۰۶ (UTC)
• حذف شود معیارهای وپ:شرکت احراز نمیشود.Mohammad1473 (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۵۶ (UTC)
• حذف شود فاقد معیارهای سرشناسی--Hulu2024 (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۰۵ (UTC)
• حذف شود فاقد معیارهای سرشناسی - بیشتر تبلیغی است تا صفحه ای دانشنامه ای
• -- Hootandolati(بحث) «یکشنبه،۱۴ مرداد ۱۴۰۳، ساعت ۱۸:۴۹ (ایران)» ‏۴ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۱۹ (UTC)
• حذف شود بنظر بنده با وپ:برف جمع‌بندی شود.^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۶ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۰۱ (UTC)

قلم زرین

قلم زرین (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «قلم زرین» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

منبع برای اثبات سرشناسی نیافتم. لطفاً بررسی کنید و نظر دهید.

اضاف (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۵۶ (UTC)

• بماند این جشنواره از سال ۸۳ کار خود را آغاز کرده و تا به امروز استمرار داشته است.قدس آنلاین و جام جم آنلاین، نمونه هایی از پوشش رسانه ها مربوط به برگزیدگان دوره های مختلف این جایزه دنیای اقتصاد،ایسنا،خبرگزاری مهر،روزنامه آرمان امروز و...Mohammad1473 (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۴۳ (UTC)

  @Mohammad1473: منابعی که داده‌اید همه شامل یک بند نوشته و فهرستی از نام‌هاست. این ارزش آنچنانی ندارد. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۴ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۲۵ (UTC)

  @Aramesh.aram: سلام از دیدگاه من که شاید هم صحیح نباشد تداوم جشنواره های فرهنگی و هنری میتواند سبب افزایش اعتبار اینگونه رویدادها شود.چه بسا برای ادوار مختلف پوشش رسانه ای هم وجود داشته باشد.با نگاهی دیگر در منابع وب همشهری آنلاین ،ایبنا،روزنامه شهروند، رادیو فرهنگ ومشرق نیوز را یافتم که به بررسی این جشنواره از نگاه دیگران پرداخته اند.این رویداد ادبی دو دهه ست برگزار می شود و به عنوان نمونه تنها خبرهای مختلف این رویداد ادبی که خبرگزاری مهر آن را در سال های گذشته انتشار داده را ملاحظه بفرمایید.هر چند تنها نظرم را بیان کردم و اصراری بر ماندن یا نماندن مقاله ندارم.با احترامMohammad1473 (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۰۱ (UTC)

• بماند پوشش رسانه‌ای گسترده. هر چند ممکن است چندان معتبر نباشد، ولی به‌علت پوشش رسانه‌ای مستمری که داشته، معیار عمومی سرشناسی را دارا می‌باشد. Ali.Allipour (بحث) ‏۶ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۰۰ (UTC)

پیمان بانی شرکاء

پیمان بانی شرکاء (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «پیمان بانی شرکاء» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

لطفاً سرشناسی موضوع بررسی شود. 𝚁𝚞𝚕𝚎𝚋𝚊𝚜𝚎𝚍 (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۵۱ (UTC)

• حذف شود به هیچ وجه معیارهای وپ:هنرمند را ندارد و منابعی معتبر درباره‌اش وجود ندارند. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۴ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۲۹ (UTC)
• * حذف شود فاقد معیار های هنرمندا و یا سرشناسی عمومی است -- Hootandolati(بحث) «یکشنبه،۱۴ مرداد ۱۴۰۳، ساعت ۲۲:۰۲ (ایران)» ‏۴ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۳۲ (UTC)
• نکته: در سال‌های ۲۰۱۷ و ۲۰۱۸ بارها با عنوان پیمان بانی شرکا ایجاد و طبق معیار وپ:م۷ حذف شده. 𝚁𝚞𝚕𝚎𝚋𝚊𝚜𝚎𝚍 (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۳۹ (UTC)

+1‏ حذف شود فاقد معیارهای سرشناسی. MJXVI ʕ •ᴥ•ʔ ‏۵ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۱۶ (UTC)

• حذف شود معیارهای وپ:هنرمند را ندارد. Tisfoon (بحث) ‏۵ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۳۶ (UTC)
• حذف شود فاقد معیارهای سرشناسی. Ali.Allipour (بحث) ‏۶ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۴:۵۶ (UTC)
• حذف شود معیارهای وپ:خلاق احراز نمیشود. جیرجیرک (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۳۸ (UTC)

الگو:مصوب فرهنگستان

الگو:مصوب فرهنگستان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «الگو:مصوب فرهنگستان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

به‌درد خاصی نمی‌خورد. اگر فرهنگستان مصوبی داشته باشد آن را در مقاله می‌نویسم و منبع فرهنگستان می‌دهیم. W7070 (بحث) ‏۵ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۰۰ (UTC)

• حذف شود الگو:یادکرد-فرهنگستان هست. نیازی به این نداریم و تکراری است. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۵ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۳۱ (UTC)

  درود @W7070 @Aramesh.aram در مقالات اسم رایج معمولا با مصوب فرهنگستان متفاوت هست. و درسته عموما در خود مقاله مینویسیم که چنین چیزی مصوب شده ولی همانطور که الگو های دیگه مثل (به انگلیسی: یه چیزی) داریم یا الگو برای نوشتن حروف اختصاری. قطعا در همه این حالات میشه در خود مقاله نوشتن فلان چیز به انگلیسی میشه این و حروف اختصاریش اینه و مصوبش هم فلان ولی با داشتن این الگو ها منطقی تر میشه. یادکرد فرهنگستان خیلی تخصصی تره و خب این الگو مثل الگو های دیگه برای بودن در لید مقاله ساخته شده. و جایی رو هم تنگ نکرده و خودم توی مقالاتی که برمیخورم بهشون استفاده میکنم مثل پادکست و اینترنت اشیاء ✦𝓜𝓲𝓼𝓪𝓷𝓸✦ ‏۵ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۴۲ (UTC)

  @میسانو: این موارد در پرانتز نمی‌آید. کاربر در همان دیباچه نوشته اند: «اگر فرهنگستان مصوبی داشته باشد آن را در مقاله می‌نویسم و منبع فرهنگستان می‌دهیم» که نشان می‌دهد این الگو کاملاً کافی است. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۷ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۱۵ (UTC)

محسن کاوه

محسن کاوه (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «محسن کاوه» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

از حذف زماندار منقضی شده در فوریه، پیش‌تر نیز حذف شده. سرمربی کنونی تیم ملی کشتی آزاد ایران. بررسی سرشناسی MJXVI ʕ •ᴥ•ʔ ‏۵ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۱۷ (UTC)

•  نظر: متأسفانه با آنکه کشتی از قدیمی‌ترین ورزش‌های جهان و همچنین پرافتخارترین ورزش ایران در بازی‌های المپیک است، اما در ویکی‌پدیا:سرشناسی (ورزش‌ها) اشاره‌ای بدان نشده است. در مجموع با عنایت به رهنمود سایر ورزش‌ها به نظر می‌رسد که سرمربیان و مربیان تیم‌های ملی سرشناسی دارند. پوشش قابل قبولی هم در منابع دارد (در مورد حرفه مربیگری و حواشی) اما منبع معتبر مستقلی که به شخصِ خودش بپردازد، برایش پیدا نکردم. با افزودن چند منبع معتبر دیگر، شاید بتوان مقاله را نگه داشت. Tisfoon (بحث) ‏۵ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۲۸ (UTC)

+1‏ رهنمود بیشتر -> نظرخواهی کمتر MJXVI ʕ •ᴥ•ʔ ‏۶ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۲۵ (UTC)

• بماند پوشش رسانه‌ای گسترده. Ali.Allipour (بحث) ‏۶ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۴:۵۵ (UTC)
•  نظر: با توجه به اشاره جناب تیسفون، برای بنده هم جای سوال دارد که چرا در ویکی‌پدیا:سرشناسی (ورزش‌ها) به سایر رشته های ورزشی که به آنها کمتر پرداخته میشود معیارهای سرشناسی وجود دارد ولی در ورزش کشتی نه.موضوع دیگر با تحقیقی که در وب داشتم هم تنها منبع فدراسیون کشتی را یافتم که در آن به اینکه سابقا برنده مدال نقره آسیا شده اند اشاره شده است.اگر منابع معتبر بیشتری در رابطه با افتخارات وجود داشته باشد سرشناسی مقاله قابل احراز خواهد بود.Mohammad1473 (بحث) ‏۶ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۵۲ (UTC)
• بماند بدیهی است که سرمربی تیم ملی ایران سرشناسی دارد! Mehan ❯❯❯ Talk ‏۷ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۳۱ (UTC)

رده:مقاله‌های روستاهای ایران

رده:مقاله‌های روستاهای ایران (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «رده:مقاله‌های روستاهای ایران» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

این رده که توسط الگو:جعبه اطلاعات روستای ایران افزوده می‌شود، هیچ کاربرد مشخصی ندارد. نه برای نگهداری مقاله‌ها می‌شود از آن استفادهٔ خاصی کرد، نه از نظر رده‌بندی محتوایی مزیتی نسبت به رده:روستاهای ایران دارد. ردهٔ «روستاهای ایران» (که میان‌ویکی هم دارد) خودش زیررده‌های تخصصی دارد که روستاها را بر اساس سطوح بالاتر تقسیمات کشوری رده‌بندی می‌کنند. بهتر است رده‌های محتوایی توسط الگو افزوده نشوند. این رده باید حذف شود و پیوندش از الگوی جعبه اطلاعات زدوده شود. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۵ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۳۴ (UTC)

• حذف شود کاملاً درست می فرمائید و راستش من قبلاً این را دیده بودم و چون کارکردش مفهوم نبود، می‌خواستم مطرح کنم. رده:روستاهای ایران کافی است. این یکی غیرضروری است. Tisfoon (بحث) ‏۵ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۴۲ (UTC)

بهراد سوخکیان

بهراد سوخکیان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «بهراد سوخکیان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

سرشناسی با توجه به مطالب دورن منابع بررسی شود. ^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۶ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۰۳ (UTC)

• حذف شود. نوازنده، کارش نوازندگی است و اینکه در فلان ارکستر یا برای فلان خواننده نوازندگی کرده است، به‌خودی‌خود برایش سرشناسی نمی‌آورد. این هنرمند هیچ‌کدام از معیارهای وپ:نوازنده را ندارد و مقاله‌اش هم وپ:رزومه است. Tisfoon (بحث) ‏۶ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۳۲ (UTC)
• حذف شود معیارهای وپ:موسیقی احراز نمیشود. جیرجیرک (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۲۰ (UTC)
• حذف شود فاقد معیارهای سرشناسی هنرمندان موسیقی MJXVI ʕ •ᴥ•ʔ ‏۷ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۴۲ (UTC)

سید وحید موسوی

سید وحید موسوی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «سید وحید موسوی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

از نظر بنده سرشناسی نسبی دارد چون خوانندگان پاپ معمولاً منابع فراوانی دارند. سرشناسی توسط دیگر دوستان بررسی شود. ^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۶ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۰۶ (UTC)

• حذف شود فعلاً نظرم بر حذف است؛ به این دلیل که: (۱) معیارهای وپ:خواننده را ندارد. (صرفِ شرکت در عصر جدید برایش سرشناسی نمی‌آورد) (۲) بیشترِ منابع به‌کار رفته در مقاله، نامعتبرند (۳) بیشتر، خبر دستگیری‌اش پوشش خبری داشته تا فعالیت هنری یا خلاقانه‌اش به عنوان یک هنرمند. Tisfoon (بحث) ‏۶ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۴۲ (UTC)
• حذف شود با دلایل جناب تیسفون موافقم و البته مهمترین دلیل در شرایط کنونی مقاله، عدم احراز وپ:خوانندهMohammad1473 (بحث) ‏۶ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۳۷ (UTC)
• حذف شود معیارهای وپ:خواننده احراز نمیشود. جیرجیرک (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۲۲ (UTC)
• حذف شود وپ:خواننده تامین نمی‌شود. خوشنویسان (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۳۳ (UTC)

ابرستاره (فیلم ۱۹۹۰)

ابرستاره (فیلم ۱۹۹۰) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «ابرستاره (فیلم ۱۹۹۰)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

منبع ساخت مقاله ویکی‌انگلیسی بوده که در آنجا، به‌دلیل عدم سرشناسی و فقدان پوشش در منابع معتبر حذف شده است. Tisfoon (بحث) ‏۶ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۰۵ (UTC)

• حذف شود با این شرایط و عدم وجود منبع، سرشناسی قابل احراز نیست. MJXVI ʕ •ᴥ•ʔ ‏۷ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۹ (UTC)

بهرام حسنی

بهرام حسنی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «بهرام حسنی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

مقاله منابع بسیار زیادی دارد اما اکثر آن‌ها اعتبار چندانی ندارند. بیش‌تر مصداق وپ:رزومه است. لطفا سرشناسی بررسی شود. خوشنویسان (بحث) ‏۶ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۱۲ (UTC)

• حذف شود فاقد معیارهای وپ:استاد. Tisfoon (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۰۹ (UTC)

سالار مومیوند (بوکس)

سالار مومیوند (بوکس) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «سالار مومیوند (بوکس)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

لطفا سرشناسی بررسی شود. خوشنویسان (بحث) ‏۶ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۲۰ (UTC)

طریق العلماء

طریق العلماء (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «طریق العلماء» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

لطفا ارزش دانشنامه‌ای صفحه مورد بررسی قرار گیرد. خوشنویسان (بحث) ‏۶ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۲۱ (UTC)

• حذف شود موضوع غیر دانشنامه ای است. -- Hootandolati(بحث) «چهارشنبه،۱۷ مرداد ۱۴۰۳، ساعت ۰۲:۰۹ (ایران)» ‏۶ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۳۹ (UTC)
• حذف شود. ارزش دانشنامه‌ای ندارد. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۶ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۴۰ (UTC)
• حذف شود. معیارهای وپ:جاده را ندارد؛ چرا که «منابع دست دوم مستقل به‌طور گسترده‌ای در موردشان بحث» نکرده‌اند. منابع موجود فارسی که بررسی کردم همگی یک داستان را از روی هم کپی و با جمله‌بندی متفاوت منتشر کرده‌اند (مثلا ایسنا و مهر). Tisfoon (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۲۰ (UTC)
• حذف شود فاقد سرشناسی برای ماندن در دانشنامه است‌.^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۷ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۰۰ (UTC)

اثر رامان (فیلم)

اثر رامان (فیلم) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «اثر رامان (فیلم)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

منبع ساخت مقاله ویکی‌انگلیسی بوده که در آنجا، به‌دلیل عدم سرشناسی و فقدان پوشش در منابع معتبر حذف شده است. Tisfoon (بحث) ‏۶ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۰۴ (UTC)

• حذف شود همه مقاله‌هایی که از ویکی انگلیسی حذف شدند و منابع معتبر فارسی برای سرشناسی ندارن حذف شوند. جیرجیرک (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۴۲ (UTC)