Keskustelu:Mia Malmi

Merkittävyys

Käyttäjätunnus "Malmimia" oli aloittanut tätä artikkelia koskevan poistoäänestyksen (miten sattuu), jonka tuhosin. Ilmeisesti tunnus haluaa tämän artikkelin poistettavaksi Wikipediasta. Sen innoittamana käynnistän nyt keskustelun aiheen merkittävyydestä. Tekstin mukaan on kirjailija, joka on julkaissut kirjoja, ja sen vuoksi yleensä merkittävä. Voidaan kuitenkin keskustella siitä, onko juuri tämä kirjailija merkittävä. --Pxos (keskustelu) 12. elokuuta 2019 kello 17.49 (EEST) Ei olekaan kirjailija. Kommenttia muutettu. --Pxos (keskustelu) 12. elokuuta 2019 kello 18.07 (EEST)

Tiedon lähteistä

Tieto siitä, että Malmi on toimittaja ja kirjailija, on ilmeisesti peräisin artikkelin aiheelta itseltään lehtihaastattelusta ikiomasta blogijutusta. Tieto kirjojen lukumäärästä ja nimikkeistä on kokonaan lähteettömässä kappaleessa. Lisätieto plagiointijutusta on erikseen lisätty artikkeliin eilen lähteen kera. Lähteenä siihen on Malmin pitämä blogi. Siinäpä tiedon lähteet. Artikkelin on luonut tunnus, jonka merkkijono on melkein kuin artikkelin aihe. Toisin sanoen on mahdollista, että hyvän sään aikana halutaan luoda artikkeli itsestä ja huonon sään aikana halutaan poistaa artikkeli itsestä. Wikipedia toimii toisella periaatteella, mutta kun artikkeli on ollut täällä kymmenen vuotta, niin voidaan myös ajatella, että tämä aihe on ansainnut dekadin verran tietosanakirjassa olemista ja sitten se joutaa pois. Mitäs mieltä ollaan? --Pxos (keskustelu) 12. elokuuta 2019 kello 17.58 (EEST) Muutettu kommenttia. --Pxos (keskustelu) 12. elokuuta 2019 kello 18.07 (EEST)

Niin, yksi kirja on siis toimitettu eikä kirjoitettu, vaikka sitä kutsutaan tehdyksi ja julkaistuksi. Ei siis olekaan mikään kirjailija. Koko juttu on itse tehty puffaus, aika pitkään toki täällä ollut. Suosittelen arvosanaa: Ei kiitos ja näkemiin! --Pxos (keskustelu) 12. elokuuta 2019 kello 18.07 (EEST)

Paljon enemmän meriittejä kuin osalla wikipediaan päässeistä. Laittaisin jatkoon, koska

1. Julkaissut musiikkia yhtyeessä Plus [1]
2. on toimittanut kirjoja mm. [2], kunnon kirjailijana kahdessa [3]
3. Ylen bloggari [4] jonkin aikaa
4. Me Naiset -toimittaja [5]

--Jylöstalo (keskustelu) 12. elokuuta 2019 kello 18.22 (EEST)

Pitäisi vähän purkaa noita käsitteitä, kun ne ovat nykymaailmassa niin kummallisia. Ensinnäkin on tuo "musiikin julkaiseminen", mitä se tarkoittaa? Levy-yhtiö julkaisee yhtyeen sinkun, ja yhtyeessä on neljä jäsentä, joista yksi on rumpalin kaverina parin vuoden ajan. Toiseksi mitä tarkoittaa "kunnon kirjailija"? Kirjoja voi julkaista, niitä voi toimittaa tai niitä voi kirjoittaa. Perinteisesti, jos koostaa kirjan, jonka sisältönä on kymmenen ihmisen kirjoittamia esseitä tai kertomuksia, ei ole kirjan kirjoittaja vaan sen toimittaja. En tiedä, onko Malmi "kunnon kirjailija" vai ei, se ei linkistä selviä. Voi olla toimittajakin. Kolmas seikka on tuo bloggari Ylessä ja neljäs on taas aikakauslehden toimittaja. Lehdissäkin on oma toimitus ja sitten ulkopuolisia kirjoittajia, jotka eivät ole kiinteää henkilökuntaa. Nykyään kaikki tällaiset kytkennät ovat vaikeampia, kun kaikki vähän liukuu toistensa lomaan. Perinteisesti pelkkä bloggari ja rivitoimittaja eivät ole olleet merkittäviä Wikipediaan, mutta kun on myös "musiikin julkaisija" ja "kunnon kirjailija", niin saattaa olla merkittävä. Ei tuosta varma voi olla. --93.106.62.190 12. elokuuta 2019 kello 20.32 (EEST)

Tuntuu juuri siltä, että nyt kun on noussut jonkinasteinen "somekohu" naisen tekemisistä, haluaa hän poistaa sivunsa huonon julkisuuden takia. Kyseessä joka tapauksessa on pitkään alalla toiminut journalisti ja bloggaaja, joka nyt on jäänyt kiinni toistuvasta plagioinnista. Plagioinnista jonka avulla on mm. sumutettu yrityksiltä ilmaista tavaraa. Tämä on ainakin minun mielestäni jo niin törkeä teko, että se saisi jäädä julkiseksi. Onhan Wikipedia kuitenkin on avoimen tiedon lähde ja tämä on sellaista tietoa, mikä tulisi olla avoimesti saatavilla, esimerkiksi tuleville potentiaalisille bisnes kumppaneille yms. RaccoonCityOfficer (keskustelu) 12. elokuuta 2019 kello 19.57 (EEST) Huom! Ylläpitäjä Pxos on poistanut tästä kommentista osan 12. elokuuta 2019 kello 20.17 (EEST).

Mia Malmi on tunnettu bloggari, ja plagiointitapaus johon hän syyllistyi ja jota hän pyysi itse blogissaan anteeksi, on tärkeä ennakkotapaus muualla maailmassa tutusta ilmiöstä, blogitekstien kopioinnista.

Bloggarit ovat jo vuosia olleet merkittäviä mielipidevaikuttajia, ja suuri yleisö hankkii yhä enemmän tietoa blogien kuin perinteisen median kautta. Bloggaamisessa liikkuu isot rahat, ja mainonnan painopiste on yhä enemmän siirtymässä perinteisestä mainonnasta kaupallisen yhteistyön ja muun natiivimainonnan suuntaan.

Kuitenkaan bloggareita ei sido esimerkiksi Journalistin ohjeet. Onkin tärkeää, että yleisö voi arvioida tunnettujen blogien luotettavuutta muuta kautta, ja tähän tarpeeseen riippumaton internet-tietosanakirja vastaa.

Oleellista on myös jutun ennakkotapaus-tyyppinen luonne. Koskaan aikaisemmin ei ole tunnettu blogisti kopioinut näin johdonmukaisesti tekstejä muualta. Tähän tapaukseen tullaan todennäköisesti viittaamaan tulevaisuudessakin.

Mia Malmia voidaan pitää julkisuudenhenkilönä paitsi bloginsa myös muun toimintansa kautta. Hän on julkaissut kolme kirjaa: Kokkaa julkkisten kanssa, (Minerva Kustannus) Uuden äidin selviytymisopas (Minerva Kustanns) ja Hullu akka! (Like). Kahdessa ensimmäisessä teoksessa hän on ollut kirjoittajana ja kolmannessa toimittajana.

Mia Malmi on blogannut säännöllisesti vuodesta 2011 lähtien ja kirjoittanut juttuja ja artikkeleita Ylelle, Me Naisiin ja iltapäivälehtiin. Hän on ollut aktiivisena jo 1990-luvulta lähtien ja täten hänen julkisuuskaarensa ja vaikuttavuutensa on aivan toinen kuin esimerkiksi tosi-tv-tähden.

Näiden seikkojen valossa on suotavaa, että Wikipedia-artikkelia ei poisteta.

Voimalainen (keskustelu) 12. elokuuta 2019 kello 23.29 (EEST)

Merkittävyys Wikipediassa voi syntyä kahdella, toisiinsa liittyvällä tavalla: aihe voi olla luonteensa puolesta "automaattisesti merkittävä", josta hyvänä esimerkkinä ovat suomalaiset kansanedustajat. Jos on kansan valitsema valtiopäiväedustaja Suomessa, on merkkihenkilö pelkästään tuon perusteella. Sitten on Wikipedian merkittävyyskäytännön mukainen perussääntö, joka on tiivistettynä seuraava: "Mikäli aihetta on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä, sitä voidaan pitää merkittävänä." Silloin vaaditaan aiheesta riippumattomissa lähteissä esiintymistä. Useinkaan erilaiset aiheet, joiden merkittävyys on epävarma, eivät kuitenkaan solahda sujuvasti paikoilleen kuin palapelissä, vaan harmaa alue on laaja. Suomalaiset kirjailijat ovat yleensä merkittäviä, vaikka kukaan ei olisi heistä kuullut mitään, koska kirjan kirjoittaneet ja teoksensa vakiintuneen kustannusyhtiön kautta kirjastokorvausten piiriin saattaneet ovat merkittäviä ja heistä tehdään Wikipediaan yleensä artikkeli. Tässä nimenomaisessa artikkelissa kaikki lähteistetty tieto (niin ruusut kuin risutkin) tulee Malmin omasta blogista, mutta ilmeisesti pitää paikkansa, että hän on kolme kirjaa saanut aikaan eri tavoin. Ylempänä argumentoidaan, että suuren yleisön takia olisi syytä olla aiheesta artikkeli vapaassa tietosanakirjassa. Se on taas ihan oma perustelunsa, joka ei liity perinteiseen merkittävyyden määritelmään juuri ollenkaan. --Pxos (keskustelu) 16. elokuuta 2019 kello 15.50 (EEST)

Malmi on julkaissut pari kirjaa, mutta häntä tai kirjoja ei ainakaan pikaisella katselmuksella ole käsitelty "huomattavan laajasti riippumattomissa lähteissä" - tosin ei kaikkia jäällä pyörähtäneitä liigapelaajia jne myöskään. Tämä on rajatapaus, josta voisi mahdollisesti jopa äänestää, jotta linjaa voi tarkistaa. Tuo plagiaatiohässäkkä ei sinänsä näytä kovin merkittävältä jutulta sekään, eikä poistosyyksi tuosta nyt tietystikään ole. Itse kallistuisin sen puoleen, että ei tämä nyt kovin merkittävältä tässä vaiheessa näytä - jos olisi poistoäänestys, niin nippa nappa poiston puolelle menisi tässä vaiheessa epämerkittävyyden perusteella.Tetopa (keskustelu) 16. elokuuta 2019 kello 16.21 (EEST)

Tietokirjailija?

Jos toimittaa julkkiksien ruokareseptikirjan ja kirjoittaa omista kokemuksistaan, niin voidaanko sitä sanoa (ainakaan merkittäväksi) tietokirjailuksi? Kuulostaa hieman kyseenalaiselta luokittelulta. "Kirjailija" on myös hiean ontuva kategoria.Tetopa (keskustelu) 16. elokuuta 2019 kello 16.28 (EEST)