Keskustelu käyttäjästä:Kartasto

Hei Kartasto ja tervetuloa Wikipediaan! Toivon, että Sinulle on hyötyä tästä tietolaatikosta. Voit tutustua Wikipedian viiteen keskeiseen periaatteeseen ja saat lisätietoa artikkelien muokkaamisesta ja muotoilusta. Voit myös esittää kysymyksiä kahvihuoneessa.

Wikipedian viisi pilaria		Lisätietoa aiheesta
	Wikipedia on tietosanakirja eikä valikoimaton kokoelma tietoa. Kaikki aiheet eivät ole riittävän merkittäviä soveltuakseen Wikipediaan.	Mitä Wikipedia ei ole Merkittävyyden suuntaviivoja
	Wikipedialla on neutraali näkökulma. Artikkeleissa esitetään kaikki merkittävät erilaiset näkemykset eikä Wikipedia valitse totuutta lukijan puolesta. Kirjoittajan on viitattava luotettaviin lähteisiin ja kerrottava, kenen näkemystä lisätty tieto edustaa. Lähteetön tieto saatetaan poistaa kysymättä. Kirjoittajan omat mielipiteet eivät kuulu Wikipediaan.	Neutraali näkökulma Tiedon on oltava tarkistettavissa Ei uutta tutkimusta
	Wikipedia on vapaata aineistoa. Kuka tahansa voi muokata artikkeleita, eikä kukaan omista yksittäistä artikkelia. Älä kopioi tekstiä tai kuvia muualta ilman lupaa, vaan kirjoita asiat omin sanoin ja noudata tiedostojen käyttösääntöjä.	Wikipedia ja tekijänoikeudet
	Wikipediassakin on oltava ihmisiksi. Etsi konsensusta keskustelemalla, vältä muokkaussotia. Älä häiriköi esittääksesi kantasi, toimi hyvässä tahdossa ja oleta hyvää tahtoa myös muilta.	Käy kiinni asiaan, älä ihmisiin
	Wikipedialla ei ole ehdottomia sääntöjä näitä periaatteita lukuun ottamatta. Muokkaa siis artikkeleita rohkeasti, vaikket tuntisikaan sääntöjä läpikotaisin, ja luota terveeseen järkeen. Älä pelkää möhliväsi, sillä Wikipedian ohjelmisto pitää huolen, että et voi aiheuttaa korjaamatonta vahinkoa.	Älä palvo sääntöjä Muokkaa sivuja rohkeasti
Artikkeleiden muokkaaminen Pikaopas Wikipediaan Tekstin muotoiluun käytettävät koodit Uuden artikkelin luominen Lisää artikkeli luokkaan Mallineiden käyttäminen Artikkelin rakenne ja nimeäminen Aikojen, nimien ja lyhenteiden merkitseminen Kielioppi Kuvien lisääminen Artikkelimalli Linkki kaikkiin käytäntöihin Keskusteleminen Wikipediassa Ajankohtaista Wikipediassa Usein kysytyt kysymykset Wikipedian sanasto ja slangi
Welcome to the Finnish Wikipedia! Don’t speak Finnish?

--Tappinen 20. lokakuuta 2010 kello 19.34 (EEST)

Tervetuloa Wikipediaan! Kokeilit suomenkielisen Wikipedian muokkaamista, ja kokeilusi on nyt kumottu, poistettu tai merkitty poistettavaksi välittömästi. Jos haluat harjoitella lisää, käytä muiden sivujen sijaan hiekkalaatikkoa, jottei muokkauksiasi tulkittaisi vandalismiksi. Lisää tietoa muokkaamisesta on ohjesivuilla. –Ulrika 18. lokakuuta 2010 kello 12.21 (EEST)

Hei! Aloittamasi artikkelit Kvanttipiiri ja Kvanttiportti pitäisi korjata niin että niissä on edes aiheen määritelmä, muuten ne tullaan poistamaan! -- Jniemenmaa 20. lokakuuta 2010 kello 12.44 (EEST)

Työn alla, saisikos apuja Kommentin jätti Kartasto (keskustelu – muokkaukset)

Parempi aloittaa artikkeli vasta kun on edes lauseen verran teksitä, mieluimmin enemmän. ks. Wikipedia:Hauki on kala -- Jniemenmaa 20. lokakuuta 2010 kello 12.48 (EEST)

Voit lisätä artikkeliin mallineen {{Työstetään}}, tai jos aiot kehitellä artikkelia pidempään, niin voit tallentaa sen oman käyttäjäsivusi alasivuksi. --Anr 20. lokakuuta 2010 kello 12.52 (EEST)

Muuten, en tajunnut artikkelissa Turingin kvanttitietokone ollut pätkää "joka tallentaa kaiken voimansa kvanttilaskennasta". -- Jniemenmaa 20. lokakuuta 2010 kello 12.48 (EEST)

Käännöksistä

Hei, mukavaa kun olet kirjoittanut fyysikoista - fysiikkaprojektissa on lllut viime aikoina varsin hiljaista. Olet yhteenvedossa kertonut kääntäneesi artikkeleita, lisäsin artikkeliin Wojciech H. Zurek käännösmallineen ja kielilinkin. Laitan kohta tuonne tämän sivun yläreunaan lisää ohjeita. Siirtäminen tapahtuu yläreunan oikeanpuolimmaismmalla Siirrä-painikkeella (se kolmio). Yst.terv. --Tappinen 20. lokakuuta 2010 kello 19.32 (EEST)

Lähteetön

Monimaailmatulkinta on lähteetön, lisäisitkö lähteen mistä tiedot ovat peräisin. Jos kyse on kuitenkin wiki-käännöksestä, merkitse malline {{Käännös}} artikkelin loppuun. --Ulrika 23. lokakuuta 2010 kello 12.50 (EEST)

Voiskos fixata linkit kuntoon (Kartasto 23. lokakuuta 2010 kello 13.37 (EEST))

Suomenkielisessä wikipedissa ei ole tapana laittaa wikilinkkejä lähdeluetteloon vaan tarvittaessa sinne itse tekstiin, siis Hugh Everettin mukaan... (niinkuin olet monet tehnytkin, John Wheelerin voisi vielä lisätä siihen lauseeseen). Lähdeluettelon linkkien punaisuus muuten johtuu siitä että siellä on käytetty kahta etunimeä, artikkelissa vain yhtä. --Tappinen 25. lokakuuta 2010 kello 10.30 (EEST)

Viitteet ja viiteluettelo mallineeseen

Hei, huomaan että osaat jo kielilinkit ja luoittelun ! Lähdeviitteet on minusta vaikein juttu. Kun samaa viitettä käytetään monta kertaa, yhteen paikkaan tulee <ref name="joku">se viite</ref> ja muihin käyttöpaikkoihin <ref name="joku"/> ja loppuun vielä {{Viitteet}}. Ohjeissa tuolla ylhäällä on lisää tästäkin, yst.terv. --Tappinen 25. lokakuuta 2010 kello 10.24 (EEST)

Pitää opetella totisesti lähdeviitteiden käyttöä. Onneksi on muutama sivusto, josta saa helpon pohjan.(Kartasto 25. lokakuuta 2010 kello 10.30 (EEST)).

Tsemppiä opetteluun - olet kirjoittanut mielenkiintoisista aiheista ! (Keskustelupuheenvuorot on muuten tapana sisentää kaksoispisteillä). (Korjaan oudon otsikkoni, malline on tuo aaltosulkujen "viitteet"). --Tappinen 25. lokakuuta 2010 kello 10.34 (EEST)

Lähteetön 2

Huomaamattomien identiteetti on lähteetön. Viittaan aiempaan huomautukseeni yllä. --Ulrika 25. lokakuuta 2010 kello 13.20 (EEST)

Huomautus vääristelystä

Henkilökohtaisia mielipiteitään ei pidä lisätä artikkeleihin. Minun lisäykseni artikkeliin Gregory Isaacs oli kirjoitettu luotettavan lähteen perusteella. Tässä lisäyksessäsi annoit kuvan, että Ylen sivulla olisi sanottu noin. Toivottavasti et tee enää toiste noin. --Ulrika 26. lokakuuta 2010 kello 12.01 (EEST)

Tekijänoikeusrikkomus

Hei. Artikkelisi Satunnaisuuden hämäämä: Sattuman salattu vaikutus elämässä ja markkinoilla oli suora kopio ainakin täältä. Älä tuo wikipediaan muiden kirjoittamaa materiaalia. --albval(keskustelu) 26. lokakuuta 2010 kello 13.07 (EEST)

Kävin läpi muokkauksiasi muutenkin, mutten vielä koskenut mihinkään. Ainakin laajemmat lisäyksesi artikkeleihin Bryce DeWitt, Mainio vallankumous ja Gottfried Leibniz on kopioitu suoraan Tiede-lehden keskustelupalstalta (Google-haku todistaa). Eivät kai nekään ole sinun kirjoittamiasi? EDIT: esimerkiksi tämä oli suoraan täältä ja tämä täältä --albval(keskustelu) 26. lokakuuta 2010 kello 13.22 (EEST)

Mainitsin Satunnaisuuden hämäämässä lähteen eli takakannen. Kyseisen artikkelin luominen on kesken vielä. En tiennyt, että kyseessä olisi ollut tekijänoikeusrikkomus.

Bryce deWitt ei ole kopioutu laisinkaan Tiede-lehden palstalta, vaan osin käännetty englannista (vaikka se ei ole mainittuna). Sitä ei voi todistaa Googlettamallakaan.

On totta, että mainiossa vallankumouksessa on kohta ("...Britannian taloudellinen nousu..."), joka löytyy samantyyppisesti nimimerkin "L" kirjoittamana Tiede-lehden keskustelupalstalta. Mutta se on totta ja faktaa, joten sitä ei kannata poistaa. Yritän kaivaa siihen lisää infoa.

Myös Gottfried Leibniz löytyy Tiede-lehden palstalta, mutta ilman lähteitä. Jos tarkastelet artikkelia huolellisesti, huomaat, että lähteenä on teos "Satunnaisuuden hämäämä: Sattuman salattu vaikutus elämässä ja markkinoilla".

(HH poistettu) Olisi ollut korrekti pyytää ensin esim. lähde (tässä tapauksessa kun kysymys käännöksestä!!!)... Kommentin jätti Kartasto (keskustelu – muokkaukset)

Tekijänoikeusrikkomuksen kannalta sillä ei ole eroa, kopioitko tekstin keskustelupalstalta vai kirjasta, kummastakaan ei saa kopioida. --Jmk 26. lokakuuta 2010 kello 15.37 (EEST)

Et tiennyt kyseessä olevan tekijänoikeusrikkomus, vaikka olit kopioinut tekstiä 1:1 (vai miten muuten on selitettävissä, että artikkelin teksti löytyi sanasta sanaan linkittämältäni sivulta)? Artikkelin kesken oleminen ei ole perusteltu syy lisätä tekijänoikeutta rikkovaa materiaalia, vaan artikkeli pitää jo ennen wikiin tallentamista muokata niin, ettei se riko tekijänoikeuksia. Bryce DeWittin yliviivasin jo aiemmin, kuten ehkä huomaat, joten sitä koskeva huomautus oli aiheeton. Tiede-lehden keskusteluissa on huomattavan pitkiä pätkiä samaa, ei vain mainitsemasi kolme sanaa. Mitä tulee Leibniziin, lähdemerkintä ei muuta sitä tosiseikkaa, että teksti on 1:1 keskustelupalstalta. Keskustelupalstoja ei myöskään voi käyttää lähteenä. --albval(keskustelu) 26. lokakuuta 2010 kello 15.40 (EEST)

En siis tiennyt kyseisestä tekijäinoikeussäännöstä! Mitä tulee Leibniziin, lähdemerkintä ei muuta sitä tosiseikkaa, että teksti on 1:1 keskustelupalstalta, joka oli 1:1 maintusta kirjasta. Nyt tekstiä on muokattu. Kommentin jätti Kartasto (keskustelu – muokkaukset)

Suosittelen sitten tutustumaan Wikipedian tekijänoikeuskäytäntöön, erityisesti WP:Tekijänoikeudet#Muualla julkaistun materiaalin käyttäminen Wikipediassa. Muistaisitko myös allekirjoittaa keskusteluviestisi, kiitos! --Jmk 26. lokakuuta 2010 kello 15.49 (EEST)

Eipä siitä tutustumisesta enää mitään hyötyä ole kun oleellinen tieto on jo saatu ja mennyt jakeluun. Paltan pilkunnussijat ja poliisit voisivat keskittyä artikkeleiden korjaamiseen niiden poistamisen sijaan (mielipide) Kommentin jätti Kartasto (keskustelu – muokkaukset)

Jos Wikipediaan ei halua kirjoittaa kunnolla, ei tänne ole pakko kirjoittaa lainkaan. Artikkelisi on korjattu - poistamalla niistä tekijänoikeusrikkomukset. Ei täällä ole kenelläkään velvollisuutta korjata muiden tekoja. --albval(keskustelu) 26. lokakuuta 2010 kello 15.58 (EEST)

Lässyn lässyn. Jos ei ole pakkoa tai velvollisuutta korjata artikkeleita, Ei niitä ole pakko artikkeleita poistakaan, etenkin jos uusi tieto menee yli hilseen tai ei sovellu vanhaan pohjaan. Kommentin jätti Kartasto

Joka tapauksessa tekijänoikeusrikkomukset tullaan poistamaan. Aiheutat vain lisää korjaupaineita lisäämällä tekijänoikeuksia rikkovia tekstejä. Ole hyvä ja lopeta se. Jos jatkat, voidaan muokkausoikeutesi poistaa. --MiPe ^(wikinät) 26. lokakuuta 2010 kello 16.07 (EEST)

Hölö hölö, kasva ja aikuistu jo (toistoa) Kommentin jätti Kartasto

Wikipedia:Ei henkilökohtaisia hyökkäyksiä. -- Jniemenmaa 26. lokakuuta 2010 kello 16.11 (EEST)

Käyttäjäsivut

Älä kirjoittele toisten käyttäjien käyttäjäsivuille. Jos sinulla on asiaa, voit kertoa sen asiallisesti heidän KESKUSTELUsivuillaan. --Lax 26. lokakuuta 2010 kello 15.59 (EEST)

Ja samaan liittyen: Muistathan allekirjoittaa kaikki keskusteluviestisi sekä äänesi äänestyksissä. Se tekee keskustelujen seuraamisesta helpompaa. Allekirjoituksen voi lisätä helposti joko napsauttamalla tekstinmuokkausruudun yläpuolella olevan työkalurivin toiseksi viimeistä kuvaketta tai tai kirjoittamalla ~~~~ (neljä tildeä). –albval(keskustelu) 26. lokakuuta 2010 kello 16.02 (EEST)

Luokitus

[[:Luokka:Rahoitus|*]] Tarkoittaa että artikkeli joutuu luokkan Rahoitus aakkostuksessa niin kuin sen nimi alkaisi merkillä "*". Tätä on yleensä käytetty vain ns. luokan pääartikkelin kanssa, eli tässä tapauksessa artikkeli Rahoitus voitaisiin luokitella näin. -- Jniemenmaa 28. lokakuuta 2010 kello 10.24 (EEST)

OK, kiitos. Voisitko vielä kertoa miksi tarkkailulistani ei näytä muutoksia. Muokkasin (lähteineen) artikkelia: http://fi.wikipedia.org/wiki/Israelin_hy%C3%B6kk%C3%A4ys_avustussaattueeseen

Pian muokkaukseni jälkeen huomasin, että muokkaukseni oli kumottu. Tarkkailulista oli vaiti, miksiKäyttäjä:Kartasto

Tarkkailulistallasi näkyy vain viimeinen muokkaus listalla olevissa artikkeleissa. Allekirjoittaa voit muuten kirjoittamalla ~~~~ muokkauskenttään. Wikisofta muuttaa sen automaattisesti allekirjoitukseksi kun painat Tallenna nappulaa. -- Jniemenmaa 28. lokakuuta 2010 kello 12.10 (EEST)

Mitä voin tehdä välttääkseni muokkaussodan? Olen muokannut tekstiä lähteineen. Pian huomaan, että käyttäjä 62.142.117.62 on poistanut tekstin ja muokannut sen taas mieleisekseen. ~~~~

Väität siis jotain Israelin huuhaajärjestöä vakavaksi lähteeksi? Edes Hamasia ei luokitella kansainvälisesti terrorijärjestöksi, vain läntinen maailma. Tänne löytyisi helposti vastaavanlaisia "lähteitä" siitä, että holokaustia ei ole, tai että Israel on terroristivaltio, onko joku lisäillyt sellasia, ei ole! -62.142.117.62 28. lokakuuta 2010 kello 12.29 (EEST)

HALOO! Oltaisiinko kuitenkin tarkkoja. Tämähän on Suomen, suomalainen Wiki. Suomi on EU:n jäsen. EU luokittelee Hamasin terroristijärjetöksi (lähde: Wikipedia). Täytynee lisätä sitten toiseen osioon maininta siitä, että "aktivistit" olivat varustautuneet luotiliivein ja että heillä oli aseita, joilla oli ammuttu... ~~~~

Niin IDF:n mukaan oli. IDF:n, joka on manipuloinut kuvamateriaalia ja jättänyt sitä julkaisematta. Muista lisäillä myös se. Ja mitä vittua sitten, jos EU luokittelee USA:n perässä vaikka paskan jäätelöksi? Maailmassa päätökset tekee koko maailma tai sitten ei kukaan. Tajuatko? Toisen vapaustaistelija on toisen terroristi. --62.142.117.62 28. lokakuuta 2010 kello 12.36 (EEST)

Rauhoitu ja pese suusi vaikka saippualla. Kirjoitit, että "maailmassa päätökset tekee koko maailma tai ei sitten kukaan". Mitä en todellakaan tajua, koska niin ei asian laita harmiksesi ole. ~~~~

Muokkaussotiminen

Ainakin kolme kumousta on jo tullut:[1][2][3]. Tällainen käytäntö on kuin WP:3RR --Otrfan 29. lokakuuta 2010 kello 00.55 (EEST)

Ei henkilökohtaisia hyökkäyksiä

Toistan vielä tämän: Wikipedia:Ei henkilökohtaisia hyökkäyksiä. Käy kiinni asiaan, älä keskustelijaan. Henkilöön kohdistuvat hyökkäykset voivat johtaa tulevaisuudessa estoon. -- Jniemenmaa 29. lokakuuta 2010 kello 11.40 (EEST)

Happea happea. Nyt loppuu ilma. Voisitkos perustella hyökkäävän väitteesi. Tai älä sittenkään, sillä se tuskin mitään järkevää. Itse perustelin väitteeni, annoin linkkilähteet ja suomensinkin ne. Lue koko ketju. Tasapuolisuuden nimissä Kartasto 29. lokakuuta 2010 kello 13.25 (EEST)

Kommenttien sisentäminen

Hei, sisentelin hieman Gaza-keskustelusivun kommenttejasi. Kommenttien sisältöön en koskenut. Wikipediassa nimittäin on tapana sisentää vastaukset aina kaksoispisteellä, jotta on selvä kuka vastaa ja kenelle. Lisää tietoa aiheesta ja malliesimerkki sisentämisestä on täällä. Yst. --albval(keskustelu) 29. lokakuuta 2010 kello 13.35 (EEST)

Vinkkejä

Laita kaksi = -merkkiä (==) eikä kolme (===). Laita jokin tynkämalline lyhyeeseen artikkeliin ^{(täältä saat apua)} esim. {{Tynkä/Muusikko}} – EJavanainen (keskustelu · muokkaukset) 29. lokakuuta 2010 kello 14.56 (EEST)

Ps. Hyvää wikijatkoa =) – EJavanainen (keskustelu · muokkaukset) 29. lokakuuta 2010 kello 14.57 (EEST)

Koreoiden ammuskelu

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, lisäämäsi aiheen Koreoiden ampumavälikohtaus merkittävyys on kyseenalaistettu ja aihe saatetaan poistaa. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen tarpeellisuuden arviointiin. Ole hyvä ja käy perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla. Huomioithan, että tietojen tulee olla tarkistettavissa ja noudattaa neutraalia näkökulmaa. --Harriv 29. lokakuuta 2010 kello 15.05 (EEST)

Operaatio: Orchard

Menehän tämän artikkelin keskustelusivulle, niin vältytään muokkaussotimiselta. Ei asia selviä, kuin puhumalla!--Bluto 29. lokakuuta 2010 kello 15.25 (EEST)

EI omia mielipiteitä

Ei tällaista. Kirjoitukset pitäisi perustaa lähteille "kuka on sanonut ja missä".--Bluto 29. lokakuuta 2010 kello 15.35 (EEST)

"1.Tilanne, että on useita kvanttimekaniikan tulkintoja on poikkeama. Ihmisten tulisi asettua kaikkein suoraviivaisimpaan (realistiseen) tulkintaa, joka on Deutschin mukaan Monimaailmatulkinta.", ei toimi edelleenkään. Kuka on sanonut näin? Viittaa.--Bluto 29. lokakuuta 2010 kello 15.59 (EEST)

Keskustelut artikkeleista ja niiden ongelmista käydään artikkelin, ei muokkauksen kumonneen käyttäjän keskustelusivulla. En myöskään pidä kirjoitustesi sävystä, joissa on havaittavissa aitoa riidanhalua. Yritäppä olla ihmisiksi ja tulla toimeen, niin hyvä tulee. JA muista, että en.wiki ei ole Jumala, jos käännät sieltä viitteettömiä artikkeleita.--Bluto 30. lokakuuta 2010 kello 00.19 (EEST)

Leibnizin laki

Hei! Artikkelin nimiongelma kannattaa selvittää keskustelusivulla, ei kahta artikkelia samasta aiheesta. Nimi vaihdetaan siirrä-toiminnolla, ei copypastella, muuten muokkaushistoria häviää. Kiitos! -Ochs 30. lokakuuta 2010 kello 19.59 (EEST)

Hei, olen luonut artikkelin ja jatkanut sen muokkausta. Ohjaustoiminto on egnlanninkielisessä Wikipediassa juuri päin vastoin. Vertaa kuinka pitkä on kyseinen artikkeli. Termi "huomaamattomien identiteetti" tulee vastaan toisissakin yhteyksissä, joten: http://en.wikipedia.org/wiki/Identity_of_indiscernibles  –Kommentin jätti Kartasto (keskustelu – muokkaukset)

Käännös on uutta tutkimusta, ja selvästi virheellinen. "indiscernibles" ei tarkoita "huomaamattomia", enemmänkin "erottamattomia". --ML 30. lokakuuta 2010 kello 20.42 (EEST)

OK, nimenmuutos "Erottamattomien identiteetiksi" sopii hyvin.Kartasto 30. lokakuuta 2010 kello 20.44 (EEST)

Esim. täällä käytetään latinankielisen "identitas indiscernibilium" ohella muotoa Leibnizin laki, jolle tuntuu muutenkin löytyvän hyvin osumia. En muuttaisi tämänhetkistä nimeä, ellei löydy suomenkielisiä vakuuttavampia lähteitä. -Ochs 30. lokakuuta 2010 kello 21.25 (EEST)

Leninin allekirjoittama tappokäsky

Hei! Voisitko kertoa lähteen, mistä Leninin antama tappokäsky on peräisin.

Edvard Radzinski eikä Robert K. Massie tiedä mitään Leninin antamasta tappokäskystä, vaikka ovat paljon asiaa tutkineet. Tuona yönä Moskovasta lähetettiin sähke Jekaterinburgiin, mutta se ei ollut tappokäsky, vaan ihan päinvastainen. Aseella uhaten lennätinnauha vaadittiin virkailijalta ja todiste tuhottiin. Kiitos tiedosta jo etukäteen.HEI47 30. lokakuuta 2010 kello 20.53 (EEST) siirretty käyttäjäsivulta -Ochs 30. lokakuuta 2010 kello 20.59 (EEST)

Vastaus taisi tulla väärään paikkaan minun keskustelusivulle: [4]. --Harriv 31. lokakuuta 2010 kello 12.17 (EET)

Uudet artikkelit

Hei! Olet aloittanut paljon uusia artikkeleja ilmeisesti en-wikistä kääntämällä, esim. Alphonso Taft ja William H. Russel. Olisi hyvä jos saman tien tekisit vähän minitynkää pitempiä aloituksia. Artikkelit pitäisi myös luokitella. Päiväykset pitäisi kirjoittaa fi-wikin asussa (siis. 1. tammikuuta eikä 1.1.) ja käännöksen tarkkuuteen ja oikeakielisyyteen olisi hyvä kiinnittää huomiota. Käännösartikkeliin pitäisi myös merkitä käännös-malline. Katso mallia muista aihepiirin jo valmiimmista artikkeleista. Kiitos! -Ochs 3. marraskuuta 2010 kello 22.31 (EET)

Lähdepyynnöt

Lähdepyyntöjä ei saa poistaa jos ei lisää lähdettä. -- Jniemenmaa 4. marraskuuta 2010 kello 12.26 (EET)

Löytyy lähde alasivulta: "Myanmar (burmaksi mjəma) eli Myanmarin tasavallan unioni (aiemmin Burma) on sotilasjuntan hallitsema liittotasavalta". Siksi ei lähdettä mainittuna: http://fi.wikipedia.org/wiki/Burma Kartasto 5. marraskuuta 2010 kello 09.41 (EET)

Sivulla Wikipedia:Merkitse lähteet selitetään miten lähteet tulee merkitä. Wikipedia ei kelpaa lähteeksi. Lisäksi lähdepyyntöjen poistaminen voidaan tulkita häiriköinniksi. -- Jniemenmaa 5. marraskuuta 2010 kello 09.44 (EET)

Hyvä yritys, ensi kerralla paremmin

Kiitos yrityksestäsi parantaa Wikipedian sisältöä! Valitettavasti lisäyksesi ei soveltunut Wikipediaan, joten se jouduttiin kumoamaan, poistamaan tai merkitsemään poistettavaksi heti. Muokkausoppaasta ja tyylioppaasta löytyy hyödyllisiä neuvoja muokkaukseen, ja esimerkkiä voit katsoa muista aihealueen artikkeleista. Muokkaamista voit harjoitella hiekkalaatikossa. Jos luomasi artikkeli on poistettu, löydät poistosyyn poistolokista. Joka tapauksessa tervetuloa Wikipediaan! –Ulrika 5. marraskuuta 2010 kello 11.28 (EET)

Älä tee poistettua artikkelia uudestaan. Lähteetöntä omaa tutkimusta ei Wikipediaan pidä kirjoittaa. --Ulrika 5. marraskuuta 2010 kello 11.44 (EET)

http://en.wikipedia.org/wiki/CurfewKartasto 5. marraskuuta 2010 kello 11.46 (EET)

Tulkitsen tuon vastauksesi tarkoittavan suomeksi sitä että käännät en.wikistä. Jos lakoninen vastauksesi tarkoittaa sitä, le hyvä ja merkitse siihen käännösmalline, kuten aiemmin on neuvottu. --Ulrika 5. marraskuuta 2010 kello 11.49 (EET)

Lisäksi vinkkinä: Älä tallenna kun olet saanut muutaman sanan kirjoitetuksi. Kirjoita mieluummin valmiiksi, tarkista esikatselulla ja paina vasta sitten Tallenna sivu. --Ulrika 5. marraskuuta 2010 kello 11.50 (EET)

Sivusta sen verran nalkutan, että käsite ulkonaliikkumiskielto ei mielestäni ole missään nimessä "epämerkittävä", vaan ilman muuta ansaitsisi fi-wikissäkin oman kunnollisen artikkelinsa. (Eri asia sitten että tuo aloitus ei sitä ollut.) --Jmk 5. marraskuuta 2010 kello 11.52 (EET)

En löytänyt sopivaa poistosyytä, ja se oli juuri hetki aiemmin poistettu, niin valitsin mielestäni parhaan. Pahoittelen jos pahoitit mielesi. --Ulrika 5. marraskuuta 2010 kello 12.03 (EET)

En pahoittanut mieltäni, paitsi ehkä siitä etten itsekään löytänyt sopivaa poistosyytä. Jotenkin näyttää että poistosyiden luettelossa on aukko. (Tästä aiheesta ei kuitenkaan ole aiheellista enää jatkaa käyttäjän keskustelusivulla.) --Jmk 5. marraskuuta 2010 kello 12.18 (EET)

HOK

Hauki on kala.

Hei! Teit artikkelin Prekarisoituminen, jonka tietosisältö on lähes olematon eli hauki on kala -esseessä mainitun tyylinen. Artikkeli on nyt merkitty poistettavaksi 24 tunnin kuluttua, jos sitä ei laajenneta vähintään minityngäksi. Olisitko ystävällinen ja laajentaisit artikkelia, ja välttäisit jatkossa hauki on kala -tyylisten artikkelien kirjoittamista, kiitos. Sananselityksille oikea paikka on Wikisanakirja. Joka tapauksessa tervetuloa Wikipediaan! --Henswick 5. marraskuuta 2010 kello 20.06 (EET)

Muutin rd:ksi prekariaattiin --albval(keskustelu) 5. marraskuuta 2010 kello 20.49 (EET)

Oikeinkirjoitus

Huomaathan, että suomen kielessä sotien ja muiden historiallisten tapahtumien nimet kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella.--Kaikenlaisia 6. marraskuuta 2010 kello 15.48 (EET)

Huomasin tokiKartasto 6. marraskuuta 2010 kello 15.49 (EET)

Oletko mahdollisesti löytänyt tarkennusta Leninin antamaan tappokäskyyn, jos olet niin kenenkä sivulta sen voi löytää? HEI47 6. marraskuuta 2010 kello 21.21 (EET)

En ole edes ehtinyt etsiä. Saattaa olla, että lause "It was Lenin who decided what was to happen to the Romanovs" mainitussa teoksessa aiheutti väärinkäsitystä. Täytyy tutkia jahka aikaaKartasto 7. marraskuuta 2010 kello 12.09 (EET)

Hei! Jos et ehdi tarkistaa asiaa, voisitko itse poistaa tämän Leninin "allekirjoituksen" ainakin siihen asti, kunnes löydät tarkennusta. koska moni uskoo tähän Leninin "allekirjoitukseen".

Koska tälläinen allekirjoitus on todennäköisesti vaikeasti todistettavissa, täytyisi ratkaisua etsiä yhteistuumin, eikä suinkaan riidelleen.

Merkittävyys

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, lisäämäsi aiheen Iso-Britannian opintomaksumellakka merkittävyys on kyseenalaistettu ja aihe saatetaan poistaa. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen tarpeellisuuden arviointiin. Ole hyvä ja käy perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla. Huomioithan, että tietojen tulee olla tarkistettavissa ja noudattaa neutraalia näkökulmaa. --Jusb 11. marraskuuta 2010 kello 10.40 (EET)

Ydinsulkusopimus

Hei. Ydinsulkusopimuksesta 5.3.1970 on jo pitkät pätkät artikkelissa Ydinaseriisunta. Tarvittaessa se voidaan kyllä lohkaista omaksi artikkelikseen Ydinsulkusopimus (joka lienee sen vakiintunut suomenkielinen nimi). --Jmk 12. marraskuuta 2010 kello 16.54 (EET)

Siirtäminen

Hei, kumosin tämän muokkauksesi. Voit siirtää artikkelin tuolla sivun yläkulmassa olevan tähden ja etsi-lootan välissä olevaa nuolta painamalla. Näin saat artikkelin oikealle nimelle.--Bluto 13. marraskuuta 2010 kello 18.00 (EET)

Vuorokauden esto muokkaussotimisesta

[5][6][7]. Tämä on aivan sama asia, minkä seurauksena artikkeli oli jo kaksi viikkoa suojattuna. --Otrfan 14. marraskuuta 2010 kello 17.11 (EET)

Myönnät siis olleesi väärässä. Kartasto 14. marraskuuta 2010 kello 17.13 (EET)

?? Siis minkä suhteen? --Otrfan 14. marraskuuta 2010 kello 17.17 (EET)

Sen suhteen, mitä oli laivalla. Kysehän on siitä. Kiellätkö siis, ettei laivalla ollut kaasunaamareita, luotiliivejä, improvisoituja aseita ja rahaa? Kartasto 14. marraskuuta 2010 kello 17.58 (EET)

Enhän minä olen kommentoinut sanallakaan koko asiaa, enkä aio niin tehdäkään. --Otrfan 14. marraskuuta 2010 kello 18.06 (EET)

Eli tulit täysin ulkopuolisena, asiasta mitään tietämättä, lätkäisemään minulle kirjoituspannan Kartasto 14. marraskuuta 2010 kello 18.27 (EET)

Jeps. --Otrfan 14. marraskuuta 2010 kello 18.32 (EET)

Sinähän reilu tuttavuus olet. Onko anti-semiittejä näkynyt Kartasto 14. marraskuuta 2010 kello 18.40 (EET)

Kiitoksia. Itsekin pidän toimintaani ihan reiluna. --Otrfan 14. marraskuuta 2010 kello 18.51 (EET)

<HH poistettu>Kartasto 14. marraskuuta 2010 kello 18.52 (EET)

Ja minä olen Otrfan. Estosta voi muuten valittaa: Wikipedia:Esto#Estosta_valittaminen. Ja kommenttipyynnönkin voi tehdä: Wikipedia:Kommenttipyyntö --Otrfan 14. marraskuuta 2010 kello 18.57 (EET)

Poistin yltä HH:n. Älä syyllisty enää sellaisiin. -Ochs 14. marraskuuta 2010 kello 20.07 (EET)

Minä ajattelin että joku tuohon anti-semiitti-kommenttiin puuttuu ensin... Mutta jos Kartasto ihan oikeasti tuntee eston puolueelliseksi, niin kommenttipyynnön tekeminen on suositeltava jatkotoimenpide. Minä en ole edes katsonut mitä kiistanalaisen muokkauksen lähteessä lukee. Esto on annettu puhtaasti muokkaussotimisesta. Parin muokkausyhteenvedon perusteella muokkaus ei vastaa lähdettä. Jos se pitää paikkansa, niin olisin voinut toimia muiden käytäntöjen ja vakiintuneiden toimintamallien puitteissa. Tämä esto perustuu täysin artikkelin muokkaushistoriaan. Edellisen 3RR:n rikkoutuessa artikkeli suojattiin, mutta sysop-suojausta ei voi loputtomiin pitää. Edit: IMHO tuohon poistettuun HH:n olisi voinut jättää syytöksen vallan väärinkäytöstä, koska se liittyy suoraan toimintaani Wikipediassa, ja mikäli sellaista epäillään tapahtuneen, niin se on syytä selvittää, eikä ainakaan piilottaa. Vertailu pääasiassa lihantuotantoon käytettyyn eläimeen on kyllä minustakin asiaton. Röh. --Otrfan 14. marraskuuta 2010 kello 20.21 (EET)

Sisennyksistä

Käyttäisitkö sisennyksiä. Sisennykset helpottavat keskustelun seuraamista. Kun vastaat viestiin, lisää kaksoispiste viestisi alkuun (yksi enemmän kuin viestissä, johon vastaat). --Khaosaming 16. marraskuuta 2010 kello 12.25 (EET)

Edelleen sisennyksissäsi on korjaamista. Kirjoita myös viestisi yhteen kappaleeseen, mikäli mahdollista, varsinkin lyhyet viestit. Kappalejako sekoittaa allekirjoitukset. Viittaan tähän[8]. --Khaosaming 16. marraskuuta 2010 kello 12.53 (EET)

Palautuksista

Älä enää palauta artikkeliin väitettä, jonka kyseenalaisuudesta on keskusteltu. Älä myöskään tee harhaanjohtavia yhteenvetoja tai keskustele yhteenvedoissa. Viittaan tähän[9]--Khaosaming 16. marraskuuta 2010 kello 12.49 (EET)

On harhaanjohtavaa olla mainitsematta sitä, mitä laivalla kuljetettiin. Kts. englanninkielinen Wikipedia esimerkiksi. Minulla on lähteet mainittuna. Sinulla vain harhaanjohtava asenne.

was carrying humanitarian aid and construction materials, as well as improvised weapons, ballistic vests, gas masks, and large sums of money :Kartasto 16. marraskuuta 2010 kello 12.51 (EET)

Jouduin jälleen kumoamaan muokkauksesi. Älä enää palauta harhaanjohtavaa väitettä artikkeliin. Käytä myös yhteenvetokenttää. Mielellään keskustele ennen muutoksia artikkeliin, koska aihe on kiistanalainen.--Khaosaming 16. marraskuuta 2010 kello 12.56 (EET)

Toisten käyttäjäsivut

Hei, toisten käyttäjäsivuun ei saa koskea... ks. Wikipedia:Käyttäjäsivu --Jusb 16. marraskuuta 2010 kello 15.40 (EET)

Sinut on estetty muokkaussodan takia

Sinut on estetty kolmeksi päiväksi muokkaussodan takia. Kun esto päättyy, toivomme sinun tekevän hyödyllisiä, Wikipediaa parantavia muokkauksia. Jos jatkat häiriköintiä, sinut estetään uudestaan. –Jniemenmaa 16. marraskuuta 2010 kello 18.42 (EET)

Merkittävyys

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, lisäämäsi aiheen Real McCoy merkittävyys on kyseenalaistettu ja aihe saatetaan poistaa. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen tarpeellisuuden arviointiin. Ole hyvä ja käy perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla. Huomioithan, että tietojen tulee olla tarkistettavissa ja noudattaa neutraalia näkökulmaa. --Ulrika 21. marraskuuta 2010 kello 13.21 (EET)

Abu Kamal

Kirjoittamasi artikkelin otsikko "2008 Abu Kamal isku" oli kielellisesti epäkelpo, joten siirsin sen otsikolle Vuoden 2008 isku Abu Kamaliin. -KLS 22. marraskuuta 2010 kello 10.54 (EET)

Minitynkä

Tervetuloa Wikipediaan! Kirjoitit Wikipediaan minitynkäartikkelin. Wikipediaan halutaan kuitenkin mieluummin laajoja artikkeleita, joten harkitse, voisitko lisätä perustietoja aloittamaasi artikkeliin. Pyrithän kirjoittamaan jatkossa uudet artikkelit vähintään tyngiksi. Lisää tietoa muokkaamisesta on ohjesivuilla. –—ToTi ✉ 23. marraskuuta 2010 kello 18.20 (EET)

Finanssikeskus

Mikähän tämä artikkeli nyt taas on olevinaan? --—ToTi ✉ 25. marraskuuta 2010 kello 16.56 (EET)

Rakkauskolmiosta

Hei, olen kanssasi samaa mieltä, että aihe ei ole roskaa, mutta lyshyiden selvitysteni Kolmiodraama on selvästi yleisempi suomenkielinen nimitys asialle. Yleisesti: jos huomaat itse aloittamassasi artikkelissa roskamallineen, kommentoi artikkelin keskustelusivulle - älä poista mallinetta itse. --Tappinen 28. marraskuuta 2010 kello 16.14 (EET)

Ei tällaisia

Vitsit Hikipediaan, kiitos. --MiPe ^(wikinät) 28. marraskuuta 2010 kello 18.43 (EET)

Kyseenalaistus

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, lisäämäsi aiheen Rakkauskolmio merkittävyys on kyseenalaistettu ja aihe saatetaan poistaa. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen tarpeellisuuden arviointiin. Ole hyvä ja käy perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla. Huomioithan, että tietojen tulee olla tarkistettavissa ja noudattaa neutraalia näkökulmaa. --Ochs 28. marraskuuta 2010 kello 21.51 (EET)

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, lisäämäsi aiheen Kolmen henkilön välinen seksi merkittävyys on kyseenalaistettu ja aihe saatetaan poistaa. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen tarpeellisuuden arviointiin. Ole hyvä ja käy perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla. Huomioithan, että tietojen tulee olla tarkistettavissa ja noudattaa neutraalia näkökulmaa. --Khaosaming 29. marraskuuta 2010 kello 15.26 (EET)

...että ilmiö on niin kansainvälinen, vrt. muut kielet on riittävän merkittävää. Kartasto 29. marraskuuta 2010 kello 15.34 (EET)

Gopase tosiaan löysi oikeat iw:t. Otan lätkän pois. Tarkkuutta peräänkuuluttaisin kuitenkin (itsekin olisin voinut olla tarkempi). --Khaosaming 29. marraskuuta 2010 kello 15.44 (EET)

Keskustelukulttuurista

Älä enää käytä tällaisia ilmauksia muista käyttäjistä[10]. Tuo on henkilökohtainen hyökkäys, josta voi saada eston. --Khaosaming 29. marraskuuta 2010 kello 17.25 (EET)

Halauaisin kiinnittää huomiotasi vielä yhteen seikkaan, nimittäin sisennyksiin. Muista käyttää sisennyksiä, kun vastaat viestiin. Käytä tähän kaksoispistettä, aina yksi enemmän kuin vastaamassasi viestissä on. Näin keskustelun seuraaminen helpottuu. --Khaosaming 29. marraskuuta 2010 kello 18.04 (EET)

Huoh

Tee artikkeli, sitten tallenna se. Ei niin, että lisäät lauseen kerrallaan. Ymmärretty? --Fredforce 29. marraskuuta 2010 kello 19.37 (EET)

Chicagon pörssi

Aikas huolimatonta työtä. Keskity vähän niin aiheet on mielenkiintoisia. --Kalmo 29. marraskuuta 2010 kello 19.40 (EET)

Sama Chicagon raaka-ainepörssi. Pituuttakin vois olla enempi. --Kalmo 29. marraskuuta 2010 kello 19.55 (EET)

Hauki on kala.

Hei! Teit artikkelin Chicagon raaka-ainepörssi, jonka tietosisältö on lähes olematon eli hauki on kala -esseessä mainitun tyylinen. Artikkeli on nyt merkitty poistettavaksi 24 tunnin kuluttua, jos sitä ei laajenneta vähintään minityngäksi. Olisitko ystävällinen ja laajentaisit artikkelia, ja välttäisit jatkossa hauki on kala -tyylisten artikkelien kirjoittamista, kiitos. Sananselityksille oikea paikka on Wikisanakirja. Joka tapauksessa tervetuloa Wikipediaan! --Henswick¹² 29. marraskuuta 2010 kello 21.13 (EET)

22 Allied POWs‎

"22 Allied POWs‎" ei ole hyvä nimi artikkelille. Kuten huomaat niin en.wikissäkin artikkelin nimi on "List of American and British defectors in the Korean War". -- Jniemenmaa 2. joulukuuta 2010 kello 16.19 (EET)

HOK

Hauki on kala.

Hei! Teit artikkelin Satunnainen permutaatio, jonka tietosisältö on lähes olematon eli hauki on kala -esseessä mainitun tyylinen. Artikkeli on nyt merkitty poistettavaksi 24 tunnin kuluttua, jos sitä ei laajenneta vähintään minityngäksi. Olisitko ystävällinen ja laajentaisit artikkelia, ja välttäisit jatkossa hauki on kala -tyylisten artikkelien kirjoittamista, kiitos. Sananselityksille oikea paikka on Wikisanakirja. Joka tapauksessa tervetuloa Wikipediaan! --Ulrika 7. joulukuuta 2010 kello 18.39 (EET)

Lähdepyyntö

Älä poista lähdepyyntöä ennen kuin olet lisännyt lähteen. --Ulrika 8. joulukuuta 2010 kello 10.32 (EET)

Merkittävyys, osa n

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, lisäämäsi aiheen Raadolliset toverit ja vallan väärinkäyttäjät merkittävyys on kyseenalaistettu ja aihe saatetaan poistaa. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen tarpeellisuuden arviointiin. Ole hyvä ja käy perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla. Huomioithan, että tietojen tulee olla tarkistettavissa ja noudattaa neutraalia näkökulmaa. --albval(keskustelu) 9. joulukuuta 2010 kello 12.27 (EET)

Minityngät

Tervetuloa Wikipediaan! Kirjoitit Wikipediaan minitynkäartikkelin. Wikipediaan halutaan kuitenkin mieluummin laajoja artikkeleita, joten harkitse, voisitko lisätä perustietoja aloittamaasi artikkeliin. Pyrithän kirjoittamaan jatkossa uudet artikkelit vähintään tyngiksi. Lisää tietoa muokkaamisesta on ohjesivuilla. –Ville Siliämaa 9. joulukuuta 2010 kello 12.32 (EET)

Kompossobiliteetti

Älä viitsi keksiä itse suomen kieleen lisää sanoja. -Ochs 9. joulukuuta 2010 kello 14.10 (EET)

Ei ole ensimmäinen kerta, kun kyseinen käyttäjä on sanoja keksinyt.--Bluto 9. joulukuuta 2010 kello 14.14 (EET)

Vaan ei ollut itse keksitty. Tiedusteli asiaa Olli Koistiselta http://users.utu.fi/okoisti/, joka lienee Suomessa jonkin asteinen Leibniz-auktoriteetti. Hän vastasi: "en osaa tarjota muuta kuin kompossibiliteetti, mikä ei ole suomennos. Termi on kuitenkin tekninen ja voi olla hyväkin käyttää tuolllaistä kömpelöä ilmaisua".

Että sellaista: Kartasto 9. joulukuuta 2010 kello 15.05 (EET)

Ongelma on vain, että tällaisia "kysyin asiaa ja sain vastauksen"-lähdettä ei voi käyttää. Niitä on tullut Wikipediassa ennenkin vastaan. Joku julkaistu kirjoitus, jossa Koistinen käyttäisi termiä, olisi tarpeellinen lähteenä.--Bluto 9. joulukuuta 2010 kello 15.26 (EET)

Kompossibiliteetti

Google löysi nolla osumaa. Käännösversiota ei siis käytetä. Keskustellaan asiasta artikkelin keskustelusivulla. --Fredforce 9. joulukuuta 2010 kello 21.09 (EET)

Moraliteetti

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, lisäämäsi aiheen Moraliteetti merkittävyys on kyseenalaistettu ja aihe saatetaan poistaa. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen tarpeellisuuden arviointiin. Ole hyvä ja käy perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla. Huomioithan, että tietojen tulee olla tarkistettavissa ja noudattaa neutraalia näkökulmaa. --Tovk909 12. joulukuuta 2010 kello 15.02 (EET)

re:Moraliteetti

On verraten vaikea ymmärtää artikkelin merkittävyyden kyseenalaistamista. Informaatio on hyödyllinen (etenkin se, että moraliteetti tarkoittaa uskonnollista tai opettavaista yleensä allegorista näytelmää) raakaa dataa ja tarkistettavissa. Noin 4 720 tulosta Google.fi ja lukuisia mainintoja Wikipediassa [[]]-sulkeineen. Joku logiikka.

Kartasto 12. joulukuuta 2010 kello 15.14 (EET)

Keskustelut

Kun aloitat keskustelusivulla uuden keskustelun, laita se sivun loppuun. Ei siis näin: [11]. --Lax 28. joulukuuta 2010 kello 17.36 (EET)

Käyttäjien toiminnan arvostelemisen oikea paikka

Tällaiset kommentit (tarkoitan jälkimmäistä lausetta) kuuluvat asianomaisen käyttäjän keskustelusivulle eivätkä artikkelin keskustelusivulle. Ja kun nyt täällä käväisen, sanonpa samalla, että sinunkin tyylisi "rakentaa" Wikipediaa jättää toivomisen varaa: lähteettömiä minitynkiä, käännösvirheitä, itse keksittyjä sanoja jne. Minusta Wikipediassa laadun pitäisi olla määrää tärkeämpää, mutta tietysti monenlaisia näkemyksiä esiintyy. Parempaa uutta vuotta. -Ochs 29. joulukuuta 2010 kello 13.01 (EET)

Rikoit tekijänoikeuksia

Kiitos yrityksestäsi parantaa Wikipedian sisältöä! Valitettavasti lisäyksesi oli lähteen suoraa kopiointia, joten se jouduttiin kumoamaan, poistamaan tai merkitsemään roskaksi. Ethän tuo tänne toisten tekemää tai muutakaan tekijänoikeuksilla suojattua materiaalia. Jos jostakin muualta tuomasi materiaalin tekijänoikeudet ovat sinulla itselläsi, ilmoitathan siitä aina lisäyksen tehdessäsi yhteenvetokentässä. Joka tapauksessa tervetuloa Wikipediaan! –Jisis 19. tammikuuta 2011 kello 11.45 (EET)

No voi sinua törppöä. Miksi et muokannut tai pyytänyt muokkausta, sen sijaan että poistit koko artikkelin. Kartasto 19. tammikuuta 2011 kello 11.47 (EET)

Poistan havaitsemani tekijänoikeusrikkomukset. Artikkelin sisällöstä 90% oli suoraa kopiointia. --Jisis 19. tammikuuta 2011 kello 11.49 (EET)

Höpö höpö 90% Lainattu, lähdemerkinnöillä oli vain johdanto: "Strukturoiduilla tuotteilla tarkoitetaan yleensä joukkolaina tai talletusmuotoisia sijoituksia, jotka koostuvat yleensä pääosin vähäriskisestä korkokomponentista ja riskillisestä johdannaiskomponentista tai muusta riskipitoisesta osasta. Tällä riskittömän ja riskipitoisen sijoituksen yhdistelmällä saadaan rakennettua hyvin mielenkiintoisia tuottoprofiileita."

Em. tapauksissa lähdemerkintä on relevantti. Hillitse siis siivousintoasi jatkossa! Kartasto 19. tammikuuta 2011 kello 11.52 (EET)

Lähdemerkinnällä ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Suoraa kopiointia ei yksinkertaisesti sallita, ja poistan ne jatkossakin. Jos haluat muokkaustesi säilyvän, kerro asiat omin sanoin. --Jisis 19. tammikuuta 2011 kello 11.54 (EET)

Olisikohan kokonaishyödyn kannalta ollut helpompaa pyytää pientä muokkausta, kuin sen sijaan että poistaa koko artikkelin (retorinen kysymys, ei tarvitse vastata) Kartasto 19. tammikuuta 2011 kello 12.05 (EET)

Vastataan silti: kyllä poistaminen oli tässä tapauksessa järkevintä. Tekijänoikeusrikkomukset pyritään poistamaan mahdollisimman pian ja korjauspyyntö olisi jättänyt sen joka tapauksessa artikkelin historiaan. --Otrfan 19. tammikuuta 2011 kello 12.18 (EET)

Summien kirjoittamisesta ja muusta

Kun kirjoitat euromääriä, käytä suomen kielen mukaisesti desimaalipilkkua. Piste on käytössä esim. englannin kielessä. Ja miljardi kirjoitetaan ainakin suomeksi pienellä m:llä, sillä se ei ole erisnimi. --Ulrika 19. tammikuuta 2011 kello 13.46 (EET)

Muokkauksesi työllistävät yllättävän paljon, joten toivottavaa olisi että olisit hiukan huolellisempi. --Ulrika 19. tammikuuta 2011 kello 13.49 (EET)

Syytä onkin, suomenkielinen Wikipedia olisi umpisurkea ilman Kartaston muokkauksia Kartasto 19. tammikuuta 2011 kello 13.51 (EET)

Suomenkielinen pyyntöni ei näköjään tullut ymmärretyksi. --Ulrika 19. tammikuuta 2011 kello 14.06 (EET)

Näköjään tuli ymmärretyksi. Tietonne olisi kovin vajavaista ilman Kartaston muokkauksia. Siksi saatte palvella häntä tulevaisuudessakin, etenkin jotta menee jatkossakin jakeluun. Kartasto 19. tammikuuta 2011 kello 14.12 (EET)

Tokkopa yhteisö pitkään jaksaa yhtä käyttäjää palvella. Ei nyt, eikä tulevaisuudessa. --Otrfan 19. tammikuuta 2011 kello 14.16 (EET)

Jaksaa jaksaa, pakko jaksaa. Kartasto on korvaamaton. Suomenkielinen Wikipedia olisi umpisurkea ilman Kartaston muokkauksia Kartasto 19. tammikuuta 2011 kello 14.18 (EET)

Viitteistä

Viitteet olisi hyvä suomentaa jo heti, ettei joku toinen joudu sitä tekemään. Samoin niistä pitäisi poistaa englanninkielisen Wikipedian viittauspäivämäär. Sen lisäksi kohdan Ajankohta päiväys olisi muutettava suomenkielisen käytännön mukaiseksi. Ystävällisin terveisin. --Ulrika 19. tammikuuta 2011 kello 15.02 (EET)

Compossibilis

Voisitko selventää tämän käsitteen (tai ehdottamasi suomenkielisen termin kompossibiliteetti) määritelmää. Nykyisestä tekstistä ei selviä mistä oikeastaan on kysymys. Siinä ei siis kerrota mitä käsite tarkoittaa. --AB 19. tammikuuta 2011 kello 19.45 (EET)

No joo. Artikkelin loppuun on merkitty, että kyseessä käännös. Kappale jatkuu: "According to Leibniz a complete individual thing (for example a person) is characterized by all its properties, and these determine its relations with other individuals. The existence of one individual may contradict the existence of another. A possible world is made up of individuals that are compossible — that is, individuals that can exist together. Possible worlds exist as possibilities in the mind of God. One world among them is realized as the actual world, and this is the most perfect one." - jos osaat, arvostan käännösapuasi Kartasto 19. tammikuuta 2011 kello 19.48 (EET)

Stuttgartin pörssi

Hauki on kala.

Hei! Teit artikkelin Stuttgartin pörssi, jonka tietosisältö on lähes olematon eli hauki on kala -esseessä mainitun tyylinen. Artikkeli on nyt merkitty poistettavaksi 24 tunnin kuluttua, jos sitä ei laajenneta vähintään minityngäksi. Olisitko ystävällinen ja laajentaisit artikkelia, ja välttäisit jatkossa hauki on kala -tyylisten artikkelien kirjoittamista, kiitos. Sananselityksille oikea paikka on Wikisanakirja. Joka tapauksessa tervetuloa Wikipediaan! --Ppntori 21. tammikuuta 2011 kello 13.21 (EET)

AG

Oy:t ja AG:t eivät kuulu artikkelin nimeen. --Ulrika 23. tammikuuta 2011 kello 12.56 (EET)

Epäilyksen kauppiaat

Ei löydy tuon nimistä kirjaa suomeksi, joten merkkasin roskaksi. --Kalmo 24. tammikuuta 2011 kello 19.07 (EET)

Pitäisikö löytyä? Lopussahan oli maininta, että kyse on käännöksestä http://en.wikipedia.org/wiki/Merchants_of_Doubt Kartasto 24. tammikuuta 2011 kello 19.09 (EET)

Kirjan nimiä ei voi itse kääntää. Tee alkuteoksesta artikkeli jos haluat. --Kalmo 24. tammikuuta 2011 kello 19.10 (EET)

Pysyköön sitten roskokorissaKartasto 24. tammikuuta 2011 kello 19.11 (EET)

Lähteet

Muistathan lisätä lähteen, kun lisäät tietoa artikkeliin (esim. Saksan pörssi). Lähteettömät tiedot voidaan poistaa. --Nedergard 25. tammikuuta 2011 kello 14.50 (EET)

Lopusta löytyy maininta että kyseessä {{Käännös}} Kartasto 25. tammikuuta 2011 kello 14.59 (EET)

Wikipedia:Merkitse lähteet. Lähteettömän tiedon voi poistaa, ei siinä auta vaikka se olisikin käännös.--Nedergard 27. tammikuuta 2011 kello 20.53 (EET)

Kvanttigravitaatio

Olisit pyytänyt lähdepyyntöä. Siinä ei tosin ollut merkintää, että kyse käännöksestä:

http://www.youtube.com/watch?v=jhdFe3evXpk

Kartasto 27. tammikuuta 2011 kello 20.43 (EET))

Ei omia mielipiteitä artikkelitekstiin

Älä lisää omia mielipiteitä artikkelitekstiin. Tällaisista muokkauksista [12] tulee jatkossa esto. --Jisis 28. tammikuuta 2011 kello 19.04 (EET)

Ei siellä virkkeen perässä olevassa lähteessä näin sanota:[13]. Ei siellä taideta sanoa mitään "pelkäämisestäkään", mutta muokkauksesi jälkeen teksti oli vielä enemmän lähteen vierestä. --Otrfan 28. tammikuuta 2011 kello 19.15 (EET)

Egyptin mellakat

Artikkelissa luki: "Vallankumousten pelätään leviävän" - se on jonkun mielipide. Sitäpaitsi lähdelinkissä luki päinvastoin, Ylen artikkeli aloitti: "Arabimaailma on iloinnut Tunisiassa perjantaina tapahtuneesta vallankumouksesta". Kartasto 28. tammikuuta 2011 kello 19.40 (EET)

Missäs siellä lähteessä lukee diktaattoreista? --Otrfan 28. tammikuuta 2011 kello 19.41 (EET)

No eipä siellä luekaan, se koko virke pitäisi korjata tai poistaa termi "pelätä". Kartasto 28. tammikuuta 2011 kello 19.45 (EET)

Jos siellä lähteessä ei sellaista lue, niin älä sitten kirjoita mitään diktaattoreista. Virke on vapaasti korjattavissa. Se ei korjaannu kirjoittamalla vielä enemmän lähteen vierestä. --Otrfan 28. tammikuuta 2011 kello 19.47 (EET)

Mutta se kirjoitettiinkin juuri herätykseksi ajattelemattomille lukijoille. Kartasto 28. tammikuuta 2011 kello 19.50 (EET)

Mikä perustelu tuo on olevinaan? Lukijat nukkukoot halutessaan. --Otrfan 28. tammikuuta 2011 kello 19.53 (EET)

Meta-tason hienouksia. Ei lukijat, vaan muokkaajat eivät saisi olla unessa. Pitäisi hieman ajatella mitä kirjoittaa, ettei joudu kuullusteltavaksi ja ellei sitten kyse henkilökohtaisesta mielipiteestä kuten se pelko, että vallankumousaalto jatkuu. Kartasto 28. tammikuuta 2011 kello 19.58 (EET)

Mikäs tämä muokkaus oli:[14]? Vaikuttaa kovasti Kartaston omalle henkilökohtaiselle mielipiteelle. --Otrfan 28. tammikuuta 2011 kello 20.00 (EET)

Esto

Estin vuorokaudeksi uuden tutkimuksen lisäämisestä. Sinulle on aikaisemmin huomautettu tämän kaltaisten[15] itse keksittyjen käännösten lisäämisestä. --Jisis 28. tammikuuta 2011 kello 21.17 (EET)

Täysin kohtuutonta, epäreilua, mautonta

Minulla oli lähde jokaisesta mainittuna. Katso ilmiön kansainvälisyys. Opetan nyt sinua. Englanniksi 2011 Egyptian protests = suom. egyptiläinen protesti. Youth revolution= Nuorisovallankumous suomeksi. Uuden tutkimuksen tekeminen luonnistuu niiltä jotka osaavat englantia. Palataan asiaan vuorokauden kuluttua kun käännän artikkelin http://en.wikipedia.org/wiki/2011_Egyptian_protests egyptiläisestä protestista, nuoriso- tai nuoruusvallankumouksesta, se lienee jo silloin käännetty Suomenkin medioissa. Muuten olen ensimmäinen bittiavuruudessa, tässä historiankirjoituksessa. Kartasto 28. tammikuuta 2011 kello 21.23 (EET)

Egyptiläinen protesti ei ole kovin luonteva suomennos, vaikka kirjaimellisesti käännettynä se noin menisikin. Asiasta on uutisoitu suomeksikin[16], ei tarvitse keksiä itse käännöksiä. --Jisis 28. tammikuuta 2011 kello 21.31 (EET)

Sisälukutaito ja logiikasta

Olin luonut koko artikkelin lähteineen. Se, että egyptiläinen protesti (eng. Egyptian protest http://www.sanakirja.org/search.php?q=Egyptian&l=3&l2=17 )

ei ole mielestäsi "kovin luonteva suomennos" oli riittävä syy perverssisti bannata vuorokaudeksi, uuden tutkimuksen tekemisestä, aiheesta, joka oli jo merkitty ajankohtaisena jatkuvasti muuttuvaksi. Halveksittava henkilökohtainen hyökkäys ja vallan väärinkäyttöä. Jonkin muun tulisi huomata ja puuttua asiaan!

http://en.wikipedia.org/wiki/2011_Egyptian_protests Kartasto 28. tammikuuta 2011 kello 21.47 (EET)

Nyt Wikipedia kertoo sinun muokkauksesi jälkeen: "Egyptin mielenosoitukset ovat joukko katumellakoita, protesteja sekä yleistä kansalaistottelemattomuutta sekä kiihkeää katukapinointia jotka saivat alkunsa 25.1.2011.[7]

Tässä olet itse nimennyt, ja syyllistynyt samaan rikokseen mistä minut bannasit, eli uuden tutkimuksen luomiseen (mitä muuta Wikipedian tekeminen on kuin uuden luomista?), englanninkielisen artikklin The 2011 Egyptian protests or the Youth Revolution muotoon "Egyptin mielenosoitukset" (sulkumerkeillä huom!). Huomaatko nyt logiikkasi ja virheesi?

Kartasto 28. tammikuuta 2011 kello 22.02 (EET)

Asiasta on uutisoitu suomeksi tuolla nimellä: [17] --Jisis 28. tammikuuta 2011 kello 22.07 (EET)

Vandalismia

Se ei ole peruste estoon, vaan henkilökohtainen hyökkäys. Artikkeli Egyptistä oli maininnalla "Tämä artikkeli tai osio kertoo ajankohtaisesta tapahtumasta, jossa tiedot saattavat muuttua nopeasti". Saan eston silti muokkauksesta. Esto on vandalismia ja vallan väärinkäyttöä.

Lauseessa oli sitäpaitsi lähdemainta [7] the Youth Revolution Kartasto 28. tammikuuta 2011 kello 22.27 (EET)

Lähteiden merkintä

Heippa! Voisitko käyttää lähdeviitemallineita? Kiitos. --Ppntori 30. tammikuuta 2011 kello 20.17 (EET)

Heippa. Opettelen joo koko ajan Wikipedian niksejä Kartasto 30. tammikuuta 2011 kello 20.19 (EET)

Hieno homma, tuolta muokkauskentän alapuoleltahan mallineet saa valmiiksi tehtyinä. --Ppntori 30. tammikuuta 2011 kello 20.50 (EET)

Harjoitellaan siis Kartasto 30. tammikuuta 2011 kello 21.01 (EET)

Voisitko lisätä lähdeviitemallineet noin 20 lisäämääsi linkkiin artikkelissa Egyptin mielenosoitukset 2011. Tässä esimerkki:

<ref>{{Verkkoviite | Osoite = http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2011/01/koko_egyptissa_ulkonaliikkumiskielto_-_vakivalta_kiihtyy_2321840.html?autoplay=true | Nimeke = Koko Egyptissä ulkonaliikkumiskielto - väkivalta kiihtyy| Julkaisu = YLE Uutiset| Ajankohta = 28.1.2011 |Viitattu = 29.1.2011}}</ref>

Kiitos! --Ppntori 2. helmikuuta 2011 kello 22.39 (EET)

Kiitos kiitos: Wikin ohjeet ovat niin epäselvät. Eli verkkoviitekoodi tulee ref-merkkien väliin? Harjoitus Kartasto 2. helmikuuta 2011 kello 23.53 (EET)

Juuri noin. Ohjeet vielä kerran: Wikipedia:Merkitse lähteet#Lähdeviitemallineet --Ppntori 3. helmikuuta 2011 kello 21.28 (EET)

Lähdeviitemallinteista

Kiitos vinkistä. Nopeuttaa verraten muokkausta. Mutta miten saan verkkoviitteet siisteiksi? Harjoitellaan taas. <ref><ref>http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-12320200</ref></ref>

<ref uutinen="http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/2011/01/1264763/sotilaat-ilmestyivat-myos-hurghadan-kaduille"></ref>

Apua Kartasto 30. tammikuuta 2011 kello 21.28 (EET)

Ohjeet sivulla Wikipedia:Merkitse lähteet#Lähdeviitemallineet --Ppntori 30. tammikuuta 2011 kello 21.35 (EET)

Merkittävyys

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, lisäämäsi aiheen Poika (saunoo) merkittävyys on kyseenalaistettu ja aihe saatetaan poistaa. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen tarpeellisuuden arviointiin. Ole hyvä ja käy perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla. Ota huomioon, että tietojen tulee olla tarkistettavissa ja noudattaa neutraalia näkökulmaa. --Ulrika 10. kesäkuuta 2011 kello 13.37 (EEST)

Artikkeleiden aloitukset

Tiedän, etten ole itsekään täydellinen, mutta viitsisitkö silti nähdä ihan vähän enemmän vaivaa uusien artikkelien eteen? Sinne päin olevan luokan, mahdollisten interwikien, parin lisälauseen ja käännösmallineen/lähteen merkkaaminen ei olisi mahdottoman paljon enemmän tehtävää, mutta se saisi nuo jo näyttämään paljon kivemmilta. Iivarius 15. kesäkuuta 2011 kello 18.10 (EEST)

Asiattomia lisäyksiä

Tämä ja tämä eivät ole oikein asiallisia muokkauksia. Vai jäikö mahdollisesti yleisessä kirjaston tms. koneessa istunto auki?--Urjanhai 22. kesäkuuta 2011 kello 14.55 (EEST)

Helle lähestyy

Ei mennyt ihan nappiin Kartaston sävellys Kartasto 22. kesäkuuta 2011 kello 14.57 (EEST)

Kääntäminen

Hei. Jos kääntää tekstiä kielestä toiseen, on varmaan useimmiten hyödyllistä tuntea lähde- ja kohdekielen sanojen merkitykset. Sanakirjaakin voi käyttää. Ruots. även = myös. --Jmk 22. kesäkuuta 2011 kello 15.26 (EEST)

Standardikäännös

Katos perhana, "även" tarkoittikin lisäksi "myös" -sanaa. http://www.sanakirja.org/search.php?id=127091&l2=15

Se tekee lauseesta fiksumman Kartasto 22. kesäkuuta 2011 kello 15.30 (EEST)

Lisäksi? Kyllä se yleensä tarkoittaa nimenomaan "myös". En ole kuullutkaan, että se olisi "jopa". Kannattaa käyttää jotain oikeaa sanakirjaa. --Jmk 22. kesäkuuta 2011 kello 15.38 (EEST)

Sanalla on molemmat mainitut merkitykset. Asiayhteys ratkaisee.--193.111.93.44 22. kesäkuuta 2011 kello 15.41 (EEST)

Lähde? --Jmk 22. kesäkuuta 2011 kello 15.43 (EEST)

Katso itse jostain ruotsin oppikirjasta. Ilmeisesti även merkityksessä "jopa" on hieman vanhahtavaa kieltä, mutta kyllä sekin merkitys minulle tuttu on. Myös taitaa kyllä olla ensisijainen merkitys ainakin nykykielessä.--193.111.93.44 22. kesäkuuta 2011 kello 15.51 (EEST)

Olkoon vaikka mitä harvinaisia tai vanhahtavia merkityksiä, niitä ei pidä käännökseen tunkea jos ei asiaa ymmärrä. Kuten sanottua "myös" on se tavallinen merkitys, ja esim. siinä kontekstissa josta tämä lähti liikkeelle, "jopa" on aivan selvä käännösvirhe. --Jmk 22. kesäkuuta 2011 kello 16.05 (EEST)

Käännösvirheitä tulee aina.--193.111.93.44 22. kesäkuuta 2011 kello 16.21 (EEST)

Varmaan englanti sotkee, även-sanalla ei ole merkitystä 'jopa'. --Ulrika 22. kesäkuuta 2011 kello 16.32 (EEST)

Tai sitten merkitys on selvästi käytöstä jäänyttä kieltä. Tulipa turhaan jurnutettua.--193.111.93.44 23. kesäkuuta 2011 kello 09.40 (EEST)

Eija-Riitta Korhola

Tämmöiset vaatisivat lähteeksi kyllä jotain muutakin kuin yhden iltapäivälehden kirjoituksen. --Harriv 22. kesäkuuta 2011 kello 17.18 (EEST)

Tästä on tälle käyttäjälle huomautettu jo kaksi osioa ylempänä. Tämä alkaa jo vaikuttaa tahalliselta vandalismilta. Toivottavasti käyttäjä sisäistää nyt sen, että jatkuessaan tällainen toiminta johtaa estoon. --MiPe ^(wikinät) 22. kesäkuuta 2011 kello 17.21 (EEST)

Korhola eroottisena manipulaattorina

• Korholan parisuhteesta on kirjoitettu mediassa paljon. Ennen asumuseroaan Eija-Riitta siivosi miehensä professori Atte Korholan iloksi minihameessa.

-Lisätty toinen lähde, Korholan blogi, jossa mainitaan sama faktatieto. EI vandalismia siis Kartasto 22. kesäkuuta 2011 kello 17.26 (EEST)

Pari perustelua. Yksi: Tämä on tietosanakirja, ei iltapäivälehti. Henkilöiden siivoustottumukset eivät kuulu tänne. Kaksi: Kummastakaan "lähteestä" ei löytynyt oikeutusta otsikolle "Korhola eroottisena manipulaattorina". Tällaisenaan otsikko oli siis harhaanjohtava ja loukkaava. Siis vandalismia. --MiPe ^(wikinät) 22. kesäkuuta 2011 kello 18.32 (EEST)

Tästä ([18]) puhumattakaan. --Lax 22. kesäkuuta 2011 kello 18.35 (EEST)

Ulrika ei liity asiaan mitenkään, joten toivoisin, että keskustelisit ensin niiden kanssa, jotka sinun kanssasi asiasta koettavat keskustella. Minusta on turhaa vandalisoida Ulrikan keskustelusivua enempää. Iivarius 22. kesäkuuta 2011 kello 18.41 (EEST)

HOK

Hauki on kala.

Hei! Teit artikkelin Lorenzo Ebecilio, jonka tietosisältö on lähes olematon eli hauki on kala -ohjesivulla mainitun tyylinen. Artikkeli on nyt merkitty poistettavaksi 24 tunnin kuluttua, jos sitä ei laajenneta vähintään minityngäksi. Olisitko ystävällinen ja laajentaisit artikkelia, ja välttäisit jatkossa hauki on kala -tyylisten artikkelien kirjoittamista, kiitos. Sananselityksille oikea paikka on Wikisanakirja. Joka tapauksessa tervetuloa Wikipediaan! --MikkoK 6. heinäkuuta 2011 kello 14.29 (EEST)

Papukaijamerkki

Palkinto:
Määrätietoisesta työstä käännösartikkeleiden parissa. Vaikka käännösten kanssa onkin välillä ollut ongelmia, on asiat pystytty korjaamaan viimeistään keskustelussa. Muistanut myös merkitä mallineet käännöksiinsä. Tällaistakin puurtajaa yhteisö tarvitsee.--Bluto 18. heinäkuuta 2011 kello 15.16 (EEST)

Breivik

Olen kommentoi lisäyksiäsi Keskustelu:Anders Behring Breivik --Abc10 23. heinäkuuta 2011 kello 13.45 (EEST)

Primäärilähteiden käyttö

Älä käytä primäärilähteitä, kuten Breivikin manifestia lähteenä. Asioista on kirjoitettu luultavasti muuallakin, mikäli ne ovat merkittäviä. --Jisis 25. heinäkuuta 2011 kello 12.47 (EEST)

http://en.wikipedia.org/wiki/Oslo_explosion#cite_note-prague-15

Älä kumoa. Työ on kesken. Käännös. Lisää lähteitä tulee Kartasto 25. heinäkuuta 2011 kello 12.50 (EEST)

Niin kauan kuin lisäyksesi löytyy ainoastaan artikkeliin merkitystä primäärilähteestä ne kumotaan. --Jisis 25. heinäkuuta 2011 kello 12.52 (EEST)

Älä aloita muokkaussotaa. Jos osio ei ole vielä valmis, älä lisää sitä artikkeliin, joka on varmasti Wikipedian luetuimpia tällä hetkellä, vaan kehittele sitä esimerkiksi käyttäjäsivusi alasivulla. —kallerna™ 25. heinäkuuta 2011 kello 13.09 (EEST)

Syytin turhaan nimikkeellä. Primäärilähteiden käyttö. Molemmissa artikkeleissa oli lähteet mainittu, primäärilähteen lisäksi. Tarkista vaikka historista. Kartasto 25. heinäkuuta 2011 kello 13.16 (EEST)

YouTube

Mihin lähteeseen perustuu juttu YouTube-videosta? --Iisak Lehtinen 1. elokuuta 2011 kello 22.55 (EEST)

Lauseeseen englanniskielisestä Wikipediasta: "In his online Youtube video, he expressed admiration of several historic leaders such as..." http://en.wikipedia.org/wiki/2011_Norway_attacks Olen kääntänyt artikkelia sieltä. Lähde oli romanialainen. Kartasto 1. elokuuta 2011 kello 23.01 (EEST)

Kumosin muokkauksesi puhtaasti vahingossa, olin juuri perumassa oman kumoamiseni, mutta sen jälkeen vielä tarkistin romaniankielisen lähteen google-translatella, jossa ei lisäyksiäsi mainittu. --Jisis 1. elokuuta 2011 kello 23.19 (EEST)

Agilulf

Palautin tuon vuosiluvun koska sille oli annettu lähde. -- Jniemenmaa 8. elokuuta 2011 kello 15.51 (EEST)

Luottaisin enemmän englanninkieliseen Wikipediaan, joka kertoo, että king of the Lombards from 591 until his death. Ja että he was raised on the shield by Lombard warriors in Milan in May 591. Englanninkielisen lähteenä on "German Tribes org Lombard Kings". GermanTribes.org. Toisekseen Wikipedian Italia mainitsee myös vuoden 591, joten... Kartasto 8. elokuuta 2011 kello 15.58 (EEST)

En.wiki ei ole luotettava lähde. Google Bookista löytyy vaikka tämä: [19]. -- Jniemenmaa 8. elokuuta 2011 kello 16.00 (EEST)

Muistathan kirjoittaa yhteenvedon

Hei! Muistathan kirjoittaa yhteenvedon muokkauksista sille varattuun kenttään. Yhteenvedon kirjoittaminen on erittäin suotavaa, sillä se helpottaa muutosluetteloiden (kuten Tuoreet muutokset -toimintosivun ja artikkelien historioiden) selailua sekä säästää artikkelin muokkaamiseen aikaisemmin osallistuneiden käyttäjien (= artikkelia tarkkailevien käyttäjien) aikaa, koska heidän ei tarvitse tarkastaa jokaisen muutoksen tarpeellisuutta erikseen. Kiitos! –Mirgon 8. elokuuta 2011 kello 18.19 (EEST)

Kekkonen ja KGB

Merkitsin roskaksi. Wikipedia:Neutraali näkökulma. -Ochs 14. elokuuta 2011 kello 20.46 (EEST)

Saat poistaa roskamerkinnän, lähteitä löytyy riittävästi Kartasto 14. elokuuta 2011 kello 20.51 (EEST)

Lähdekritiikkiä on hyvä noudattaa. Olet valikoinut lähteitä ja tulkinnut yksipuolisesti. Mutta ratkaiskoot muut artikkelin kohtalon. -Ochs 14. elokuuta 2011 kello 20.54 (EEST)

Siitä, että Kekkonen oli agentti on virallista dokumenttia, Neuvostoliiton arkistot joista kirjoittanut esim. Rautkallio. Lisään tarvittaessa Kartasto 14. elokuuta 2011 kello 20.57 (EEST)

Olisi parempi laajentaa aiheesta artikkelia Urho Kekkonen, mutta kirjoita tällöin "Hannu Rautkallion mukaan..." ja ole todella tarkka lähteen käytössä ja viitteiden merkitsemisessä. Rautkallion näkemykset ovat tiedeyhteisössä vähemmistössä. -Ochs 14. elokuuta 2011 kello 21.01 (EEST)

Ei virallinen dokumentti ole näkemys. Toisekseen, Jukka Seppisen kirja Neuvostotiedustelu Suomessa 1917-1991 strategia ja toiminta, Albert Akulovin kirja Vuodet Tehtaankadulla, Kalevi Sorsan kirja Sisäänajo, Viktor Vladimirovin muistelmat Näinhän se oli. Johannes Virolaisen kirja Juhannuspommista yöpakkashallitukseen, Jukka Seppisen kirja Vaaran vuodet? Juhani Suomen Urho Kekkosen päiväkirjat, Juhani Suomen kirjasarja Kekkosesta, Hannu Rautkallion kirja Moskovan päiväkirja, Felix Karasevin kirja Suomi elämässäni ja Oleg Gordievskin kirja Sokea Peili todistavat, että Kekkonen oli KGB:n agentti.Kartasto 14. elokuuta 2011 kello 21.05 (EEST)

Antaisitko noista teoksista suoria sitaatteja sivunumeroineen, joissa sanotaan "Kekkonen oli KGB:n agentti" tms.? Totta kai Kekkosella oli KGB-yhteyksiä kuten useilla ajan suomalaispoliitikoilla, mutta ei se tee hänestä vielä agenttia. Asiallista tieoa mm. täällä. -Ochs 14. elokuuta 2011 kello 21.14 (EEST)

Sivunumerot tulevat myöhemmin kyllä Kartasto 14. elokuuta 2011 kello 21.41 (EEST)

Kustaa Vilkuna ja KGB

Kun olet lisännyt artikkeliin virkkeen "Veikko Vennamo kirjassaan Kekkos-diktaduurin vankina sekä Anatoli Golitsyn vuoden 1984 muistelmissaan väittävät jopa, että Vilkuna vaikutti Kekkosen lailla KGB:n agenttina nimeltä "Ahti", niin ole hyvä ja laita sille asiallinen lähdeviite, jossa on kirjoista tarvittavat tiedot (kuten painovuosi, kustantaja sekä sivu, jolla mainittu tieto on. Helpoimmin tämä onnistuu käyttämällä Wikipedian kirjaviitemallinetta. --Paappa 15. elokuuta 2011 kello 17.51 (EEST)

Nigeria

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, lisäämäsi aiheen Nigerian pommi-isku 2011 merkittävyys on kyseenalaistettu ja aihe saatetaan poistaa. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen tarpeellisuuden arviointiin. Ole hyvä ja käy perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla. Ota huomioon, että tietojen tulee olla tarkistettavissa ja noudattaa neutraalia näkökulmaa. --Derpent 26. elokuuta 2011 kello 15.54 (EEST)

Kekkonen, noottikriisi ja Rautkallio

Terve. Tästä muokkauksestasi varmistava kysymys: tarkistitko että nimen omaan tuossa mainitussa lähteessä Rautkallio esittää Golitsynin kertoneen että Kekkonen suunnitteli nootin neukkujen kanssa yhdessä? Terv. --Riisipuuro 16. syyskuuta 2011 kello 12.46 (EEST)--

Urmaksen kirja

Otan Mauno Koivisto -artikkelista pois väitteen kolmesta KGB:n tappamasta Koiviston kilpailijasta. Tuota on väitetty tähän mennessä vain blogikirjoituksissa, jossa kerrotaan Urmaksen seminaaripuheista. Jos asia löytyy myös Urmaksen kirjasta, toimittanet sivunumeron ja suoran lainauksen. --Mikko Paananen 16. syyskuuta 2011 kello 21.22 (EEST)

Merkittävyys

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, lisäämäsi aiheen Navi Group merkittävyys on kyseenalaistettu ja aihe saatetaan poistaa. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen tarpeellisuuden arviointiin. Ole hyvä ja käy perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla. Ota huomioon, että tietojen tulee olla tarkistettavissa ja noudattaa neutraalia näkökulmaa. --Iivarius 25. syyskuuta 2011 kello 19.20 (EEST)

Janne Saarikko

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, lisäämäsi aiheen Janne Saarikko merkittävyys on kyseenalaistettu ja aihe saatetaan poistaa. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen tarpeellisuuden arviointiin. Ole hyvä ja käy perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla. Ota huomioon, että tietojen tulee olla tarkistettavissa ja noudattaa neutraalia näkökulmaa. --Htm

Sami Järvinen

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, lisäämäsi aiheen Sami Järvinen merkittävyys on kyseenalaistettu ja aihe saatetaan poistaa. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen tarpeellisuuden arviointiin. Ole hyvä ja käy perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla. Ota huomioon, että tietojen tulee olla tarkistettavissa ja noudattaa neutraalia näkökulmaa. --Htm

Rahola

Ja nyt pelleily seis samantien. --Otrfan 1. lokakuuta 2011 kello 17.39 (EEST)

Ihmekäännös

Hei. Ihmettelen tätä käännöstäsi, ei product rule ole mikään "tuotteen muoto". Kääntäessä pitäisi ymmärtää käännettävästä tekstistä jotain. Vai onko tuo joku konekäännös? (Muuten on vähän omituinen idea tehdä täsmennyssivu, jossa on vain kaksi punaista linkkiä, mutta ehkä se linkki en-wikipediaan jotakuta hyödyttää.) --Jmk 14. lokakuuta 2011 kello 23.28 (EEST)

Niin ja differential calculus käännetään yleensä differentiaalilaskennaksi, eikä differentiaali kalkkyyliksi. --PtG 14. lokakuuta 2011 kello 23.55 (EEST)

Leibnizin erikoissääntö koskien tuotteita: osta halvalla, myy kalliilla. :) --Pxos 14. lokakuuta 2011 kello 23.58 (EEST)

Tähän liittyen:

Hauki on kala.

Hei! Teit artikkelin Leibnizin yleinen sääntö, jonka tietosisältö on lähes olematon eli hauki on kala -ohjesivulla mainitun tyylinen. Artikkeli on nyt merkitty poistettavaksi 24 tunnin kuluttua, jos sitä ei laajenneta vähintään minityngäksi. Olisitko ystävällinen ja laajentaisit artikkelia, ja välttäisit jatkossa hauki on kala -tyylisten artikkelien kirjoittamista, kiitos. Sananselityksille oikea paikka on Wikisanakirja. Joka tapauksessa tervetuloa Wikipediaan! --Ochs 15. lokakuuta 2011 kello 00.37 (EEST)

Ja sama juttu: Leibnizin integraalisääntö. Poistin siitä väärin käännetyn kohdan, älä käännä artikkeleita aiheista, joita et hallitse. -Ochs 15. lokakuuta 2011 kello 00.40 (EEST)

Tämä käännösartikkeliin johtava linkkikään {{Käännös|:en:Leibniz's general rule}} ei toimi. Voisitko edes informaation vuoksi arvioida omaa kielitaitoasi käyttäjäsivullasi, mikä minun mielestäni olisi ehdoton edellytys sille, että ilmoittaa kääntävänsä artikkeleja? --Pxos 15. lokakuuta 2011 kello 01.01 (EEST)

Minä vähän ihmettelen, onko täysin pielessä olevien käännösten teko fi-wikin kannalta yleensäkään hyödyllistä toimintaa. Minun mielestäni siinä menee hyöty miinuksen puolelle. Mutta yhteisöhän siitä päättää. Jos fi-wikin yhteisö haluaa jatkossakin sallia ja kannustaa tuollaiseen, niin mikäs siinä. --Jmk 15. lokakuuta 2011 kello 12.56 (EEST)

Myönnän että käännös oli poikkeuksellisen vaikea, koska kyse matemaattisesta terminologiasta. Peräänkuulutan tiimityötä Kartasto 15. lokakuuta 2011 kello 13.08 (EEST)

Iho jossa elän

Jonquet'n teos on romaani eikä novelli (jos käännät englannista, muista että novel=romaani). Sen alkukielinen nimi on Mygale. Teosten nimet ilmoitetaan joko alkukielisinä tai suomennoksen nimellä, jos teos on suomennettu, ei englanniksi. --Ulrika 15. lokakuuta 2011 kello 16.33 (EEST)

Totta. Mutta Englanninkielisen Wikipedian lähteiden mukaan romaani julkaistiin Yhdysvalloissa nimellä Mygale ja esim. Isossa-Britanniassa ja Kanadassa nimellä Tarantula. Kartasto 15. lokakuuta 2011 kello 17.35 (EEST)

Lue uudestaan: "Teosten nimet ilmoitetaan joko alkukielisinä tai suomennoksen nimellä, jos teos on suomennettu, ei englanniksi." yst. terv. --Ulrika 16. lokakuuta 2011 kello 13.36 (EEST)

Ymmärsin kyllä. Kirja on siis julkaistu Kanadassa ja Isossa-Britanniassa eri nimellä kuin Yhdysvalloissa. Käsittääkseni sitä ei ole suomennettu, eikö? Kartasto 16. lokakuuta 2011 kello 13.40 (EEST)

Täsmälleen samanlaista hyvää-päivää-kirvesvartta käy eräs toinenkin käyttäjä. Mutta ehkä nyt kuitenkin ymmärrät olla lisäämättä sitä siihen artikkeliin. --Ulrika 16. lokakuuta 2011 kello 13.46 (EEST)