Keskustelu:Dingo (yhtye)

Artikkeli Dingo (yhtye) oli ehdolla suositelluksi artikkeliksi, mutta ehdotus kaatui.

Ajankohta	Tapahtuma		Tulos	(artikkelin versio)
31.10.–13.11.2005	Vertaisarviointi		Arvioitu	(ikilinkki)
13.–27.11.2005	Ehdolla suositelluksi artikkeliksi		Hylätty	(ikilinkki)
30.1.–1.5.2007	Vertaisarviointi		Arvioitu	(ikilinkki)
12.–19.5.2007	Ehdolla hyväksi artikkeliksi		Hylätty	(ikilinkki)
13.–20.5.2008	Ehdolla hyväksi artikkeliksi		Hylätty	(ikilinkki)
4.7.–5.8.2024	Vertaisarviointi		Arvioitu	(ikilinkki)

Ensimmäinen vertaisarviointi

Artikkeli oli vertaisarvioinnissa 31. lokakuuta 2005 – 13. marraskuuta 2005

Tavoitteena saada tästä artikkelista suositeltu sivu. Mitä artikkelissa on kehitettävää? Olen kirjoittanut tämän artikkelin lähes kokonaan, lähteenä käytetty Dingo-sivustoani. --Finlandia 31. lokakuuta 2005 kello 14:49:38 (UTC)

Lähteeksi olisi hyvä saada jotain "oikeaa", eli oman Dingo -sivustosi lähteet. Jos joku haluaa tarkistaa artikkelin faktat, mistä muualta ne voi tarkistaa kuin omilta sivuiltasi? Aiheesta mm Wikipedia:Merkitse lähteet ja Wikipedia:Tarkistettavuus. --Harriv 31. lokakuuta 2005 kello 21:41:43 (UTC)

Samat faktat (tosin tietenkin hieman eri kirjoitusmuodossa) löytyvät muilta Dingo-sivuistoilta + eri sivuilta/artikkeleista internetissä. Lisään tuohon artikkeliin "Lähteet"-osion. --Finlandia 1. marraskuuta 2005 kello 13:49:32 (UTC)

Lähteet-osio lisätty. Faktat tietenkin voi aina tarkistaa esim. Googlella ja muilta Dingo-aiheisilta sivustoilta. Artikkelin faktuaalisuus on tarkka, eikä sisällä "omaa tutkimusta". --Finlandia 1. marraskuuta 2005 kello 13:55:11 (UTC)

Korjasin kielioppia, mutta virheitä on edelleen. Lähteitä kannattaisi lisätä, mm. tuo Parhaat-kokoelman historiikki olisi hyvä laittaa sinne. Ylisanat ja puhekielen ilmaukset (mm. "rämpyttää", "rikkoi kaikki musiikin ennätykset") pitäisi kyllä vaihtaa vähän asiallisemmiksi. --AIiskola 1. marraskuuta 2005 kello 15:49:09 (UTC)

Korjasin lisää kielioppia (mm. mainitsemasi asiat), mutta itse en artikkelista virheitä löydä, ainakaan mitään suuria virheitä ei ollut. --Finlandia 1. marraskuuta 2005 kello 16:10:44 (UTC)

Korjasin vielä tuota kieltä, edelleenkin parannettavaa on paljon. Teksti on kovin asenteellista ("Suomen ykkösbändi") ja töksähtelevää . Lisäksi Dingomania -sivuston historiikissa (virallinen?) on monet asiat kerrottu eri tavalla. Kumpaan pitäisi luottaa? --AIiskola 1. marraskuuta 2005 kello 17:37:30 (UTC)

Tuo Dingomania-sivusto on virallinen, mutta tuo historiikki on kopioitu siellä edesmenneestä Dingo WWW:stä. Toinen hyvä Dingo-sivusto on NimeniOnDingo.net, josta löytyy historiikki, vaikkei olekaan aivan ajan tasalla. --Finlandia 1. marraskuuta 2005 kello 18:08:24 (UTC)

Muuten, saisitkin tähän levitysvapaan musiikkinäytteen, niin avot. Höyhens 10. marraskuuta 2005 kello 18:39:06 (UTC)

Dingosta ei taida olla levitysvapaata musiikkinäytettä, mutta uuden Purppuraa-levyn mainos on ladattavissa levy-yhtiön sivuilta:

http://www.edel.fi/fileDownload.aspx?id=22cb9106-a013-4731-bbe2-5455bdf96448 --Finlandia 10. marraskuuta 2005 kello 18:55:20 (UTC)

Toinen vertaisarviointi

Tämä artikkeli oli vertaisarvioinnissa 30.01.2007 - 01.05.2007 ja se on arkistoitu. --AM 1. toukokuuta 2007 kello 14.21 (UTC)

Ollut vertaisarvioinnissa aiemminkin, ja ollut ehdollakin suositelluksi sivuksi. Artikkeli on kattava, mutta ilmeisesti jotain puuttuu. Osallistun ilomielin artikkelin laajentamiseen ja pyrin osaltani tekemään artikkelista myös suositellun veroisen. --Mr. Showman 30. tammikuuta 2007 kello 18.02 (UTC)

Ensinnäkin artikkeliin pitäisi etsiä paljon monipuolisia lähteitä ja ne olisi syytä merkitä ref -tageilla. Lisäksi artikkeli vaikuttaa aika luettelomaiselta. --Green Bonsai 30. tammikuuta 2007 kello 18.58 (UTC)

Tekstiä voisi lisätä tai ainakin muotoilla vähemmän luettelomaiseksi. Bändin historiasta kertovassa osuudessa on aika lyhyitä kappaleita niitä voisi joko yhdistellä tai pidentää. --Velma 1. helmikuuta 2007 kello 09.36 (UTC)

Monet väliotsikot ja kahden lauseen kappaleet tekevät artikkelista hajanaisen. Artikkelin rakennetta sopii miettiä, nyt suurin osa tekstistä on kappaleessa historia. Koska koko artikkelin aihe on mennyttä aikaa, erillistä historia-kappaletta ei välttämättä tarvita. Väliotsikot tarvitsevat enemmän tekstiä sisäänsä tai niitä voi yhdistää toisiinsa. Suosittelen tekstin lisäämistä, sillä artikkelissa on loppujen lopuksi aika vähän esseen muodossa esitettyä faktaa. Kokoonpanot eri vuosina voisi esittää taulukkona tai ehkä jonkinlaisena kuvaajana jopa, vaatii vähän mielikuvitusta tosin. --Mvp 2. helmikuuta 2007 kello 08.48 (UTC)

Dingon musiikista

Artikkeli kaipaisi osuuden, jossa kerrottaisiin Dingon musiikista muutakin kuin kokoonpanoja ja kappaleiden nimiä. Nyt ainoa mitä löydän, on alun maininta, että kyseessä on rock-yhtye ja triviatieto, että vaikutteita on saatu Policelta, Queeniltä ja KISSiltä.

Itse en tunne enkä diggaa Dingon musiikkia niin, että osaisin luonnehtia sitä objektiivisesti. Mtreinik 26. heinäkuuta 2007 kello 09.52 (UTC)

Tämän otsakkeen alle sopii seuraava juttukin. Olisiko perusteluja tälle: "2000-luvulla julkaistuilla albumeilla Purppuraa (2005) ja Humisevan harjun paluu (2008) Dingo on siirtynyt entistä enemmän iskelmämusiikkiin." --N.R. 10. marraskuuta 2008 kello 11.07 (UTC)

Viitteitä kuntoon

Olen viime päivinä laittanut artikkelin viitteitä parempaan kuntoon. Nyt tilanne on se, että monesti viitteeksi on epämääräisesti merkitty vain bändin virallinen verkkosivusto. Sieltä löytyy yhtyeen pintapuolinen historiikki, joka sekin perustuu yhtyeestä kirjoitettuihin kirjoihin ja kokoelmalevyjen kansilehtisissä julkaistuihin lyhyisiin historiikkeihin. Monelle artikkelissa esitetylle tiedolle on löydettävissä kunnon kirjalähde, joten olen laittanut viitteitä nyt parempaan kuntoon. Ylipäätään ei ole tyylikkään näköistä, jos suurin osa viitteistä perustuu vain yhteen ja samaan verkkosivuun. Projekti jatkuu myös lähiaikoina. --JarFii (keskustelu) 24. kesäkuuta 2024 kello 11.30 (EEST)

Vähän kaksipiippuinen juttu. Ei sekään ole hyvä jos lähteenä on vain ja ainoastaan yksi kirja. Parasta olisi jos lähteitä olisi monipuolisesti. Korkki74 (keskustelu) 24. kesäkuuta 2024 kello 11.50 (EEST)

Ei tietenkään kannata käyttää vain yhtä kirjaa. Toistaiseksi projektissani olen käyttänyt lähteenä pääosin Pave Maijasen elämäkertaa, jossa on kokonainen Dingoa käsittelevä kappale. Sen lisäksi aion vielä hyödyntää muita yhtyeestä kirjoitettuja teoksia kunhan saan niitä käyttööni. Tämän lisäksi olen nyt työstänyt noita virallisten kotisivujen verkkoviitteitä vähän paremmiksi (ei viitata vain dingomania.fi, vaan tarkemmin nimetään, mikä osio sivustosta kyseessä). Plussana toki se, että monille tiedoille pyrin löytämään muitakin viitteitä kuin pelkän virallisen nettisivun, koska lähteitä on kyllä saatavilla ja helposti löydettävissä. JarFii (keskustelu) 24. kesäkuuta 2024 kello 14.43 (EEST)

Arkistoitu vertaisarviointi 3

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Olen parannellut viime aikoina artikkelia etenkin lähteiden ja viitteiden osalta. Projekti ei missään nimessä ole valmis ja jatkan artikkelin kieliasun parantamista lähiaikoina. Aiemmin artikkelissa liian monessa kohtaa ainoaksi lähteeksi oli mainittu yhtyeen viralliset kotisivut.

Minulla ei ole selkeää tavoitetta artikkelin suhteen eli en suoraan sano, haluanko tästä suositellun sivun tasoisen. Ehkäpä, ja artikkeli olisi parannuksilla siihen potentiaalinen. Joka tapauksessa kaipaisin nyt muiden kommentteja siitä, miten artikkelista saataisiin ainakin nykyistä parempi.

Tässä pari omaa huomiota:

• Pitäisikö Dingo-hysteria erotella kokonaan omaksi alaotsikoksi? Historia-osiossa on nyt Dingo-hysteriasta pieni (ja mielestäni sekavasti kirjoitettu) osuus. Kyse oli kuitenkin ainutlaatuisesta yhteiskunnallisesta ilmiöstä, josta on kirjoitettu. Koska Historia-osuus joka tapauksessa käsittää jo 40-vuotisen uran, ilmiötä ei ehkä kannata alkaa liikaa sen seassa käsitellä.

• Jäsenet ja kokoonpanot omalle sivulle? Orkesterissa on vuosien saatossa soittanut lähes 40 muusikkoa. Missään ei virallisesti ole eritelty, ketkä heistä ovat olleet ns. virallisia jäseniä ja ketkä vain kiertuemuusikoita. Nykyisellään luettelo on melkoinen, joten voisiko pääartikkeliin jättää vain nykyiset jäsenet ja entiset jäsenet+kokoonpanot luetella omassa luetteloartikkelissaan? Sinne voisi koota myös muuta kiinnostavaa niistä (esim. pitkäaikaisimmat ja lyhytaikaisimmat kokoonpanot)

• Kuvia on niukasti. Yhtyeestä on niukasti Wikimedia Commonsissa kuvia, onneksi sentään pari kuvaa löytyy.

Yhtyeen urasta on kirjoitettu joitakin teoksia, joskaan koko uran kattavaa historiikkia ei ainakaan vielä ole julkaistu. Dingoa kuitenkin on käsitelty kattavasti esim. Pave Maijasen ja Lasse Norreksen elämäkerroissa, ja tulen hyödyntämään näitä teoksia artikkelin parantamisessa. Tuossa Nazarenkon kirjassa käsitellään myös Dingon 2000-luvun vaiheita, joten käytän sitä lähteenä myöhempää historiaa koskevassa osuudessa.--JarFii (keskustelu) 4. heinäkuuta 2024 kello 12.53 (EEST)

Parannusehdotuksia ei toistaiseksi ole tullut. Pidän vertaisarvioinnin silti vielä avoinna. Jatkan myös projektiani lähteistyksen kanssa. Tämän artikkelin lisäksi teen parannuksia mm. jäseniä ja albumeita käsitteleviin artikkeleihin. JarFii (keskustelu) 12. heinäkuuta 2024 kello 11.55 (EEST)

Yritän ensi viikolla ehtiä vilkaisemaan artikkelia kunnolla, valitettavasti työkiireet jne. ovat tähän asti olleet esteenä. Artikkelissa on kyllä pienellä viilauksella potentiaalia laatumerkintään. --Kärrmes (keskustelu) 12. heinäkuuta 2024 kello 17.31 (EEST)

Kävin nyt artikkelia läpi. Mielestäni tuo 80-luvun osio on erinomainen ja tasapainoinen. Pitäisin myös hysteriasta kertovan osuuden siellä, se kuuluu tuohon yhtyeen vaiheeseen niin oleellisesti, mielestäni toimii paremmin noin.

Kappaleesta "Kolmas paluu vaihtelevilla kokoonpanoilla (2004–2016)" eteenpäin alkaa olla havaittavissa sellaista pientä päiväkohtaisuutta, eli artikkeliin on lisätty tuolloin uutisoituja tuoreita asioita, jotka pitkässä juoksussa eivät sitten kuitenkaan ole niin hirvittävän merkittäviä. Tämä on Wikipediassa hyvin yleistä. Teksti muuttuu tuossa kohdin selvästi aiempaa raskaammaksi, pieni karsiminen sujuvoittaisi tekstiä. En esimerkiksi pitäisi merkittävänä mainita yksittäisen singlen julkaisua, jos siitä ei ole muuta kerrottavaa kuin että sitä on soitettu keikoilla parin vuoden ajan.

Lähdepyyntöjä on aika paljon. Viitteiden sisältöä en kovin paljon tarkistanut, mutta joiltain osin pisti silmään, että parissa kohdin oli aukkoja, eli viitteellä merkittyä kohtaa ei löytynytkään lähteestä, tai sitten sieltä löytyi vain tekstikappaleen loppuosa. Monet verkkoviitteet ovat myös lakanneet toimimasta. Monista yksittäisistä muusikoista on punalinkki, mahtavatko olla kaikki wikimerkittäviä henkilöitä? Jos ei, niin ne voisi poistaa.

Minua mietityttää tuo artikkelin lopussa oleva kokoonpanoluettelo, joka työntyy hyvin pitkälle aina viiteluetteloon asti. Harkitsisin sen poistamista kokonaan, koska kokoonpanoluetteloista Jäsenet ja kokoonpanot -kappaleesta kuitenkin näkee yhtyeessä soittaneet jäsenet. --Kärrmes (keskustelu) 16. heinäkuuta 2024 kello 19.36 (EEST) kommenttia muokattu. --Kärrmes (keskustelu) 17. heinäkuuta 2024 kello 16.49 (EEST)

Kiitos parannuksista ja parannusehdotuksista. Olen lähiaikoina lisäämässä artikkeliin tietoja ja viitteitä Kari Levolan Kunnian kentät-kirjan pohjalta. Sieltä löytyy lähde pariin lähdepyyntöön ja jäsenten konkreettisia kokemuksia villeimmän hysterian ajalta. Näiden (ja aiemmin mainittujen) lisäysten jälkeen kirjalähteiden ammentaminen alkaa olla paketissa. Arkistoistani löytyy myös pari lehtijuttua bändistä 90-luvulta, koitan saada niistä ammennettua jotain.

Jäsenet ja kokoonpanot-osio on kyllä pitkä. Olen pohtinut kokonaan erillisen luettelon luomista, esim. Luettelo Dingon jäsenistä ja kokoonpanoista. Sinne voisi siirtää nuo luettelot jne. ja jättää vain osan jäsentiedoista pääartikkeliin.

Historia 2018 eteenpäin tosiaan tarvitsee tiivistämistä. Artikkelissa on mainittu myös pari keikkaa erikseen vaikka ne eivät ole olleet mitään erityisiä esiintymisiä, koska yhtye on jatkanut keikkailua säännöllisesti. Myös Dingon perintö-osiota voisi kenties tiivistää. Pohdin, kuinka mielekästä on erikseen kertoa jokaisesta Dingosta tehdystä musikaalista erikseen? Joka tapauksessa musikaaleja käsittelevää kohtaa pitäisi ainakin hieman tiivistää. JarFii (keskustelu) 17. heinäkuuta 2024 kello 05.59 (EEST)

Hyviä ajatuksia, esimerkiksi juuri tuollaisten yksittäisten keikkojen mainitsemista tarkoitan. Myöskään vaikkapa Kummeli-sketsiä ei ehkä tarvitse ainakaan noin pitkästi avata, sille ei ole lähdettäkään. Toivon, että jaksat pakertaa artikkelin kanssa, koska ainakin omasta mielestäni artikkelin peruspalikat ovat kyllä kohdillaan, ja tässä on potentiaalia suositelluksi artikkeliksi, joita on aina mukava saada lisää. --Kärrmes (keskustelu) 17. heinäkuuta 2024 kello 16.56 (EEST)

Vähän tilannepäivitystä: Olen käynyt läpi yhtyeen uraa käsitteleviä kirjoja ja tehnyt niiden pohjalta lisäyksiä ja laittanut lähteitä artikkelissa mainituille tiedoille. Moneen artikkelin kohtaan on ollut lähde helposti löydettävissä, mutta sitä ei aiemmin ollut kunnolla merkitty.

Jee jee jee-kirjan pohjalta ajattelin lisätä vielä tietoa siitä, millainen Dingon vaikutus oli suomalaiseen rock-musiikkiin yleisesti: keikkapalkkiot nousivat, suomenkielisen rockin asema vakiintui, Dingolla oli paljon jäljittelijöitä yms. Nykyisen Dingon perintö-osion ajattelin jakaa kahtia: Vaikutus suomalaiseen musiikkiin, ja toisen osion nimeksi esim. Musikaalit ja elokuva. Nyt osiossa menee vähän sekaisin vaikutus muihin artisteihin ja sitten luetellaan musikaaleja.

Dingo-hysteriasta en ole vielä tehnyt lisäyksiä. Sitä koskeva osio on artikkelissa edelleen vähän tönkkö. Pukevan kaaosmaisesta nimmarikeikasta ainakin aion vielä mainita lähteiden pohjalta jotain. JarFii (keskustelu) 16. heinäkuuta 2024 kello 08.45 (EEST)

Nuo kaikki kuulostavat oikein hyviltä kehitystoimenpiteiltä. Kyllähän Dingolla oli iso merkitys suomalaiseen musiikkiin, etenkin siitä on hyvä kirjoittaa enemmänkin. --Kärrmes (keskustelu) 16. heinäkuuta 2024 kello 16.48 (EEST)

Kannatan Dingon jäsenten ja kokoonpanojen oman sivun luomista. Englanninkielisessä Wikipediassa niitä on paljonkin eri bändeillä ja niihin on laitettu myös yksityiskohtainen teksti kokoonpanon muutoksista sekä avustavat muusikot tai keikkatuuraajat. Pidän Dingon suurta jäsenmäärää uniikkina asiana Suomen bändikentällä ja se on säilyttämisen arvoinen, mutta ehkäpä omalla sivulla. Bändin omalle sivulle voi jättää nykykokoonpanon. Toisaalla on myös pohdittu Dingon keikkojen luettelointia. Sekin onnistuisi, mallina vaikka: https://en.wikipedia.org/wiki/Chinese_Democracy_Tour Dingon keikkaluettelon voin ottaa omaksi työkseni ja pistää sen alulle tässä kuussa kun olen vielä kesälomalla ja jatkaa sitä elokuussa palatessani kotiin ja opiskeluarkeen. --Juhniable (keskustelu) 18. heinäkuuta 2024 kello 14.18 (EEST)

Yritän tänään ehtiä kirjoittaa Dingo-hysteriasta vähän selkeämmän ja tarkemman osuuden artikkeliin+tietoa median suhtautumisesta Dingoon ja miten se ajan myötä muuttui. Ensimmäiseen comebackiin on tulossa myös vähän lisäystä. Pitää myös käydä läpi 2000-luvun historiaa ja poistaa kohtia jotka eivät ole niin oleellisia pitkässä juoksussa. Esim. Oma Waterloon äänitykset ym. sopivat paremmin albumin omaan artikkeliin.

Tuo keikkaluettelo on mielenkiintoinen projekti, jota kannatan. JarFii (keskustelu) 18. heinäkuuta 2024 kello 15.14 (EEST)

Keikkaluettelosta on hankala saada täydellistä, mutta toisaalla Hurriganes-fanit ovat tehneet sen ja se löytyykin osoitteesta https://www.ganes.fi/keikat.htm. Uskon että siitä saa kohtalaisen kattavan ja varsinkin vuosituhannen vaihteesta alkaen joka keikan saisi sinne. https://www.ganes.fi/keikat.htm --Juhniable (keskustelu) 18. heinäkuuta 2024 kello 17.01 (EEST)

2000-luvulla yhtye julkaisi tulevat keikkansa ja piti listaa menneistä keikoista virallisilla sivuillaan. Internet-arkistosta löytyy arkistoituja sivuja, näistä voi olla apua: http://web.archive.org/web/20240000000000*/www.dingomania.fi/keikat.php JarFii (keskustelu) 19. heinäkuuta 2024 kello 10.57 (EEST)

Oikeastaan täältä löytyy selkeämpi listaus http://web.archive.org/web/20240000000000*/www.dingomania.fi/menneet_keikat.php JarFii (keskustelu) 19. heinäkuuta 2024 kello 11.09 (EEST)

Jäsenet ja kokoonpanot siirtyivät omaan artikkeliin: Luettelo Dingon jäsenistä ja kokoonpanoista --Juhniable (keskustelu) 18. heinäkuuta 2024 kello 18.55 (EEST)

Paljon siistimmän näköinen on nyt. --Kärrmes (keskustelu) 18. heinäkuuta 2024 kello 19.00 (EEST)

Kiitos. Artikkeli siistiytyi kertaheitolla.

Olen tänään tehnyt lisäyksiä etenkin Dingo-hysteriaa koskevaan osioon. Joitakin toimimattomia viitteitä kylmästi heitin pois ja korvasin ne toimivilla tai kirjalähteillä. Lisäksi siistin tuota 2000-luvun historiaa koskevaa osiota, hommaa siinä on edelleen. Kirjalähteiden pohjalta parantelin myös Dingon edeltäjän, MACin artikkelia. Pari lähdepyyntöä myös lisäsin. Dingon 2000-luvun albumien myyntimääristä kaipaisi lähdettä. Esimerkiksi en ole löytänyt mistään lähdettä sille, että Purppuraa myytiin 10 000 ja Humisevan harjun paluuta 2 000 kappaletta? Todennäköisesti nämä luvut on joskus jossain yhteydessä kerrottu, pitäisi vaan löytää luotettava lähdekin niille. JarFii (keskustelu) 18. heinäkuuta 2024 kello 19.10 (EEST)

"Yhteensä levyä myytiin ainoastaan noin 10 000 kappaletta" on myös sikäli erikoisesti sanottu, että 10 000 on kuitenkin sentään kultalevyraja, että ei nyt ihan surkeasti kuitenkaan. En tiedä, mistä nuo myyntimäärät on kaivettu, kun alle kulta- ja platinamyyntiin yltävien levyjen myyntilukuja ei taideta yleisesti ottaen missään kertoa. Noita kohtia voi halutessaan yrittää etsiä vaikka googlettamalla, mutta jos ei löydy, niin voi hyvin poistaakin. Molemmista levyistä on mainittu listasijoitukset, ne ovat ihan riittävän suuntaa antavia tietoja kaupallisesta menestyksestä. --Kärrmes (keskustelu) 18. heinäkuuta 2024 kello 19.49 (EEST)

Kultalevyraja oli muistaakseni vuonna 2005 korkeampi kuin nykyään. Tuo on helposti tarkistettavissa. Joka tapauksessa kultaa nuo 80-luvun jälkeiset albumit eivät ole myyneet eikä niitä siksi löydy esim. IFPI:n kultalevyhausta. Sieltä löytyy kaikkien 80-luvun albumeiden ja muutaman kokoelman myyntimäärät. JarFii (keskustelu) 18. heinäkuuta 2024 kello 19.55 (EEST)

Tilannepäivitystä: Kirjalähteitä olen käynyt viime aikoina läpi useita ja tehnyt lisäyksiä niiden pohjalta. Näillä näkymin kirjalähteiden lisäys on osaltani paketissa, korkeintaan pieniä lisäyksiä on tulossa. Se on myös yllättävää, että Dingon tasoisesta yhtyeestä ei ainakaan toistaiseksi ole kirjoitettu koko uran kattavaa historiikkia. Seuraavaksi käyn läpi hallussani olevat 90-luvun lehtiartikkelit ja teen tarvittaessa lisäyksiä niiden pohjalta. Löysin verkosta myös pari hyvää lähdettä, joita tulen hyödyntämään pienissä täydennyksissä. Nyt projekti alkaa olla myös sillä mallilla, että alan käydä läpi noita verkkoviitteitä tarkemmin ja poistan niistä toimimattomat ja sellaiset, joista ei löydy lähdettä mainitulle tiedolle.

Huomasin, että Dingon mediasuhteesta 80-luvulla on tehty Pro gradu-tutkielma. Käyn tätäkin läpi paremmalla ajalla. Laitan tähän linkin tiedoksi ja muistiinpanoksi: https://oulurepo.oulu.fi/handle/10024/20954 JarFii (keskustelu) 19. heinäkuuta 2024 kello 10.55 (EEST)

Se ison kirjan puuttuminen paitsi yllättävää niin suuri sääli. Tiedät varmaan Santtu Luodon Dingon viemää -projektin, joka on ollut epäonninen ja ilmestyyköhän ikinä. Siitä olisi tullut Neumannin lupauksen mukaan varsin suuri eepos. --Juhniable (keskustelu) 19. heinäkuuta 2024 kello 14.25 (EEST)

Yritän tällä viikolla käydä läpi verkkoviitteitä ja tehdä niihin lisäyksiä ja tarkennuksia. On totta, että tällä hetkellä osa viitteistä on väärässä paikassa tai niistä löytyy lähde vain osalle tiedoista. Pidän vertaisarvioinnin vielä aktiivisena kehitysideoiden varalta. Alan kallistua sille kannalle, että vertaisarvioinnin päätteeksi laitan artikkelin ehdolle suositelluksi artikkeliksi. Siihen toki vielä vähän matkaa --JarFii (keskustelu) 24. heinäkuuta 2024 kello 14.14 (EEST)

Lähteiden ja viitteiden viilailuun taitaa tosiaan liittyä se isoin jäljellä oleva urakka, sisältö itsessään on mielestäni jo aika hyvällä tolalla. Johdantoa voisi vielä hioa ja esimerkiksi lisätä siellä olevat irralliset asiat myös leipätekstiin. Wikipedian ohjeen mukaan johdanto on tiivistelmä artikkelin tärkeimmistä kohdista. Esimerkiksi 500 000 äänitteen myyntiä tai Peter von Baghin ja Ilpo Hakasalon kuvailuja Dingo-hysteriasta ei mainita leipätekstissä lainkaan. --Kärrmes (keskustelu) 25. heinäkuuta 2024 kello 00.28 (EEST)

Mietin tuota johdannon tiivistämistä. Ehkäpä tuon von Baghin ja Hakasalon kohdan voisi siirtää kokonaan leipätekstiin Dingo-hysteriaa käsittelevään osioon. Harkitsen myös, pitäisikö maininta 2004-2016 vaihtuneista kokoonpanoista siirtää Jäsenet-alaotsikon alle. Tuolle äänitemyynnille on äkkiseltään vaikea keksiä historiasta sopivaa kohtaa. Ehkä sen voisi mainita Historia-osuuden ihan lopussa. Dingo on myynyt äänitteitä 80-luvun jälkeenkin niin siksi tuntuisi hassulta mainita siitä esim. 80-luvun osiossa. Alun yhtyemallineesta otin pois entisten jäsenten listan. Siksi, että luettelo oli melkoinen ja koska erillinen luetteloartikkeli on olemassa, lisäsin linkin sinne. Mielestäni artikkelin alku siistiytyi kertaheitolla. JarFii (keskustelu) 25. heinäkuuta 2024 kello 11.12 (EEST)

Artikkeli on viime aikoina ottanut suuria askeleita eteenpäin viitteiden ja kieliasun kanssa. Kiitos myös Käyttäjä:Thi'lle, joka on käynyt artikkelin kieliasua ja viitteistystä läpi sekä tiivistänyt tekstiä. Paikoin teksti on tiivistetty aika reippaasti ja tämä varmasti jakaa mielipiteitä.

Itse olen sitä mieltä, että artikkeli alkaa olla suositellun artikkelin tasolla. Pidän vertaisarvioinnin vielä ainakin tämän viikon avoinna. Pohdin myös, että ääninäyte Dingon musiikista voisi olla hyvä lisäys Musiikki-kohtaan. En vain ole varma, miten sellainen lisätään. Mielestäni ääninäytteeksi ehdottomasti kannattaa ottaa Autiotalon kertosäe. Toinen ääninäyte voisi olla 2000-luvun tuotannosta, esim. Musta leski. Tuo johdannon Dingo-hysteriaa koskevan osuuden olen harkinnut siirtää Dingo-hysteriaa koskevaan osioon ja laittaa johdantoon vain lyhyen maininnan ilmiöstä.--JarFii (keskustelu) 31. heinäkuuta 2024 kello 11.20 (EEST)