Wikipedia:Poistoäänestykset/Dean Letourneau

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan poistoehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: poistettava (77,8 % kannatti poistoa) --Geohakkeri (keskustelu) 13. heinäkuuta 2024 kello 17.11 (EEST) Ylläpitäjät: tarkastakaa viittaukset, historia (edellinen) ja lokit ennen poistoa.%5B%5BWikipedia%3APoisto%C3%A4%C3%A4nestykset%2FDean+Letourneau%7C77%2C8+%25+kannatti+poistoa%5D%5D4

Dean Letourneau

keskustelu, sivun lokit

Merkittävyyskeskustelussa ei konsensusta poistosta, mutta suurin osa ei pitänyt NHL-varausta automaattisena perusteena merkittävyyteen. Ykköskierroksen loppupään varaus ilman ikäkausimaaotteluja tai merkittävää mediahuomiota. --MAQuire (keskustelu) 6. heinäkuuta 2024 kello 14.55 (EEST) Edit:Poistettu johdattelut.--MAQuire (keskustelu) 6. heinäkuuta 2024 kello 16.07 (EEST)

Äänestys päättyy 13. heinäkuuta 2024 kello 14.55 (EEST).

Keskustelu

Onkohan äänestyksen aloituskommentti turhan johdatteleva. Sellaista äskettäin paheksuttiin, joku voi löytää keskustelun. --abc10 (keskustelu) 6. heinäkuuta 2024 kello 15.37 (EEST)

Poistin johdattelut.--MAQuire (keskustelu) 6. heinäkuuta 2024 kello 16.07 (EEST)

Äänet

Kannatan poistoa

1. Ei ole automaattisesti merkittävä. Palautetaan artikkeli, jos täyttää kriteerit joskus. Minusta näitä selviä tapauksia ei pitäisi tuoda äänestykseen ollenkaan, sitä varten meillä on joistain aihepiireistä merkittävyyskriteerit.--Htm (keskustelu) 6. heinäkuuta 2024 kello 15.14 (EEST)
2. Merkittävyyskriteerit eivät täyty, eikä Wikipedia ennusta tulevaisuutta sen osalta, tuleeko hän joskus olemaan merkittävä. --Kärrmes (keskustelu) 6. heinäkuuta 2024 kello 15.27 (EEST)
3. Ei merkittävä, ei lasketa kynnystä. Urheilijoilla on jo ennestäänkin turhan matala kynnys saada itsensä ikuistetuksi Wikipediaan. Artikkelit ovat lisäksi yleensä pelkkiä tulosluetteloita tai siirtymisiä seurasta toiseen, jotka on helposti löydettävissä alan verkkosivuilta. --abc10 (keskustelu) 6. heinäkuuta 2024 kello 15.37 (EEST)
4. --Pietiboii (keskustelu) 6. heinäkuuta 2024 kello 15.38 (EEST)
5. --Linkkerpar^keskustelu 6. heinäkuuta 2024 kello 16.37 (EEST)
6. Ei lisättävää abc10:n perusteluihin. --Makevonlake (keskustelu) 6. heinäkuuta 2024 kello 20.45 (EEST)
7. Helppo ottaa takaisin jos saa peliaikaa. Muuan Ruotsin pääsarjaan akkreditoitu jenkki ei päässyt pelaamaan paitsi Belgian pääsarjassa ja poistettiin täältä. --Höyhens (keskustelu) 6. heinäkuuta 2024 kello 21.55 (EEST)
8. Ei merkittävä vielä varauksen perusteella.--Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 7. heinäkuuta 2024 kello 13.41 (EEST)
9. Johdonmukaisuutta kunnioittaen kannatan poistoa. Henkilö tulee varmasti olemaan merkittävä, mutta wikipedia ei käsittääkseni ennusta tulevaa. --Saimuri (keskustelu) 7. heinäkuuta 2024 kello 19.59 (EEST)
10. Tulevasta todennäköisestä merkittävyydestä huolimatta emme ennusta tulevaa. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 7. heinäkuuta 2024 kello 21.00 (EEST)
11. Poistoon tässä vaiheessa. --Elastul (keskustelu) 8. heinäkuuta 2024 kello 06.41 (EEST)
12. --MikkoK (keskustelu) 8. heinäkuuta 2024 kello 14.38 (EEST)
13. --Suuntaviivojen mukaan. --Vnnen (keskustelu) 12. heinäkuuta 2024 kello 13.37 (EEST)
14. Ykköskierroksen varauksen pitäisi riittää merkittävyyteen, mutta tämän tietosanakirjan käytännöt ovat ikävä kyllä asiasta toista mieltä. Siispä pois ja myöhemmin takaisin. --James Chudrie (keskustelu) 12. heinäkuuta 2024 kello 17.20 (EEST)

Vastustan poistoa

1. Knuutson273(keskustelu) 6. heinäkuuta 2024 kello 19.17 (EEST)
2. Löytyy riittävän laajasti sekundäärilähteitä (ks. enwiki), joten artikkeli on mielekäs. --Jisis (keskustelu) 7. heinäkuuta 2024 kello 11.40 (EEST)
3. --Tietäjä pro (keskustelu) 7. heinäkuuta 2024 kello 21.07 (EEST)
4. Ensimmäisen kierroksen varaus on merkittävä kansallisuudesta riippumatta. Korkki74 (keskustelu) 9. heinäkuuta 2024 kello 16.08 (EEST)

Tyhjää

1. Luotan yhteisön päätöskykyyn. Sen kuitenkin totean että negatiivista automatiaa ei tunneta, vaikka jotkut käyttäytyvät niin kuin sellainen olisi. Automatian pitää aina katsoa olevan merkittävyyttä puoltava. Minulle riittää ettei poistettu merkittävyyskeskustelun perustein, mikäli kukaan ei syyllisty ylilyönteihin. -- Cimon Avaro 11. heinäkuuta 2024 kello 02.06 (EEST)