« Discussion Projet:Cinéma » : différence entre les versions

Contenu supprimé Contenu ajouté
Bernard Botturi (discuter | contributions)
Soboky (discuter | contributions)
Ligne 251 :
:::: Faut-il prendre cela comme référence pour l'article...de toute facon je n'ai trouvé aucun « copyright » sur le site...à vérifier...--[[Utilisateur:Zivax|Zivax]] ([[Discussion utilisateur:Zivax|discuter]]) 29 avril 2019 à 10:19 (CEST)
::Certes, mais le fondateur Jean Luc Lacuve a commencé son activité sur internet en 2001 (https://www.cineclubdecaen.com/materiel/ctclub.htm), il demeure [[Utilisateur:Zivax|Zivax]], que vous auriez du sourcer votre contribution qui au mieux, en l'état actuel, s'apparente à un TI, donc non encyclopédique, si vous aviez sourcé votre article (source peut être semblable à celle de Jean Luc Lacuve) cela aurait évité des soupçons inutiles. Et pour finir quand vous parlez de vandalisme, vous pourrez constater qu'au fur et à mesure de ma révision de l'article Edwin S. Porter, chacune des affirmations est sourcée. enfin ayant envoyé un courriel au directeur actuel de la cinémathèque nous aurons la réponse. cordialement quand même. [[Utilisateur:Bernard Botturi|Bernard Botturi]] ([[Discussion utilisateur:Bernard Botturi|discuter]]) 29 avril 2019 à 11:20 (CEST)
::: {{notif|Bernard Botturi}} , {{notif|Kirtap}} et {{notif|Soboky}} : Le « waybackmachine »  [https://web.archive.org/web/*/https://fr.wikipedia.org/wiki/Edwin_S._Porter  indique  December 15, 2005 ] pour la page wikipédienne et [https://web.archive.org/web/*/http://cineclubdecaen.com/realisat/porter/porter.htm  pour la page du site cineclubdecaen]...que faut-il rajouter... !!! où se trouve [[WP:FOI|la supposer bonne foi]]... Heureusement que le copyvio du cineclubdecaen ne sait pas réalisé dans la foulée...!!! --[[Utilisateur:Zivax|Zivax]] ([[Discussion utilisateur:Zivax|discuter]]) 29 avril 2019 à 09:45 (CEST)
:::: {{notif|Bernard Botturi}} Je n'ai pas été voir depuis combien de temps vous êtes sur WP, mais à une certaine époque, les analyses et travaux peu sourcés, voire pas sourcés du tout étaient courants. À ses débuts l'encyclopédie n'avait pas les mêmes exigences de sourçage qu'aujourd'hui. Une des raisons pour lesquelles j'ai quitté ce projet est que, dans l'état de santé aléatoire dans lequel je suis, il est épuisant de voir des gens se disputer sur des choses comme ça. Accuser quelqu'un de « vandalisme » est grave, débarquer en utilisant des termes comme « lamentable », demander à faire bloquer un utilisateur sans même avoir sa version... Vous n'avez aps l'impression de dépasser les bornes ? Le pire est que vous venez faire ça sur une page qui n'est pas là pour ça, je vous ai indiqué la page pour se plaindre d'un copyvio, vous pouvez sans doute aller en référer aux administrateurs si vous voulez faireblouer quelqu'un... C'est une attitude comme la vôtre qui me donne envie de repartir tout de suite... Merci de faire un effort : on est sur un projet collaboratif, une attitude comme la vôtre est néfaste. Buvez un verre d'eau, lâchez l'affaire, et souvenez-vous que la prochaine fois, le dialogue avec les personnes concernées, un dialogue constructif, fera du bien à tout le monde.— [[Utilisateur:Soboky|Soboky]] <sup>&#91;[[Discussion Utilisateur:Soboky|me répondre]]&#93;</sup> 29 avril 2019 à 13:25 (CEST)
 
== Question sur le sourçage des articles sur films et acteurs et actrices ==
Revenir à la page « Cinéma ».