Projet:Technologies/Évaluation
Cette page présente le mode d'évaluation du projet Technologies, basé sur le Projet:Wikipédia 1.0. N'importe quel membre du projet peut évaluer un article grâce au bandeau {{Wikiprojet Technologies}}. Les contestations ont lieu sur la page « comité ».
Foire aux questions
Projet:Technologies/Évaluation/Statistiques |
- 1. Pourquoi évaluer les articles ?
- Le système d'évaluation permet au projet de mesurer la qualité des articles de son domaine, et de donner des priorités. Il est utilisé par le projet Wikipédia 1.0 pour préparer des éditions DVD de Wikipédia. Notez cependant que ces évaluations sont internes au projet et n'impliquent aucune garantie officielle (voir les avertissements généraux).
- 2. Comment évaluer un article ?
- Il suffit d'ajouter
{{Wikiprojet Technologies|avancement=?|importance=?}}
à la page de discussion, et de compléter avec les valeurs désirées d'importance et d'avancement (voir plus bas : Comment évaluer un article, avancement et importance). - Une très bonne idée est d'ajouter à la suite le modèle
{{todo}}
et de le compléter (en cliquant sur le lien rouge qui apparaît) en précisant les tâches à faire pour compléter l'article.
- 3. Qui peut évaluer les articles ?
- N'importe quel membre du projet Technologies peut ajouter ou modifier une évaluation. Les personnes extérieures au projet peuvent aussi évaluer les articles du projet, mais doivent respecter les décisions des participants en cas de désaccord.
- 4. Quelqu'un a mis le bandeau sur un article, mais l'article ne semble pas faire partie du domaine. Que faire ?
- Il peut y avoir des erreurs occasionnelles ; dans ce cas, enlevez simplement le bandeau, et laissez si besoin un message sur la page de discussion de l'article (ou de la personne en question).
- 5. Puis-je demander à quelqu'un d'autre d'évaluer un article ?
- Bien sûr : laissez un petit message sur la page « comité ».
- 6. Et si je ne suis pas d'accord avec une évaluation ?
- Vous pouvez utiliser la page de discussion de l'article pour débattre de son importance ou avancement, ou laisser un message sur la page « comité » où un débat aura lieu avec les autres participants.
- 7. Un autre projet a déjà évalué l'article. Que faire ?
- De nombreux articles dépendent de plusieurs projets ; si l'avancement sera le même, l'importance en revanche peut être différente selon les projets (par exemple, Trière). N'hésitez pas à rajouter une évaluation propre au projet (ainsi que {{todo}} pour préciser les tâches à faire). Il peut y avoir plusieurs bandeaux par article (exemple).
- 8. Ces évaluations ne sont-elles pas subjectives ?
- Si. Ce système n'est pas parfait, vous pouvez suggérer des améliorations au projet WP 1.0. L'utilisation de la page « comité » permet aussi d'obtenir plusieurs avis, donc une plus grande objectivité.
- 9. J'ai d'autres questions.
- Venez donc en discuter sur la page de discussion du projet et profitez-en pour les poser !
Comment évaluer un article ?
N'importe quel membre du Projet:Technologies peut évaluer les articles lié à ce domaine en suivant les directives ci-dessous. Si vous n'êtes pas sûr d'un article, n'hésitez pas à poser des questions en page de discussion.
Le modèle {{Wikiprojet Technologies}}, à apposer sur la page de discussion des articles, dispose de deux paramètres : un avancement=
et une importance=
qui fournissent une évaluation de la qualité et l'importance de chaque article :
{{Wikiprojet Technologies|avancement=?|importance=?}}
- Les valeurs suivantes peuvent être utilisées pour le paramètre d'« avancement ». Attention, il est conseillé d'utiliser les paramètres selon la casse décrite ici :
- « AdQ » pour les Articles de Qualité (ajoute les articles à Catégorie:Article technologies d'avancement AdQ),
- « A » pour les articles d'avancement A (ajoute les articles à Catégorie:Article technologies d'avancement A),
- « BA » pour les Bons articles (ajoute les articles à Catégorie:Article technologies d'avancement BA),
- « B » pour les articles d'avancement B (ajoute les articles à Catégorie:Article technologies d'avancement B),
- « BD » pour les articles d'avancement bon début (ajoute les articles à Catégorie:Article technologies d'avancement BD),
- « ébauche » pour les articles ébauches (ajoute les articles à Catégorie:Article technologies d'avancement ébauche).
- Aucun paramètre (ajoute les articles à Catégorie:Article technologies d'avancement inconnu).
- Les valeurs suivantes peuvent être utilisées pour le paramètre d'« importance ». Attention, il est conseillé d'utiliser les paramètres selon la casse décrite ici :
- « maximum » (ajoute les articles à Catégorie:Article technologies d'importance maximum),
- « élevée » (ajoute les articles à Catégorie:Article technologies d'importance élevée),
- « moyenne » (ajoute les articles à Catégorie:Article technologies d'importance moyenne),
- « faible » (ajoute les articles à Catégorie:Article technologies d'importance faible),
- Aucun paramètre (ajoute les articles à Catégorie:Article technologies d'importance inconnue).
Importance | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Avancement | Maximum | Élevée | Moyenne | Faible | À évaluer | Total | |
AdQ | 2 | 10 | 44 | 16 | 72 | ||
BA | 4 | 15 | 67 | 57 | 143 | ||
A | 20 | 33 | 63 | 11 | 127 | ||
B | 61 | 182 | 581 | 233 | 9 | 1 066 | |
Bon début | 36 | 143 | 1 250 | 877 | 115 | 2 421 | |
Ébauche | 6 | 23 | 336 | 515 | 86 | 966 | |
Homonymie | 29 | 29 | |||||
À évaluer | 0 | ||||||
Total | 129 | 406 | 2 341 | 1 738 | 210 | 4 614(?) | |
Dernière mise à jour : 22 août 2024. |
Avancement
Note | Attribution | Contenu | Sources | Mise en page | Style | Wiki | À faire | Exemple |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
AdQ Article de Qualité |
Attribution par vote communautaire. | Sujet traité dans sa totalité. | Sources irréprochables. Bibliographie complète, pertinente et de qualité. | Mise en page exemplaire. Légendes des illustrations pertinentes. | Niveau de langue recherché exempt de fautes d’orthographe, de grammaire ou de typographie. | Liens internes utiles et pertinents ; pas ou très peu de liens rouges. | À maintenir à jour ; à compléter en cas de nouvelles publications. | Exemple à trouver |
BA Bon Article |
Attribution par vote communautaire. | Article utile au lecteur. Connaissances nécessaires et suffisantes pour s’approprier le sujet. | Sources solides, comportant une majorité de publications évaluées. Bibliographie de valeur. | Structure claire et division en sous-titres bien pensée. | Niveau de langue bon et style neutre dans la tradition du style encyclopédique. | Article convenablement « wikifié » comptant tous les liens internes voulus. | Corriger les points perfectibles puis proposer en AdQ. | Exemple à trouver |
A Article Avancé |
Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. | Exhaustif. Description complète du sujet. | Sources solides, comportant une bonne part de publications évaluées. | Article bien illustré. Division en sous-titres réfléchie. | Introduction bien écrite. Niveau de langue très correct. | Peu de liens rouges. Liens internes judicieusement choisis. | À vérifier et faire relire pour proposition BA ou AdQ. | Exemple à trouver |
B Article bien construit |
Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. | Points importants abordés et détaillés. | Sources de qualité clairement indiquées. | Parties cohérentes mais organisation perfectible. Introduction complète. | Pas de faute de langue évidente. | En lien depuis les articles connexes. Liens wiki en bon nombre et corrects. | À clarifier et enrichir, références à compléter et langue à vérifier (voir l’Atelier d’écriture). | Exemple à trouver |
BD Bon début d’article |
Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. | Informations principales présentes. Plusieurs aspects parcellaires ou absents. | Au moins une référence extérieure de qualité. | Plusieurs parties et une introduction. | Syntaxe, typographie et orthographe correctes mais perfectibles. | Bonne catégorisation. Liens internes utiles. | À développer et améliorer, éventuelles fautes à corriger. | Exemple à trouver |
E Ébauche |
Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. | Contenu nouveau pour l’encyclopédie, mais insuffisant. | Sujet admissible. | Article non structuré. | Expression en français. | Catégorisation et lien vers un ou plusieurs portails. | À étoffer, organiser et munir des liens utiles. | Exemple à trouver |
Label | Critères simplifiés |
---|---|
AdQ {{Avancement AdQ}} |
L'article est officiellement un « Article de Qualité ». |
A {{Avancement A}} |
L'article est en cours de vote « Bon Article » ou « Article de Qualité ». Suite à une discussion spécifique au projet Histoire militaire, la « Classe A » est uniquement utilisée pour les articles en cours de vote AdQ. |
BA {{Avancement BA}} |
L'article est officiellement un « Bon Article ». |
B {{Avancement B}} |
L'article est bien avancé. |
Bon début {{Avancement BD}} |
L'article est étoffé de quelques sources et survole globalement le sujet même si il reste incomplet. |
Ébauche {{Avancement ébauche}} |
L'article est à l'état d'ébauche, il est trop lacunaire. |
Importance
Note | Attribution | Critères appliqués par le projet | Exemple |
---|---|---|---|
Maximum | Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. Avis du projet souhaité. |
L’article aborde un sujet particulièrement important ; il est généralement traité par la plupart des encyclopédies imprimées. |
Exemple à trouver |
Élevée | Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. | L’article a un impact large et apporte des connaissances de l’ordre de la culture générale. | Exemple à trouver |
Moyenne | Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. | Sans relever de la culture générale, l’article développe un point intéressant de la discipline dont il relève. | Exemple à trouver |
Faible | Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. | L’article est très spécialisé, d’un intérêt limité ou secondaire. | Exemple à trouver |
Importance | Événement | Personnalité | Historique | Matériel | Théorie |
Maximum | Types d'évenements (guerre, bataille, siège) Conflit majeur[1] (Première Guerre mondiale) |
Grand conquérant Théoricien important |
Universel « Grand » pays |
Types généraux (Arme nucléaire, Arme, Arme à feu, navire de guerre) |
Grands principes et notions (Histoire militaire, tactique, stratégie) |
Élevée | Conflit important[2] (Guerre de 1870) Bataille décisive[3] (bataille de Stalingrad,bataille de Waterloo) |
Commandant en chef Officier important Héros |
Pays, « Arme »[4] d'un « grand » pays |
Type spécialisé (avion de chasse, mitrailleuse, croiseur) Innovation technologique et utilisation très importante (Char T-34, AK-47) |
Stratégies et tactiques majeures (guérilla, blitzkrieg, guerre de position) Notion importante |
Moyenne | Conflit mineur[5] (Guerre du Pacifique, Expédition du Mexique) Bataille importante[6] (Bataille de Smolensk (1941)) |
Officier Sous-Officier important |
« Arme » des autres pays, Unité importante |
Innovation technologique ou utilisation importante (Char T-55, MP40) |
Notion utile |
Faible | Autres batailles et opérations | Autre | Autres unité | Utilisation limitée | Notion secondaire |
- Implication de nombreuses nations importantes (pour l'époque) et une durée importante
- Implication de plusieurs nations importantes (pour l'époque) et une durée plus courte
- Constitue un tournant dans un conflit majeur ou important
- Air, marine ou terre d'un pays
- Peu ou pas de nations importantes (pour l'époque) et courte durée
- important effectifs engagés, résultat non décisif