Wikipédia

Projet:Technologies/Évaluation

< Projet:Technologies
Ceci est une version archivée de cette page, en date du 20 octobre 2007 à 15:52 et modifiée en dernier par Jamcib (discuter | contributions). Elle peut contenir des erreurs, des inexactitudes ou des contenus vandalisés non présents dans la version actuelle.

Cette page présente le mode d'évaluation du projet Technologies, basé sur le Projet:Wikipédia 1.0. N'importe quel membre du projet peut évaluer un article grâce au bandeau {{Wikiprojet Technologies}}. Les contestations ont lieu sur la page « comité ».

Foire aux questions

Projet:Technologies/Évaluation/Statistiques
1. Pourquoi évaluer les articles ?
Le système d'évaluation permet au projet de mesurer la qualité des articles de son domaine, et de donner des priorités. Il est utilisé par le projet Wikipédia 1.0 pour préparer des éditions DVD de Wikipédia. Notez cependant que ces évaluations sont internes au projet et n'impliquent aucune garantie officielle (voir les avertissements généraux).
2. Comment évaluer un article ?
Il suffit d'ajouter {{Wikiprojet Technologies|avancement=?|importance=?}} à la page de discussion, et de compléter avec les valeurs désirées d'importance et d'avancement (voir plus bas : Comment évaluer un article, avancement et importance).
Une très bonne idée est d'ajouter à la suite le modèle {{todo}} et de le compléter (en cliquant sur le lien rouge qui apparaît) en précisant les tâches à faire pour compléter l'article.
3. Qui peut évaluer les articles ?
N'importe quel membre du projet Technologies peut ajouter ou modifier une évaluation. Les personnes extérieures au projet peuvent aussi évaluer les articles du projet, mais doivent respecter les décisions des participants en cas de désaccord.
4. Quelqu'un a mis le bandeau sur un article, mais l'article ne semble pas faire partie du domaine. Que faire ?
Il peut y avoir des erreurs occasionnelles ; dans ce cas, enlevez simplement le bandeau, et laissez si besoin un message sur la page de discussion de l'article (ou de la personne en question).
5. Puis-je demander à quelqu'un d'autre d'évaluer un article ?
Bien sûr : laissez un petit message sur la page « comité ».
6. Et si je ne suis pas d'accord avec une évaluation ?
Vous pouvez utiliser la page de discussion de l'article pour débattre de son importance ou avancement, ou laisser un message sur la page « comité » où un débat aura lieu avec les autres participants.
7. Un autre projet a déjà évalué l'article. Que faire ?
De nombreux articles dépendent de plusieurs projets ; si l'avancement sera le même, l'importance en revanche peut être différente selon les projets (par exemple, Trière). N'hésitez pas à rajouter une évaluation propre au projet (ainsi que {{todo}} pour préciser les tâches à faire). Il peut y avoir plusieurs bandeaux par article (exemple).
8. Ces évaluations ne sont-elles pas subjectives ?
Si. Ce système n'est pas parfait, vous pouvez suggérer des améliorations au projet WP 1.0. L'utilisation de la page « comité » permet aussi d'obtenir plusieurs avis, donc une plus grande objectivité.
9. J'ai d'autres questions.
Venez donc en discuter sur la page de discussion du projet et profitez-en pour les poser !

Comment évaluer un article ?

N'importe quel membre du Projet:Technologies peut évaluer les articles lié à ce domaine en suivant les directives ci-dessous. Si vous n'êtes pas sûr d'un article, n'hésitez pas à poser des questions en page de discussion.

Le modèle {{Wikiprojet Technologies}}, à apposer sur la page de discussion des articles, dispose de deux paramètres : un avancement= et une importance= qui fournissent une évaluation de la qualité et l'importance de chaque article :


{{Wikiprojet Technologies|avancement=?|importance=?}}



Sur les 135 186 articles du Portail:Technologies, 130 362 n'ont pas encore le modèle {{Wikiprojet|Technologies|?}} en page de discussion.
██████████3,6 % d'évaluation / Portail:Technologies
Pour voir l'écart, utiliser un de ces outils
Technologies
Importance
Avancement Maximum Élevée Moyenne Faible À évaluer Total
  AdQ 2 10 44 16 72
  BA 4 15 67 57 143
A 20 33 63 11 127
B 61 182 581 233 9 1 066
Bon début 36 143 1 250 877 115 2 421
Ébauche 6 23 336 515 86 966
Homonymie 29 29
À évaluer 0
Total 129 406 2 341 1 738 210 4 614(?)
Dernière mise à jour : 22 août 2024.
Cette boîte : voir • disc. • mod.

Avancement

Évaluation de l’avancement des articles
Note Attribution Contenu Sources Mise en page Style Wiki À faire Exemple
  AdQ
Article de Qualité 		Attribution par vote communautaire. Sujet traité dans sa totalité. Sources irréprochables. Bibliographie complète, pertinente et de qualité. Mise en page exemplaire. Légendes des illustrations pertinentes. Niveau de langue recherché exempt de fautes d’orthographe, de grammaire ou de typographie. Liens internes utiles et pertinents ; pas ou très peu de liens rouges. À maintenir à jour ; à compléter en cas de nouvelles publications. Exemple à trouver
  BA
Bon Article 		Attribution par vote communautaire. Article utile au lecteur. Connaissances nécessaires et suffisantes pour s’approprier le sujet. Sources solides, comportant une majorité de publications évaluées. Bibliographie de valeur. Structure claire et division en sous-titres bien pensée. Niveau de langue bon et style neutre dans la tradition du style encyclopédique. Article convenablement « wikifié » comptant tous les liens internes voulus. Corriger les points perfectibles puis proposer en AdQ. Exemple à trouver
A
Article Avancé 		Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. Exhaustif. Description complète du sujet. Sources solides, comportant une bonne part de publications évaluées. Article bien illustré. Division en sous-titres réfléchie. Introduction bien écrite. Niveau de langue très correct. Peu de liens rouges. Liens internes judicieusement choisis. À vérifier et faire relire pour proposition BA ou AdQ. Exemple à trouver
B
Article bien construit 		Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. Points importants abordés et détaillés. Sources de qualité clairement indiquées. Parties cohérentes mais organisation perfectible. Introduction complète. Pas de faute de langue évidente. En lien depuis les articles connexes. Liens wiki en bon nombre et corrects. À clarifier et enrichir, références à compléter et langue à vérifier (voir l’Atelier d’écriture). Exemple à trouver
BD
Bon début d’article 		Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. Informations principales présentes. Plusieurs aspects parcellaires ou absents. Au moins une référence extérieure de qualité. Plusieurs parties et une introduction. Syntaxe, typographie et orthographe correctes mais perfectibles. Bonne catégorisation. Liens internes utiles. À développer et améliorer, éventuelles fautes à corriger. Exemple à trouver
E
Ébauche 		Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. Contenu nouveau pour l’encyclopédie, mais insuffisant. Sujet admissible. Article non structuré. Expression en français. Catégorisation et lien vers un ou plusieurs portails. À étoffer, organiser et munir des liens utiles. Exemple à trouver


Pour faire simple sur l'évaluation de l'avancement des articles
Label Critères simplifiés
  AdQ
{{Avancement AdQ}} 		L'article est officiellement un « Article de Qualité ».
A
{{Avancement A}} 		L'article est en cours de vote « Bon Article » ou « Article de Qualité ». Suite à une discussion spécifique au projet Histoire militaire, la « Classe A » est uniquement utilisée pour les articles en cours de vote AdQ.
  BA
{{Avancement BA}} 		L'article est officiellement un « Bon Article ».
B
{{Avancement B}} 		L'article est bien avancé.
Bon début
{{Avancement BD}} 		L'article est étoffé de quelques sources et survole globalement le sujet même si il reste incomplet.
Ébauche
{{Avancement ébauche}} 		L'article est à l'état d'ébauche, il est trop lacunaire.

Importance

Évaluation de l’importance des articles
Note Attribution Critères appliqués par le projet Exemple
Maximum Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs.
Avis du projet souhaité. 		L’article aborde un sujet particulièrement important ;
il est généralement traité par la plupart des encyclopédies imprimées. 		Exemple à trouver
Élevée Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. L’article a un impact large et apporte des connaissances de l’ordre de la culture générale. Exemple à trouver
Moyenne Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. Sans relever de la culture générale, l’article développe un point intéressant de la discipline dont il relève. Exemple à trouver
Faible Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. L’article est très spécialisé, d’un intérêt limité ou secondaire. Exemple à trouver
Importance Événement Personnalité Historique Matériel Théorie
Maximum Types d'évenements
(guerre, bataille, siège)
Conflit majeur[1]
(Première Guerre mondiale) 		Grand conquérant
Théoricien important		 Universel
« Grand » pays 		Types généraux
(Arme nucléaire, Arme, Arme à feu, navire de guerre) 		Grands principes et notions
(Histoire militaire, tactique, stratégie)
Élevée Conflit important[2]
(Guerre de 1870)
Bataille décisive[3]
(bataille de Stalingrad,bataille de Waterloo) 		Commandant en chef
Officier important
Héros 		Pays,
« Arme »[4] d'un « grand » pays 		Type spécialisé
(avion de chasse, mitrailleuse, croiseur)
Innovation technologique et utilisation très importante
(Char T-34, AK-47) 		Stratégies et tactiques majeures
(guérilla, blitzkrieg, guerre de position)
Notion importante
Moyenne Conflit mineur[5]
(Guerre du Pacifique, Expédition du Mexique)
Bataille importante[6]
(Bataille de Smolensk (1941)) 		Officier
Sous-Officier important 		« Arme » des autres pays,
Unité importante 		Innovation technologique ou utilisation importante

(Char T-55, MP40) 		Notion utile
Faible Autres batailles et opérations Autre Autres unité Utilisation limitée Notion secondaire


  1. ↑ Implication de nombreuses nations importantes (pour l'époque) et une durée importante
  2. ↑ Implication de plusieurs nations importantes (pour l'époque) et une durée plus courte
  3. ↑ Constitue un tournant dans un conflit majeur ou important
  4. ↑ Air, marine ou terre d'un pays
  5. ↑ Peu ou pas de nations importantes (pour l'époque) et courte durée
  6. ↑ important effectifs engagés, résultat non décisif
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Projet:Technologies/Évaluation&oldid=21981751 ».