« Édition génomique » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
mAucun résumé des modifications |
|||
Ligne 5 :
== Potentialités et limites ==
Ces techniques sont plus précises que les premières techniques de [[génie génétique]] (où les modifications étaient en grandes parties faites au hasard dans le génome). Elles sont utilisées par des laboratoires pour produire des [[organismes génétiquement modifiés]] sans avoir recours à la [[transgénèse]], pour des modifications plus précises et parfois avec l’espoir de ne pas soulever les mêmes réticences et controverses que les premières générations d’[[OGM]], ou pour profiter de la législation de certains pays qui contient un vide juridique pour ce type d'organisme en quelque sorte modifiés à partir d'eux-mêmes par simple réécriture du code génétique. Au Japon, un conseil consultatif a proposé le 18 mars 2019 d’autoriser, sans évaluation sanitaire préalable, la mise sur le marché d’aliments dont les gènes ont été édités<ref>[https://www.courrierinternational.com/article/crispr-des-aliments-genetiquement-edites-bientot-dans-les-supermarches-japonais] CRISPR : des aliments génétiquement édités bientôt dans les supermarchés japonais ?</ref>. <br />Elles pourraient aussi être appliquées à l'être humain dans l’objectif de réparer des génomes porteurs de mutations délétères<ref>Carlson, D. F. & Fahrenkrug, S. C. (2012). "[https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3381595/pdf/mtna20115a.pdf Targeting DNA with fingers and TALENs]" (PDF). Molecular Therapy- Nucleic Acids 1 (3). doi:10.1038/mtna.2011.5. Consulté 11 novembre 2014.</ref> ou pour certains avec une volonté d’[[amélioration humaine|améliorer le génome humain]], par exemple dans le contexte du [[transhumanisme]] ou du [[post-humanisme]].
Ces techniques encore émergentes peuvent potentiellement ''{{Citation|révolutionner la [[médecine personnalisée]] et la [[thérapie génique]]}}'', ce pourquoi elles avaient été mises en valeur par [[Nature Methods]] comme « méthodes de l'année » en 2011<ref>Method of the Year 2011. Nat Meth 9 (1), 1-1.</ref>, mais elles ont aussi rapidement suscité un appât du gain et des mouvements de privatisation aux États-Unis notamment, avec de nombreuses sociétés et start-ups qui ayant ''{{Citation|saisi le potentiel de la technologie CRISPR}} ont déclenché une {{Citation| guerre des brevets}}''<ref>"[http://redirectix.bulletins-electroniques.com/PKi1a Who Owns the Biggest Biotech Discovery of the Century?]", Antonio Regalado, MIT Technology Review - 04/12/2014.</ref>. Face à cette évolution, plusieurs groupes de scientifiques ont en 2015 publiquement attiré l’attention sur des dérives possible ou en cours concernant des utilisations non-éthiques de ces techniques<ref name=ScienceAlerte2015/>{{,}}<ref name=Vogel2015Nat/>. De plus, des interrogations persistent quant aux impacts de la spécificité relative de chaque nucléase ou d’effets inattendus ou indésirables de l'utilisation de vecteurs pour le transfert de ces enzymes à l'intérieur des cellules et des organismes<ref>Gaj T & al. (2013) "ZFN, TALEN, and CRISPR/Cas-based methods for genome engineering", Trends in Biotechnology 31, 397-403 - 07/2013</ref>. Ainsi, si l'[[ADN]] d’un génome est traité avec une [[endonucléase]] de restriction particulière, de nombreuses cassures double brin (CDB) pourront être créés en différents points du génome, ce qui peut être dangereux pour la cellule ([[effet mutagène]]). La plupart des [[enzymes de restriction]] reconnaissent et ciblent en effet plusieurs [[paires de base]] sur l'ADN, et il est très probable que la combinaison de paires de bases particulière se trouve en de nombreux endroits du génome. C’est pour surmonter ce défi et pouvoir cibler plus spécifiquement certains sites que de nouvelles classes distinctes de nucléases ont été créées (par génie génétique) à ce jour (voir plus bas).
| |||