Discussion:Cédric Malzieu/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Cédric Malzieu » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 3 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 avril.
Important
- Copiez le lien *{{L|Cédric Malzieu}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Cédric Malzieu}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 mars 2014 à 15:44 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2013 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
Suppression traitée par SM ** ようこそ ** 10 avril 2014 à 00:04 (CEST)
Raison : Consensus en faveur de la suppression pour le motif suivant : notoriété locale seulement.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver Trouvé quelques sources [1], [2] et [3]. Mario93 (discuter) 3 avril 2014 à 23:18 (CEST)
- Une fiche de base de données, une fiche d’annuaire, une brève de presse régionale. Encore un avis qui sera omis d’être pris en compte par un clôturant avisé. schlum =^.^= 4 avril 2014 à 00:11 (CEST)
- Conserver Au vu de ses réalisations et des liens externes. Lebiblio (discuter) 9 avril 2014 à 06:43 (CEST)
Supprimer
modifier- Supprimer. Réalisateur inconnu de la base Lumière, ça commence mal, filmographie non confirmée puisque inconnu d'Unifrance (sauf pour une musique de film), court métrages inconnus de l'Agence du court-métrage. En fait, un seul long Au paradis des hommes, jamais sorti commercialement. À Supprimer aussi. Patrick Rogel (discuter) 27 mars 2014 à 23:30 (CET)
- Supprimer La notoriété semble faible et régionale. schlum =^.^= 31 mars 2014 à 11:59 (CEST)
- Supprimer notoriété locale mais absolument pas nationale et encore moins internationale. Etre un petit réalisateur dans sa région n'est pas, à mon sens suffisant. Hatonjan (discuter) 9 avril 2014 à 08:24 (CEST)
- Supprimer Pas de sources secondaires de qualité pour juger de la vraie notoriété. --Chris a liege (discuter) 9 avril 2014 à 10:47 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :