« Discussion utilisateur:Jules* » : différence entre les versions
→L'admissibilité de l'article « Intrigue (groupe) » est débattue : nouvelle section |
→De retour bien constructif… : nouvelle section Balises : Modification par mobile Modification par le web mobile Nouveau sujet |
||
Ligne 236 :
[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 30 mai 2024 à 23:50 (CEST)
== De retour bien constructif… ==
Bonjour,
En ce moment, je modifie depuis un nouveau compte depuis presque 6 mois [[Wikipédia:Nouveau départ|sans me faire remarquer]] après plusieurs mois sans rien modifier…
Sur une demande (que je ne citerai pas publiquement), il y avait des utilisateurs qui me demandait si j’avais déjà contribué avec un autre compte (parce qu’on me disait que je n’étais pas autopatrolled), et tout ce que j’avais répondu c’est que j’avais déjà modifié 1 mois avant d’être inscrit (c’était vrai bien sûr). Mais je n’avais pas dit que j’avais déjà modifié avec un ancien compte car l’ancien avait été bloqué par vous il y avait presque 3 ans et il n’avait même pas durée 2 semaines, et je ne voulais pas dire publiquement devant tout le monde. À mon avis, je pense que "ne pas dire que j’avais déjà contribué avec un ancien compte" est peut-être une mauvaise idée pour les autres…
À l’époque j’étais bien une jeune personne et mes vieux contributions posaient problème et j’avais perdu beaucoup du temps à tout le monde… J’avais regardé si j’étais [[Wikipédia:Bannissement|banni]] après une recherche avant de modifier, et non, seulement [[Wikipédia:Blocage en écriture|bloqué]]…
Je n’ai reçu que des retours positifs sur mon nouveau compte et personne ne m’avait reconnu car mon type de contribution a vraiment changé on dirait, et il y a plein de fonctionnalités que je n’ai jamais essayé… J’ai également réussi à faire étonner plusieurs contributeurs. Il y a bien des thèmes que je n’ai plus le droit de modifier qui ne m’intéressent plus désormais…
La seule chose que j’ai oublié de faire est de demander la permission de créer un nouveau compte… [[Spécial:Contributions/176.165.100.109|176.165.100.109]] ([[Discussion utilisateur:176.165.100.109|discuter]]) 31 mai 2024 à 11:11 (CEST)
|
Version du 31 mai 2024 à 11:11
Poursuivre une conversation : cherchez le précédent message dans le sommaire puis cliquez sur [Répondre] à côté du dernier message.
Démarrer une nouvelle conversation : cliquez ici (amis débutants, en l'absence de réponse sous 24 heures, contactez le forum des nouveaux).
L'admissibilité de l'article « IlliCO travaux » est débattue
Bonjour,
L’article « IlliCO travaux » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:IlliCO travaux/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 1 mai 2024 à 20:14 (CEST)
Blocage adresse IP proxy ouvert
Bonjour, lorsque je souhaite me connecté via mon ordinateur professionnel, je ne peux plus modifier les pages pour la raison ci-dessus. L'adresse IP est 31.71.242.81 avec comme identifiant de blocage #4172803. Pouvez-vous voir pour débloquer à minima lorsque j'utilise mon compte Utilisateur:Guilux ? Guilux (discuter) 2 mai 2024 à 11:55 (CEST)
- Bonjour @Guilux,
- J'ai plutôt débloqué l'IP : il semble plus s'agir d'une IP partagée au sein de votre entreprise que d'un proxy ouvert.
- Cordialement, — Jules* discuter 2 mai 2024 à 12:04 (CEST)
- Merci beaucoup. Guilux (discuter) 2 mai 2024 à 13:33 (CEST)
Rappel : votez maintenant pour sélectionner les membres de la première U4C
- Ce message est également traduit dans d'autres langues sur Meta-wiki. Aidez-nous à traduire dans votre langue
Chères Wikimédiennes et Wikimédiens,
Vous recevez ce message parce que vous avez déjà participé au processus du CdCU.
Ceci est un rappel que la période de vote pour le Comité de Coordination du Code de Conduite Universel (U4C) se terminera le 9 mai 2024. Lisez les informations sur la page de vote sur Meta-wiki pour en savoir plus sur le vote et l'éligibilité des personnes votantes.
Le comité de coordination du code de conduite universel (U4C) est un groupe mondial qui se consacre à la mise en œuvre équitable et cohérente du code de conduite universel. Les membres de la communauté ont été invités à soumettre leur candidature à l'U4C. Pour plus d'informations et pour connaître les responsabilités de l'U4C, veuillez consulter la charte de l'U4C.
Veuillez partager ce message avec les membres de votre communauté afin qu'ils puissent également participer.
Au nom de l’équipe du projet de CdCU,
RamzyM (WMF) 3 mai 2024 à 01:11 (CEST)
Comment utiliser cette application
Comment utiliser cette application Minko Coulibaly (discuter) 7 mai 2024 à 15:34 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Personnages de Yu-Gi-Oh! 5D's » est débattue
Bonjour,
L’article « Personnages de Yu-Gi-Oh! 5D's (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnages de Yu-Gi-Oh! 5D's/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 10 mai 2024 à 23:37 (CEST)
Page "Télé Images Productions". Le "référence nécessaire" pourrait-il être enlevé ?
Bonjour,
Vous avez mis un refnec (référence nécessaire) sur la page "Télé Images Productions", pour la phrase :
"Télé Images se fait connaître par la production de premières sitcoms à la française dont notamment Maguy avec Rosy Varte et Jean Marc Thibault sous la direction de Simone Harrari. Elle poursuit ses créations avec les sitcoms Marc et Sophie et Tribunal fin des années 1980"
Je ne vois pas très bien quelle référence il faudrait ajouter, car les articles, pour les séries mentionnées dans cette phrase, existent. Ils indiquent tous que la société Télé Images en a bien été la productrice. De plus, les acteurs mentionnés étaient bien les têtes d'affiche de ces séries. Peut-être que vous auriez été gêné par "s'est fait connaitre". Dans ce cas, pourriez-vous ne souligner que ce morceau de phrase, puisque le reste est clair. Ca éviterait que les relecteurs passent beaucoup de temps sur de fausses pistes. Et même dans ce cas, il parait évident qu'une société se fait connaitre par ses succès. Il va de soi qu'elle ne se fait pas connaitre pour des choses peu connues.
(J'ai lu l'article par hasard. Je n'ai aucun lien avec cette société audiovisuelle.) 2A01:E0A:CF5:50E0:CDA5:1B18:CB6E:D250 (discuter) 12 mai 2024 à 10:58 (CEST)
L'admissibilité de l'article « La TV d'Orange » est débattue
Bonjour,
L’article « La TV d'Orange (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La TV d'Orange/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 15 mai 2024 à 17:25 (CEST)
Joyeux anniversaire
Joyeux anniversaire, Jules* ! Passe une agréable journée. Et merci pour ce que tu fais sur Wikipédia ! — Antimuonium U wanna talk? 17 mai 2024 à 00:31 (CEST)
- [preum's] Bon anniversaire cher Jules, beaucoup de bons vœux personnels et professionnels, et une très belle journée
, --Pierrette13 (discuter) 17 mai 2024 à 06:17 (CEST)
- Joyeux anniversaire et merci pour tes conseils toujours pondérés et adaptés. Belle journée. Bien à toi.--Harrieta171 (discussion) 17 mai 2024 à 08:22 (CEST)
- Heureux anniversaire, l'ami
— Arcyon [Causons z'en] 17 mai 2024 à 08:49 (CEST)
- Bon anniversaire Jules* !
--Bruinek (discuter) 17 mai 2024 à 09:17 (CEST)
- Bonjour Jules, j'espère que ça avance pour toi IRL. Très bon anniversaire. --Pa2chant.bis (discuter) 17 mai 2024 à 09:23 (CEST)
- Bon anniversaire Jules* !
- Heureux anniversaire, l'ami
- Joyeux anniversaire et merci pour tes conseils toujours pondérés et adaptés. Belle journée. Bien à toi.--Harrieta171 (discussion) 17 mai 2024 à 08:22 (CEST)
- Joyeux anniversaire!! Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 mai 2024 à 09:34 (CEST)
- Merci à toutes et à tous pour vos gentils messages, qui me touchent !
- @Pa2chant.bis : pas vraiment, et ça a été très compliqué ces dernières semaines, très noir, mais là ça va un peu mieux.
Amitiés, — Jules* discuter 17 mai 2024 à 12:40 (CEST)- Bon anniversaire, Jules*
Pile un mois après le mien ^^ Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 17 mai 2024 à 12:47 (CEST)
- Bon anniversaire.
Gemini1980 oui ? non ? 17 mai 2024 à 14:06 (CEST)
- Ce n'est pas original, mais je viens aussi te souhaiter un très bon anniversaire ! HistoVG (discuter) 17 mai 2024 à 15:04 (CEST)
- Bon anniversaire, j'espère que ça va continuer à aller de mieux en mieux et te souhaite tout plein de douceur
— Exilexi [Discussion] 17 mai 2024 à 15:23 (CEST)
- Bon anniversaire Jules ! Pradigue (discuter) 17 mai 2024 à 15:40 (CEST)
- Joyeux anniversaire Jules* !🎉🎉🎉 sn-wp78 (discuter) 17 mai 2024 à 15:41 (CEST)
- Bon anniversaire, j'espère que ça va continuer à aller de mieux en mieux et te souhaite tout plein de douceur
- Ce n'est pas original, mais je viens aussi te souhaiter un très bon anniversaire ! HistoVG (discuter) 17 mai 2024 à 15:04 (CEST)
- Bon anniversaire.
- Bon anniversaire, Jules*
- Joyeux anniversaire Jules* !
--ElsaBester (discuter) 17 mai 2024 à 16:52 (CEST)
- Joyeux anniversaire Jules ! Goombiis •~Δ~• 17 mai 2024 à 19:00 (CEST)
, joyeux anniversaire très cher ! Illustrons avec encore un peu de Klee, pour pas changer
! Amitiés, Malik2Mars (discuter) 17 mai 2024 à 19:08 (CEST)
- Très bon anniversaire Jules. Bien des bonnes choses, et au plaisir de te recroiser ? Trizek bla 17 mai 2024 à 19:39 (CEST)
- Bon anniversaire Jules ! -- O-R ✉ 17 mai 2024 à 19:54 (CEST)
- Preum's (ou presque) Bonnnn nnnnaaaanivversssairrrrrre -- Lomita (discuter) 17 mai 2024 à 20:38 (CEST)
- Joyeux anniversaire :), Melanthos (Συζητώ) 17 mai 2024 à 21:34 (CEST)
- Joyeux anniversaire Jules* .... et belles contributions......--Maleine258 (discuter) 17 mai 2024 à 21:51 (CEST)
- Après l'heure, c'est plus l'heure, mais mes souhaits de bonheur restent tout à fait sincères. Joyeux anniversaire, cher Jules... DarkVador [Hello there !] 18 mai 2024 à 03:23 (CEST)
- Merciiiii !
— Jules* discuter 18 mai 2024 à 20:55 (CEST)
- Joyeux anniversaire
. Ca fait quoi d'avoir 18 ans ?
Lebrouillard demander audience 23 mai 2024 à 09:21 (CEST)
- Merci @Lebrouillard ! Je me sens usé par les années ^^. — Jules* discuter 23 mai 2024 à 11:11 (CEST)
- Joyeux anniversaire
- Merciiiii !
- Après l'heure, c'est plus l'heure, mais mes souhaits de bonheur restent tout à fait sincères. Joyeux anniversaire, cher Jules... DarkVador [Hello there !] 18 mai 2024 à 03:23 (CEST)
- Joyeux anniversaire Jules* .... et belles contributions......--Maleine258 (discuter) 17 mai 2024 à 21:51 (CEST)
- Joyeux anniversaire :), Melanthos (Συζητώ) 17 mai 2024 à 21:34 (CEST)
- Preum's (ou presque) Bonnnn nnnnaaaanivversssairrrrrre -- Lomita (discuter) 17 mai 2024 à 20:38 (CEST)
- Bon anniversaire Jules ! -- O-R ✉ 17 mai 2024 à 19:54 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Akira Europe » est débattue
Bonjour,
L’article « Akira Europe (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Akira Europe/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 17 mai 2024 à 23:39 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Personnages de Beyblade: Metal Fusion » est débattue
Bonjour,
L’article « Personnages de Beyblade: Metal Fusion (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnages de Beyblade: Metal Fusion/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 20 mai 2024 à 23:16 (CEST)
Entretien de thèse : "Les élus dans Wikipédia"
Bonjour,
Je m'appelle Victor Planche et je suis actuellement doctorant en science politique sous la direction de MM. Guillaume Marrel et Pierre Jourlin. Je mène une thèse qui se nomme : « Les élus dans Wikipédia : l’e-réputation politique, entre promotion personnelle et contrôle participatif du travail biographique en ligne ». À ce titre, je m’intéresse à la rédaction biographique des pages de candidats dans Wikipédia.
Les pages biographiques de mon échantillon concernent les candidats aux élections législatives depuis 2002. En s’appuyant sur les données du ministère de l’Intérieur et les dumps de Wikipédia datant d’octobre 2023, ont été extraites des données concernant les 2554 pages biographiques correspondant à cette population. Cette dernière est très hétérogène. La page la plus modifiée est celle de Nicolas Sarkozy avec 12984 contributions contre seulement 3 modifications sur la page de Maurice Cukierman.
À travers ce message, je sollicite un échange avec vous dans la mesure où vous avez été enregistré comme l’un des contributeurs les plus importants sur les pages biographiques des candidats. Cette campagne d’entretien s’inscrit dans la continuité d’une vingtaine d’échanges que j’ai pu déjà avoir avec des candidats ou leur entourage concernant leurs contributions dans Wikipédia. Il s’agissait alors de comprendre comment est-ce qu’ils perçoivent l’image qui est projetée d’eux dans l’encyclopédie mais aussi s’ils établissent des formes de stratégies pour contribuer sur la plateforme. Les entretiens avec les wikipédiens visent à compléter cette enquête. Comme le personnel politique, vous serez donc interrogé sur votre perception du contenu des biographies. Il s'agira également de recueillir votre expertise sur les formes de propos que vous considérez comme devant y apparaître et ceux qui devraient en être exclu.
Cet entretien pourra être réalisé par visio-conférence ou bien par téléphone selon votre préférence. Il visera à répondre à une vingtaine de questions et devrait durer environ 1h mais vous pouvez solliciter un raccourcissement de celui-ci en fonction de votre emploi du temps. Il n’y a aucun problème pour cela. De plus, vous pourrez solliciter une anonymisation de votre pseudonyme. Ce message en fait foi. Enfin, je souligne que les propos recueillis visent à alimenter une recherche rigoureuse. Cette dernière ne se situe donc pas dans le prolongement d’enquête médiatique qui cherchent à présenter des prétendus scandales concernant Wikipédia.
Je vous remercie par avance pour l’attention portée à ma requête.
Mon mail : https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Envoyer_un_courriel/VicSP
Bien cordialement,
Victor Planche. VicSP / Victor Planche, doctorant en science politique à l'université d'Avignon (discuter) 21 mai 2024 à 15:19 (CEST)
Remerciement
Bonsoir,
On écrit trop souvent pour râler et dénoncer. Alors je voulais saluer sincèrement cet avis circonstancié dans lequel tu exposes en toute transparence ton analyse, tes doutes, tes convictions et ta conclusion. Quels que soient nos avis respectifs sur le fond ou sur tel ou tel point du raisonnement, je trouve que ça t'honore. Sincèrement. Bravo et merci.
Cordialement. Sherwood6 (discuter) 23 mai 2024 à 01:17 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Côté cuisine » est débattue
Bonjour,
L’article « Côté cuisine (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Côté cuisine/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 23 mai 2024 à 17:57 (CEST)
Possibilité d'une guerre d'édition sur la page "Kratos"
Bonjour,
Je veux vous avertir qu'un utilisateur non enregistré a édité du contenu inédit à plusieurs reprises sur la page francophone Kratos sur laquelle j'ai passé pas mal de temps à contribuer afin que les informations de ce personnage deviennent compréhensibles pour tous. Cependant, cet utilisateur se permet d'ajouter du contenu inédit et des anecdotes alors que le paragraphe est concis et nécessite déjà des références. Malgré l'ajout d'une note vis-à-vis d'un duel opposant Kratos et Thor pour essayer d'apporter quelques détails sur les causes et les conséquences du combat, cet utilisateur modifie sans cesse mon travail et je vous contacte pour tenter de résoudre cette situation. En espérant que mes contributions occasionnelles puissent aider le plus grand nombre de personnes, je vous remercie de prendre en compte ma requête.
Cordialement, Iliurat. Iliurat (discuter) 30 mai 2024 à 17:07 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Intrigue (groupe) » est débattue
Bonjour,
L’article « Intrigue (groupe) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Intrigue (groupe)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 30 mai 2024 à 23:50 (CEST)
De retour bien constructif…
Bonjour,
En ce moment, je modifie depuis un nouveau compte depuis presque 6 mois sans me faire remarquer après plusieurs mois sans rien modifier…
Sur une demande (que je ne citerai pas publiquement), il y avait des utilisateurs qui me demandait si j’avais déjà contribué avec un autre compte (parce qu’on me disait que je n’étais pas autopatrolled), et tout ce que j’avais répondu c’est que j’avais déjà modifié 1 mois avant d’être inscrit (c’était vrai bien sûr). Mais je n’avais pas dit que j’avais déjà modifié avec un ancien compte car l’ancien avait été bloqué par vous il y avait presque 3 ans et il n’avait même pas durée 2 semaines, et je ne voulais pas dire publiquement devant tout le monde. À mon avis, je pense que "ne pas dire que j’avais déjà contribué avec un ancien compte" est peut-être une mauvaise idée pour les autres…
À l’époque j’étais bien une jeune personne et mes vieux contributions posaient problème et j’avais perdu beaucoup du temps à tout le monde… J’avais regardé si j’étais banni après une recherche avant de modifier, et non, seulement bloqué…
Je n’ai reçu que des retours positifs sur mon nouveau compte et personne ne m’avait reconnu car mon type de contribution a vraiment changé on dirait, et il y a plein de fonctionnalités que je n’ai jamais essayé… J’ai également réussi à faire étonner plusieurs contributeurs. Il y a bien des thèmes que je n’ai plus le droit de modifier qui ne m’intéressent plus désormais…
La seule chose que j’ai oublié de faire est de demander la permission de créer un nouveau compte… 176.165.100.109 (discuter) 31 mai 2024 à 11:11 (CEST)