Discussion utilisateur:La fourmi

Bienvenue

• Bienvenue à Treanna, qui m'a il y a bien longtemps laissé le traditionnel message de bienvenue :)
• Bienvenue aux autres
• Je ne suis pas assez souvent là, hélas.
• Je vous aime ! (<- hum, enfin surtout si vous êtes blonde avec de gro.. je m'arrête là !)

Intra-Muros

Bonjour. J'ai Saint-Malo dans ma liste de suivi et j'ai plusieurs fois constaté que tu sembles avoir une aversion contre le terme "Intra-Muros". Je te signale à toutes fins utiles que ce terme figure dans le site officiel de la ville et que tous les Malouins l'utilisent. --Quéré ^[Hygiaphone] 1 février 2009 à 08:51 (UTC-4)

Oui, salut. En effet, depuis quelques temps, je constate ici et là que ce terme est employé par facilité. Cela me préoccupe. L'endroit ne s'appelle pas Intra-Muros mais Saint-Malo, sans complication. Je n'ai rien contre l'usage approprié d'Intra ; mais Saint-Malo passe avant Intra. Moi, quand je pense "Saint-Malo", eh bien je pense au rocher, pas à la Madeleine, à St-Servan ou à Rothéneuf. Le fait que les trois villes aient fusionné sous le nom S-M ne facilite pas les choses ^^ La fourmi (d) 6 février 2009 à 17:34 (CET)

Le terme est juste (puisqu'on accepte les termes communément usités sur WP), mais il est certain qu'il faut l'employer à bon escient. Ta réponse me fait comprendre ta position. --Quéré ^[Hygiaphone] 6 février 2009 à 12:56 (UTC-4)

Ah, je vois que tu avais répondu, ne tiens pas compte de mes modifs entretemps donc, c'est juste du vocabulaire La fourmi (d) 6 février 2009 à 18:02 (CET)

Site officiel

Bonjour,

Je te suis reconnaissant d’avoir ajouté quelques précisions utiles à l’article Saint-Malo (d · h · j · ↵).

Par contre, je ne peux laisser cette modification, surtout avec un commentaire aussi vindicatif. Le champ siteweb est précisément là pour indiquer le site officiel d’une commune comme défini dans la documentation du modèle. Il ne s’agit aucunement de servir la soupe à la municipalité en question mais de permettre d’avoir une source d’informations officielle et, généralement, mise à jour. Par contre, il n’est aucunement question de se limiter au site officiel pour développer les articles, notamment en ce qui concerne la vie politique et associative locale.

Sincèrement, Pymouss |Parlons-en| 26 novembre 2009 à 17:03 (CET)

---

De quel com vindicatif parlez-vous ? "Servir la soupe" signale qu'on injecte des textes à la "gloire" de la municipalité. Les personnels à son service n'interviennent sur wikipedia que depuis peu (en particulier depuis qu'il devient incontournable) ; quand les municipalités participeront au financement de wikipedia, on en reparlera. Le regroupement auquel j'appartiens injecte suffisamment de fric dans wikipedia pour que je sache de quoi je parle.

En attendant, je m'occupe de cette page depuis assez de temps pour en comprendre l'évolution. Donc chacun fait son travail au mieux, voilà tout. En l'occurrence, la page stmalo n'est PAS une page de la municipalité mais de la ville elle-même. La distinction a du sens. Il est naturel d'empêcher le parasitage de l'une par l'autre. D'autant que les infosites de municipalité ne bénéficient d'une visibilité particulière que dans le cadre de leur box, pas dans celui de la page. Il n'y a pas de règles particulières, on place les box de municipalités en haut par convenance. Point barre. Donc, en effet, la box des municipalités intègre la possibilité du lien du site officiel SI on souhaite l'intégrer. Et puis, rien n'oblige d'ailleurs à placer cette box en début de page : on peut très bien la mettre à la fin de la page, après "Personnages célèbres" par exemple. Qu'en pensez-vous ?

Cordialement La fourmi (d) 8 décembre 2009 à 20:32 (CET)