« Discussion utilisateur:La fourmi » : différence entre les versions
m →Lienx externes sur Saint-Malo : nouvelle section |
|||
Ligne 54 : | Ligne 54 : | ||
Vos liens sont considérés comme album photos, donc non pertinents - je reverte - Bon week end - --[[Utilisateur:Lomita|Lomita]] ([[Discussion utilisateur:Lomita|d]]) 23 octobre 2010 à 16:27 (CEST) |
Vos liens sont considérés comme album photos, donc non pertinents - je reverte - Bon week end - --[[Utilisateur:Lomita|Lomita]] ([[Discussion utilisateur:Lomita|d]]) 23 octobre 2010 à 16:27 (CEST) |
||
Bjr. C'est une ville très esthétique. La photo y a sa place (cf le "sauf exception") - Et ses liens aussi (au moins autant que ceux de l'office du tourisme ou de la mairie, déjà présents à maintes reprises. |
Version du 23 octobre 2010 à 16:32
Bienvenue
- Bienvenue à Treanna, qui m'a il y a bien longtemps laissé le traditionnel message de bienvenue :)
- Bienvenue aux autres
- Je ne suis pas assez souvent là, hélas.
- Je vous aime ! (<- hum, enfin surtout si vous êtes blonde avec de gro.. je m'arrête là !)
Page de discussion
Intra-Muros
Bonjour. J'ai Saint-Malo dans ma liste de suivi et j'ai plusieurs fois constaté que tu sembles avoir une aversion contre le terme "Intra-Muros". Je te signale à toutes fins utiles que ce terme figure dans le site officiel de la ville et que tous les Malouins l'utilisent. --Quéré [Hygiaphone] 1 février 2009 à 08:51 (UTC-4)
Oui, salut. En effet, depuis quelques temps, je constate ici et là que ce terme est employé par facilité. Cela me préoccupe. L'endroit ne s'appelle pas Intra-Muros mais Saint-Malo, sans complication. Je n'ai rien contre l'usage approprié d'Intra ; mais Saint-Malo passe avant Intra. Moi, quand je pense "Saint-Malo", eh bien je pense au rocher, pas à la Madeleine, à St-Servan ou à Rothéneuf. Le fait que les trois villes aient fusionné sous le nom S-M ne facilite pas les choses ^^ La fourmi (d) 6 février 2009 à 17:34 (CET)
- Le terme est juste (puisqu'on accepte les termes communément usités sur WP), mais il est certain qu'il faut l'employer à bon escient. Ta réponse me fait comprendre ta position. --Quéré [Hygiaphone] 6 février 2009 à 12:56 (UTC-4)
Ah, je vois que tu avais répondu, ne tiens pas compte de mes modifs entretemps donc, c'est juste du vocabulaire La fourmi (d) 6 février 2009 à 18:02 (CET)
Site officiel
Bonjour,
Je te suis reconnaissant d’avoir ajouté quelques précisions utiles à l’article Saint-Malo (d · h · j · ↵).
Par contre, je ne peux laisser cette modification, surtout avec un commentaire aussi vindicatif. Le champ siteweb
est précisément là pour indiquer le site officiel d’une commune comme défini dans la documentation du modèle. Il ne s’agit aucunement de servir la soupe à la municipalité en question mais de permettre d’avoir une source d’informations officielle et, généralement, mise à jour. Par contre, il n’est aucunement question de se limiter au site officiel pour développer les articles, notamment en ce qui concerne la vie politique et associative locale.
Sincèrement, Pymouss |Parlons-en| 26 novembre 2009 à 17:03 (CET)
De quel com vindicatif parlez-vous ? "Servir la soupe" signale qu'on injecte des textes à la "gloire" de la municipalité. Les personnels à son service n'interviennent sur wikipedia que depuis peu (en particulier depuis qu'il devient incontournable) ; quand les municipalités participeront au financement de wikipedia, on en reparlera. Le regroupement auquel j'appartiens injecte suffisamment de fric dans wikipedia pour que je sache de quoi je parle.
Voyez-vous, je m'occupe de cette page depuis longtemps, assez pour en comprendre l'évolution. Donc chacun fait son travail au mieux, voilà tout. Dans le cas présent, la page stmalo n'est PAS une page de la municipalité, mais de la ville elle-même. La distinction a du sens. Mais à Saint-Malo, elle peut avoir un sens local particulier si on n'y prend par garde (c'est comme le lait sur le feu). Et il est essentiel de préserver un équilibre dont vous n'avez pas connaissance. Il est naturel d'empêcher le parasitage de l'une par l'autre.
Les infosites de municipalité bénéficient d'une visibilité particulière dans le cadre de leur box, pas dans celui de la page. On place les box de municipalités en haut par convenance. Point barre. Donc, en effet, la box des municipalités intègre la possibilité du lien du site officiel 'si on souhaite l'intégrer. C'est wikipedia, pas le manuel conventionnel de l'armée.
Et puis, rien n'oblige en effet à placer cette box en début de page : on peut bien la mettre au milieu ou en fin de la page, après "Personnages célèbres" par exemple, qu'en pensez-vous ?
Cordialement La fourmi (d) 8 décembre 2009 à 20:32 (CET)
- Bonjour La fourmi,
- J'ai remis ta suppression du lien vers le site officiel. En fait, toutes les pages de communes de france suivent un schéma similaire, dans un but de cohérence. Voire Projet:Communes de France ou plus précisément Discussion modèle:Infobox Communes de France, si ça t'intéresse (attention, par expérience, les discussions sont serrées sur chaque sujet !).
- Bonne continuation, Plyd /!\ 8 décembre 2009 à 21:05 (CET)
Ok. Bye. ++
Lienx externes sur Saint-Malo
Bonjour, vous avez reverté ma modification concernant les liens externes - je vous rappelle les règles concernant :
Localités : Dans le cas d’une localité, on pourrait trouver des liens vers le site officiel de la mairie, éventuellement celui de l’office du tourisme. Wikipédia n’étant pas un annuaire, l’objectif du chapitre liens externes n’est pas de recenser tous les organismes d’une ville. La présence d’un lien vers le site d’une association locale est à éviter. Si la ville dispose d’une université, le site de l’université est plutôt à mentionner dans l’article portant sur l’université s’il existe. Les liens vers des portails touristiques, des annuaires locaux, des pages personnelles, des albums photos, des blogs, des forums « citoyens », etc., sauf exception, ne sont pas pertinents
Vos liens sont considérés comme album photos, donc non pertinents - je reverte - Bon week end - --Lomita (d) 23 octobre 2010 à 16:27 (CEST)
Bjr. C'est une ville très esthétique. La photo y a sa place (cf le "sauf exception") - Et ses liens aussi (au moins autant que ceux de l'office du tourisme ou de la mairie, déjà présents à maintes reprises.