Aller au contenu

« Discussion:Catholiques réformateurs/Admissibilité » : différence entre les versions

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Contenu supprimé Contenu ajouté
Veverve (discuter | contributions)
→‎Conserver : Réponse
Ligne 29 : Ligne 29 :
==== Supprimer ====
==== Supprimer ====
# {{supprimer}} Tout à fait d'accord avec la nomination. Il vaut mieux tout TNT. Je suis tolérant en ce qui concerne l'usage de sources qui ne traitent pas directement d'un sujet, mais là ça va trop loin, c'est de la pure [[WP:SYNTH]] et je suis certain que la plupart des auteurs cités ne traitent pas du même sujet, que le tout n'est lié que par une vision préconçue et personnelle à certains contributeurs (TI) de ce qu'ils entendent par "catholiques réformateurs". [[Utilisateur:Veverve|Veverve]] ([[Discussion utilisateur:Veverve|discuter]]) 14 mars 2023 à 15:41 (CET)
# {{supprimer}} Tout à fait d'accord avec la nomination. Il vaut mieux tout TNT. Je suis tolérant en ce qui concerne l'usage de sources qui ne traitent pas directement d'un sujet, mais là ça va trop loin, c'est de la pure [[WP:SYNTH]] et je suis certain que la plupart des auteurs cités ne traitent pas du même sujet, que le tout n'est lié que par une vision préconçue et personnelle à certains contributeurs (TI) de ce qu'ils entendent par "catholiques réformateurs". [[Utilisateur:Veverve|Veverve]] ([[Discussion utilisateur:Veverve|discuter]]) 14 mars 2023 à 15:41 (CET)
# {{supprimer}} Doublon maladroit de [[Modernisme dans l'Église catholique]]. --[[Utilisateur:Le Silure|Le Silure]] ([[Discussion utilisateur:Le Silure|discuter]]) 14 mars 2023 à 16:36 (CET)


==== Fusionner ====
==== Fusionner ====

Version du 14 mars 2023 à 17:36

L'admissibilité de la page « Catholiques réformateurs » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 21 mars 2023 à 15:29 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 mars 2023 à 16:29 (CEST).


Important

  • Copiez le lien *{{L|Catholiques réformateurs}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Catholiques réformateurs}} sur leur page de discussion.

Proposé par : — Thibaut (discuter) 14 mars 2023 à 15:29 (CET)[répondre]

Voir Discussion:Catholiques réformateurs#TI.

Motif du bandeau {{admissibilité à vérifier}} ajouté par Manacore (d · c · b) le  : « Longue synthèse inédite (WP:TI) procédant par cherry picking. Pas d'équivalent centré dans les autres wp ni dans des revues à comité de lecture. Le sujet encyclopédique est traité et sourcé dans la page Modernisme dans l'Église catholique. »

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimeretc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

  1.  Conserver Parce que je suis contre la suppressionnite chronique qui sévit et que certains articles ont leur vie entre les mains de quatre ou cinq personnes sur les centaines de milliers d’éditeurs et que ça suffit comme ça et on ne touche pas à un article où des personnes comme Treanna (d · c · b) ont contribué et ne sont plus là pour défendre leur travail. Voilà. Oui, c’est absolument subjectif. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mardi 14 mars 2023 à 15:43 (CET)[répondre]
    Donc vous êtes contre toute suppression d'article ? Certains articles sont comme des amas de chewing-gums en-dessous des bancs d'écoles : beaucoup d'efforts (de mâchouillages) collaboratif au fil des années, pour produire quelque chose qu'il faut enlever parce qu'il n'a pas sa place où il est. Veverve (discuter) 14 mars 2023 à 16:04 (CET)[répondre]

Supprimer

  1.  Supprimer Tout à fait d'accord avec la nomination. Il vaut mieux tout TNT. Je suis tolérant en ce qui concerne l'usage de sources qui ne traitent pas directement d'un sujet, mais là ça va trop loin, c'est de la pure WP:SYNTH et je suis certain que la plupart des auteurs cités ne traitent pas du même sujet, que le tout n'est lié que par une vision préconçue et personnelle à certains contributeurs (TI) de ce qu'ils entendent par "catholiques réformateurs". Veverve (discuter) 14 mars 2023 à 15:41 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer Doublon maladroit de Modernisme dans l'Église catholique. --Le Silure (discuter) 14 mars 2023 à 16:36 (CET)[répondre]

Fusionner

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillonetc.

Neutre

  1. — Thibaut (discuter) 14 mars 2023 à 15:53 (CET)[répondre]

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :