Aller au contenu

Discussion:Eugène Kandolo/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
La version imprimable n’est plus prise en charge et peut comporter des erreurs de génération. Veuillez mettre à jour les signets de votre navigateur et utiliser à la place la fonction d’impression par défaut de celui-ci.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Eugène Kandolo » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 7 juillet 2024 à 23:19 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 juillet 2024 à 23:19 (CEST).


Important

  • Copiez le lien *{{L|Eugène Kandolo}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Eugène Kandolo}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 juin 2024 à 23:19 (CEST)[répondre]

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — Ruyblas13 [causerie] 15 juillet 2024 à 08:13 (CEST)

Raison : Absence de consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimeretc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

  1.  Conserver grande quantité de sources. Où sommes-nous ? Le critère retenu par Hyméros, "création-de-Youssef Branh-vandale--multi-bloqué" dans un grand nombre de DdA relève de la personnalisation du débat et de l'attaque, sans rapport aucun avec les critères d'admissibilité des articles. C'est le 7e article sur lequel je dois me mobiliser au nom d'un critère inexistant inventé par Hyméros. --JMGuyon (discuter) 13 juillet 2024 à 23:13 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver le ton de l'article était trop promotionnel. J'ai fait quelques modifications. L'article est à peu près admissible. --Fécamp (№0²). 14 juillet 2024 à 15:17 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver, d'accord avec JMGuyon (avec un bémol sur le remarque envers Hyméros sur laquelle je ne me prononce pas). Merci de placer toute réaction à cet avis dans le chapitre discussions. - p-2024-07-s - обговорюва 15 juillet 2024 à 07:17 (CEST)[répondre]

Supprimer

  1.  Supprimer Encore un rejeton du vandale multi-bloqué Youssef Branh et de ses éditions Mikanda. Toute la liste habituelle des sites qu'il gère directement ou via des affiliés/copains sert de source. --Hyméros --}-≽ 3 juillet 2024 à 18:41 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer Comme évoqué ailleurs je ne connais pas les turpitudes évoquées. Par contre, là encore, je constate simplement que l'article ne remplit pas du tout les critères de notoriété de WP. Aucun article centré, les références sont des citations, des notices et/ou de la publipromotion (non revendiquée certes mais cela ne trompe personne). Molmol974 (discuter) 14 juillet 2024 à 16:16 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer Comme Molmo, je ne vois pas de source secondaire centrée de qualité propre à démontrer la notoriété.--Sherwood6 (discuter) 15 juillet 2024 à 00:55 (CEST)[répondre]

Fusionner

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillonetc.

Neutre

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :