« Discussion:Isabelle Funaro/Admissibilité » : différence entre les versions

Navigation interactive dans l’historique

← Modification précédente Modification suivante →

Contenu supprimé Contenu ajouté

VisuelWikicode

Intégrés

Version du 22 septembre 2018 à 17:47

L'admissibilité de la page « Isabelle Funaro » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 29 septembre 2018 à 15:53 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 octobre 2018 à 15:53 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Isabelle Funaro}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Isabelle Funaro}} sur leur page de discussion.

Isabelle Funaro

Proposé par : Cédric ^{Questions, problèmes, angoisses ?} 22 septembre 2018 à 15:53 (CEST)[répondre]

Une (quatrième) demande de restauration argumentée ; un débat ancien ; une (troisième) DRP très discutée (Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives35#Isabelle Funaro 3) : pour trancher, l'avis communautaire peut être à nouveau sollicité.

N.B : j'ai restauré sur la version la mieux, pas forcément la plus récente (celle de Arroser en février 2013)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

DRP

Demandé par TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 19 septembre 2018 à 16:28 (CEST)[répondre]

Lors de la la PàS en mai 2012, la participation d'Isabelle Funaro au film Fatal avait été considérée comme insuffisante, alors qu'elle y tient pourtant le rôle féminin principal et qu'elle avait co-scénarisé ce film (par ailleurs suffisamment notoire pour ne pas être considéré comme négligeable). En 2013 (après la PàS donc), elle a joué à nouveau le principal rôle féminin dans Vive la France. Et quoi qu'on pense des sources et motivations majoritairement people (les réflexions de mépris à ce sujet dans les PàS étant totalement déplacées puisqu'on n'a pas à juger selon ses propres opinions ou intérêts - il se trouve d'ailleurs que pour ma part je n'ai aucune sympathie pour ce genre de presse et donc ce n'est pas le sujet), elle a fait l'objet d'un nombre non négligeable d'articles centrées réguliers (avant tout grâce à ses relations avec Pascal Obispo puis Michaël Youn) sur une durée bien plus supérieure aux deux ans généralement exigés (et ce jusqu'à cette année donc bien après les deux performances les plus notoires de Funaro au cinéma - le reste de sa filmo étant effectivement marginal). De façon stricte, ces différents éléments sont suffisants pour faire entrer l'article dans les critères généraux en termes de notoriété et de médiatisation ainsi que WP:NPERCI. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 19 septembre 2018 à 16:28 (CEST)[répondre]

Tout d'abord bonjour,

Pour info, le dernier (long) débat en DRP : Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives35#Isabelle Funaro 3.Cédric ^{Questions, problèmes, angoisses ?} 19 septembre 2018 à 17:32 (CEST)[répondre]

Pour info, cette dernière DRP (NB : je ne savais pas qu'il y avait déjà eu 3 DRP à son sujet !!!) date de septembre 2013 et la majorité des sources centrées que l'on trouve dans le lien que je donne plus haut datent d'après 2013. J'insiste toutefois sur un point qui semble avoir été balayé lors des débats précédents : c'est bien un rôle principal qu'elle a dans Vive la France (pour Fatal je ne sais pas, je n'ai pas vu le film) donc cela respecte WP:NPERCI. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 19 septembre 2018 à 18:38 (CEST)[répondre]

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Isabelle Funaro » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Conserver complètement dans les critères. A joué un rôle dans un film notable, qu'elle a de plus co-scénarisé. Toutes les sources sont là. Quel est le problème ? Jmex (♫) 22 septembre 2018 à 16:03 (CEST)[répondre]
Conserver Voir mes explications détaillées dans la DRP : a joué le principal rôle féminin dans deux longs métrages, a coécrit l'un de ces deux films, et bénéficie d'un grand nombre de sources centrées (certes essentiellement people, et alors ?) sur bien plus de deux ans. Elle entre donc à la fois dans les critères généraux et dans les critères spécifiques du cinéma. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 22 septembre 2018 à 16:14 (CEST)[répondre]
Conserver dans les critères. Wer reitet so spät? (discuter) 22 septembre 2018 à 16:22 (CEST)[répondre]
Conserver Dans les critères. FR · ✉ 22 septembre 2018 à 16:49 (CEST)[répondre]

Supprimer

Fusionner

Neutre

Cédric ^{Questions, problèmes, angoisses ?} 22 septembre 2018 à 15:53 (CEST)[répondre]
Ne se prononce pas. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 22 septembre 2018 à 16:16 (CEST)[répondre]
Neutre Obtenir un article wp à l'usure, pourquoi pas ? Manacore (discuter) 22 septembre 2018 à 16:34 (CEST)[répondre]
Manacore : Cela s'apparente à un procès d'intention car je n'ai participé à aucun débat précédent, me semble-t-il (ou alors j'ai totalement oublié...) et quand j'ai voulu créer l'article, j'ai pris connaissance de la PàS donc de la nécessité d'une DRP (ne sachant pas qu'il y en avait déjà eu 3...). Ce n'est donc pas "à l'usure" mais parce qu'elle entre objectivement dans les critères. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 22 septembre 2018 à 17:47 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Débat de mai 2012

Proposé par : gind2005 1 mai 2012 à 05:00 (CEST)[répondre]

pas de notoriété

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Kyro^{me parler} le 8 mai 2012 à 13:10 (CEST)

Raison : Hors critères