« Discussion:Juan Carlos Rodríguez Ibarra/Bon article » : différence entre les versions

Navigation interactive dans l’historique

Contenu supprimé Contenu ajouté

Intégrés

Dernière version du 13 juin 2024 à 11:18

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
Commentaire : au moins 5 votes Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 12 juin 2024 à 22:34 (CEST)[répondre]

Juan Carlos Rodríguez Ibarra

Proposé par : Rachimbourg (on cause ?) 29 mai 2024 à 21:47 (CEST)[répondre]

Cet article retrace les grands axes de la vie politique de Juan Carlos Rodríguez Ibarra (d · h · j · ↵ · BA · Ls), personnalité politique marquante de l'Espagne démocratique post-franquiste, avec des éléments de contextualisation et des prises de position qui expliquent sa place singulière dans la vie politique espagnole. De mon point de vue, cela mérite une labellisation de cet article dont je me suis occupé depuis quelques temps. Merci.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

Bon article Proposant. – Rachimbourg (on cause ?) 29 mai 2024 à 21:48 (CEST)[répondre]
Bon article avec Réticence. La qualité est indéniablement au rendez-vous, mais labelliser un article sur une personne encore en vie me paraît peu pertinent. DarkVador ^{[Hello there !]} 30 mai 2024 à 23:31 (CEST)[répondre]
Bonjour @DarkVador79-UA. Merci pour cet avis. Juan Carlos Rodríguez Ibarra (d · h · j · ↵ · BA · Ls) est certes encore en vie, mais sa participation à la vie médiatique et politique est désormais résiduelle et monothématique. L'article sera donc facile à actualiser, sans le risque d'un immense bouleversement. Merci également pour tes corrections. Rachimbourg (on cause ?) 31 mai 2024 à 06:38 (CEST)[répondre]
Bon article Oserai-je dire comme d'habitude ? Amicalement, SombreHéros (discuter) 10 juin 2024 à 02:32 (CEST)[répondre]
Merci beaucoup @SombreHéros pour cette remarque. Rachimbourg (on cause ?) 11 juin 2024 à 09:13 (CEST)[répondre]
Bon article Article bien écrit. Je regrette juste qu'il soit consacré à « politique politicienne » et ne dise presque rien de la pensée et des réalisations majeures. Borvan53 (discuter) 11 juin 2024 à 14:09 (CEST)[répondre]
Merci pour cette remarque @Borvan53. Rachimbourg (on cause ?) 11 juin 2024 à 14:10 (CEST)[répondre]
Comme on en n'est qu'au BA, cette lacune (à mon sens) ne m'interdit pas de voter favorablement. Pour l'étoile dorée, j'aurais été moins souple. Mais j'imagine aussi que, les années aidant, on aura des sources secondaires qui donneront un meilleur recul sur certaines de ses décisions et initiatives. Pendant que j'y pense, j'ai vu peu de chose en rapport avec des procédures judiciaires, ce qui est assez surprenant dans ce métier… Borvan53 (discuter) 11 juin 2024 à 15:23 (CEST)[répondre]
C'est effectivement l'une des raisons qui m'a fait passer par le BA et non l'AdQ. Rachimbourg (on cause ?) 11 juin 2024 à 17:30 (CEST)[répondre]
Bon article Article bien écrit. Comme d'habitude, pas déçu. --Panam (discuter) 11 juin 2024 à 19:03 (CEST)[répondre]
Merci @Panam2014 pour cette remarque. Rachimbourg (on cause ?) 11 juin 2024 à 19:06 (CEST)[répondre]
Bon article Répond parfaitement aux critères. Elme12 (discuter) 11 juin 2024 à 19:06 (CEST)[répondre]
Merci @Elme12 pour ton vote. Rachimbourg (on cause ?) 11 juin 2024 à 19:06 (CEST)[répondre]
Bon article Dans les critères. HaT59 (discuter) 12 juin 2024 à 12:55 (CEST)[répondre]
@HaT59 merci pour ton vote. Rachimbourg (on cause ?) 13 juin 2024 à 11:18 (CEST)[répondre]

Attendre

Neutre / autres

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

@@ Ligne 1 : / Ligne 1 : @@
+{{Article promu en BA}}
-<!-- Vous vous apprêtez à émettre une proposition de Bon article-->
+<div style="background: #d8e8ff; border: 1px solid #1144AA; margin: 0 0 0.3em 0; padding: 0.3em 0.7em; text-align: left;">
-<!-- Sauvegarder la page pour l'initialiser puis suivre les instructions -->
+'''Article accepté comme « bon »'''.
-<!-- N'oubliez pas d'ajouter la page à la liste des propositions de bon article en cours-->
+* Bilan : 7 ''bon article'', 0 ''attendre/contre'', 0 ''autre(s) vote(s)''.
-{{Instructions pBA|29 mai 2024|13 juin 2024}}<!-- ne pas supprimer ce modèle lorsque le vote est en cours ! -->
+* Commentaire : au moins 5 votes {{pourBA}} et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
+[[Utilisateur:Gemini1980|Gemini1980]] <small> [[Discussion Utilisateur:Gemini1980|oui ? non ?]]</small> 12 juin 2024 à 22:34 (CEST)
+</div>
 == [[:Juan Carlos Rodríguez Ibarra]] ==
@@ Ligne 23 : / Ligne 26 : @@
 #:::C'est effectivement l'une des raisons qui m'a fait passer par le BA et non l'AdQ. [[Utilisateur:Rachimbourg|Rachimbourg]] <small>([[Discussion utilisateur:Rachimbourg|on cause ?]])</small> 11 juin 2024 à 17:30 (CEST)
 # {{Vote bon article}} Article bien écrit. Comme d'habitude, pas déçu. --[[Utilisateur:Panam2014|Panam]] ([[Discussion utilisateur:Panam2014|discuter]]) 11 juin 2024 à 19:03 (CEST)
+#:Merci @[[Utilisateur:Panam2014|Panam2014]] pour cette remarque. [[Utilisateur:Rachimbourg|Rachimbourg]] <small>([[Discussion utilisateur:Rachimbourg|on cause ?]])</small> 11 juin 2024 à 19:06 (CEST)
 # {{Vote bon article}} Répond parfaitement aux critères. [[Utilisateur:Elme12|Elme12]] ([[Discussion utilisateur:Elme12|discuter]]) 11 juin 2024 à 19:06 (CEST)
+#:Merci @[[Utilisateur:Elme12|Elme12]] pour ton vote. [[Utilisateur:Rachimbourg|Rachimbourg]] <small>([[Discussion utilisateur:Rachimbourg|on cause ?]])</small> 11 juin 2024 à 19:06 (CEST)
+# {{Vote bon article}} Dans les critères. [[Utilisateur:HaT59|HaT59]] ([[Discussion utilisateur:HaT59|discuter]]) 12 juin 2024 à 12:55 (CEST)
+#:@[[Utilisateur:HaT59|HaT59]] merci pour ton vote. [[Utilisateur:Rachimbourg|Rachimbourg]] <small>([[Discussion utilisateur:Rachimbourg|on cause ?]])</small> 13 juin 2024 à 11:18 (CEST)
 ==== Attendre ====