Discussion:Éruption du Tambora en 1815/Bon article

• Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
• Donnez votre opinion et discutez dans les chapitres prévus.
• Modalités de vote : les votes non signés, d'IP, d'utilisateurs enregistrés après la pose du bandeau Article potentiellement bon ou comptant moins de 50 contributions à la pose de ce bandeau, n'entrent pas dans le décompte des voix.
• Consultation ouverte depuis le 09 juillet 2024 et jusqu'au 24 juillet 2024.
• Résultat du vote : au bout de deux semaines, si l'article réunit au moins cinq votes en faveur du label « Bon article » et plus de 66 % d'opinions favorables (neutres non comptés), il obtient le label.

Liens utiles : Qu'est-ce qu'un bon article ? · Articles actuellement en procédure de labellisation BA.

---

Important : copiez le code * {{subst:CURRENTDAY}} : {{Sous-page:a2|Discuter|Éruption du Tambora en 1815|Bon article}} (thème de l'article) {{Statut vote BA|moins}} et collez-le dans la section Propositions au label Bon article.

Éruption du Tambora en 1815

Proposé par : Desman31 (discuter) 9 juillet 2024 à 21:28 (CEST)

(Re)Bonjour, voici le second volet du diptyque consacré au Tambora, volcan indonésien dont la dévastatrice éruption de 1815 est resté dans les mémoires, pour le pire (200 000 morts dans le monde) mais aussi pour le meilleur, je vous laisse le plaisir de le découvrir. Contrairement à l'article Tambora tout juste labelisé, point de traduction ici, il s'agit ici d'un travail personnel à partir de sources académiques principalement, ainsi que 2 ouvrages plus généraux. Je pense avoir fait le tour du sujet qui s'est révélé assez vaste, avec notamment quelques informations inattendues comme sur l'année du maquereau aux Etats-Unis ou l'invention des engrais par Liebig (oui, le même gars que les soupes!). Bonne lecture et bon vote !

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Voir mes commentaires ci-dessous. Bzh⁹⁹(discuter) 10 juillet 2024 à 11:22 (CEST)
2.  Bon article Des cartes avant/après, ainsi que des graphiques sur les modifications climatiques auraient été un plus appréciable, mais pour le BA, l'article actuel convient. Borvan53 (discuter) 11 juillet 2024 à 13:00 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bzh-99 (d · c · b)

Juste deux pinaillages :

• j'aurais mis le bilan humain avant la partie conséquences et non à la fin pour lui donner un peu plus de valeur ;
• la référence n°2 (Stothers) est la plus utilisée et devrait donc figurer dans la partie bibliographie.

Sinon, ça me paraît très bien ! Pour l'AdQ, il faudra au moins une carte plus précise du volcan avant et après éruption. - Bzh⁹⁹(discuter) 10 juillet 2024 à 11:21 (CEST)

Bonjour @Bzh-99, merci pour le retour. J'ai effectué les 2 modifs et donc remis la partie bilan humain juste avant le détail des conséquences, ce qui pour info était sa position originelle. Desman31 (discuter) 10 juillet 2024 à 12:07 (CEST)