Utilisatrice:Idéalités

∇

R1R

Je ne révoque pas plus d'une fois en cas de désaccord éditorial.

∇

Sociologie

Je participe au projet Sociologie.

∇

Charte scientifique

J’adopte la charte du contributeur en science sur Wikipédia.

∇

Émerveillement

J'aime passer mon temps
à m'émerveiller.

Pause pour la journée

Notes

Je suis diagnostiquée neuroatypique (haut potentiel) depuis mes 25 ans et cela me rend la vie plus difficile qu'autre chose . Ma pensée peut partir dans plusieurs directions en même temps (...), et j'ai du mal avec ce qui sort du cadre de la logique (les émotions, les interactions sociales, les normes sociales, etc.) Je suis donc très sensible, notamment aux stress, et en plus, je suis narcoleptique ce qui n'aide pas en moment de stress intense (sinon c'est généralement très peu handicapant, bien que "weird"). J'ai une très faible tolérance face aux sophismes, raisonnements fallacieux; une allergie, même; ça fait perdre un temps précieux et je gère mal, donc je dois me retirer. Je suis québécoise, je peux donc utiliser un français "différent". J'ai aussi des habitudes très peu manièrés, mais j'aspire à agir avec plus de civilité, parce que je comprend que mes manières plutôt rustres sont à éviter sur Wikipédia et qu'en cas de stress trop intense pour moi, il vaut mieux que je prenne une pause.

J'habite à la campagne, je fais pousser; c'est que j'ai trouvé de plus apaisant à faire de ma vie .

Champ de connaissances

Les papiers que j'ai : Maître ès sciences. Sociologie fondamentale (UdM). J'ai aussi une formation en cuisine Haut-de-Gamme (ITHQ) et bossé dans le domaine.

J'ai surtout bossé sur l'analyse de la production de connaissance en santé publique (socio de la santé), les communautés épistémiques, et l'analyse de réseaux.

• Sociologie fondamentale
• Analyse des réseaux sociaux (SNA)
• Sciences sociales
• Épistémologie
• Méthodologie des sciences
• Cuisine
• Maraîchage
• Culture Québécoise
• Sexualité humaine
• et de façon plus général, les sciences

J'aime aussi faire de la veille sur des thématiques qui sont potentiellement victimes de propagande. Vérifier les sources, vérifier ce qu'on a fait dire aux sources, principalement. Je ne cherche pas à faire des thèses sur des expressions trollesques, sexistes ou racistes. Je tiens à ce que ce type d'article soit ok, et que Wikipédia ne serve pas d'outil pour véhiculer de la pseudo-science et des des croyances (sectaires ou idéologiques). Partager du savoir, c'est aussi se soucier de ce qui est diffusé.

J'aime beaucoup porter attention à l'usage des sources. Je ne porte aucune intentionnalité quant au fait qu'une source soit volontairement ou pas détournée, mal utilisée, ou bizarrement rendue : La compréhension écrite est quelque chose qui peut parfois demander des discussions, afin de s'entendre sur le sens de ce qui est dit dans une source, et de la valeur de la source, pour un sujet donné. L'intentionnalité importe vraiment pas pour moi, ce qui compte c'est d'avoir de bons articles, bien sourcés :D

Articles créés (sélection partielle)

J'aime prendre des photos de végétaux comestibles, pour commons

• Phénoménologie sociologique
• Consentement sexuel
• Études de Whitehall
• Michael Marmot
• Action sociale (sciences sociales)
• Naturalisme social
• Distribution des degrés
• Identité et Contrôle : Une théorie de l'émergence des formations sociales
• Identité sociale
• Analyse de similitudes
• Mustafa Emirbayer
• International Network for Social Network Analysis
• Trou structural
• Pecking order
• Paul Bernard (sociologue)
• Interactionnisme structural
• Théorie des réseaux
• Pour la liste complète

Et j'ai commis un essai phénoménologique sur Wikipédia

Editcount

Ce n'est pas quelque chose qui m'importe, personnellement. Mes contributions évoluent avec le temps (heureusement). Je ne suis pas la même qu'en 2006, où je doutais trop de moi pour créer des articles et faire de grandes éditions. J'ai que quelques mois par an de disponible, pour contribuer (9 mois par an, je suis au potager, bien que la pluie puisse me faire rentrer à l'intérieur, parfois). Je sais aussi qu'on me reproche d'avoir pris une très longue pause et de n'être revenue qu'en 2016 (par nostalgie), mais c'est ma vie, hein ;) Perso, je ne cherche pas à impressionner par mes créations qui sont plutôt modestes. Certaines sont plus recherchées que d'autres, comme Interactionnisme structural ou Identité et contrôle. J'ai tendance à être plutôt "éventualiste" et croire que Wikipédia se construit aussi dans le temps.

• Idéalités • fr.wikipedia.org

Notes et rappels

• Aide:PVS
• Modèle:Résumé introductif
• Aide:Identifiez des sources fiables

Parrainage

• Analyse des pages vues (Idéalités) Merci à tous les Wikipédiens de bonne foi, qui sont là pour partager des connaissances libres.

C'est spécial, je suis un "monstre" qu'on réhabilite et il y a des gens qui arrivent à discuter de "combien je suis chanceuse d'être bien entourée". pendant que les rares qui m'ont montré du respect.. Bizarrement... Absoluement impressionnée !

LOL ca me rappelle le gamin jaloux parce qu'un enfant en phase terminale se voit réaliser un rêve avant de mourrir "Ho c'est pas juste, t'as vu lui il a droit d'aller à Disney, tout frais payés" Vive l'humour !

Bref, je tente de me reveler (...) d'un mobbing où j'ai finis par être totalement déshumanisée... Que 1 personne me montre du respect, c'est trop ?! Que j'ai des parrains pour m'aider, ça dérange quelqu'un ?! On dirait

Chanson pour l'avergnat

Je suis en "test" : sortie temporaire d'un bannissement. Mes conditions de libération provisoire incluent de notifier, quand ça chauffe ou peut chauffer, deux personnes (parrains). Donc si vous voyez ces notifs, c'est pour cette raison : je ne rameute pas ;)

Merci à Gdgourou (d · c · b) et Racconish (d · c · b), mes nouveaux parrains. Je ne suis pas une nouvelle, donc je crois avoir une certaine marge d'autonomie pour répondre à mes "détracteurs". Ils ne sont pas là pour m'infantiliser.

Importation de conflits hors WP

Je suis contre l'importation de conflits externes, qui se déroulent sur des sites de services de réseautage en ligne parce que cette pratique tend à favoriser des stratégies qui n'ont pas leur place dans Wikipédia, ainsi qu'à restraindre la liberté d'expression.

Outre les risques de traque, il existe le risque d'accuser à tord une personne, en se trompant de compte à épier. Ou encore de faire l'erreur d'imaginer des écrits qui n'existent pas et de les mentionner comme "si" ils existaient, et cela au risque de nuire grandement à quelqu'un, "bien involontairement".

Je ne sais pas si la communauté réalise à quel point un wikipédien peut se retrouvé détruit, grâce à des oui-dires et des tweets inventés de toutes pièces. C'est ça le pire : les mensonges "erreurs" qui permettent à certains de parler de ce qu'ils imaginent avoir vu, et ce même si c'est potentiellement nuisible pour l'autre... Ca me semble très actuel encore. J'ai pensé à cela toute la nuit et j'en reviens pas que Wikipédia puisse fonctionner à coups de rumeurs, de oui-dires, de Tweets supposés, plus que de tenir compte de ce qui se fait effectivement au sein de Wikipédia.

Wikipédia est pas un "réseau social" mais ta réputation peut devenir ternis au point que tu passes pour un monstre, juste à coup d'interprétation et de oui-dire. Jvois des Wikipédiens fautifs ne pas se faire reprendre, et des gens comme moi, avoir peur des sanctions, s'ils oublient une parenthese.

J'ai personnellement plutot désertée ces sites depuis 2019, bien qu'il m'arrive à l'occasion encore d'y faire un tour. Je tiens à préciser que je n'ai jamais pensé une chose comme "m'octroyer un droit d'insulter hors de Wikipédia"; je crois vraiment au droit à la libre expression hors de Wikipédia. Et j'ai un réel respect et amour pour la communauté wikipédienne et pour Wikipédia. Il y a un fossé entre ce qui a été dit sur moi et ce que j'ai effectivement fait.

Si quelqu'un vous aborde sur Twitter, faites comme cette wikipédienne modèle; invitez cette personne à passer sur Wikipédia pour parler de Wikipédia. Merci à Shev123 pour la preuve de ma bonne foi !

Dommage qu'un banni ait continué à me confondre durant ~30 heures (sur 2 R.A. et ma pdd) avec un certain Caligans, malgré ce screenshot pourtant clair que Shev123 lui a donné sur ma pdd durant mon absence pour le travail. Amusez-vous à lire l'historique, diff par diff.. Je crois que ça a découragé Azel56 de participer à Wikipédia, compte tenu de la discussion l'interogatoire que ce nouveau a eu droit.