« Pharmacie du rhume » : différence entre les versions
→Bibliographie : paramètre |
Aucun résumé des modifications |
||
Ligne 4 : | Ligne 4 : | ||
Les infections virales des [[voies respiratoires|voies aériennes]] supérieures (le rhume banal) font partie des affections les plus courantes ; bien qu'il s'agisse de maladies spontanément résolutives, elles représentent un lourd fardeau de [[Symptôme|symptômes]] pour les individus. Mais n'ayant pas de remède<ref>{{Lien web |langue=fr |titre=Rhume banal - Maladies infectieuses |url=https://www.msdmanuals.com/fr/professional/maladies-infectieuses/virus-respiratoires/rhume-banal |site=Édition professionnelle du Manuel MSD |consulté le=2024-04-12}}</ref>, le [[rhume]] banal, infection banale et bénigne<ref>{{Article|langue=fr|prénom1=Danielle|nom1=Piette|titre=Éducation sanitaire. Propositions de solutions au problème du langage|périodique=International Review of Community Development / Revue internationale d’action communautaire|numéro=1|pages=115–121|date=1979|issn=0707-9699|issn2=2369-6400|doi=10.7202/1034833ar|lire en ligne=https://www.erudit.org/fr/revues/riac/1979-n1-riac02330/1034833ar/|consulté le=2024-04-22}}</ref>, ne nécessite souvent que du [[Sommeil|repos]] pour se guérir (et boire beaucoup de liquide<ref name=":5">{{Lien web |langue=en-us |titre=Rhinoviruses: Common Colds {{!}} CDC |url=https://www.cdc.gov/ncird/rhinoviruses-common-cold.html |site=www.cdc.gov |date=2024-03-04 |consulté le=2024-05-07}}</ref>). Certaines médications peuvent s'ajouter à ces deux recommandations mais qui ne peuvent malheureusement qu'adoucir les [[Symptôme|symptômes]]<ref name=":3" />. |
Les infections virales des [[voies respiratoires|voies aériennes]] supérieures (le rhume banal) font partie des affections les plus courantes ; bien qu'il s'agisse de maladies spontanément résolutives, elles représentent un lourd fardeau de [[Symptôme|symptômes]] pour les individus. Mais n'ayant pas de remède<ref>{{Lien web |langue=fr |titre=Rhume banal - Maladies infectieuses |url=https://www.msdmanuals.com/fr/professional/maladies-infectieuses/virus-respiratoires/rhume-banal |site=Édition professionnelle du Manuel MSD |consulté le=2024-04-12}}</ref>, le [[rhume]] banal, infection banale et bénigne<ref>{{Article|langue=fr|prénom1=Danielle|nom1=Piette|titre=Éducation sanitaire. Propositions de solutions au problème du langage|périodique=International Review of Community Development / Revue internationale d’action communautaire|numéro=1|pages=115–121|date=1979|issn=0707-9699|issn2=2369-6400|doi=10.7202/1034833ar|lire en ligne=https://www.erudit.org/fr/revues/riac/1979-n1-riac02330/1034833ar/|consulté le=2024-04-22}}</ref>, ne nécessite souvent que du [[Sommeil|repos]] pour se guérir (et boire beaucoup de liquide<ref name=":5">{{Lien web |langue=en-us |titre=Rhinoviruses: Common Colds {{!}} CDC |url=https://www.cdc.gov/ncird/rhinoviruses-common-cold.html |site=www.cdc.gov |date=2024-03-04 |consulté le=2024-05-07}}</ref>). Certaines médications peuvent s'ajouter à ces deux recommandations mais qui ne peuvent malheureusement qu'adoucir les [[Symptôme|symptômes]]<ref name=":3" />. |
||
Selon l'[[Académie nationale de médecine]] française, {{Citation|Aucun traitement du rhume de l’adulte n’a réellement fait preuve d’une grande efficacité. Or, les prescriptions médicamenteuses sont nombreuses et variées, représentant à la fois un danger en termes de santé publique et de risque d’effet indésirable individuel}}{{Sfn|Académie|2020}}. Les [[Vasoconstricteur|vasoconstricteurs]] comme la [[pseudoéphédrine]] sont par exemple désormais déconseillés par l'[[Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé|Agence nationale française de sécurité du médicament]] (ANSM)<ref>{{Lien web |langue=fr |titre=Actualité - En cas de rhume, évitez les médicaments vasoconstricteurs par voie orale ! |url=https://ansm.sante.fr/actualites/en-cas-de-rhume-evitez-les-medicaments-vasoconstricteurs-par-voie-orale |site=ANSM |consulté le=2024-05-07}}</ref>. |
Selon l'[[Académie nationale de médecine]] française, {{Citation|Aucun traitement du rhume de l’adulte n’a réellement fait preuve d’une grande efficacité. Or, les prescriptions médicamenteuses sont nombreuses et variées, représentant à la fois un danger en termes de santé publique et de risque d’effet indésirable individuel}}{{Sfn|Académie|2020|id=Académie}}. Les [[Vasoconstricteur|vasoconstricteurs]] comme la [[pseudoéphédrine]] sont par exemple désormais déconseillés par l'[[Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé|Agence nationale française de sécurité du médicament]] (ANSM)<ref>{{Lien web |langue=fr |titre=Actualité - En cas de rhume, évitez les médicaments vasoconstricteurs par voie orale ! |url=https://ansm.sante.fr/actualites/en-cas-de-rhume-evitez-les-medicaments-vasoconstricteurs-par-voie-orale |site=ANSM |consulté le=2024-05-07}}</ref>. |
||
Héros malheureux, l'enrhumé est au centre d'une production publicitaire pharmaceutique lucrative, créative, reconnue et même plébiscitée. |
Héros malheureux, l'enrhumé est au centre d'une production publicitaire pharmaceutique lucrative, créative, reconnue et même plébiscitée. |
||
Ligne 10 : | Ligne 10 : | ||
== Pharmacie du rhume == |
== Pharmacie du rhume == |
||
[[Fichier:Vicks_Double-Buffered_Cold_Tablets.jpg|vignette|Cold tablets de [[Vicks]][[Salicylamide|, contenant: salicylamide]], [[phénacétine]] 2½ grs, [[maléate de pyrilamine]], caféine, [[Éphédrine|sulfate d'éphédrine]], [[hydroxyde de magnésium]], Composition antiacide d'[[hydroxyde d'aluminium]] (brevet US 2 446 981<ref>{{Ouvrage|langue=en|titre=Aluminum hydroxide antacid composition|date=1945-12-06|lire en ligne=https://patents.google.com/patent/US2446981A/en|consulté le=2021-05-22}}</ref>). Ce numéro de brevet date de 1948; ces comprimés auraient été fabriqués peu de temps après. Aux États-Unis, la [[Food and Drug Administration|Food and Drug Administration a]] ordonné le retrait des médicaments contenant de la phénacétine en novembre 1983, en raison de ses [[Cancérogène|propriétés cancérigènes]] et néfastes pour les reins<ref>Federal Register of October 5, 1983 (48 FR 45466)</ref>. Il a également été interdit en Inde<ref name="ban">{{Lien web |titre=Drugs banned in India |url=http://cdsco.nic.in/html/drugsbanned.html |éditeur=Central Drugs Standard Control Organization, Dte.GHS, Ministry of Health and Family Welfare, Government of India |consulté le=2013-09-17 |archive-url=https://web.archive.org/web/20150221053621/http://cdsco.nic.in/html/drugsbanned.html |archive-date=2015-02-21}}</ref>.]] |
[[Fichier:Vicks_Double-Buffered_Cold_Tablets.jpg|vignette|Cold tablets de [[Vicks]][[Salicylamide|, contenant: salicylamide]], [[phénacétine]] 2½ grs, [[maléate de pyrilamine]], caféine, [[Éphédrine|sulfate d'éphédrine]], [[hydroxyde de magnésium]], Composition antiacide d'[[hydroxyde d'aluminium]] (brevet US 2 446 981<ref>{{Ouvrage|langue=en|titre=Aluminum hydroxide antacid composition|date=1945-12-06|lire en ligne=https://patents.google.com/patent/US2446981A/en|consulté le=2021-05-22}}</ref>). Ce numéro de brevet date de 1948; ces comprimés auraient été fabriqués peu de temps après. Aux États-Unis, la [[Food and Drug Administration|Food and Drug Administration a]] ordonné le retrait des médicaments contenant de la phénacétine en novembre 1983, en raison de ses [[Cancérogène|propriétés cancérigènes]] et néfastes pour les reins<ref>Federal Register of October 5, 1983 (48 FR 45466)</ref>. Il a également été interdit en Inde<ref name="ban">{{Lien web |titre=Drugs banned in India |url=http://cdsco.nic.in/html/drugsbanned.html |éditeur=Central Drugs Standard Control Organization, Dte.GHS, Ministry of Health and Family Welfare, Government of India |consulté le=2013-09-17 |archive-url=https://web.archive.org/web/20150221053621/http://cdsco.nic.in/html/drugsbanned.html |archive-date=2015-02-21}}</ref>.]] |
||
La médecine s'accorde sur le fait qu'il n'existe aucun médicament dont les bienfaits ont été prouvés pour la [[prophylaxie]] ou le traitement du rhume{{Sfn|Académie|2020}}{{,}}<ref name=":3" />: le [[Centers for Disease Control and Prevention]] américain (CDC) ne prescrit rien d'autre que du repos et boire beaucoup de liquide ; des [[analgésiques]] et [[antipyrétique]] en vente libre permettent éventuellement d'atténuer les symptômes<ref name=":5" />. |
La médecine s'accorde sur le fait qu'il n'existe aucun médicament dont les bienfaits ont été prouvés pour la [[prophylaxie]] ou le traitement du rhume{{Sfn|Académie|2020|id=Académie}}{{,}}<ref name=":3" />: le [[Centers for Disease Control and Prevention]] américain (CDC) ne prescrit rien d'autre que du repos et boire beaucoup de liquide ; des [[analgésiques]] et [[antipyrétique]] en vente libre permettent éventuellement d'atténuer les symptômes<ref name=":5" />. |
||
Certains sites médicaux professionnel ajoutent éventuellement, sous certaines conditions des baumes pectoraux appliqués massés sur le dos ou la poitrine, des [[Gargarisme|gargarismes]] d'eau salée, des gouttes nasales (chlorure de sodium 0,9%) pour la congestion nasale, des pastilles contre le mal de gorge ; bien qu'il n’existe aucune preuve solide pour ou contre leur efficacité, des sirops pour la toux<ref name=":3" />. Les inhalations de vapeur sont aussi recommandées<ref name=":3" /> bien qu'aucune preuve tangible n'existe de leur efficacité<ref name="Air chauffé et humidifié dans le traitement du rhume">{{Lien web |langue=fr |titre=Air chauffé et humidifié dans le traitement du rhume |url=https://www.cochrane.org/fr/CD001728/ARI_air-chauffe-et-humidifie-dans-le-traitement-du-rhume |site=www.cochrane.org |consulté le=2024-05-08}}</ref> ; il existe des risques significatifs de brûlure chez les enfants, par utilisation des thérapies par inhalation de vapeur<ref>Akhavani, M A, and R H J Baker. “Steam inhalation treatment for children.” ''The British journal of general practice : the journal of the Royal College of General Practitioners'' vol. 55,516 (2005): 557.</ref>. |
Certains sites médicaux professionnel ajoutent éventuellement, sous certaines conditions des baumes pectoraux appliqués massés sur le dos ou la poitrine, des [[Gargarisme|gargarismes]] d'eau salée, des gouttes nasales (chlorure de sodium 0,9%) pour la congestion nasale, des pastilles contre le mal de gorge ; bien qu'il n’existe aucune preuve solide pour ou contre leur efficacité, des sirops pour la toux<ref name=":3" />. Les inhalations de vapeur sont aussi recommandées<ref name=":3" /> bien qu'aucune preuve tangible n'existe de leur efficacité<ref name="Air chauffé et humidifié dans le traitement du rhume">{{Lien web |langue=fr |titre=Air chauffé et humidifié dans le traitement du rhume |url=https://www.cochrane.org/fr/CD001728/ARI_air-chauffe-et-humidifie-dans-le-traitement-du-rhume |site=www.cochrane.org |consulté le=2024-05-08}}</ref> ; il existe des risques significatifs de brûlure chez les enfants, par utilisation des thérapies par inhalation de vapeur<ref>Akhavani, M A, and R H J Baker. “Steam inhalation treatment for children.” ''The British journal of general practice : the journal of the Royal College of General Practitioners'' vol. 55,516 (2005): 557.</ref>. |
||
Ligne 20 : | Ligne 20 : | ||
Les antibiotiques ne fonctionnent pas contre les virus responsables du rhume et n'aident pas à se sentir mieux<ref>{{Lien web |langue=en-us |nom=CDC |titre=Suffering from a cold? |url=https://www.cdc.gov/antibiotic-use/colds.html |site=Centers for Disease Control and Prevention |date=2023-06-27 |consulté le=2024-05-07}}</ref>: le traitement antibiotique de l'infection des voies respiratoires supérieures ne modifie pas l'issue clinique de la maladie et ne prévient pas d'autres complications ; les antibiotiques peuvent également avoir des effets secondaires, comme diarrhée, vomissements et éruptions cutanées<ref name=":3" />. De plus la surconsommation d'antibiotiques conduit a une [[Résistance aux antibiotiques|baisse générale de leur efficacité thérapeutique]]<ref>{{Lien web |langue=fr |titre=Résistance aux antibiotiques |url=https://www.who.int/fr/news-room/fact-sheets/detail/antibiotic-resistance |site=www.who.int |consulté le=2024-04-22}}</ref>. |
Les antibiotiques ne fonctionnent pas contre les virus responsables du rhume et n'aident pas à se sentir mieux<ref>{{Lien web |langue=en-us |nom=CDC |titre=Suffering from a cold? |url=https://www.cdc.gov/antibiotic-use/colds.html |site=Centers for Disease Control and Prevention |date=2023-06-27 |consulté le=2024-05-07}}</ref>: le traitement antibiotique de l'infection des voies respiratoires supérieures ne modifie pas l'issue clinique de la maladie et ne prévient pas d'autres complications ; les antibiotiques peuvent également avoir des effets secondaires, comme diarrhée, vomissements et éruptions cutanées<ref name=":3" />. De plus la surconsommation d'antibiotiques conduit a une [[Résistance aux antibiotiques|baisse générale de leur efficacité thérapeutique]]<ref>{{Lien web |langue=fr |titre=Résistance aux antibiotiques |url=https://www.who.int/fr/news-room/fact-sheets/detail/antibiotic-resistance |site=www.who.int |consulté le=2024-04-22}}</ref>. |
||
Un rapport de 2020 de L'[[Académie nationale de médecine]] française, renouvelle l'affirmation qu'il n'est pas nécessaire pour un rhume (selon sa définition une infection virale des voies aériennes supérieures ou IVVAS) de prescrire une [[antibiothérapie]], pas plus qu'une [[corticothérapie]] ; les traitements aux [[Antihistaminique|Antihistaminiques H1]] , [[Anti-inflammatoire non stéroïdien|anti-inflammatoires non stéroïdiens]] n’ont d’efficacité que sur les symptômes ; le [[Bromure d'ipratropium|bromure d’ipratropium]] efficace sur la [[rhinorrhée]], est inefficace sur l’obstruction nasale ; d'autres associations antihistaminiques H1/analgésiques/décongestionnants montrent certains effets positifs sur les symptômes du rhume de l’adulte, avec cependant quelques effets indésirables{{Sfn|Académie|2020}}. |
Un rapport de 2020 de L'[[Académie nationale de médecine]] française, renouvelle l'affirmation qu'il n'est pas nécessaire pour un rhume (selon sa définition une infection virale des voies aériennes supérieures ou IVVAS) de prescrire une [[antibiothérapie]], pas plus qu'une [[corticothérapie]] ; les traitements aux [[Antihistaminique|Antihistaminiques H1]] , [[Anti-inflammatoire non stéroïdien|anti-inflammatoires non stéroïdiens]] n’ont d’efficacité que sur les symptômes ; le [[Bromure d'ipratropium|bromure d’ipratropium]] efficace sur la [[rhinorrhée]], est inefficace sur l’obstruction nasale ; d'autres associations antihistaminiques H1/analgésiques/décongestionnants montrent certains effets positifs sur les symptômes du rhume de l’adulte, avec cependant quelques effets indésirables{{Sfn|Académie|2020|id=Académie}}. |
||
== Surprescription d'antibiotiques == |
== Surprescription d'antibiotiques == |
||
Aux États-Unis, le nombre de prescriptions d’antibiotique pour un rhume a été évalué, sur la période 1997—1999 à 10,33 millions, soit 7,3 % des prescriptions totales d’antibiotiques{{Sfn|Académie|2020}}. Une étude de 2003 a montré que le rhume aux [[États-Unis]] a conduit à plus de 110 millions de visites chez le médecin dont un tiers a conduit à une prescription d'[[antibiotique]]{{Sfn|Fendrick|2021}}. En 2016, le nombre de prescriptions d’antibiotiques pour un rhume a été évalué à 19,73 millions{{Sfn|Académie|2020}}. |
Aux États-Unis, le nombre de prescriptions d’antibiotique pour un rhume a été évalué, sur la période 1997—1999 à 10,33 millions, soit 7,3 % des prescriptions totales d’antibiotiques{{Sfn|Académie|2020|id=Académie}}. Une étude de 2003 a montré que le rhume aux [[États-Unis]] a conduit à plus de 110 millions de visites chez le médecin dont un tiers a conduit à une prescription d'[[antibiotique]]{{Sfn|Fendrick|2021}}. En 2016, le nombre de prescriptions d’antibiotiques pour un rhume a été évalué à 19,73 millions{{Sfn|Académie|2020|id=Académie}}. |
||
En France le même constat s'impose que le rhume (rhinopharyngite aiguë), engendre souvent une réponse thérapeutique inappropriée et une surprescription<ref name=":1">{{ouvrage|auteur=Violaine Mauffrey|titre=Rhinopharyngite en médecine générale : pourquoi encore tant de prescriptions médicamenteuses ? Étude qualitative explorant les motifs de cette surprescription et les remèdes proposés par les médecins.|nature ouvrage=thèse|lire en ligne=https://hal.univ-lorraine.fr/hal-01733264/document}}</ref>. Les raisons avancées dans une étude sont d’abord [[Culture|culturelles]] — pratique médicale ancrée, « pèlerinage » du patient allant du cabinet médical à la pharmacie, réponse obligée au [[paiement à l’acte]], vertu rassurante du médicament, nécessité d’un traitement « minimal » et acte intellectuel médical peu valorisé —; environnementales — pressions des patients, [[lobbying pharmaceutique]], fonctionnement [[concurrentiel]] des cabinets médicaux et [[clientélisme]]; et universitaires: formation médicale non adaptée à la réalité de la médecine générale, adage immuable: « un symptôme = un médicament »<ref>{{ouvrage|auteur=Céline Flouret-Guyot|titre=Prescription médicamenteuse en médecine générale : les attentes des français en cas de pathologies bénignes.|nature ouvrage=thèse|lire en ligne=http://docnum.univ-lorraine.fr/public/SCDMED_T_2011_FLOURET_GUYOT_CELINE.pdf}}</ref>{{,}}<ref name=":1" />{{,}}<ref>Agence Française de Sécurité Sanitaire des Produits de Santé. Antibiotherapie par voie generale en pratique courante dans les infections respiratoires hautes de l’adulte et l’enfant, octobre 2005. [https://urgences-serveur.fr/IMG/pdf/irh_reco.pdf Liren en ligne]</ref>. La rhinopharyngite aigüe (le rhume), affection bénigne, représente en France un des principaux motifs de consultation en médecine générale<ref>{{Lien web |langue=fr |titre=Santé: «Le rhume est la première cause de consultation des nourrissons» |url=https://www.20minutes.fr/sante/1970371-20161129-rhume-quand-faut-consulter-medecin-coup-froid |site=www.20minutes.fr |consulté le=2021-05-22}}</ref>{{,}}<ref>{{Lien web |titre=OMG - Top 50 des RC |url=http://omg.sfmg.org/content/donnees/top25.php |site=omg.sfmg.org |consulté le=2021-05-22}}</ref>{{,}}<ref name=":1" />{{,}}<ref>Toubiana L, Clarisse T, Nguyen TT, Landais P. Observatoire hivern@le –Khiobs: Surveillance épidémiologique des pathologies hivernales de la sphère orl chez l’enfant en France. BEH. 2009 janv ; 1–4</ref>{{,}}<ref>Agence Française de Sécurité Sanitaire des Produits de Santé.Antibiothérapie par voie générale en pratique courante : rhinopharyngite aiguë. Paris: AFSSAPS. 2005</ref>{{,}}<ref>Les infections ORL. 10è conférence de consensus en thérapeutique anti-infectieuse. Lyon, 19 juin 1996. Med mal inf. 1997;(27):334–40</ref>. |
En France le même constat s'impose que le rhume (rhinopharyngite aiguë), engendre souvent une réponse thérapeutique inappropriée et une surprescription<ref name=":1">{{ouvrage|auteur=Violaine Mauffrey|titre=Rhinopharyngite en médecine générale : pourquoi encore tant de prescriptions médicamenteuses ? Étude qualitative explorant les motifs de cette surprescription et les remèdes proposés par les médecins.|nature ouvrage=thèse|lire en ligne=https://hal.univ-lorraine.fr/hal-01733264/document}}</ref>. Les raisons avancées dans une étude sont d’abord [[Culture|culturelles]] — pratique médicale ancrée, « pèlerinage » du patient allant du cabinet médical à la pharmacie, réponse obligée au [[paiement à l’acte]], vertu rassurante du médicament, nécessité d’un traitement « minimal » et acte intellectuel médical peu valorisé —; environnementales — pressions des patients, [[lobbying pharmaceutique]], fonctionnement [[concurrentiel]] des cabinets médicaux et [[clientélisme]]; et universitaires: formation médicale non adaptée à la réalité de la médecine générale, adage immuable: « un symptôme = un médicament »<ref>{{ouvrage|auteur=Céline Flouret-Guyot|titre=Prescription médicamenteuse en médecine générale : les attentes des français en cas de pathologies bénignes.|nature ouvrage=thèse|lire en ligne=http://docnum.univ-lorraine.fr/public/SCDMED_T_2011_FLOURET_GUYOT_CELINE.pdf}}</ref>{{,}}<ref name=":1" />{{,}}<ref>Agence Française de Sécurité Sanitaire des Produits de Santé. Antibiotherapie par voie generale en pratique courante dans les infections respiratoires hautes de l’adulte et l’enfant, octobre 2005. [https://urgences-serveur.fr/IMG/pdf/irh_reco.pdf Liren en ligne]</ref>. La rhinopharyngite aigüe (le rhume), affection bénigne, représente en France un des principaux motifs de consultation en médecine générale<ref>{{Lien web |langue=fr |titre=Santé: «Le rhume est la première cause de consultation des nourrissons» |url=https://www.20minutes.fr/sante/1970371-20161129-rhume-quand-faut-consulter-medecin-coup-froid |site=www.20minutes.fr |consulté le=2021-05-22}}</ref>{{,}}<ref>{{Lien web |titre=OMG - Top 50 des RC |url=http://omg.sfmg.org/content/donnees/top25.php |site=omg.sfmg.org |consulté le=2021-05-22}}</ref>{{,}}<ref name=":1" />{{,}}<ref>Toubiana L, Clarisse T, Nguyen TT, Landais P. Observatoire hivern@le –Khiobs: Surveillance épidémiologique des pathologies hivernales de la sphère orl chez l’enfant en France. BEH. 2009 janv ; 1–4</ref>{{,}}<ref>Agence Française de Sécurité Sanitaire des Produits de Santé.Antibiothérapie par voie générale en pratique courante : rhinopharyngite aiguë. Paris: AFSSAPS. 2005</ref>{{,}}<ref>Les infections ORL. 10è conférence de consensus en thérapeutique anti-infectieuse. Lyon, 19 juin 1996. Med mal inf. 1997;(27):334–40</ref>. |
||
Selon l'[[Académie nationale de médecine]] française, les prescriptions médicamenteuses sont nombreuses et variées et {{Citation|représentant à la fois un danger en termes de santé publique et de risque d’effet indésirable individuel, et un coût non justifié en termes de dépenses de santé}}{{Sfn|Académie|2020}}. L'Académie en 2020 a émis un rapport complet sur les prescriptions médicamenteuses dans le rhume de l’adulte d’origine virale. |
Selon l'[[Académie nationale de médecine]] française, les prescriptions médicamenteuses sont nombreuses et variées et {{Citation|représentant à la fois un danger en termes de santé publique et de risque d’effet indésirable individuel, et un coût non justifié en termes de dépenses de santé}}{{Sfn|Académie|2020|id=Académie}}. L'Académie en 2020 a émis un rapport complet sur les prescriptions médicamenteuses dans le rhume de l’adulte d’origine virale. |
||
== Importance du marché == |
== Importance du marché == |
Version du 9 mai 2024 à 09:24
La pharmacie du rhume sont les produits qui vont soulager les symptômes du rhume banal (le rhume banal[Note 1] chez l'adulte par ailleurs en bonne santé ; il existe des recommandations séparées pour les les nourrissons, les enfants en bas âge et les personnes immunodéprimées qui ne sont pas traitées ici[1]).
Les infections virales des voies aériennes supérieures (le rhume banal) font partie des affections les plus courantes ; bien qu'il s'agisse de maladies spontanément résolutives, elles représentent un lourd fardeau de symptômes pour les individus. Mais n'ayant pas de remède[2], le rhume banal, infection banale et bénigne[3], ne nécessite souvent que du repos pour se guérir (et boire beaucoup de liquide[4]). Certaines médications peuvent s'ajouter à ces deux recommandations mais qui ne peuvent malheureusement qu'adoucir les symptômes[1].
Selon l'Académie nationale de médecine française, « Aucun traitement du rhume de l’adulte n’a réellement fait preuve d’une grande efficacité. Or, les prescriptions médicamenteuses sont nombreuses et variées, représentant à la fois un danger en termes de santé publique et de risque d’effet indésirable individuel »[5]. Les vasoconstricteurs comme la pseudoéphédrine sont par exemple désormais déconseillés par l'Agence nationale française de sécurité du médicament (ANSM)[6].
Héros malheureux, l'enrhumé est au centre d'une production publicitaire pharmaceutique lucrative, créative, reconnue et même plébiscitée.
Pharmacie du rhume
La médecine s'accorde sur le fait qu'il n'existe aucun médicament dont les bienfaits ont été prouvés pour la prophylaxie ou le traitement du rhume[5],[1]: le Centers for Disease Control and Prevention américain (CDC) ne prescrit rien d'autre que du repos et boire beaucoup de liquide ; des analgésiques et antipyrétique en vente libre permettent éventuellement d'atténuer les symptômes[4].
Certains sites médicaux professionnel ajoutent éventuellement, sous certaines conditions des baumes pectoraux appliqués massés sur le dos ou la poitrine, des gargarismes d'eau salée, des gouttes nasales (chlorure de sodium 0,9%) pour la congestion nasale, des pastilles contre le mal de gorge ; bien qu'il n’existe aucune preuve solide pour ou contre leur efficacité, des sirops pour la toux[1]. Les inhalations de vapeur sont aussi recommandées[1] bien qu'aucune preuve tangible n'existe de leur efficacité[10] ; il existe des risques significatifs de brûlure chez les enfants, par utilisation des thérapies par inhalation de vapeur[11].
Des décongestionnants intranasaux ou systémiques sont aussi couramment proposés[1]; mais certains décongestionnants, certains en vente libre en pharmacie ou en magasin, ne sont toutefois pas sans danger, et peuvent exposer à des troubles cardiovasculaires graves voire mortels; ils ont été longtemps banalisés sur les rayons des magasins et dans la publicité, Sont visés les décongestionnants sympathomimétiques vasoconstricteurs tels qu'éphédrine, naphazoline, oxymétazoline, phényléphrine, pseudoéphédrine, tuaminoheptane et xylométazoline[12],[13],[14].
Bien qu'i n’existe aucune preuve solide de l’efficacité du miel contre la toux, une boisson chaude contenant du miel et du citron peut être utilisée, ou de simples médicaments contre la toux contenant du miel, du citron ou de la glycérine[1].
Les antibiotiques ne fonctionnent pas contre les virus responsables du rhume et n'aident pas à se sentir mieux[15]: le traitement antibiotique de l'infection des voies respiratoires supérieures ne modifie pas l'issue clinique de la maladie et ne prévient pas d'autres complications ; les antibiotiques peuvent également avoir des effets secondaires, comme diarrhée, vomissements et éruptions cutanées[1]. De plus la surconsommation d'antibiotiques conduit a une baisse générale de leur efficacité thérapeutique[16].
Un rapport de 2020 de L'Académie nationale de médecine française, renouvelle l'affirmation qu'il n'est pas nécessaire pour un rhume (selon sa définition une infection virale des voies aériennes supérieures ou IVVAS) de prescrire une antibiothérapie, pas plus qu'une corticothérapie ; les traitements aux Antihistaminiques H1 , anti-inflammatoires non stéroïdiens n’ont d’efficacité que sur les symptômes ; le bromure d’ipratropium efficace sur la rhinorrhée, est inefficace sur l’obstruction nasale ; d'autres associations antihistaminiques H1/analgésiques/décongestionnants montrent certains effets positifs sur les symptômes du rhume de l’adulte, avec cependant quelques effets indésirables[5].
Surprescription d'antibiotiques
Aux États-Unis, le nombre de prescriptions d’antibiotique pour un rhume a été évalué, sur la période 1997—1999 à 10,33 millions, soit 7,3 % des prescriptions totales d’antibiotiques[5]. Une étude de 2003 a montré que le rhume aux États-Unis a conduit à plus de 110 millions de visites chez le médecin dont un tiers a conduit à une prescription d'antibiotique[17]. En 2016, le nombre de prescriptions d’antibiotiques pour un rhume a été évalué à 19,73 millions[5].
En France le même constat s'impose que le rhume (rhinopharyngite aiguë), engendre souvent une réponse thérapeutique inappropriée et une surprescription[18]. Les raisons avancées dans une étude sont d’abord culturelles — pratique médicale ancrée, « pèlerinage » du patient allant du cabinet médical à la pharmacie, réponse obligée au paiement à l’acte, vertu rassurante du médicament, nécessité d’un traitement « minimal » et acte intellectuel médical peu valorisé —; environnementales — pressions des patients, lobbying pharmaceutique, fonctionnement concurrentiel des cabinets médicaux et clientélisme; et universitaires: formation médicale non adaptée à la réalité de la médecine générale, adage immuable: « un symptôme = un médicament »[19],[18],[20]. La rhinopharyngite aigüe (le rhume), affection bénigne, représente en France un des principaux motifs de consultation en médecine générale[21],[22],[18],[23],[24],[25].
Selon l'Académie nationale de médecine française, les prescriptions médicamenteuses sont nombreuses et variées et « représentant à la fois un danger en termes de santé publique et de risque d’effet indésirable individuel, et un coût non justifié en termes de dépenses de santé »[5]. L'Académie en 2020 a émis un rapport complet sur les prescriptions médicamenteuses dans le rhume de l’adulte d’origine virale.
Importance du marché
Une étude complète sur le le fardeau économique des infections virales des voies respiratoires non liées à la grippe aux États-Unis, a déterminé que la guerre contre le rhume (les infection virale des voies respiratoires non liées à la grippe) coûterait à l'économie américaine environ 40 milliards de dollars par an, beaucoup plus que d'autres pathologies comme l'asthme, l'insuffisance cardiaque et l'emphysème ; les personnes interrogées ont rapporté les factures de leurs médecins, les coûts des médicaments en vente libre et les coûts des médicaments sur ordonnance[26]. Les Américains dépensent par an 2,9 milliards de dollars en médicaments en vente libre et 400 millions de dollars supplémentaires en médicaments sur ordonnance pour le soulagement des symptômes du rhume[26].
Hors de ces 40 milliards, plus de 1,1 milliard de dollars sont dépensés chaque année pour 41 millions de prescriptions d'antibiotiques pour des personnes souffrant de rhume. Le rhume conduit aux États-Unis à plus de 110 millions de visites chez le médecin et une estimation prudente des coûts de 7,7 milliards de dollars par an. Plus d'un tiers des patients qui ont consulté un médecin ont reçu une prescription d'antibiotique[26],[17],[27],[28].
En 2014, en Allemagne , les ventes totales de traitements en vente libre contre le rhume et la grippe se sont élevées à 578 millions d'euros, dont 54 millions d'euros ont été prescrits par les médecins. Les ventes de traitements contre la toux se sont élevées à 325 millions d'euros supplémentaires, dont 65 millions d'euros ont été prescrits par des médecins[28].
Traitements alternatifs utilisés pour le rhume, remèdes de grand-mère
Les traitements alternatifs utilisés contre le rhume comprennent de nombreux remèdes maison et médecines alternatives . Les recherches scientifiques concernant l’efficacité de chaque traitement sont généralement inexistantes ou peu concluantes[29],[30],[31].
Échinacée
Une revue systématique de la Cochrane Collaboration, mise à jour pour la dernière fois en 2014, examine vingt-quatre essais randomisés contrôlés étudiant diverses préparations à base d'échinacée pour la prévention et le traitement du rhume. L'échinacée n'a montré aucun avantage par rapport au placebo en matière de prévention[30]. Les preuves en faveur du traitement étaient incohérentes. Les effets secondaires signalés étaient rares[30].
Des méta-analyses de 2007 concluent qu'il existe certaines preuves selon lesquelles l'échinacée pourrait réduire la durée ou la gravité du rhume, mais les résultats ne sont pas cohérents[32].
L'utilisation de préparations à base d'échinacée n'est actuellement pas recommandée[29],[33],[34],[35],[36],[37].
Soupe au poulet
Au XIIe siècle, Moïse Maïmonide écrivait : « La soupe au poulet ... est recommandée comme un excellent aliment ainsi que comme médicament. » [38]. Depuis lors, de nombreux rapports ont été publiés aux États-Unis selon lesquels la soupe au poulet atténue les symptômes du rhume. Même des revues médicales habituellement réservées ont publié des articles ironiques sur les prétendues propriétés médicinales de la soupe au poulet[39],[40],[41].
Extrait de pélargonium sidoides
Une revue Cochrane de 2013 a trouvé des preuves provisoires du bénéfice du Pelargonium sidoides (en) pour les symptômes du rhume ; cependant, la qualité des preuves était très médiocre[42].
Inhalation de vapeur
Beaucoup de gens pensent que l’inhalation de vapeur réduit les symptômes du rhume[43]. Il n’existe pas suffisamment de preuves pour recommander l’utilisation systématique de l’inhalation de vapeur pour traiter le rhume[10]. Des cas d'enfants gravement brûlés ont été signalés en renversant accidentellement l'eau utilisée pour inhaler la vapeur[44],[45].
Les preuves ne soutiennent pas l'existence d'un lien entre l'exposition au froid ou un « frisson » (sensation de froid) et le rhume[46].
Suppléments de zinc
Il a été démontré que l'utilisation de suppléments de zinc (souvent des pastilles d'acétate de zinc ou de gluconate de zinc) à des doses supérieures à 75 mg/jour dans les 24 heures suivant l'apparition des symptômes réduit la durée des symptômes du rhume d'environ 1 jour chez les adultes,. Les effets indésirables des suppléments de zinc par voie orale comprennent le mauvais goût et des nausées. L'utilisation intranasale de vaporisateurs nasaux contenant du zinc a été associée à la perte de l'odorat; par conséquent, en juin 2009, la Food and Drug Administration des États-Unis (USFDA) a averti les consommateurs de cesser d'utiliser le zinc intranasal.
Lobbying pharmaceutique
Héros malheureux[47], l'enrhumé est au centre d'une production publicitaire pharmaceutique lucrative, créative, reconnue et même plébiscitée[48],[49].
Approche marketing du rhume
Un porte-parole de Rumrill-Hoyt/McCaffrey & McCall à New York, qui gère le compte Actifed, déclarait dans les années 1980 que 25 astronautes américains avaient été invités à réaliser des publicités pour la marque (six avaient pris Actifed) . Walter Schirra, astronaute programme Mercury, Gemini et Apollo, a succombé à la tentation, lançant sa carrière de pitch en 1983 lorsqu'Actifed est passé pour la première fois en vente libre. Schirra lors de la mission Apollo 7 en 1968 a développé l'un des rhumes les plus débilitants et les plus célèbres de l'histoire américaine. Une heure après le décollage et seulement six heures après son examen physique préalable au décollage, Schirra a connu une irritation mineure de la gorge qui s’est rapidement transformée en une obstruction nasale, et en ce qui aurait pu être un « écoulement nasal furieux » ; cependant, dans l’espace en apesanteur, le mucus traînait, remplissant son nez et ses sinus ; le seul soulagement venait de se moucher avec force, ce qui lui faisait mal aux tympans. Bientôt, les autres membres d'équipage succombèrent au même mal ; les trois hommes se précipitèrent alors à travers l'espace, « grincheux, distraits, à peine capables de respirer ou d'entendre ». Au retour les trois hommes ne portaient pas leur casque craignant qu'en raison de l'attraction gravitationnelle, leurs oreilles commencent à éclater, ou si le mucus était trop abondant de se noyer dedans. Les membres d’équipage sont tous revenus sur Terre sains et saufs, mais aucun n’est jamais plus retourné dans l’espace. Les astronaute ont pris des actifed sans succès. Donn Eisele, Richard Gordon et Alan Bean, qui ont attrapé un rhume sur Apollo 12 en 1969, rejoindront Schirra dans les derniers spots publicitaire de la marque pour des rémunérations indéterminées[50],[51].
La personne affligée d'un rhumes est parmi les plus malheureuses sur terre, d'autant plus malheureuse qu'elle n'excite ordinairement ni intérêt, ni compassion ; elle soulève plus volontiers raillerie et sarcasme[47]; aliénée par ses miasmes, l'enrhumé suscite quelquefois une empathie condescendante. Ce sont des ressorts communs de la publicité[52], qui a trouvé là un terrain d'expression prolifique, reconnu et même récompensé: citons les campagnes de publicité de Valda sur un siècle[48] ; récompensées par un Lion d’Or à Cannes[49] la campagne « You look dumber with your mouth open » de Saatchi & Saatchi pour Otrivin: Shoe lace et Classroom Craft. Pour les publivores citons aussi Fervex d'UPSA « C'est ta mère » ; la publicité irresponsable de Vicks Day Quill, « moms don't thake sik days, moms take dayquil ». La vue d'un enrhumé déversant des mucosités dans un tissu crasseux manque éventuellement de qualité dynamique, on lui adjoint une cohorte de monstres cartoonesques[53], citons Benylin, D-D-Demazin, Otrivin.
Les parodies de publicités jouent sur les mêmes ressorts comiques que leurs modèles, citons « Cold Commercial », de Saturday Night Live avec Will Ferrell et Kristen Wiig.
Les mêmes ressort servent aussi les campagnes télévisuelles de prévention de l'hygiène publique. Citons la campagne du Gouvernement écossais « Catch It, Bin It, Kill It (en) », Swine flu ad ; pour la vaccination contre la grippe , The Sneeze, un spot publicitaire du ministère de la Santé d’Australie-Mérifionale, un facteur de dégoût élevé pour un message très sérieux.
Éléments d'histoire
D'aussi loin de mémoire d'homme, le rhume a existé ; l'accompagnant une cohorte de rebouteux, et de remèdes improbables. La pharmacie du rhume a souvent produit des médications à l'efficacité incertaine voir dangereuse[14].
Le rhume, était très répandu dans l'Égypte antique et se traitait notamment par des incantations[54].
Dans la fiction
« malheureusement, un assistant du professeur Stumke apporta sur l'île le mystérieux virus du rhume ordinaire, maladie que la science en six mille ans de tâtonnements et plus, n'a pas encore vraiment réussi à vraiment circonscrire, ce qui pourrait nous laisser croire que, de sa part, il y a mauvaise volonté ou pis encore cachotterie. toujours est-il que la population entière fut entièrement anéantie »[55]
— Michel Garneau, Élégie au génocide des nasopodes
En 2054, il n'existe peut-être pas de remède contre le rhume, mais Précrime affirme avoir trouvé un remède contre le meurtre. Lamar Burgess (Max von Sydow dans Minority Report de Steven Spielberg) se mouchant « You’d think we’d have found a cure for the common cold by now » (« On pourrait penser que nous avons déjà trouvé un remède contre le rhume ») et un peu plus loin, « I hate herbal tea almost as much as I hate honey » (« Je déteste les tisanes presque autant que le miel ») ; et le Dr. Solomon Eddie éternuant dans sa morve (Peter Stormare en médecin fou) « This damn cold! Don't worry. You see, l could cut open your chest and sew a dead cat in there, you would never get an infection. Not with the spectrum of antibios. I'll be shooting into you. » (« Ce foutu rhume ! Ne t'inquiète pas. Tu vois, je pourrais t'ouvrir la poitrine et y recoudre un chat mort, tu n'aurais jamais d'infection. Pas avec mon shoot d'antibiotiques large spectre »).
Voir aussi
Notes
- Selon la définition de l'Académie nationale de médecine française, une infection virale des voies aériennes supérieures ou IVVAS ; dans Académie 2020
Références
- (en) « Common cold », sur patient.info (consulté le )
- « Rhume banal - Maladies infectieuses », sur Édition professionnelle du Manuel MSD (consulté le )
- Danielle Piette, « Éducation sanitaire. Propositions de solutions au problème du langage », International Review of Community Development / Revue internationale d’action communautaire, no 1, , p. 115–121 (ISSN 0707-9699 et 2369-6400, DOI 10.7202/1034833ar, lire en ligne, consulté le )
- (en-US) « Rhinoviruses: Common Colds | CDC », sur www.cdc.gov, (consulté le )
- Académie 2020.
- « Actualité - En cas de rhume, évitez les médicaments vasoconstricteurs par voie orale ! », sur ANSM (consulté le )
- (en) Aluminum hydroxide antacid composition, (lire en ligne)
- Federal Register of October 5, 1983 (48 FR 45466)
- « Drugs banned in India » [archive du ], Central Drugs Standard Control Organization, Dte.GHS, Ministry of Health and Family Welfare, Government of India (consulté le )
- « Air chauffé et humidifié dans le traitement du rhume », sur www.cochrane.org (consulté le )
- Akhavani, M A, and R H J Baker. “Steam inhalation treatment for children.” The British journal of general practice : the journal of the Royal College of General Practitioners vol. 55,516 (2005): 557.
- Topsante.com, « Rhume : 11 médicaments dont vous n'entendrez plus parler - Top Santé », sur www.topsante.com, (consulté le )
- « Pseudoéphédrine (Rhinureflex°, Rhumagrip°, et au sein de gammes ombrelles Actifed°, Dolirhume°, Humex°, Nurofen°, Rhinadvil°) - un médicament à écarter des soins », sur www.prescrire.org (consulté le )
- 60 Millions de Consommateurs, « Médicaments en vente libre, mais pas sans danger ! », sur 60 Millions de Consommateurs (consulté le )
- (en-US) CDC, « Suffering from a cold? », sur Centers for Disease Control and Prevention, (consulté le )
- « Résistance aux antibiotiques », sur www.who.int (consulté le )
- Fendrick 2021.
- Violaine Mauffrey, Rhinopharyngite en médecine générale : pourquoi encore tant de prescriptions médicamenteuses ? Étude qualitative explorant les motifs de cette surprescription et les remèdes proposés par les médecins. (thèse) (lire en ligne)
- Céline Flouret-Guyot, Prescription médicamenteuse en médecine générale : les attentes des français en cas de pathologies bénignes. (thèse) (lire en ligne)
- Agence Française de Sécurité Sanitaire des Produits de Santé. Antibiotherapie par voie generale en pratique courante dans les infections respiratoires hautes de l’adulte et l’enfant, octobre 2005. Liren en ligne
- « Santé: «Le rhume est la première cause de consultation des nourrissons» », sur www.20minutes.fr (consulté le )
- « OMG - Top 50 des RC », sur omg.sfmg.org (consulté le )
- Toubiana L, Clarisse T, Nguyen TT, Landais P. Observatoire hivern@le –Khiobs: Surveillance épidémiologique des pathologies hivernales de la sphère orl chez l’enfant en France. BEH. 2009 janv ; 1–4
- Agence Française de Sécurité Sanitaire des Produits de Santé.Antibiothérapie par voie générale en pratique courante : rhinopharyngite aiguë. Paris: AFSSAPS. 2005
- Les infections ORL. 10è conférence de consensus en thérapeutique anti-infectieuse. Lyon, 19 juin 1996. Med mal inf. 1997;(27):334–40
- (en) Jeanie Lerche Davis, « Cost of the Common Cold: $40 Billion », sur WebMD (consulté le )
- « Economic impact of cold virus to be more expensive than asthma, heart failure », sur www.ur.umich.edu (consulté le )
- (de) P. Kardos et F. Malek, « Common Cold – an Umbrella Term for Acute Infections of Nose, Throat, Larynx and Bronchi », Pneumologie, vol. 71, no 04, , p. 221–226 (ISSN 0934-8387 et 1438-8790, DOI 10.1055/s-0042-116112, lire en ligne, consulté le )
- « A Survival Guide for Preventing and Treating Influenza and the Common Cold » [archive du ], American Lung Association, (consulté le )
- Karsch-Völk, Barrett, Kiefer et Bauer, « Echinacea for preventing and treating the common cold », The Cochrane Database of Systematic Reviews, vol. 2, no 2, , p. CD000530 (ISSN 1469-493X, PMID 24554461, PMCID 4068831, DOI 10.1002/14651858.CD000530.pub3)
- Singh et Singh, « Heated, humidified air for the common cold », The Cochrane Database of Systematic Reviews, no 6, , p. CD001728 (ISSN 1469-493X, PMID 23733382, DOI 10.1002/14651858.CD001728.pub5)
- Shah, Sander, S, White, CM et Rinaldi, M, « Evaluation of echinacea for the prevention and treatment of the common cold: a meta-analysis. », The Lancet Infectious Diseases, vol. 7, no 7, , p. 473–80 (PMID 17597571, PMCID 7106401, DOI 10.1016/S1473-3099(07)70160-3)
- « Common Cold » [archive du ], National Institute of Allergy and Infectious Diseases, (consulté le )
- « Treatment of the common cold », American Family Physician, vol. 75, no 4, , p. 515–20 (PMID 17323712, lire en ligne [archive du ], consulté le )
- « Common Cold (Upper Respiratory Infection) », The Merck Manual Online, Merck & Co., (consulté le )
- The Natural Standard Research Collaboration, « Echinacea (E. angustifolia DC, E. pallida, E. purpurea) » [archive du ], Mayo Foundation for Medical Education and Research, (consulté le )
- « Echinacea » [archive du ], University of Maryland Medical Center, (consulté le )
- Rosner, « Therapeutic efficacy of chicken soup », Chest, vol. 78, no 4, , p. 672–674 (PMID 7191367, DOI 10.1378/chest.78.4.672)
- Rennard, Ronald F. Ertl, Gail L. Gossman et Richard A. Robbins, « Chicken Soup Inhibits Neutrophil Chemotaxis In Vitro », Chest, vol. 118, no 4, , p. 1150–1157 (PMID 11035691, DOI 10.1378/chest.118.4.1150, CiteSeerx 10.1.1.584.6659)
- Caroline et H Schwartz, « Chicken soup rebound and relapse of pneumonia », Chest, vol. 67, no 2, , p. 215–216 (PMID 1090422, DOI 10.1378/chest.67.2.215)
- Ohry et Jenni Tsafrir, « Is chicken soup an essential drug? », Canadian Medical Association Journal, vol. 161, no 12, , p. 1532–3 (PMID 10624412, PMCID 1230870)
- Timmer, Günther, Motschall et Rücker, « Pelargonium sidoides extract for treating acute respiratory tract infections. », The Cochrane Database of Systematic Reviews, vol. 10, no 10, , p. CD006323 (PMID 24146345, DOI 10.1002/14651858.CD006323.pub3)
- « Patient beliefs about the characteristics, causes, and care of the common cold: an update », The Journal of Family Practice, vol. 49, no 2, , p. 153–6 (PMID 10718693)
- « Steam inhalation treatment for children », Br J Gen Pract, vol. 55, no 516, , p. 557 (PMID 16004753, PMCID 1472796)
- Thenaturopathic, 24 January 2023
- Eccles, « Acute cooling of the body surface and the common cold », Rhinology, vol. 40, no 3, , p. 109–114 (ISSN 0300-0729, PMID 12357708)
- Le Musée pour rire: T. (1839). - 103 Bl. : Ill, Aubert, (lire en ligne)
- « Valda, stratégie de communication et patrimoine publicitaire », sur madparis.fr (consulté le )
- Victoria Marchand, « Saatchi & Saatchi remporte un Lion d’Or à Cannes pour le spot d'Otrivin », sur Cominmag.ch, (consulté le )
- (en) Jennifer Ackerman, Ah-Choo!: The Uncommon Life of Your Common Cold, Grand Central Publishing, (ISBN 978-0-446-57401-3, lire en ligne)
- (en-US) Connie Benesch, « A Sneeze Odyssey », sur Los Angeles Times, (consulté le )
- Sandra Lhafi, « Jérôme GUIBOURGÉ (2018), L’humour en publicité : analyse sémiotique », Communication. Information médias théories pratiques, no vol. 36/1, (ISSN 1189-3788, DOI 10.4000/communication.9554, lire en ligne, consulté le )
- (en-GB) Louis Pattison, « The Hard Sell: Benylin Cold And Flu Range », The Guardian, (ISSN 0261-3077, lire en ligne, consulté le )
- Joshua J. Mark, « Traitements Médicaux en Ancienne Égypte », sur Encyclopédie de l'Histoire du Monde (consulté le )
- Michel Garneau, Poésies complètes, 1955-1987 : Élégie au génocide des nasopodes, L'Âge d'homme, (ISBN 978-2-7601-1978-9, lire en ligne)
Bibliographie
- Par Clémentine MALIGORNE, « Miel, verveine… Les « remèdes de grand-mère » sont-ils vraiment efficaces pour soigner un rhume ? - Edition du soir Ouest-France - 25/10/2023 », sur Ouest-France.fr, (consulté le )
- P. Bonfils (a, ⁎) , F. Bricaire (a), A. Chays (a), P. Queneau (a, b), J.-P. Giroud (a), M. Fraysse (b), A. Astier (b), R. Ourabah (a), M. Biour (c), P. Tran Ba Huy (a), au nom d’un groupe de travail rattaché à la commission II (Thérapeutique, Pharmacologie, Toxicologie, Médicaments et autres produits de santé), Académie nationale de médecine, « Rapport 20-04. Les prescriptions médicamenteuses dans le rhume de l’adulte d’origine virale : Séance du 20 octobre 2020 », (consulté le )
- (en) A. Mark Fendrick, Arnold S. Monto, Brian Nightengale et Matthew Sarnes, « The Economic Burden of Non–Influenza-Related Viral Respiratory Tract Infection in the United States », Archives of Internal Medicine, vol. 163, no 4, , p. 487 (ISSN 0003-9926, DOI 10.1001/archinte.163.4.487, lire en ligne, consulté le )