Aller au contenu

« Phys.org » : différence entre les versions

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Contenu supprimé Contenu ajouté
m Ajout d’une virgule entre plusieurs références.
Pautard (discuter | contributions)
m anglo-saxonne
 
(5 versions intermédiaires par 5 utilisateurs non affichées)
Ligne 1 : Ligne 1 :
'''Phys.org''' est un agrégateur de nouvelles couvrant les domaines des sciences, de la recherche et des technologies. La grande majorité des contenus provient directement des communiqués de presse et d'agences de presse. Dans le monde de la presse anglo-saxone, cette pratique est connue sous le nom de ''churnalism''<ref>{{cite book|last1=Shipman|first1=W. Matthew|title=Handbook for Science Public Information Officers|date=2015|publisher=University of Chicago Press|isbn=9780226179469|url=https://books.google.com/books?id=RZEpCwAAQBAJ|language=en}}</ref>{{,}}<ref>{{cite news|last1=Timmer|first1=John|title=PR or science journalism? It's getting harder to tell|url=https://arstechnica.com/science/2009/09/universities-band-together-to-aggregate-research-news/|work=Ars Technica|date=23 September 2009|language=en-us}}</ref>{{,}}<ref>{{cite news|last1=Yong|first1=Ed|title=Adapting to the new ecosystem of science journalism|url=http://phenomena.nationalgeographic.com/2010/01/11/adapting-to-the-new-ecosystem-of-science-journalism/|work=National Geographic Phenomena|date=11 January 2010}}</ref>{{,}}<ref>{{cite news|last1=Choi|first1=Charles Q.|title=From the Writer s Desk: The Dangers of Press Releases|url=https://blogs.scientificamerican.com/assignment-impossible/from-the-writers-desk-the-dangers-of-press-releases/|work=Scientific American Blog Network|date=January 24, 2012|language=en}}</ref>{{,}}<ref>{{cite news|last1=Shipman|first1=Matt|title=The News Release Is Dead, Long Live the News Release|url=https://sciencecommunicationbreakdown.wordpress.com/2014/04/16/the-news-release-dead/|work=Science Communication Breakdown|date=16 April 2014}}</ref>. Phys.org est également à l'origine de contenus journalistiques scientifiques<ref>{{cite book|last1=Susan Chenelle, Audrey Fisch|title=Connecting Across Disciplines: Collaborating with Informational Text|date=2016|publisher=Rowman & Littlefield|isbn=1475820291|url=https://books.google.com/books?id=AZRrCwAAQBAJ&printsec=frontcover#v=onepage&q&f=false}}</ref>{{,}}<ref>{{cite web|last1=Henry|first1=Alan|title=How to Determine If A Controversial Statement Is Scientifically True|url=http://lifehacker.com/5919830/how-to-determine-if-a-controversial-statement-is-scientifically-true|website=Lifehacker}}</ref>{{,}}<ref>{{cite web|last1=Ngumbi|first1=Esther|title=Scientists Should Talk Directly to the Public|url=https://blogs.scientificamerican.com/observations/scientists-should-talk-directly-to-the-public/|website=Scientific American Blog Network|accessdate=July 10, 2017}}</ref>.
'''Phys.org''' est un agrégateur de nouvelles couvrant les domaines des sciences, de la recherche et des technologies. La grande majorité des contenus provient directement des [[Communiqué de presse|communiqués de presse]] et d'[[agence de presse|agences de presse]]. Dans le monde de la presse anglo-saxonne, cette pratique est connue sous le nom de ''churnalism''<ref>{{Ouvrage|langue=en|prénom1=W. Matthew|nom1=Shipman|titre=Handbook for Science Public Information Officers|éditeur=[[University of Chicago Press]]|année=2015|pages totales=144|isbn=978-0-226-17946-9|lire en ligne=https://books.google.com/books?id=RZEpCwAAQBAJ}}</ref>{{,}}<ref>{{article|nom1=Timmer|prénom1=John|titre=PR or science journalism? It's getting harder to tell|url=https://arstechnica.com/science/2009/09/universities-band-together-to-aggregate-research-news/|périodique=Ars Technica|date=23 septembre 2009|langue=en-us}}</ref>{{,}}<ref>{{article|nom1=Yong|prénom1=Ed|titre=Adapting to the new ecosystem of science journalism|url=http://phenomena.nationalgeographic.com/2010/01/11/adapting-to-the-new-ecosystem-of-science-journalism/|périodique=National Geographic Phenomena|date=11 janvier 2010}}</ref>{{,}}<ref>{{article|nom1=Choi|prénom1=Charles Q.|titre=From the Writer s Desk: The Dangers of Press Releases|url=https://blogs.scientificamerican.com/assignment-impossible/from-the-writers-desk-the-dangers-of-press-releases/|périodique=Scientific American Blog Network|date=24 janvier 2012|langue=en}}</ref>{{,}}<ref>{{article|nom1=Shipman|prénom1=Matt|titre=The News Release Is Dead, Long Live the News Release|url=https://sciencecommunicationbreakdown.wordpress.com/2014/04/16/the-news-release-dead/|périodique=Science Communication Breakdown|date=16 avril 2014}}</ref>. Phys.org est également à l'origine de contenus journalistiques scientifiques<ref>{{Ouvrage|auteur1=Susan Chenelle|auteur2=Audrey Fisch|titre=Connecting Across Disciplines|sous-titre=Collaborating with Informational Text|éditeur=Rowman & Littlefield|année=2016|pages totales=124|isbn=978-1-4758-2029-4|isbn2=1-4758-2029-1|lire en ligne=https://books.google.com/books?id=AZRrCwAAQBAJ&printsec=frontcover}}</ref>{{,}}<ref>{{lien web|nom1=Henry|prénom1=Alan|titre=How to Determine If A Controversial Statement Is Scientifically True|url=http://lifehacker.com/5919830/how-to-determine-if-a-controversial-statement-is-scientifically-true|website=Lifehacker}}</ref>{{,}}<ref>{{lien web|nom1=Ngumbi|prénom1=Esther|titre=Scientists Should Talk Directly to the Public|url=https://blogs.scientificamerican.com/observations/scientists-should-talk-directly-to-the-public/|website=Scientific American Blog Network|consulté le=10 juillet 2017}}</ref>.


En avril 2011, Phys.org a lancé le site Medical Xpress dédié aux contenus sur la médecine et la santé<ref>{{cite web|title=Press Release: PhysOrg.com Spins Off Medical News Channel to Create Medical Xpress|url=http://www.prweb.com/releases/medical/news/prweb9042357.htm|publisher=PhysOrg via PRWeb|date=December 15, 2011}}</ref>.
En {{date-|avril 2011}}, Phys.org a lancé le site Medical Xpress dédié aux contenus sur la médecine et la santé<ref>{{lien web|titre=Press Release: PhysOrg.com Spins Off Medical News Channel to Create Medical Xpress|url=http://www.prweb.com/releases/medical/news/prweb9042357.htm|éditeur=PhysOrg via PRWeb|date=15 décembre 2011}}</ref>.


== Notes et références ==
== Notes et références ==
Ligne 11 : Ligne 11 :
{{Palette Codes d'identification}}
{{Palette Codes d'identification}}


{{Portail|Sciences de l'information et des bibliothèques|Édition numérique|Presse|astronomie|physique}}
{{Portail|Internet|Sciences de l'information et des bibliothèques|Édition numérique|Presse|astronomie|physique}}


[[Catégorie:Presse scientifique en ligne]]
[[Catégorie:Presse scientifique en ligne]]

Dernière version du 22 janvier 2024 à 12:06

Phys.org est un agrégateur de nouvelles couvrant les domaines des sciences, de la recherche et des technologies. La grande majorité des contenus provient directement des communiqués de presse et d'agences de presse. Dans le monde de la presse anglo-saxonne, cette pratique est connue sous le nom de churnalism[1],[2],[3],[4],[5]. Phys.org est également à l'origine de contenus journalistiques scientifiques[6],[7],[8].

En , Phys.org a lancé le site Medical Xpress dédié aux contenus sur la médecine et la santé[9].

Notes et références[modifier | modifier le code]

  1. (en) W. Matthew Shipman, Handbook for Science Public Information Officers, University of Chicago Press, , 144 p. (ISBN 978-0-226-17946-9, lire en ligne)
  2. (en-US) John Timmer, « PR or science journalism? It's getting harder to tell », Ars Technica,‎ (lire en ligne)
  3. Ed Yong, « Adapting to the new ecosystem of science journalism », National Geographic Phenomena,‎ (lire en ligne)
  4. (en) Charles Q. Choi, « From the Writer s Desk: The Dangers of Press Releases », Scientific American Blog Network,‎ (lire en ligne)
  5. Matt Shipman, « The News Release Is Dead, Long Live the News Release », Science Communication Breakdown,‎ (lire en ligne)
  6. Susan Chenelle et Audrey Fisch, Connecting Across Disciplines : Collaborating with Informational Text, Rowman & Littlefield, , 124 p. (ISBN 978-1-4758-2029-4 et 1-4758-2029-1, lire en ligne)
  7. Alan Henry, « How to Determine If A Controversial Statement Is Scientifically True », sur Lifehacker
  8. Esther Ngumbi, « Scientists Should Talk Directly to the Public », sur Scientific American Blog Network (consulté le )
  9. « Press Release: PhysOrg.com Spins Off Medical News Channel to Create Medical Xpress », PhysOrg via PRWeb,

Liens externes[modifier | modifier le code]