Wikipédia:Forum de relecture

Aide de Wikipédia Poser une question

Cette page permet de demander la relecture d'un brouillon

À noter que le forum ne délivre pas d'autorisation de publier ni de refus officiels, les réponses ne sont que des avis informatifs.

Les bénévoles ne peuvent pas répondre à toutes les demandes, et vous devrez peut-être attendre quelques jours avant que l'un d'eux vous réponde.

Merci de lire ces consignes avant d'effectuer une demande.

• Un article doit respecter les critères d'admissibilité des articles.
• L'autobiographie est fortement déconseillée, Wikipédia n'est pas non plus un support publicitaire gratuit pour les entreprises.
• Il est impératif de citer ses sources.
• La mise en page obéit à certaines règles décrites sur cette page : Aide:Wikification.

Comment faire ?

Pour envoyer une demande, cliquez sur le bouton bleu ci-dessous et suivez les instructions dans le bandeau qui s'affichera.
Par la suite, pour suivre l’évolution de la demande, ajoutez-la dans vos abonnements (comment faire ?).

Demander une relecture

Modifier, compléter votre demande

Aide

Vous avez laissé un message récemment, mais il n’apparaît pas sur la page ?
Actualisez la page

Vous avez laissé un message il y a un moment, et il n’apparaît pas sur la page ?
Consultez les archives

Avis aux relecteurs

Les brouillons qui arrivent sur cette page ont été créés en principe à partir de l'aide pas à pas Aide:Comment créer un article et après toute une série de questions sur la notoriété ou les sources vérifiables sur le sujet.

Votre rôle est de conseiller les rédacteurs novices sur la mise en forme ou de leur expliquer diplomatiquement les règles de Wikipédia. (le guide des bonnes pratiques du projet Accueil). Il ne s'agit pas de donner un accord pour une publication, l'utilisation du conditionnel quand un article semble être publiable (ou non) est fortement conseillée : libre au demandeur de faire ce qu'il veut malgré vos conseils.

• Cherchez si une autre demande de relecture a déjà été demandée récemment par le même contributeur à propos du même brouillon. (vous pouvez utiliser le raccourcis Ctrl+F) Si oui, écrire entre parenthèse dans le titre de section le numéro du message :
  Exemple : si c'est le troisième message, écrire == Demande de Pseudo (3) [[Utilisateur:Pseudo/Brouillon]]==
• Attention aux copyvios ! Si vous voyez un copyvio :
  Rappel : Un copyvio est l'utilisation d’un contenu protégé par le droit d’auteur sans autorisation. Voir aussi : Aide:Copyvio et Aide:Soupçon de texte protégé

1. faites immédiatement une demande de purge d'historique ICI
2. et indiquez la page Aide:Violation du droit d'auteur au rédacteur et ce avant toute relecture !

• Si vous voyez une adresse e-mail personnelle ou des données personnelles, faites une demande de masquage ICI. (par e-mail ou IRC)
• Si vous voyez une adresse e-mail d'entreprise ou des données d'entreprise : remplacez l'adresse e-mail par le modèle {{courriel supprimé}} (Un masquage n'est pas nécessaire)
• Vérifiez si le brouillon est déjà publié : dans la liste des contributions de l'utilisateur, cochez "création de page" pour l'espace de nom (Principal).
• La liste des critères d'admissibilité est ICI

Pour modifier cette mise en page, c'est ici

 

Demande de Saijhttam : Utilisateur:Saijhttam/Oy, to ne vecher

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, Je viens de commencer une traduction en français de cet article en anglais concernant une chanson folklorique russe. Cependant je ne parle pas Russe et j'ai de gros doute sur ma traduction des paroles de la chanson. Est-ce que quelqu'un pourrait aller y relire. Dans l'attente de votre réponse, je vous remercie. Saijhttam (discuter) 13 mai 2024 à 14:24 (CEST)

Depuis le temps que cette requête est ouverte - Charlik (d · c · b) pourrais peut-être donner un avis ? Ou Ambigraphe (d · c · b) ? Esprit Fugace (discuter) 18 juillet 2024 à 11:57 (CEST)

À voir le titre je note déjà une translitération anglaise injustifiée et donc probablement un article à réécrire plutôt que relire. Dans l'article j'aurais pensé trouver le texte d'origine et une traduction, pas la traduction seule. Traduire en français la traduction anglaise du russe sans maîtriser cette langue initiale est problématique dans le meilleur des cas. Désolé de ne pas avoir envie d'approfondir au-delà. Charlik (discuter) 19 juillet 2024 à 06:49 (CEST)

D’accord avec Charlik. J’ajoute que non seulement l’orthographe du texte déposé sur Wikisource date d’avant la réforme du début du XXe avec des lettres inusitées depuis, mais la langue elle-même utilise des tournures et du vocabulaire qui n’a peut-être plus cours aujourd’hui, en partie du fait de l’ancienneté des paroles et probablement surtout de leur caractère poétique. Si je reconnais une grande partie des termes lexicaux employés, je ne me sens pas capable d’attester de la concordance du sens. Il y a aussi quelques coquilles dans l’expression en français, mais c’est chronologiquement secondaire. Ambigraphe, le 19 juillet 2024 à 10:49 (CEST)

Demande de Scribe-Wiki-Com

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

J'ai besoin de votre aide concernant la relecture d'un brouillon concernant une ONG : AAD-fund. J'estime qu'elle répond aux critères d'admissibilité.

Lien vers le brouillon :Utilisateur:Scribe-Wiki-Com/Brouillon

C'est mon premier article donc j'aimerais avoir un retour global concernant la structure, les sources et la pertinence.

A noter qu'ils ont suspendu leur site internet donc je n'ai plus accès à certaines informations. Dois-je les supprimer ?

Merci d'avance de vos retours et de votre temps accordé à ma requête,

Bonne journée,

Scribe-Wiki-Com (discuter) 4 juillet 2024 à 11:50 (CEST)

Demande de relecture traitée dans une demande postérieure. Matpib (discuter) 18 juillet 2024 à 12:04 (CEST)

Demande de SAFIANNIKOFF Paul

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) SAFIANNIKOFF Paul (discuter) 11 juillet 2024 à 11:37 (CEST)

Mon texte est, je crois, parfait quant aux renseignements donnés. Cependant, je désire une relecture pour un premier texte. Merci SAFIANNIKOFF Paul (discuter) 11 juillet 2024 à 11:41 (CEST)

Bonjour @SAFIANNIKOFF Paul et merci pour votre contribution.

Le premier problème de votre brouillon est l'absence de sources liées au texte, en particulier de sources secondaires. Les sources doivent être correctement mises en forme, cf. Aide:Présentez vos sources.

Ensuite, la rédaction est à revoir : il faut rédiger des phrases, et le texte doit être sur le sujet de l'article (pour les autres sujets, il suffit de faire un lien vers l'article les concernant, il ne faut pas décrire à nouveau ces autres sujets). Par exemple, pour les minéraux, il suffit de faire un lien vers leur page, sans en faire la description.

Et pour finir, il y aura aussi la mise en forme, mais ça pourra être vu après que le fond soit amélioré. NicoV (discuter) 11 juillet 2024 à 12:00 (CEST)

Bonjour,

les sources liées au texte sont reprises juste en dessous du texte parfois vers un lien sur le web. Pouvez-vous les mettre en forme. " pour les minéraux, il suffit de faire un lien vers leur page, sans en faire la description." J'ai donné beaucoup plus d'informations sur la découverte de certains minéraux, par exemple : Rankamaïte: Découvert en 1958 par Alexandre Safiannikoff en même temps que la plumbomicrolite dans le gisement de Mumba au nord du lac Kivu - Je cite le lieu exact (Mumba) - Lueshite : ... dans un mica compact situé au contact d’une carbonatite et d’une syenite à cancrinite. Je donne des ^précisions qu'aucun lien ne donne. Je possède également quelques photos pour l'illustration du texte.

Je vous autorise a apporter les modifications souhaitables pour une meilleure compréhension du texte. SAFIANNIKOFF Paul (discuter) 11 juillet 2024 à 17:26 (CEST)

Bonjour,

Avez-vous progressé dans la rédaction du texte final ? SAFIANNIKOFF Paul (discuter) 17 juillet 2024 à 16:45 (CEST)

Bonjour  SAFIANNIKOFF Paul. Ce n'est pas aux relecteurs de « progresser dans la rédaction » finale de votre brouillon mais bien à vous de le faire.

Notre rôle de relecteur est de pointer du doigt ce qui ne va pas et de vous donner des pistes de travail pour que votre brouillon puisse avoir une chance d'exister dans l'encyclopédie une fois publié. Nous sommes aussi là pour vous donner les bonnes pratiques dans Wikipédia. Nous ne sommes absolument pas là pour rédiger à votre place votre brouillon d'article.

 NicoV vous a déjà donné quelques points à améliorer. A commencer par le sourçage qui ne convient pas pour le moment.

Alexandre Pavlovitch Safiannikoff a t-il fait l'objet d'un livre ? d'articles biographiques publié dans des revues de référence dans son domaine ? d'articles biographiques publiés dans la presse spécialisée ? Ses recherches et ses publications ont-elles fait l'objet d'études critiques publiées dans des revues de référence ?

Voilà les sources secondaires qui sont attendues pour une publication.

Pour leur mise en forme, il faut utiliser modèle:Ouvrage + modèle:article + modèle:Lien web. Pour les insérer dans le brouillon voici aide:présentez vos sources

NicoV a aussi signalé que la forme générale n'était pas satisfaisante. Comparez aux autres pages de l'encyclopédie, vous verrez que votre brouillon ne ressemble pas aux pages existantes puisque vous n'utilisez quasiment pas la syntaxe de publication de Wikipédia. (lire aide:syntaxe) Mais nous reparlerons de tout cela une fois les sources à propos de cette personne apportée et donc sont admissibilité validée. Matpib (discuter) 23 juillet 2024 à 10:46 (CEST)

Par ailleurs, nul besoin d'insulter les contributeurs de Wikipédia. surtout quand dans le même temps vous demandez leur aide... Matpib (discuter) 23 juillet 2024 à 10:46 (CEST)

Demande de Wedding-mag (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour. Voici l'article sur Mariano Moreno en français. Désolée, je débute, j'ai pas vu vos commentaires sur le premier, il a été posté en anglais par mégarde. Pourriez-vous examiner celui-ci, svp. Merci beaucoup d'avance. Wedding-mag (discuter) 12 juillet 2024 à 14:27 (CEST)

Bonjour

Effectivement en français c'est mieux. Mais ce n'est pas suffisant. Vous ne proposez strictement aucune source secondaire à propos de cette personne. C'est pourtant la base de tout travail encyclopédique.

De plus vous ne rédigez rien sur cette personne, sa vie, ses travaux. Vous proposez une fiche signalétique limite promotionnelle. Vous êtes ici dans une encyclopédie. Vous devez rédiger des textes qui font la synthèse de ce qui a déjà été publié sur le sujet. Matpib (discuter) 12 juillet 2024 à 14:41 (CEST)

Mais commencez par faire preuve d'un peu de transparence sur votre activité dans Wikipédia. Il se trouve que le magazine Wedding Mag propose en ce moment une interview de Moreno. Et comme par hasard vous voici ici avec votre pseudo et ce sujet de brouillon. Il ne peut y avoir tant de coïncidence... Matpib (discuter) 12 juillet 2024 à 14:44 (CEST)

Bonjour. Je suis transparente avec vous, c'est pour ça que j'ai choisi ce pseudo. J'ai voulu écrire un article sur la personne que j'ai interviewé. Mon seul objectif est d'enrichir Wikipedia en contribuant à des articles sur des personnalités notables. Je confirme que je n'ai aucun intérêt commercial dans cette démarche. L'interview et le magazine sont gratuits Wedding-mag (discuter) 12 juillet 2024 à 14:55 (CEST)

Bonjour, Wedding Magazine est un site commercial, ce n'est pas un simple blog, vous êtes donc dans une démarche promotionnelle et vous devez le déclarer. Milena ^{(Parle avec moi)} 12 juillet 2024 à 15:41 (CEST)

N'ayant toujours pas de réponse satisfaisante sur les contributions rémunérées, et suite à la suppression inacceptable des réponses qui ne conviennent pas au demandeur, j'ai bloqué le compte en écriture. NicoV (discuter) 16 juillet 2024 à 09:37 (CEST)

Demande de Olivier.Guerin-85 (d · c · b)

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Pourriez-vous relire mon brouillon avant publication ? svp :) https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:90.121.123.161/Brouillon

Olivier.Guerin-85 (discuter) 12 juillet 2024 à 18:11 (CEST)

Bonjour, sur la forme, je dois mentionner que les caractères gras ne s’appliquent qu’à la première fois qu’on mentionne le sujet. Le reste doit demeurer en maigre. Ensuite, les chiffres ne commencent jamais par un zéro. Les titres de fonction ne prennent la majuscule que si on s’adresse à leur titulaire. J’ai apporté ces corrections.

Sur le fond, je ne vois rien qui permette de conclure à son admissibilité. Premièrement, pour être admissible, un politicien doit siéger au parlement national ou provincial, ou à un parlement de confédération. (Dans le cas présent, Bruxelles ou Strasbourg ou Palais Bourbon. Ou encore être maire d’une des 20 plus grandes villes de France. Ce n’est pas le cas. Toutes les sources du brouillon sont d’envergure régionale. Seule exception, un article du 20 minutes, qui ne porte pas vraiment sur Guérin. Il ne répond donc pas aux critères généraux. Dans l’état actuel, je ne recommande pas la publication. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 12 juillet 2024 à 18:26 (CEST)

Le brouillon est maintenant nommé Utilisateur:Olivier.Guerin-85/Brouillon. -- Habertix (discuter) 12 juillet 2024 à 23:19 (CEST).

Bonjour,

Merci pour vos corrections de forme. Sur le fond, je comprends vos remarques, mais dans ce cas-là, comment expliquez-vous qu'il existe de nombreux articles sur des personnalités politiques qui ne répondant pas à ces critères ? Je trouve dommage que Wikipédia ne puisse justement pas permettre à de nombreux citoyens de connaitre une personne politique qui ne soit pas forcément d'envergure nationale... J'ai fait un gros travail de recherche pour que tous les contenus de l'article puissent être vérifiables.

Est-ce parce que vous ne recommandez pas la publication que l'article n'est pas visible sur internet ?

merci pour vos réponses Olivier.Guerin-85 (discuter) 16 juillet 2024 à 15:19 (CEST)

Bonjour @Olivier.Guerin-85.

Certains articles existent alors qu'ils ne respectent pas forcément les critères d'admissibilité, c'est généralement parce qu'ils sont passés au travers ou qu'ils datent d'une époque où les critères étaient plus souples. N'hésitez pas à nous indiquer de quels articles il s'agit, des bandeaux demandant des sources pourront être ajoutés, ou une procédure d'admissibilité pourra être engagée.

Ceci ne change rien à votre propre brouillon, cf. WP:PIKACHU.

Les brouillons sont visibles par tout le monde, mais ne sont pas référencés par les moteurs de recherche. NicoV (discuter) 16 juillet 2024 à 15:54 (CEST)

Demande de Iacomulus (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour la communauté wikipédienne,

Je me permets de reposter ici une demande de relecture n'ayant pas eu de réponse la semaine dernière.

Voici pour l'historique :

- Le 6 juillet dernier, j'ai publié un article sur le groupe de théâtre antique. Cet article a ensuite été supprimé par JohnNewton8 pour manque de sources secondaires. - Après discussion avec JohnNewton8 (Discussion utilisateur:JohnNewton8#Suppression page Groupe de théâtre antique de l'université de Neuchâtel (GTA)) celui-ci a remis l'article dans mon brouillon afin que je puisse ajouter des sources. - J'ai ajouté des sources et demandé une relecture le 8 juillet, mais je n'ai pas obtenu de réponse. - Aujourd'hui, j'ai ajouté d'autres références et j'aimerais savoir si l'article respecte maintenant les normes wikipédiennes.

Je suis ouverte à la discussion et je vous remercie pour toutes vos remarques pertinentes qui pourront m'aider dans ma démarche de rédaction pour cet article et les articles futurs. Je vous souhaite un très beau dimanche. Iacomulus (discuter) Iacomulus (discuter) 14 juillet 2024 à 11:07 (CEST)

Bonjour

Voici une deuxième proposition pour un article à l'histoire déjà tourmentée.

Votre brouillon propose de nombreux problèmes dans de fond que de forme. Nous allons traiter ici du fond et pas de la forme car il ne sert à rien de travailler sur la forme si au final le sujet n'est pas admissible.

Vous souhaitez parler d'une troupe de théâtre. Il faut que les sources soient centrées sur la troupe de théâtre.

Faisons le tour de ce que vous proposez :

Ref 1 : un dossier sur Lysistrata non centré. Quelques mentions dans la première partie. Mais rien de véritablement précis sur la troupe

Ref 2 : article sur le fait de jouer des pièces de théâtre antiques. Je ne doute pas que cette troupe y soit citée, mais manifestement (faute d'accès) rien de centré sur la troupe

Ref 3 : idem

Ref 4 : ArcInfo. Média régional. Recension d'une pièce de théâtre jouéer par la troupe. Rien de centré sur la troupe

Ref 5 : Université d'Andalousie. Annonce de spectacle.

Ref 6 : Actes d'un Congrès sur le théâtre antique à l'Université. Rein de manifestement centré sur la troupe ou son travail d'archéologie culturelle.

Ref 7 : Site d'un festival. La troupe y est nommée. Rien de plus

Ref 8 : RTN, entrefilet annonçant un prix. 5 lignes qui ne disent rien de la troupe hormis "la qualité de la mise en scène et la fraîcheur du jeu". Difficile de construire un article encyclopédique à partir de cela.

Ref 9 : Nice matin. Source locale.

Ref 10 : Portail des Archives neuchâteloises. le lien ne mène nulle part. Inexploitable.

Ref 11 : http://www.apgrd.ox.ac.uk base de données. Aucun texte.

JohnNewton8 a donc bien fait de supprimer votre publication. La démonstration de l'admissibilité de cette troupe de théâtre et d'archéologie culturelle n'est pas démontrée par des sources secondaires indépendantes pérennes et de qualité. Une nouvelle publication en l'état aboutirai sans trop de doutes au même résultat, c'est à dire une remise en cause rapide voire une suppression.

Matpib (discuter) 17 juillet 2024 à 14:16 (CEST)

Cher Matpot,

Je vous remercie pour le temps accordé à la relecture de mon article et pour vos conseils.

• J’ai le sentiment que vous n’avez pas eu accès au bon texte concernant la première référence. Je vous remets ici le lien [[1]].

Lorsque vous lirez l’article, vous constaterez qu’il est en effet question de l’œuvre d’Aristophane pour les cinq premiers paragraphes qui servent d’introduction. La suite de l’article se focalise sur le travail du Groupe de théâtre antique pour monter cette pièce. Il commence par un historique du groupe (paragraphes 6-11), puis explique le choix de jouer cette pièce et de la monter par le GTA (paragraphes 12-15, notamment au paragraphe 15). Ensuite, les paragraphes 16-21 traitent de la traduction de la pièce. À partir du paragraphe 16, il est question des traductions, détaillant tout le travail de traduction effectué par le groupe. Les paragraphes 22-24 discutent des procédés de traduction utilisés par le GTA. Les paragraphes 25-53 détaillent les différents points problématiques pour la traduction (contexte socio-culturel à transcrire, particularités de la langue, traduction des noms de personnages) et les choix opérés par le GTA pour chacun de ces points.

À partir du paragraphe 54, il est question de la mise en scène, détaillant tous les choix et procédés utilisés par la compagnie pour remettre la pièce au goût du jour. En somme, l’article décrit le travail du groupe de théâtre en détaillant point par point tous les procédés utilisés pour monter la pièce. L’article a été écrit en 1991, un an après que le GTA a joué sa première pièce et au moment où il préparait son second spectacle.

• Concernant la deuxième référence, je ne comprends pas votre argument. Je viens de relire ceci [[Wikipédia:Vérifiabilité]]:

« Certaines sources fiables peuvent ne pas être facilement accessibles. Une source en ligne peut nécessiter un paiement et une source imprimée peut se trouver uniquement dans les bibliothèques universitaires. Des sources historiques rares peuvent même être disponibles uniquement dans des collections et archives particulières et peu accessibles. Ce n'est cependant pas un motif pour rejeter ces sources. Si des sources plus accessibles sont disponibles, il est possible de les préférer ou de les ajouter aux premières. »

Pour information, l’ouvrage est disponible entre autres à la Bibliothèque universitaire de Besançon, de Reims, de Rennes, ou encore dans des bibliothèques universitaires québécoises (je ne sais pas dans quel pays francophone vous vivez !). Il ne s’agit pas d’une simple référence, mais d’un chapitre complet retraçant la démarche du Groupe de théâtre antique. Il me semble donc que cette référence ne doit pas être rejetée. Cette deuxième référence a été publiée trois ans après la première.

• La troisième référence est une simple mention dans un chapitre, mais cette référence me semblait intéressante car on y explique que le Groupe de théâtre antique fait partie des rares groupes de théâtre universitaire à ne pas faire du théâtre de reconstitution.
• Enfin, vous critiquez la sixième référence qui est un acte de congrès. Les actes de congrès regroupent toutes les communications présentées durant le congrès. Vous rejetez cette référence alors qu’il est écrit ici [[https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Sources_primaires,_secondaires_et_tertiaires#Sources_secondaires]]que « des conférences données par des spécialistes du sujet » sont des sources secondaires. Je peux donc aussi rajouter une quatrième référence : Mateo Caponi, maître assistant en grec ancien à l’Université de Lausanne, a donné une conférence au « 14th Annual Joint Postgraduate Symposium on Ancient Drama » à Oxford.

➨ Donc voici quatre références de portée internationale. Je lis dans les critères généraux de notoriété Wikipédia été qu’il est écrit :

« Une couverture significative durable va au-delà de simples mentions ; elle doit comprendre au minimum deux sources secondaires considérées comme fiables, dont l'objet principal est le sujet de l'article, et qui doivent être espacées d'au moins deux ans. »

-----

Par contre, il doit en effet y avoir un gros problème de mise en forme dans mon article... Les autres références données sont là pour appuyer mon propos et non pour apporter des sources secondaires qui assoient la notoriété du sujet. Dois-je modifier quelque chose pour distinguer cela ?

Je vous remercie pour votre aide et vos remarques bienveillantes.

Cordiales salutations,

Iacomulus (discuter) Iacomulus (discuter) 17 juillet 2024 à 18:50 (CEST)

Wikipédia sont des nuls gérés par une dictature de nuls qui se prennent pour des intellectuels ! LAMENTABLE SAFIANNIKOFF Paul (discuter) 23 juillet 2024 à 07:49 (CEST)

Demande de King Gbané Utilisateur:King_Gbané/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour cher.es bénévoles !

J'avais déjà publié cet article mais il a été supprimé pour manque de source secondaire. Donc j'ai rajouté d'autres sources, j'ai besoin de votre aide pour savoir si c'est OK ou s'il y a encore des choses à revoir. Merci d'avance

King Gbané (discuter) 14 juillet 2024 à 13:32 (CEST)

Bonjour

Malheureusement votre brouillon s'apparente plus à une sorte de CV rédigé qu'à un article encyclopédique.

Vous ne parlez de cette personne que par le biais de ses différents emplois administratifs. Il n'y a là rien de bien pertinent pour une encyclopédie. Cette personne fait sont job, mais il n'y a rien de très notoire. L'essentiel des sources proposées sont issues de la communication de ses employeurs annonçant les nominations à ses différents postes.

Cette personne n'entre pas dans les critères spécifiques des personnalités politiques puisqu'elle n'est pas élue. Elle n'entre pas non plus dans les critères généraux de notoriété (lire WP:CGN) puisque vous ne proposez pas d'articles biographiques de longueur suffisante à son propos.

Matpib (discuter) 17 juillet 2024 à 14:21 (CEST)

Demande de Martin1992b : Utilisateur:Martin1992b/Brouillon3

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, je souhaiterais demander une relecture de : Utilisateur:Martin1992b/Brouillon3

Martin1992b (discuter) 14 juillet 2024 à 16:42 (CEST)

Bonjour

Première bonne nouvelle, le sujet est admissible puisque cette personne a été le sujet d'un livre publié à compte d'éditeur.

Par contre il reste encore beaucoup de travail à faire avant de penser publier.

Il faut rédiger un résumé introductif. lisez le lien présent dans le bandeau de tête de page que je viens de mettre.

Il faut créer un véritable plan pour structurer cette biographie.

La partie "Actions politiques notables" doit être refondue. Cette chronologie doit être transformée en paragraphes rédigés.

Il ne faut pas mettre de sources sur les titres de section. Il faudrait proposer plus de sources surtout pour les actions politiques.

Il existe donc un livre à propos de cette personne. Pourtant vous ne l'utilisez quasiment pas. Quel dommage. Il permettrait de sourcer énormément d'éléments et de compléter l'article.

Pensez à mieux relier le texte aux autres textes de l'encyclopédie par des liens internes aide:liens internes

Vous avez jeté les bases d'un futur article. Votre travail encyclopédique ne fait que commencer. Prenez votre temps. Matpib (discuter) 17 juillet 2024 à 14:35 (CEST)

Demande de Nao77G

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Utilisateur:Nao77G/Brouillon Bonjour, je vous remercie pour votre patience et pour votre indulgence. Voici donc le texte modifié comme convenu. Je reste à votre entière disposition pour tout complément d'infos

Nao77G (discuter) 14 juillet 2024 à 17:29 (CEST)

 Nao77G : Bonjour,

Non.

Créant un article sur "Loïs BONNET-CACHEMIRE dite Nephthys", vous signez "J. Cachemire" tout en déclarant que vous voulez "documenter objectivement [sa] carrière", vous "souhaitez simplement enrichir Wikipédia avec des informations vérifiables" (sans ajouter une seule source qui ne soit issue de leur site internet).

Absolument toute information disponible sur un article doit avoir, auparavant, été publiée par des sources secondaires (c'est-à-dire qui ne sont pas issues du sujet de l'article), dans des articles centrés (donc pas juste un blog ou un publi-communiqué : un vrai article, dans un vrai média reconnu et indépendant).

Toutes vos modifs depuis votre inscription ont été faites pour le bien de Nephtys Bonnet-Cachemire et non pour celui de Wikipédia. Je ne vais pas relire cet article plus en détail : les remarques que l'on vous a déjà faites sont toujours valables. Esprit Fugace (discuter) 14 juillet 2024 à 20:31 (CEST)

Bonjour.

Article publié sans aucune source malgré les avertissements effectués, accompagné d'un message signé Nephtys demandant si on pouvait wikifier l'article publié par son collaborateur...

Donc, article supprimé, et compte bloqué pour non-respect des règles de Wikipédia concernant les contributions rémunérées. NicoV (discuter) 17 juillet 2024 à 17:06 (CEST)

Demande de Utilisateur:Nsophiay/L’Agence des médicaments du Canada

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour! J'ai fait une traduction de en:Canada's Drug Agency et j'aimerais en demander une relecture surtout au niveau grammaticale, car je ne suis pas francophone (mais évidemment toutes les astuces sont les bienvenues). N.B. je n'ai pas oublié les catégories/portails/modèle pour indiquer la traduction/etc., je vais les ajouter une fois que le contenu principale soit examiné et que je suis au point de le publier dans l'espace encyclopédique. Merci bien! Nsophiay (discuter) 14 juillet 2024 à 22:50 (CEST)

Bonjour

Il reste encore pas mal de points à améliorer avant de penser à publier.

Premièrement construire un plan

Ensuite proposer des sources secondaires indépendantes. On ne peut se satisfaire de différents sites Internet de l’État canadien pour sourcer un organisme de l’État canadien.

Aller plus loin dans l'analyse et ne pas se contenter de faire une description administrative. Bref il vous faut aller plus loin que la simple traduction (et pour la traduction vous penserez à mettre le Modèle:Traduction/Référence qui est une obligation légale pour respecter le droit d'auteur de la version anglophone).

Matpib (discuter) 17 juillet 2024 à 12:29 (CEST)

Demande de Jean François Otter (3)

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Après une première relecture, de nombreuses modifications de texte et de mise en forme ont été réalisée. Dites moi si les modifications rendent mon texte prêt a être publié ou non ?

Jean François Otter (discuter) 15 juillet 2024 à 15:25 (CEST)

J'ai bien peur que cet établissement soit encore un peu juste pour figurer sur une encyclopédie, parce qu'il n'y a aucune source d'envergure nationale (la Manche, Ouest France, FR3 Normandie sont toutes des sources régionales). Il n'y a eu aucune publication d'envergure nationale sur cette entreprise ? Est-elle connue en dehors de sa région d'origine ? Je crains fort que l'admissibilité ne soit pas encore satisfaite.... -- Theoliane (discuter) 15 juillet 2024 à 15:46 (CEST)

 Jean François Otter : vous n'avez toujours pas fait votre déclaration de conflit d'intérêt sur votre page personnelle. Matpib (discuter) 16 juillet 2024 à 10:12 (CEST)

Demande de {{subst:Greenford76‬ }}

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour pouvez vous me dire si cette page respecte ce qu'il faut? Et comment ajouter une photo de l'artiste ?

Greenford76 (discuter) 15 juillet 2024 à 20:23 (CEST)

 Greenford76 : Bonjour,

En l'état, non, elle ne "respecte pas ce qu'il faut", parce qu'il faut des sources et qu'il n'y en a aucune. Si l'article était mis dans l'espace principal, il serait directement supprimé. D'où viennent les informations de l'article ? C'est ça, une source. Pour assurer la traçabilité des informations, il faut en indiquer la provenance. Vous indiquez des ouvrages, mais sans les relier aux informations, ce qui empêche de retracer cette origine. L'aide est sur Aide:Insérer une référence, qui vous indique ensuite quelle page d'aide est plus spécifiquement utile en fonction de l'interface que vous utilisez.

Pour la photo, vous devriez trouver votre bonheur sur Aide:Images (attention ! Seules les photos sous licence libre seront acceptées). Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 16 juillet 2024 à 04:51 (CEST)

Bonsoir @Esprit Fugace et merci pour votre réponse et vos conseils. Cordialement Greenford76 (discuter) 23 juillet 2024 à 00:10 (CEST)

Demande de Paul L. Louis : Utilisateur:Paul_L._Louis/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Félicitations, l'article est prêt à être publié ! Pour cela, renommez la page.
Attention : l'avis donné est un avis personnel signé par son auteur et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.

Bonjour,

Je me permet de vous soumettre la création de cet article. Il concerne une résolution de l'Assemblée générale certes récente, mais qui me parait importante. J'ai pu, de surcroît, trouver un nombre non négligeable de sources nationales qui la concerne, dans plusieurs pays et en plusieurs langues.

Merci d'avance pour votre temps. Paul L. Louis (discuter) 16 juillet 2024 à 14:29 (CEST)

Vous pouvez publier. Matpib (discuter) 17 juillet 2024 à 14:37 (CEST)

Demande de Citronade44 : Utilisateur:Citronade44/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, auriez vous la gentillesse de relire mon article avant publication! merci d'avance et merci pour vos conseils Citronade44 (discuter) 16 juillet 2024 à 17:49 (CEST)

Bonjour

Pour l’instant, rien de correct. Le sourçage est du grand n’importe quoi. D’abord du spam pour votre entreprise (alors que vous avez été prévenu que c’était hors de question, vous êtes proche de l’interdiction en écriture) et le reste : que vient faire ici un article sur une « reanalysis of the Diesel Exhaust in Miners Study » ? Un autre sur la norme ISO en général ? Un article de 1940 ? Tout cela est caractéristique d’un sourçage par IA. Bref, toujours la démarche d’un compte promotionnel pour qui seul le spam pour son entreprise compte. Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 juillet 2024 à 11:44 (CEST)

Bonjour.

Je rajoute que la déclaration de contributions rémunérées n'a pas été faite, et qu'elle est obligatoire.

Si vous continuez à contribuer sans déclarer, votre compte sera bloqué en écriture. NicoV (discuter) 17 juillet 2024 à 12:10 (CEST)

J'avais fait un passage rapide sur l'article (manque de temps) et j'avais aussi soupçonné une rédaction par IA, de par le sourçage étrange et certaines tournures typiques de la rédaction par IA.

Si le sujet vous intéresse vraiment et que vous n'êtes pas juste là pour du SEO, vous devez faire de vraies recherches et écrire l'article vous-même, pas faire générer un texte vaguement vraisemblable par une IA et y ajouter au passage un lien vers votre site. --Milena ^{(Parle avec moi)} 17 juillet 2024 à 12:13 (CEST)

Demande de Wolf2690

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, j'ai écris pour la première fois un article, je sais que son ton n'est pas assez neutre et qu'il ne respecte pas a la lettre la mise en page wikipédia, pouvez vous me donner des conseils si possible ? en suite concernant les sources qu'en pensez vous ? toute remarque est bonne à prendre, merci par avance :) Wolf2690 (discuter) 16 juillet 2024 à 23:06 (CEST)

Bonjour

Votre brouillon propose un texte bien trop laudateur pour être accepté en l'état dans l'encyclopédie

Il en transpire une impression de trop grande proximité avec le sujet traité. Faites un pas de côté en réécrivez votre brouillon avec un oeil critique (dans le sens encyclopédique du terme en faisant une synthèse plus neutre et plus pertinente.

aide:style encyclopédique

Matpib (discuter) 19 juillet 2024 à 11:44 (CEST)

Demande de Neytgh : Utilisateur:Neytgh/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

J'ai commencé à écrire mon premier article sur glass beach, groupe de rock indé californien. C'est mon tout premier article et je me suis beaucoup inspiré du même article en anglais pour la mise en page, j'ai essayé de prendre mes propres sources pour les paragraphes. Je voudrais néanmoins avoir votre avis sur la pertinence de l'article, des sources, ainsi que sur les éléments que j'ai déjà rédigé.

En vous remerciant de votre temps, neytgh

Neytgh (discuter) 17 juillet 2024 à 04:12 (CEST)

Bonjour, attention, votre brouillon est un peu "noyé" sous les sources primaires : site du groupe, messages sur X/Twitter, Bandcamp...

Mais si on regarde les sources secondaires (hors blogs), on a surtout de simples annonces d'albums avec beaucoup de tracklists et assez peu de commentaires. Il faudrait plus d'articles de fond sur ce groupe ou sur sa musique. En avez-vous ? Milena ^{(Parle avec moi)} 17 juillet 2024 à 14:51 (CEST)

Bonjour,

D'abord merci d'avoir pris le temps de me relire et de répondre. J'ai modifié mon brouillon et ajouté des sources plus fiables, que j'avais gardé sur un document texte (j'ai aussi dû faire de nouvelles recherches, j'aurais dû en faire davantage avant de commencer à rédiger, je le saurais pour la prochaine fois). Quelques unes des sources sont toujours trop liées au groupe à mon goût mais je n'en ai pas trouvé d'autres.

Si je pouvais avoir un deuxième avis, ce serait vraiment gentil de votre part. Dans tous les cas c'était sympa à faire et j'ai appris plein de choses.

En vous remerciant, neytgh. Neytgh (discuter) 18 juillet 2024 à 00:19 (CEST)

Ce n'est pas mal du tout. Quelques remarques mineures de mise en forme avant de publier :

• Contrairement à la version en anglais, les appels de références se mettent avant la ponctuation (et sans espace) ici. Quand il y en a plusieurs, séparez-les par {{,}}.
• Evitez de mettre des appels de références dans les titres de section.

Milena ^{(Parle avec moi)} 18 juillet 2024 à 10:02 (CEST)

Demande de GaspardFrancoisDEBAN

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, merci de me dire si mon article est présentable, merci ! GaspardFrancoisDEBAN (discuter) 17 juillet 2024 à 10:52 (CEST)

Bonjour

Votre brouillon pose de nombreux problèmes.

Le principal est une sorte de confusion des genres. Vous voulez écrire manifestement un brouillon sur Eugène d'Osery mais une grande partie de votre texte est une chronologie de l'expédition lors de laquelle il est mort. Pour ce faire vous proposez la même confusion dans le sourçage qui semble bien plus se centrer sur l'expédition que sur d'Osery lui-même.

Vous utilisez surtout les ouvrages de Castelnau, tous parus entre 1847 et 1854. Tous doivent être considérés comme des sources primaires puisque Castelnau et d'Osery sont co-auteurs.

Pour écrire une biographie sur d'Osery il faudrait des ouvrages des études scientifiques bien plus récents.

De fait vous ne démontrez pas l'admissibilité de Eugène d'Osery dans l'encyclopédie.

Les autres problèmes sont de soucis de présentation. Mais il ne sert à rien d'y travailler pour le moment. Nous y reviendrons si vous arrivez à valider l'admissibilité d'Eugène d'Osery. Matpib (discuter) 17 juillet 2024 à 15:34 (CEST)

D'accord, merci, je vais voir si je peux trouver des sources plus récentes, et réduire grandement la chronologie, merci de votre aide ! GaspardFrancoisDEBAN (discuter) 17 juillet 2024 à 20:01 (CEST)

Demande de Slaurith

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Avant de publier mon article sur David Margueritte, je souhaite qu'il soit relu afin de m'assurer qu'il ne pose pas de problème en terme de ton employé. Je pense l'avoir suffisamment pourvu en sources mais peut-être en ai-je omis.

Je vous remercie par avance. Slaurith (discuter) 17 juillet 2024 à 15:37 (CEST)

Bonjour. Le vrai problème de votre brouillon est que cette personne n'entre pas dans les critères d'admissibilité des personnalités politiques. Lire WP:NPP

Une publication, quelque soit la qualité du brouillon, serait immédiatement remise en cause voire même supprimée. Matpib (discuter) 17 juillet 2024 à 15:44 (CEST)

Demande de relecture Utilisateur:RayRayRay/Shane Atkinson

[brouillon] · [sous-pages]

Félicitations, l'article est prêt à être publié ! Pour cela, renommez la page.
Attention : l'avis donné est un avis personnel signé par son auteur et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.

Bonjour, je viens de créer une page Wikipédia du réalisateur américain Shane Atkinson, je souhaiterais avoir des retours dessus pour savoir si elle peut être mise en ligne

Merci d'avance,

@RayRayRay

RayRayRay (discuter) 17 juillet 2024 à 16:06 (CEST)

Demande de AmericanPROYardie : Utilisateur:AmericanPROYardie/Brouillon

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Pourriez-vous me confirmer que mon article est bien conforme à la règlementation SVP.

Cordialement,

AmericanPROYardie (discuter) 17 juillet 2024 à 16:33 (CEST)

Bonjour pour l'instant la correspondance de cette entreprise aux critères d'admissibilité n'est pas encore démontrée. Vos 3 sources ont les mêmes défauts : d'une part ce sont de courtes annonces de rachat/partenariat, d'autre part elles ne sont pas signées (ou seulement "la rédaction") ce qui laisse entendre que ce ne sont que des reprises de communiqués de presse de l'entreprise. Auriez-vous de vrais articles de fond sur l'entreprise dans la presse économique ? --Milena ^{(Parle avec moi)} 17 juillet 2024 à 17:31 (CEST)

Bonjour,

Voici des sources signées par leurs auteurs avec des médias nationaux importants  :

(Moncer BEN HAYOUN) : https://lematin.ma/economie/agri-finance-lifc-sallie-a-la-bcp-en-faveur-des-clients-de-la-cmgp/193282

(Mehdi JAOUHARI) : https://www.lavieeco.com/affaires/irrigation-les-dessous-de-lacquisition-de-cmgp-par-le-fonds-britannique-dpi/ AmericanPROYardie (discuter) 17 juillet 2024 à 18:49 (CEST)

Je vois que vous avez déjà tenté de publier cet article et qu'une demande de restauration est en cours. On ne peut pas faire les deux en même temps. Indiquez bien vos meilleures sources sur la demande de restauration et attendez la réponse. Milena ^{(Parle avec moi)} 18 juillet 2024 à 09:40 (CEST)

Merci pour votre réponse. Je souhaite inclure le logo de l'entreprise concernée, mais je ne suis pas sûr de la démarche à suivre pour le faire. Pourriez-vous m'aider à cet égard, s'il vous plaît ? AmericanPROYardie (discuter) 18 juillet 2024 à 14:38 (CEST)

De plus, j'ai inclus des informations intéressantes provenant de sources indépendantes et fiables. Pourriez-vous me donner votre avis à ce sujet, s'il vous plaît ? AmericanPROYardie (discuter) 18 juillet 2024 à 14:43 (CEST)

Demande de Mayiaoff

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Mayiaoff (discuter) 17 juillet 2024 à 16:39 (CEST)

bonjour , je souhaite une relecture afin d'être sûre qu'il n'y ai aucune faute merci Mayiaoff (discuter) 17 juillet 2024 à 16:41 (CEST)

Bonjour @Mayiaoff.

Votre brouillon ne comporte aucune source de qualité (Wikipédia n'est pas une source, Youtube n'est pas accepté), alors qu'un article de Wikipédia doit se baser sur des sources secondaires de qualité, fiables et indépendantes, démontrant une notoriété encyclopédique. Sans de telles sources, aucun article ne peut être accepté.

De plus, vous semblez être en conflit d'intérêt, Wikipédia déconseille très fortement ce type de contribution, cf. WP:Autobiographie, et vous devez obligatoirement le déclarer sur votre page utilisateur avant de poursuivre vos éditions. NicoV (discuter) 17 juillet 2024 à 16:59 (CEST)

Conflit d’édition —Bonjour

ce brouillon n'est absolument pas publiable. Vous ne proposez strictement aucune source secondaire à propose (vous) cette personne. Une publication en l'état serait irrémédiablement supprimée.

En outre vous êtes manifestement en plein conflit d’intérêt. Merci de lire WP:AUTO

Matpib (discuter) 17 juillet 2024 à 16:59 (CEST)

Demande de Lorenziotto : Utilisateur:Lorenziotto/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Lorenziotto (discuter) 17 juillet 2024 à 17:45 (CEST)

Bonjour, votre brouillon ne contenant que "test brouillon", il n'y a rien à relire pour nous. Revenez quand vous aurez quelque chose de plus "consistant". Milena ^{(Parle avec moi)} 17 juillet 2024 à 17:48 (CEST)

Bonjour, je vois que vous avez ajouté des choses sur votre brouillon. Malheureusement, n'étant pas du tout mis en forme, il est difficilement lisible. Pourriez-vous le mettre un peu mieux en forme en utilisant Aide:Syntaxe ?

Attention, les articles ne peuvent pas être signés par leurs auteurs car Wikipédia est une encyclopédie collaborative et si votre article est publié, tout le monde pourra le compléter et le modifier. Milena ^{(Parle avec moi)} 18 juillet 2024 à 09:54 (CEST)

Demande de Deidara75

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir, c'est mon tout premier article et j'aimerais s'il vous plaît avoir vos avis pour enfin pouvoir le publier

Deidara75 (discuter) 17 juillet 2024 à 19:17 (CEST)

Bonjour,

D'après les sources, je pense que l'admissibilité de l'article ne fait pas de doute. Mais sur la forme, il y a quand même des points importants à reprendre :

• Le premier et le plus sérieux : le ton de l'article est très promotionnel, il reprend des éléments de langage du prix lui-même sans recul ni analyse. Exemple : "en alignement avec la vision du Président de la République, S.E.M." > parler de "vision" est en généralement non-informatif, on peut dire "selon le souhait" ou simplement supprimer ce passage / reformuler la phrase. "S.E.M." est l'abréviation d'un titre, et n'est pas utilisé (on utilise généralement juste le nom de famille ou de règne, par exemple "Elisabeth II" mais pas "Sa Majesté Elisabeth II"). Autre exemple : "évaluation des candidatures en se basant sur des critères définis et des barèmes précis" est sourcé par le site officiel, mais s'il y avait corruption ou plus banalement copinage ou préjugés dans l'attribution du prix, il est évident que l'institution qui les décerne ne s'en vanterait pas. Sans aller jusque là, on peut observer par exemple que Prix Nobel comprend une section "aspects sociologiques" avec des éléments de critique. Le prix Goncourt aussi : Prix_Goncourt#Une_récompense_aussi_convoitée_que_décriée. Je pense que ça enrichirait nettement l'article de trouver des éléments, pas forcément aussi critiques, mais au moins d'analyse des récipiendaires du prix.
• Dans le paragraphe "Lauréats des années antérieurs", soit on mets des lauréats antérieurs, en sourçant avec la "brochure téléchargeable", soit on ne mets rien, mais on peut pas juste renvoyer vers un site extérieur. C'est une rédaction un peu paresseuse : "on a la flemme de vous informer, donc allez voir ailleurs".
• 13 sources sur 18 sont "officielles". C'est fort peu neutre de n'utiliser que le site officiel d'un prix pour sourcer l'article qui est consacré à ce prix. Et si seulement certains lauréats sont cités, il serait bon de savoir pourquoi : si le site officiel est la seule source, on ne peut pas savoir si certains prix ont eu plus d'écho que d'autres. Par exemple, pourquoi ne pas citer Bienvenu Néba, récipiendaire 2023 ? Ou Régis Bamba et Hassan Bourgi ? Cela contribue à diversifier les sources.
• En parlant de source : Bing n'est pas une source, c'est un moteur de recherche. La source effective, c'est celle-là : abidjantv.net.

Lorsque vous basculerez l'article dans l'espace principal de Wikipédia, pensez à ajouter des portails et catégories ! Par exemple, {{portail|Récompenses et distinctions|Côte d'Ivoire}} et [[Catégorie:Distinction fondée en (indiquer l'année)]]. Bon courage ! Esprit Fugace (discuter) 18 juillet 2024 à 13:39 (CEST)

Merci beaucoup pour votre réponse, elle est parfaite. Vous avez tout dit vraiment, je vais me mettre au travail pour corriger tous les points que vous avez abordé Deidara75 (discuter) 20 juillet 2024 à 02:23 (CEST)

Demande de GaspardFrancoisDEBAN : Utilisateur:GaspardFrancoisDEBAN/Brouillon (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, j'ai modifié mon article, afin de me concentrer plus sur l'individu concerné, et j'ai ajouté des sources secondaires. Merci de me dire comment continuer ! GaspardFrancoisDEBAN (discuter) 17 juillet 2024 à 21:33 (CEST)

Bonsoir

Vous n'avez quasiment rien changé. La seule source ajoutée n'est pas consacrée à d'Osery. (pensez à ne jamais mettre de sources dans les titres de section)

d'Osery a t-il fait l'objet d'un livre ? d'articles biographiques publiés dans des revues de référence ? d'articles biographiques publiés dans la presse spécialisée ? dans la presse nationale ou internationale ? Voilà les sources secondaires exigées par l'encyclopédie. Sans ces sources, aucun article ne pourra être accepté.

Matpib (discuter) 17 juillet 2024 à 21:51 (CEST)

Bonjour,

ce que je voulais dire par changer c'était que j'ai réduit la chronologie,

En tout cas :

Une section lui est dédiée dans "Souvenir militaire du général baron Hulot"

Une section lui est dédiée dans "Le contre amiral Cte d'Osery"

Une section lui est dédiée dans "Armorial du Premier Empire"

Une section lui est dédiée dans "Le spectateur militaire"

Une section lui est dédiée dans "Le correspondant tome 125"

Il est mentionné dans "Almanach de l'université royale de France, 1836"

Il est mentionné dans "Bibliography of natural history travel narrative"

Il est mentionné dans "Répertoire de l'école impériale polytechnique"

Il est mentionné dans "Ostensor brasileiro"

Il est mentionné dans "Catalog of the Library of the Academy of Natural Sciences of Philadelphia"

Il est mentionné dans "Venezuela en 5 siglos de imprenta"

Malheureusement pour lui, il est mort avant de pouvoir rentrer en France et présenter ses travaux, donc il n'a pas eu beaucoup de reconnaissance, mais que pensez vous de ces source ?

Et s'il vous plaît donnez moi des conseils sur ce que je devrais changer dans mon brouillon, merci ! GaspardFrancoisDEBAN (discuter) 18 juillet 2024 à 10:34 (CEST)

Le fait d'être mentionné, même à de nombreuses reprises, ne suffit pas à valider une notoriété encyclopédique.

D'une certaine manière, vous proposez plus de sources secondaires sur l'expédition elle-même que sur cette personne. On pourrait même penser qu'un article sur l'expédition aurait plus sa place dans l'encyclopédie que d'Osery lui-même... Et le fait de vous concentrer plus sur l'expédition que sur d'Osery dans votre brouillon...

Pour le reste, il ne sert à rien de travailler sur la forme générale (même si elle est déficiente actuellement) si vous n'arrivez pas à valider l'admissibilité de la personne. Faire un travail de fond sur la forme ne sert à rien si le fond n'est pas publiable. Matpib (discuter) 18 juillet 2024 à 11:01 (CEST)

Je viens de jeter un coup d'oeil sur la référence n°8, celle qui sert à sourcer l'assassinat d'Osery. Quand on lit ce texte on s'aperçoit vite que Castelnau n'a rien rédigé. Il ne propose dans son ouvrage qu'une compilation de courriers officiels échangés entre les différents services de l’État français et de l’État péruvien. Il n'y a là strictement aucune analyse de la part de Castelnau. On est donc faire à une source primaire.

Mon message d'hier soir sur la définition des sources demandées par Wikipédia prend donc encore plus de sens.

Vous êtes en train de créer ce que l'on appelle dans Wikipédia un travail inédit (lire très attentivement ce lien). Et cela est strictement interdit ! c'est une des rares choses interdites en matière de rédaction. Donc Wikipédia n'est pas le lieu pour ce genre de recherche personnelle. Matpib (discuter) 18 juillet 2024 à 11:16 (CEST)

D'accord, mais du coup vous pensez qu'un article sur l'expédition serait admissible ? GaspardFrancoisDEBAN (discuter) 18 juillet 2024 à 14:11 (CEST)

A la condition de proposer des sources secondaires indépendantes sur le sujet. Castelnau qui est l'organisateur de l'expédition est une source primaire. Il faudrait voir si des études historiques ou géographiques ont été publiées au 20e siècle sur cette expédition. Matpib (discuter) 18 juillet 2024 à 14:17 (CEST)

D'accord, merci, je vais chercher et je verrai bien

(svp supprimez pas mon brouillon j'ai mis du temps à le faire je préfèrerai le garder)

Merci bien GaspardFrancoisDEBAN (discuter) 18 juillet 2024 à 16:44 (CEST)

personne ne supprimera votre brouillon. Il est dans votre espace personnel. Seul vous pouvez en demander la suppression. Matpib (discuter) 18 juillet 2024 à 17:16 (CEST)

Demande de Lemurien321 : Utilisateur:Lemurien321/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Lemurien321 (discuter) 17 juillet 2024 à 21:48 (CEST)

 Lemurien321 : - Bonsoir,avez vous pris connaissance de cette page Discussion:Listenbourg/Admissibilité ? La communauté a décidé que cet article n'est pas admissible -- Lomita (discuter) 17 juillet 2024 à 21:51 (CEST)

Donc, on attend pas la réponse.... on créé un article Listenbourg (fr) avec un titre différent pour contourner Discussion:Listenbourg/Admissibilité ! -- Lomita (discuter) 17 juillet 2024 à 21:55 (CEST)

Conflit d’édition —Passage en force avec la création après la réponse ici de Listenbourg (fr). Création immédiatement supprimée par Lomita. Matpib (discuter) 17 juillet 2024 à 21:56 (CEST)

Demande de GeogefriedolUtilisateur:Georgefridol

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Geogefriedol (discuter) 18 juillet 2024 à 12:40 (CEST)

Bonjour, j'ai bien peur que cet article ne soit absolument pas admissible. On parle là d'une doctoresse qui fait certes son travail, mais qui n'a pas l'air d'être connue ailleurs que dans la région où elle exerce. En-dehors des réseaux sociaux, il n'y a que de l'actualité locale, et encore même ces articles sont non centrés ou anecdotiques.

De plus le ton très laudateur n'est pas adapté à un article encyclopédique. Si cette dame est de vos proches et que vous voulez lui faire une surprise pour son anniversaire ou autre, un conseil : trouvez vite une autre idée de cadeau. Milena ^{(Parle avec moi)} 18 juillet 2024 à 16:30 (CEST)

Demande de AmericanPROYardie : Utilisateur:AmericanPROYardie/Brouillon (2)

Bonjour,

Pourriez-vous me fournir des suggestions d'amélioration si nécessaire ? Si l'article est conforme aux attentes de Wikipedia, pourriez-vous également me le confirmer ?

J'ai intégré des sources provenant de médias nationaux importants et indépendants du pays en question.

Merci à vous et bon couraaaage !

Une réponse a été apportée à cette question.

AmericanPROYardie (discuter) 18 juillet 2024 à 14:31 (CEST)

Bonjour

A quoi sert cette deuxième demande de relecture ? vous avez aussi ouvert une demande de restauration dans laquelle vous n'êtes pas capable pour le moment de démontrer l'admissibilité du sujet de votre brouillon.

Multiplier les demande de toutes part ne sert pas votre cause. Matpib (discuter) 18 juillet 2024 à 14:39 (CEST)

Bonjour @Matpib

J'ai récemment ajouté des sources concrètes dans le brouillon. J'aimerais avoir votre avis à ce sujet, car j'ai reçu des conseils m'indiquant d'inclure des sources où l'auteur de l'article est spécifié...

Merci pour votre retour AmericanPROYardie (discuter) 18 juillet 2024 à 14:41 (CEST)

Le fait que l'auteur de l'article soit spécifié ou non n'était pas ma seule remarque à propos des sources. J'ai aussi dit qu'il fallait que ce soit des articles de fond et non pas de simples annonces de rachat/partenariat, or on a toujours majoritairement des annonces.

Ceci sera mon dernier message à ce sujet, car n'étant pas admin, je ne veux pas interférer avec la demande de restauration en cours. Milena ^{(Parle avec moi)} 18 juillet 2024 à 16:23 (CEST)

Lorenziotto Lorenziotto/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, je souhaiterais savoir si ce projet d'article est recevable et si sa rédaction respecte les principes de wikipédia.

Merci pour vos conseils

Lorenziotto

Lorenziotto (discuter) 18 juillet 2024 à 14:57 (CEST)

Bonjour @Lorenziotto.

Votre brouillon ne se base sur aucune source, hors un article de Wikipédia doit se baser uniquement sur des sources de qualité, liées au texte (cf. Aide:Présentez vos sources). Les sources, sauf exception, doivent être des sources secondaires, et doivent permettre de démontrer une notoriété encyclopédique. Sans de telles sources, aucune publication n'est envisageable. NicoV (discuter) 18 juillet 2024 à 16:58 (CEST)

Bonjour NicoV, merci pour votre conseil. Etant débutant, je pensais qu'il fallait d'abord présenter son brouillon avant de l'enrichir avec les sources. Je m'y attelle donc. Encore merci. Lorenziotto Lorenziotto (discuter) 19 juillet 2024 à 15:51 (CEST)

Bonjour @Lorenziotto. et tant qu'à faire, il faut aussi revoir le style. WP est une encyclopédie et non une brochure d'exposition. --Algipan (discuter) 19 juillet 2024 à 17:00 (CEST)

Re Bonjour @Lorenziotto, les liens web dans le texte sont interdits, ce ne sont pas les sources qu'on vous demande, voir : Citez vos sources --Algipan (discuter) 21 juillet 2024 à 12:02 (CEST)

Demande de Nadlacle

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Nadlacle (discuter 18 juillet 2024 à 18:32 (CEST)

Bonjour, il est fortement déconseillé d'écrire sur ses propres thèses dans Wikipédia. La thèse en question a-t-elle été publiée dans une revue à comité de lecture, a-t-elle fait l'objet d'articles de la part d'autres chercheurs ?

Si ce n'est pas le cas, alors il s'agit d'un travail inédit, qui n'a pas sa place sur Wikipédia. Milena ^{(Parle avec moi)} 19 juillet 2024 à 10:52 (CEST)

Demande de Utilisateur:Cloudysound/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour, je voudrais savoir si mon article est bien conforme aux règles de wikipédia.

Merci d'avance

Cloudysound (discuter) 20 juillet 2024 à 00:13 (CEST)

Demande de Sam Bro Symphonie : Utilisateur:Sam_Bro_Symphonie/Brouillon (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour, je rédige (je suis rémunéré) cet article pour le pianiste Jean-Nicolas Diatkine. Je souhaitais savoir si il est est bien conforme aux règles de wikipédia. Merci d'avance ! Sam Bro Symphonie (discuter) 20 juillet 2024 à 10:29 (CEST)

Deuxième demande après celle d'avril dernier

Matpib (discuter) 20 juillet 2024 à 11:02 (CEST)

Oui et j'ai apporté les modifications qui m'avaient été suggérées plus de nouvelles sources. L'idée est donc d'avoir une dernière relecture avant publication, est-ce envisageable ? Merci d'avance Sam Bro Symphonie (discuter) 20 juillet 2024 à 16:54 (CEST)

Demande de Do contant : Utilisateur:Do_contant/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, je suis l'utilisateur do_contant et je désire savoir si mon article sur Claude Marin Henri de Montchenu est bien conforme à la charte. D'avance merci.

Do contant (discuter) 20 juillet 2024 à 14:39 (CEST)

Bonjour, je trouve votre article très bien écrit et très intéressant, j'y ai découvert ce personnage ! J'espère que les autres contributeurs seront de mon avis... -- Theoliane (discuter) 20 juillet 2024 à 15:19 (CEST)

Il reste cependant quelques points à améliorer. A commencer par la rédaction d'une véritable résumé introductif. Lire pour cela aide:Résumé introductif

Les renvois de référence sont aussi à retravailler. Pour vous aider aide:Présentez vos sources

Enfin, un point attire mon attention : les deux ouvrages utilisés pour cet article datent respectivement de 1894 et 1909. Existe t-il des sources secondaires plus récentes sur cette personne. Où en est la recherche historique à son sujet. Car je crains qu'au final, cela ne soit pas suffisant et que des contributeurs puissent vous en faire le reproche. Ce ppoint n'est à ne surtout pas négliger. Matpib (discuter) 20 juillet 2024 à 15:40 (CEST)

Merci pour vos conseils. Je vais retravailler le sujet selon vos conseils et tacher de trouver des sources effectivement plus récentes.

Dominique Do contant (discuter) 20 juillet 2024 à 16:07 (CEST)

Suivant vos conseils avisés j'ai retravaillé le résumé introductif et j'ai trouvé dans ma bibliothèque des références qui me permettent de citer Jean Tulard, Thierry Lentz et des livres plus récents.

Encore une fois merci

Dominique Do contant (discuter) 20 juillet 2024 à 21:29 (CEST)

Merci pour vos encouragements.

Dominique Do contant (discuter) 20 juillet 2024 à 16:06 (CEST)

Bonjour, je viens d'apporter quelques modifications à mon texte. Merci pour votre intervention

Dominique Do contant (discuter) 20 juillet 2024 à 21:31 (CEST)

Demande de Nathan Vignes

[brouillon] · [sous-pages]

Le brouillon a été supprimé en raison d'une violation du droit d'auteur (en savoir plus).

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Nathan Vignes (discuter) 20 juillet 2024 à 14:56 (CEST)

Bonjour, votre brouillon copie une partie de l'article d'Universalis mis en source. Ce n'est pas permis sur Wikipédia, il va être supprimé. --Milena ^{(Parle avec moi)} 21 juillet 2024 à 17:56 (CEST)

Demande de Sfeu : Utilisateur:Sfeu/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour, Merci de bien vouloir relire ma contribution et valider les références. Sfeu (discuter) 20 juillet 2024 à 20:08 (CEST)

Demande de Cvuylsteker59

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Cvuylsteker59 (discuter) 21 juillet 2024 à 07:51 (CEST)

Bonjour @Cvuylsteker59.

Le premier problème de votre brouillon est qu'il ne comporte aucune source, et en particulier aucune source secondaire démontrant une notoriété encyclopédique. De même chaque affirmation doit être vérifiable grâce à une source fiable et indépendante liée au texte, cf. Aide:Présentez vos sources. Sans de telles sources, une publication n'est pas envisageable.

Ensuite, ce sujet a déjà fait l'objet d'un débat d'admissibilité, l'article ne pourra être publié qu'après qu'une demande de restauration de page argumentée est été acceptée.

Pour finir, les liens externes sont à proscrire du corps de l'article, hors votre brouillon en est truffé. NicoV (discuter) 21 juillet 2024 à 15:46 (CEST)

Demande de PeterAGlick

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Cette page sur Christiane Caillotin (elle était la cousine de mon arrière grand-mère) est la première page sur Wikipedia. Des conseils seraient bienvenus. Merci

PeterAGlick (discuter) 21 juillet 2024 à 12:01 (CEST)

Bonjour

Ce brouillon n'est pas publiable en l'état. Vous ne démontrez pas l'admissibilité de cette peintre dans l'encyclopédie. A t-elle fait l'objet d'articles biographiques publiés dans des revues de référence ou dans la presse spécialisée ?

Matpib (discuter) 21 juillet 2024 à 12:36 (CEST)

Demande de Bob Fighter

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Bob Fighter (discuter) 21 juillet 2024 à 18:57 (CEST)

Bonjour @Bob Fighter. Si vous parlez de ce brouillon, Utilisateur:109.31.134.161/Brouillon, alors ce groupe n'est pas du tout admissible sur Wikipédia, et donc il n'est pas possible de publier un article. Je vous invite à lire les critères de notoriété exigés par Wikipédia, les critères plus détaillés concernant la musique. NicoV (discuter) 21 juillet 2024 à 19:58 (CEST)

Bonjour @Bob Fighter.

Je vous conseille de cesser immédiatement vos passages en force, ou votre compte sera bloqué en écriture. NicoV (discuter) 22 juillet 2024 à 13:59 (CEST)

Demande de AubeGourdeau

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Bonjour c'est mon premier article et j'aimerais m'assurer qu'il est conforme! Entre autres, j'ai l'impression qu'il est titré "Brouillon" alors qu'il devrait s'appeler "André Larochelle".

Merci! AubeGourdeau (discuter) 21 juillet 2024 à 19:21 (CEST)

Demande de FelisRaptorus

[Utilisateur:FelisRaptorus/Brouillon2] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je viens vers vous pour vous demander une relecture de ma traduction des articles anglais et espagnol sur l'athlète colombienne Eliecith Palacios Santos. J'ai uniquement ajouté le premier paragraphe de la section "Carrière". Je précise aussi que les sources sont contradictoires sur la date de naissance, soit c'est le 15 septembre 1987, soit le 15 août 1987, je le préciserai dans la discussion si je peux publier l'article.

Merci d'avance pour votre aide et votre temps.

FelisRaptorus (discuter) 21 juillet 2024 à 20:45 (CEST)

Bonjour

Et les sources secondaires ? la refs 1 n'est pas accessible ni sur le lien principal ni sur le lien d'archive

Pour le moment vous ne proposez que des références extérieures sur les résultats. Mais aucune publication sur la personne. Quelque chose qui pourrait raconter la vie de cette personne. Et c'est pourtant cela l'essentiel...

La presse colombienne a t-elle publié des articles sur cet athlète ? Matpib (discuter) 21 juillet 2024 à 22:49 (CEST)

Bonjour,

Merci pour votre réponse ! Je vais rechercher des informations sur sa vie pour compléter l'article. Pour la référence, le lien d'origine ne marche effectivement plus mais la page d'archive marche de mon côté. Quand vous essayez de l'ouvrir que se passe-t-il ? C'est un message d'erreur, un chargement infini ou une redirection vers l'accueil ? J'essaierai de régler le problème si possible, sinon je remplacerai cette référence.

Merci pour votre aide. FelisRaptorus (discuter) 22 juillet 2024 à 15:06 (CEST)

Demande de OtikolenoiL : (https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:OtikolenoiL/Brouillon)

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonsoir chers bénévoles wikipédiens, je voulais vous adresser ma message de demande de la relecture de ma brouillon, apportez votre connaissances et conseils, veuillez me corriger là où il y a des erreurs, et aussi verifier mes sources.

En attente de votre reaction, merci d'avance. OtikolenoiL (discuter) 22 juillet 2024 à 04:54 (CEST)

Demande de DAROLE NOAYE

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour ! J'ai rédigé cet article sur l'humoriste camerounais Black Oya et je serai vraiment honoré d'avoir vos retours. Il s'agit de ma première contribution sur cette plateforme, du coup j'aimerais savoir si l'article respecte la charte de cette plateforme et pourrait être validée pour publication. Merci de vérifier également mes sources si possible !

Darole NOAYE (discuter) 22 juillet 2024 à 09:39 (CEST)

 Darole NOAYE : Bonjour,

Je corrige directement quelques problèmes de mise en forme (par exemple on évite d'écrire en capitales même dans les titres, on limite l'usage du gras dans le texte...). Sur le fond, attention parfois au ton : "Connu pour son humour satirique, engagé, qui aborde des sujets d'actualité et de société avec finesse et dérision" est un point de vue (et une louange) qui a besoin d'être sourcé et attribué. D'une manière générale, tout ce qui se trouve dans l'article doit d'abord avoir été publié ailleurs. Le ton général n'est pas très neutre, c'est presque un texte qui pourrait être issu de son site officiel, le but d'un article n'est pas de décrire l'artiste de son propre point de vue (par exemple "sa notoriété prend une toute autre dimension" > ce n'est pas franchement informatif, plutôt promotionnel). Je suis d'accord que le résultat final recherché a tendance à être un peu sec, mais le ton encyclopédique n'est pas celui des médias, et il faudrait pouvoir prendre un peu de distance avec le sujet de l'article. Il serait judicieux, si c'est possible, de diversifier les sources (mediatudes représente à lui seul la moitié des références). Peut-être quelques journaux papier ? Il n'y aura pas un ou deux articles de fond dans les médias camerounais hors internet ? Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 22 juillet 2024 à 12:21 (CEST)

Merci bien pour vos retours Esprit Fugace... Je vais m'employer à appliquer vos conseils. Pour les sources, il y a bien des magazines papiers mais je ne sais pas trop comment les ajouter comme référence au niveau de l'article.

Aussi, est-ce que ça pourrait constituer une cause de rejet lorsque le sujet sur lequel on rédige n'est pas référencé par un plus grand nombre de source ? Darole NOAYE (discuter) 22 juillet 2024 à 14:30 (CEST)

Bonjour  Darole NOAYE : pour insérer vos sources papier ce n'est pas très compliqué, mais il faut être précis. Utilisez le modèle:Article pour mettre en forme la référence en étant la plus précise possible tant sur la publication que sur la pagination. Ensuite pour insérer les références dans le brouillon reportez-vous à aide:présentez vos sources.

Matpib (discuter) 23 juillet 2024 à 10:52 (CEST)

Demande de JulienCleatis : Utilisateur:JulienCleatis/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

J'aimerai savoir si la mise en page et la rédaction de cette page est correcte.

JulienCleatis (discuter) 22 juillet 2024 à 12:37 (CEST)

Bonjour, la mise en page n'est pas le problème le plus important pour le moment.

Vous devez avant toute chose indiquer votre lien avec cette entreprise, c'est obligatoire.

Ensuite, trouver des sources externes d'envergure nationale prouvant que cette entreprise remplit les critères de notoriété des entreprises, et revoir le style qui ressemble plus à une présentation marketing qu'à un article encyclopédique.

Il y a encore du travail, bon courage. Milena ^{(Parle avec moi)} 22 juillet 2024 à 13:51 (CEST)

Bonjour, j'ajoute que votre syntaxe est du html mais non celle de Wikipedia, voir les pages d'aide Aide:Syntaxe --Algipan (discuter) 22 juillet 2024 à 18:09 (CEST)

Demande de relecture: Utilisateur: Ezrasuleiman/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Hello la communauté, possible de relire ce brouillon ? Avez-vous des conseils pour éviter les erreurs de code ?

Ezrasuleiman (discuter) 22 juillet 2024 à 14:58 (CEST)

Bonjour @Ezrasuleiman.

La première étape va être de trouver des sources secondaires de qualité, qui démontrent une notoriété encyclopédique.

Les sources utilisées doivent être fiables et indépendantes, donc pas les sources 2 à 4 de votre brouillon. NicoV (discuter) 22 juillet 2024 à 18:41 (CEST)

Demande de Nadlacle (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a déjà été présenté dans le forum des nouveaux.

Bonjour,

Pouvez-vous m'aider à publier le brouillon que je viens d'ajouter concernant l'intelligence informationnelle?

Je vous remercie.

Nadlacle (discuter 22 juillet 2024 à 17:18 (CEST)

Bonjour, inutile de multiplier les demandes. Avez-vous lu la réponse qui a été faite à votre demande précédente ? --Milena ^{(Parle avec moi)} 22 juillet 2024 à 18:05 (CEST)

Demande de Adamhennebert

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Adamhennebert (discuter) 22 juillet 2024 à 17:59 (CEST)

Demande de Red as Heart

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Red as Heart (discuter) 22 juillet 2024 à 19:11 (CEST)

Demande de Cléreau1976

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour, Auriez-vous un peu de temps à consacrer à cette page que je propose de créer sur l'Ensemble musical Enthéos. Merci à vous Cléreau1976 (discuter) 23 juillet 2024 à 00:18 (CEST)

Demande de MUZOO2024 : Utilisateur:MUZOO2024/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour, je souhaiterais une relecture de mon texte car un bandeau a été publié sur mon brouillon car mon texte n'est pas assez neutre. Comment puis-je l'améliorer ?

J'ai également un bandeau concernant le manque de sources fiables mais je suis en train d'y travailler :-)

MUZOO2024 (discuter) 23 juillet 2024 à 09:01 (CEST)

Bonjour @MUZOO2024.

Le premier problème est que votre brouillon ne comporte aucune source fiable et indépendante, et en particulier aucune source secondaire démontrant une notoriété encyclopédique.

Un article Wikipédia doit se baser uniquement sur de telles sources.

En général, quand un article est rédigé sans sources par un compte rémunéré, il n'y a aucune chance que l'article réponde au exigences de Wikipédia (puisque vous rédigez ce que vous voulez afficher, sans tenir aucun compte des sources) NicoV (discuter) 23 juillet 2024 à 09:44 (CEST)

Très bien, je redemanderai une lecture lorsque j'aurai terminé d'ajouter mes sources.

Meilleures salutations. MUZOO2024 (discuter) 23 juillet 2024 à 09:46 (CEST)

Bonjour @MUZOO2024.

Si vous voulez qu'il y ait une chance que votre article soit accepté, je vous conseillerais de supprimer tout le texte, de trouver des sources secondaires de qualité centrées sur ce sujet, et de ne rédiger ensuite qu'à partir de ces sources.

La rédaction actuelle, n'étant basée sur aucune source, n'étant pas neutre et factuelle, présentant des informations n'ayant aucune valeur encyclopédique... ne convient pas pour un article encyclopédique. NicoV (discuter) 23 juillet 2024 à 10:07 (CEST)

Rebonjour,

Tout ce qui est écrit est basé sur des articles de presse, sites internet, reportages ainsi que sur des documents rédigés par Muzoo et la ville de la Chaux-de-Fonds. Je suis en train de les rajouter petit à petit.

Merci pour vos conseils ! MUZOO2024 (discuter) 23 juillet 2024 à 10:13 (CEST)

Bonjour @MUZOO2024. basé sur des documents rédigés par Muzoo et la ville : ce ne sont pas des sources fiables et indépendantes... ce ne sont pas des sources secondaires de qualité... donc non utilisables. NicoV (discuter) 23 juillet 2024 à 10:15 (CEST)

Demande de EN7DE

[brouillon] · [sous-pages]

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

Relécture avant première publication

EN7DE (discuter) 23 juillet 2024 à 09:53 (CEST)

Chère visiteuse, cher visiteur. C'est avec plaisir que nous répondrons à votre question si nous le pouvons, mais nous aurions grandement préféré qu'elle fût formulée avec un peu plus de courtoisie : bonjour, s'il vous plaît et merci sont toujours appréciés. Bonne navigation sur Wikipédia.

Bonjour, votre brouillon ne présente que des sources primaires. En l'état actuel, il prouve que cette notion existe, mais pas qu'elle est suffisamment notoire pour figurer sur une encyclopédie.

Existe-t-il déjà une entrée d'encyclopédie spécialisée à ce sujet, ou un ouvrage qui lui soit consacré ? --Milena ^{(Parle avec moi)} 23 juillet 2024 à 10:15 (CEST)

Demande de OtikolenoiL

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

J'aimerai savoir si la mise en page et la rédaction de cette page est correcte. OtikolenoiL (discuter) 23 juillet 2024 à 11:13 (CEST)

Bonjour

Votre brouillon est bien avancé. Techniquement pas grand chose à reprendre. Mais quelques points à corriger.

1. cette personne n'est ps une personnalité politique. L'infobox choisie n'est donc pas la bonne. L'infobox personnalité politique est réservée aux élus et/ou membres nommés d'un Gouvernement. Il vous faut en changer pour Modèle:Infobox Biographie2
2. l'identification des sources est à parfaire. Vous devez être plus précis sur les dates de publication (et ne pas mettre que les dates de consultation)
3. ce sourçage est lui-même somme toute plutôt léger. Peu d'articles de fond sur cette personne. Cela pourrait vous être reproché.

Matpib (discuter) 23 juillet 2024 à 11:26 (CEST)