Wikipédia:Appel à commentaires/Article/Région wallonne

Il est actuellement 16:53, le 10 août 2024 (UTC).

---

• (Région wallonne|discuter:Région wallonne)
• Diff vers l'avertissement sur la page de discussion de l'utilisateur en question :

---

Les utilisateurs devraient éditer un seul résumé ou point de vue, bien qu'ils puissent en approuver d'autres.

Exposé du problème

Nous, deux intervenants, souhaitons adapter l'article en question pour y inclure la décision du Gouvernement wallon prise le 1er avril 2010. voir : La « Région wallonne » fait place à la « Wallonie ».

Je cite : Le Gouvernement a décidé de promouvoir le terme « Wallonie » en lieu et place de « Région wallonne ».

Les modifications sont systématiquement annulées par deux autres intervenants.

Je ne fais que respecter le 1er principe de base qui est de faire évoluer un article en fonction de l'évolution de la Région wallonne.

Je cite en exemple l'article Région flamande qui présente le même modèle que je souhaite pour l'article Région wallonne.

Je dépose cet appel à commentaires en mon nom propre.--Aremacle (d) 4 avril 2010 à 21:15 (CEST)

Exposé du point précis sur lequel un avis est demandé

Je souhaite publier ceci dans l'en-tête de l'article :

Cet article concerne l'Institution de la Région wallonne telle qu'établie par des lois belges.

Le 1er avril 2010, le Gouvernement wallon a concrétisé les principes spécifiés dans une note , écrite par le Ministre Président Rudy Demotte, pour le développement d'une conscience wallonne et a consacré le terme "Wallonie" à la place du terme "Région wallonne".

Pour des informations générales sur la Wallonie, voir l'article Wallonie.

et dans la partie emblème, ceci :

Le 1er avril 2010, citation  :

Dans une optique de visibilité renforcée, le Gouvernement a décidé d’unifier ses visuels et de « rationaliser la visibilité des institutions régionales wallonnes autour d’un logo unique consacrant le coq, emblème le plus identifiant de la Wallonie ». Désormais, ce logo sera utilisé pour les actes officiels du Gouvernement wallon et la « papeterie » de ses membres, remplacera le W fléché « Région wallonne » par un logo coq avec la base line « Wallonie » comme logo officiel unique de la Région et constituera le logo de communication unique pour le Gouvernement, ses membres et l’administration régionale.

---

Références

Extraits :Consacrer le nom de la Wallonie

Le Gouvernement a décidé de promouvoir le terme « Wallonie » en lieu et place de « Région wallonne ». ...

C’est pourquoi le Gouvernement wallon a adopté ce jeudi, en première lecture, un avant-projet de décret dont voici les trois articles :

Art. 1. Cette disposition consacre pleinement Namur comme capitale de la Wallonie et l’institue officiellement comme siège du Parlement wallon et du Gouvernement wallon.

Art. 2. Le présent décret remplace le décret du 11 décembre 1986 instituant Namur capitale de la Région wallonne.

Il y a donc lieu d’abroger ce dernier.

Art. 3. Cette disposition détermine l’entrée en vigueur du présent décret.

Idée permettant de faire avancer le problème

Discussion de l'idée 1

Comprend pas. Pour l'instant si je comprend bien il s'agit d'une "note" du gouvernement, donc même pas du début du commencement d'un acte officiel tel que loi ou arrêté. Je suppose qu'on peut éventuellement mentionner cette intention quelque part dans l'article, mais je ne vois pas pourquoi on le mettrait dans l'introduction. Asavaa (d) 5 avril 2010 à 00:25 (CEST)

Voyez ci-dessus, il y a la note d'orientation adoptée le 11 mars et la décision du 1er avril. Cela me semble pourtant assez clair.--Aremacle (d) 5 avril 2010 à 09:19 (CEST)

Et bien ça ne l'est pourtant pas du tout. Il ne s'agit là que d'une décision du gouvernement wallon relatif à sa communication. Le projet de décret - pas même adopté par le parlement - se borne à dire que Namur est capitale de la Wallonie en lieu et place de la Région wallonne, ce qui ne veut strictement rien dire. En tout état de cause, c'est toute ce que peut faire le gouvernement de la Région wallonne, puisque sur le plan institutionnel le nom officiel est et reste Région wallonne et ne pourrait, en tout état de cause, faire l'objet d'un changement que suite à une modification contitutionnelle. On se tue à vous l'expliquer, mais vous avez manifestement décidé de ne pas vouloir le comprendre. --Lebob (d) 5 avril 2010 à 10:25 (CEST)

Effectivement, ça ne l'est pas, j'ai été lire la discussion sur la pdd de l'article, je pense qu'on peut mentionner le point par exemple dans la section "Proposition de constitution wallonne" (un autre projet qui ne me semble pas avoir connu de postérité). Pis faut pas se méfier d'une décision du 1er avril? Asavaa (d) 5 avril 2010 à 10:39 (CEST)

Et bien, je pense qu'on va devoir faire appel à un juriste. Tous les médias en Belgique ont annoncés la nouvelle comme officielle, évidemment étant en Suisse, vous ne lisez pas les journaux belges, n'écoutez pas la radio ni ne regardez la TV belge. Je me tue à vous répéter que c'est le gouvernement qui décide du nom du pays qu'il gouverne, et j'ai cité Jean-Marie Klinkenberg. Il ne faut pas modifier la constitution, d'ailleurs la Flandre n'a rien publié d'officiel pour s'appeler la Flandre et vous l'acceptez sur WP. Pourquoi deux poids deux mesures, qu'avez vous contre l'appellation Wallonie. Je vais trouver un juriste.--Aremacle (d) 5 avril 2010 à 10:52 (CEST)

Proposition de solution

Proposition 2

Attendre  : un consensus c'était établi donnant Wallonie et région Wallone entités différentes (ce qui explique les 2 articles, sinon, si c'était pareil il faudrait les fusionner)--Rosier (d) 5 avril 2010 à 10:46 (CEST)

Discussion

Tous les commentaires signés et les discussions non relatives à une caution doivent être fait sur la page de discussion liée. Des discussions ne doivent pas être rajoutées ci-dessous. Les réponses aux votes, cautionnements, preuves, réponses, ou commentaires doivent être écrites sur la page de discussion.