« Wikipédia:Bot/Requêtes/2013/10 » : différence entre les versions
< Wikipédia:Bot | Requêtes
Contenu supprimé Contenu ajouté
REDIRECTION |
|||
| (12 versions intermédiaires par 4 utilisateurs non affichées) | |||
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
#REDIRECTION[[Wikipédia:Bot/Requêtes/Archives/2013/10]] |
|||
== {{requête fait}} Evaluation des articles du portail Catalogne == |
|||
'''Demande du 5 octobre 2013, par''' : [[Utilisateur:Berdea|Berdea]] ([[Discussion utilisateur:Berdea|discuter]]) 5 octobre 2013 à 12:24 (CEST) |
|||
'''Références ou discussions / décisions justifiant la demande''' : <br /> |
|||
<!-- Préciser ici la liste des liens et références --> |
|||
'''Nature de la demande''' : <br /> |
|||
Je souhaite apposer le bandeau d'évaluation sur les articles non encore évalués du [[portail:Catalogne]]. Ainsi sur les articles où il n'y a pas du tout d'évaluation, on pourrait ajouter : |
|||
<pre>{{Wikiprojet |
|||
|Pays catalans|? |
|||
|avancement=? |
|||
}}</pre> |
|||
s'il y a déjà une évaluation par un autre projet, il faudrait alors ajouter : |
|||
<pre> |
|||
|Pays catalans|?</pre> |
|||
Par ailleurs, s'il y a un bandeau d'ébauche sur l'article, on pourrait préciser les choses comme suit : |
|||
<pre>{{Wikiprojet |
|||
|Pays catalans|? |
|||
|avancement=ébauche |
|||
}}</pre> |
|||
Il y a le dernier cas où il y a déjà une évaluation de l'article qui indique qu'il s'agit d'une ébauche alors que le bandeau d'ébauche n'est pas apposé dans l'article ou réciproquement il y a un bandeau d'ébauche sur l'article alors que le niveau d'évaluation n'est pas celui-là. Quand cette situation se présente, je propose de repérer ces articles afin de régler la question manuellement. |
|||
Ajout : Je teste cette requête pour la Catalogne. Si tout est bon, je procéderai à d'autres requêtes pour les autres communautés autonomes de l'Espagne. Mais comme il y a des des différences, je commence ainsi par la Catalogne. --[[Utilisateur:Berdea|Berdea]] ([[Discussion utilisateur:Berdea|discuter]]) 19 octobre 2013 à 11:53 (CEST) |
|||
:Bonjour, comment doit-on gérer la double évaluation Catalogne/Espagne? Quand un article comme [[Adam Raga]] possède uniquement le portail Catalogne et en pdd uniquement l'évaluation, faut-il remplacer l'évaluation Espagne par Catalogne, ou laisser Espagne et rajouter Catalogne ? -- [[User talk:Sisyph|Sisyph]] 20 octobre 2013 à 11:57 (CEST) |
|||
::J'aurais tendance à substituer l'évaluation Espagne par l'évaluation Pays catalans. Je ne sais pas si ce cas se rencontre souvent car sinon je peux gérer manuellement. |
|||
::Il y a également le cas des articles où il y a les 2 portails, Catalogne et Espagne (par exemple l'article [[Catalogne]]), dans ce cas on a bien une double évaluation (c'est le cas aujourd'hui). --[[Utilisateur:Berdea|Berdea]] ([[Discussion utilisateur:Berdea|discuter]]) 30 novembre 2013 à 00:57 (CET) |
|||
:::Ok -- [[User talk:Sisyph|Sisyph]] 30 novembre 2013 à 10:18 (CET) |
|||
::::Désolé de débarquer un peu tard, mais il me semble que Catalogne (communauté autonome) ≠ Pays catalans. Dans Pays catalans on peut éventuellement compter une partie des Pyrénées-Orientales, l'Andorre, la communauté de Valence, les îles Baléares. Si le but est de faire des projets par communauté autonome, mieux vaudrait renommer en Projet:Catalogne. ---- [[Utilisateur:El Caro|El Caro]] <sup>[[Discussion Utilisateur:El Caro|bla]]</sup> 30 novembre 2013 à 19:08 (CET) |
|||
::::: Tu as tout à fait raison. Mais le but n'est pas de faire un projet spécifique pour la Catalogne. Nous ne sommes pas assez nombreux pour cela. En fait, l'idée est de faciliter le travail des évaluateurs. Et on commence prudemment par un territoire. Et on examinera un territoire après l'autre. --[[Utilisateur:Berdea|Berdea]] ([[Discussion utilisateur:Berdea|discuter]]) 5 décembre 2013 à 19:39 (CET) |
|||
:{{bot en cours|DSisyphBot|Sisyph}} |
|||
:{{bot fait|DSisyphBot|Sisyph}} |
|||
:{{#ifeq:{{#titleparts:{{PAGENAME}}|1|-3}}|Archives||{{#ifexpr:{{#time:U}}<1386435851 |
|||
|<small>''Cette requête sera archivée [[Wikipédia:Bot/Requêtes/Archives/2013/10|ici]] à partir du '''7 décembre 2013'''.''</small> |
|||
|<span style="color:red">Depuis le 7 décembre 2013, merci d'archiver cette requête </span> [[Wikipédia:Bot/Requêtes/Archives/2013/10|→ ici ←]]}}}} |
|||
== {{Requête fait}} Portail:Communauté autonome du Pays basque == |
|||
'''Demande du 19 octobre 2013, par''' : [[Utilisateur:Berdea|Berdea]] ([[Discussion utilisateur:Berdea|discuter]]) 19 octobre 2013 à 12:18 (CEST) |
|||
'''Références ou discussions / décisions justifiant la demande''' : <br /> |
|||
[[Discussion Portail:Pays basque#Portails pays basque]] |
|||
'''Nature de la demande''' : <br /> |
|||
Il s'agit de faire ce qu'on a déjà fait pour les autres communautés autonomes d'Espagne. Il s'agira de la dernière requête de ce type puisque tous les portails des communautés sont terminés. L'avant-dernière requête correspond à la Navarre qui n'est pas encore faite ([https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Bot/Requ%C3%AAtes#Portail:Navarre]). Ici il s'agit simplement pour tous les articles de la [[:Catégorie:Communauté autonome basque]] d'apposer le [[:Modèle:Portail communauté autonome du Pays basque]]. Il faut également enlever toute référence au [[Portail:Espagne]]. On réapposera une référence au Portail:Espagne manuellement. Après discussion, on a convenu qu'on laissait sur ces articles le lien vers le [[Portail:Pays basque]]. |
|||
:Y a t'il un problème avec cette demande ? Zorion, qui est actif sur la portail:Pays basque, souhaite que le portail:Pays basque soit maintenu dans les articles. Cela ne me pose pas de pb. Je demande simplement qu'on ajoute le portail:Communauté autonome du Pays basque aux articles se trouvant dans la [[:catégorie:Communauté autonome basque]]. Merci. --[[Utilisateur:Berdea|Berdea]] ([[Discussion utilisateur:Berdea|discuter]]) 30 novembre 2013 à 01:10 (CET) |
|||
::Le principal problème est que l'arborescence de la catégorie contient pas mal d'articles concernant le Pays basque en général, plutôt que la Communauté autonome du Pays basque. |
|||
::Je vais tout de même ajouter le portail sur les villes et quelques autres articles. |
|||
::[[Utilisateur:Orlodrim|Orlodrim]] ([[Discussion utilisateur:Orlodrim|discuter]]) 5 décembre 2013 à 19:12 (CET) |
|||
::: Fait de ton mieux. Merci. --[[Utilisateur:Berdea|Berdea]] ([[Discussion utilisateur:Berdea|discuter]]) 5 décembre 2013 à 19:36 (CET) |
|||
:::: J'ai mis le portail sur un peu plus de 1000 articles, ce qui représente la moitié de la catégorie. Les autres sont listés [//fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Orlodrim/test&oldid=98949927 ici]. Si tu vois des grosses catégories dont tous les articles peuvent avoir le portail et qui m'auraient échappées, tu peux me les signaler. [[Utilisateur:Orlodrim|Orlodrim]] ([[Discussion utilisateur:Orlodrim|discuter]]) 5 décembre 2013 à 22:22 (CET) |
|||
:{{bot fait|OrlodrimBot|Orlodrim}} 5 décembre 2013 à 22:22 (CET) |
|||
:{{#ifeq:{{#titleparts:{{PAGENAME}}|1|-3}}|Archives||{{#ifexpr:{{#time:U}}<1386883342 |
|||
|<small>''Cette requête sera archivée [[Wikipédia:Bot/Requêtes/Archives/2013/10|ici]] à partir du '''12 décembre 2013'''.''</small> |
|||
|<span style="color:red">Depuis le 12 décembre 2013, merci d'archiver cette requête </span> [[Wikipédia:Bot/Requêtes/Archives/2013/10|→ ici ←]]}}}} |
|||
== {{requête refus}} Bas de tableau mal formé == |
|||
'''Demande du 26 octobre 2013, par''' : [[Utilisateur:Drongou|Drongou]] ([[Discussion utilisateur:Drongou|discuter]]) 26 octobre 2013 à 14:57 (CEST) |
|||
'''Références ou discussions / décisions justifiant la demande''' : <br /> |
|||
<!-- Préciser ici la liste des liens et références --> |
|||
* https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Armindo_Tué_Na_Bangna&diff=next&oldid=97715980 |
|||
'''Nature de la demande''' : <br /> |
|||
Bonjour, l'éditeur visuel a du mal avec les bas de tableau mal formé. Voir : [[bugzilla:53214]]. Lors d'une contribution dans cette zone il y a presque toujours un problème générant un pion détecté par le filtre[[Spécial:Filtre_antiabus/184]]. L'éditeur visuel a comme ambition de débarrasser le contributeur des problèmes de syntaxe et donc ne génère que des tableaux bien formés. C'est un peu bizarre de lui demander de traiter un existant avec des tableaux mal formés puis de corriger à la volée le problème. Je propose donc de supprimer ces cas : |
|||
Veuillez svp sur le cas suivant : (pattern strictement collé à gauche) |
|||
<pre> |
|||
|- |
|||
|} |
|||
</pre> |
|||
supprimer le |- ainsi que ses formes dérivés |-- |--- etc. (mémo: [[Aide:Tableau]])<br /> |
|||
Cordialement - [[Utilisateur:Drongou|Drongou]] ([[Discussion utilisateur:Drongou|discuter]]) 26 octobre 2013 à 14:57 (CEST) |
|||
:Bonjour, |
|||
:Il y a 33000 pages concernées (et sans doute des dizaines de plus chaque jour). |
|||
:MediaWiki est indifférent à la présence de ces « |- » à la fin du tableau (tout comme au début d'ailleurs). Il génère dans tous les cas un code HTML correct. |
|||
:Vu que le bug se manifeste de façon visible au cours de l'édition de la page, il faut le contributeur l'ignore volontairement pour que le pion soit enregistré. |
|||
:Donc je ne suis pas sûr que ça vaille le coup de faire passer un bot. |
|||
:[[Utilisateur:Orlodrim|Orlodrim]] ([[Discussion utilisateur:Orlodrim|discuter]]) 27 novembre 2013 à 23:20 (CET) |
|||
::Je ne suis pas sûr qu'il soit facile pour un contributeur de comprendre ce qui ce passe puisque le rendu invite à créer une ligne (le tableau est étendu bizarrement) alors que l'action va échouer (vu que l'éditeur visuel ne sait pas encore ajouter une ligne); il y a un bug d'ouvert [[bugzilla:53214]]. Je pense que le bug est assez bien pris en charge post erreur vu qu'il est facile à corriger. Chaque erreur supprime un cas, puisque le pion crée un tableau vide avec la ligne en trop. Ce cas va donc disparaitre sous la pression des modifications. Le bug [[bugzilla:52181]] (Be able to add or remove tables, table rows and table columns) étant topé ''High enhancement'' je pense que ça va rapidement bouger sur ce sujet. OK pour laisser comme cela. Merci pour l'études d'impact. Cordialement - [[Utilisateur:Drongou|Drongou]] ([[Discussion utilisateur:Drongou|discuter]]) 29 novembre 2013 à 23:53 (CET) |
|||
:{{#ifeq:{{#titleparts:{{PAGENAME}}|1|-3}}|Archives||{{#ifexpr:{{#time:U}}<1386405610 |
|||
|<small>''Cette requête sera archivée [[Wikipédia:Bot/Requêtes/Archives/2013/10|ici]] à partir du '''7 décembre 2013'''.''</small> |
|||
|<span style="color:red">Depuis le 7 décembre 2013, merci d'archiver cette requête </span> [[Wikipédia:Bot/Requêtes/Archives/2013/10|→ ici ←]]}}}} |
|||
== {{requête fait}} Remplacement d'une occurence par un lien vers un nouvel article == |
|||
'''Demande du 28 octobre 2013, par''' : [[Utilisateur:P.gencey|P.gencey]] ([[Discussion utilisateur:P.gencey|discuter]]) 28 octobre 2013 à 13:51 (CET) |
|||
'''Références ou discussions / décisions justifiant la demande''' : <br /> |
|||
Forum des nouveaux : question posée le 28 octobre 2013 à 12:38 |
|||
<!-- Préciser ici la liste des liens et références --> |
|||
<!-- Préciser ici la nature de votre demande --> |
|||
'''Nature de la demande''' : <br /> |
|||
remplacement de l'occurence "Salon des artistes décorateurs" par le lien vers l'article [[Salon des artistes décorateurs]] |
|||
Merci par avance au dresseur / P.G. |
|||
:''Toutes'' les occurrences ? Cela me paraît impossible, car non pertinent et polluant. {{u-|Chollux}} me paraît avoir tort pour cette fois, mais cela n'est que mon avis et le sujet nécessite sûrement une discussion plus poussée. --[[Utilisateur:Orikrin1998|'''<font color="#2f4f4f">Orikrin1998</font>''']] ([[Spécial:Contributions/Orikrin1998|+]]) <sup>→<u>[[Discussion utilisateur:Orikrin1998|blablatoir]]</u>←</sup> 28 octobre 2013 à 18:13 (CET) |
|||
::Oh Non, pas "toutes", juste la première apparition dans les articles : ça fait quand même 129 occurences pour "Salon des artistes décorateur" + 127 en considérant la redirection "Société des artistes décorateurs". C'est lourd en mode manuel. Il faut peut-être ouvrir une discussion ? Je ne sais pas comment on fait dans ce genre de situation car je suis un petit nouveau ici... Merci en tous les cas pour la réponse.--[[Utilisateur:P.gencey|P.gencey]] ([[Discussion utilisateur:P.gencey|discuter]]) 29 octobre 2013 à 06:13 (CET) |
|||
:::{{Fait.}} J'en ai trouvé beaucoup moins, mais la requête date d'il y a un mois et tu as certainement ajouté manuellement certains liens (ou quelqu'un d'autre). Pareil pour la redirection pour laquelle il ne reste que quelques occurrences qui me semblent justifiées et que je n'ai pas osé remplacer. --[[Utilisateur:FDo64|FDo64]] ([[Discussion utilisateur:FDo64|discuter]]) 30 novembre 2013 à 19:44 (CET) |
|||
::::Merci beaucoup [[Utilisateur:FDo64|FDo64]] pour ce travail - j'en suis très heureux même si j'ai été un peu long avant de voir que c'était fait -. Cordialement / Pierre Gencey .--[[Utilisateur:P.gencey|P.gencey]] ([[Discussion utilisateur:P.gencey|discuter]]) 4 décembre 2013 à 03:03 (CET) |
|||
:{{bot fait|FDo64|FDo64}} 30 novembre 2013 à 19:44 (CET) |
|||
:{{#ifeq:{{#titleparts:{{PAGENAME}}|1|-3}}|Archives||{{#ifexpr:{{#time:U}}<1386441892 |
|||
|<small>''Cette requête sera archivée [[Wikipédia:Bot/Requêtes/Archives/2013/10|ici]] à partir du '''7 décembre 2013'''.''</small> |
|||
|<span style="color:red">Depuis le 7 décembre 2013, merci d'archiver cette requête </span> [[Wikipédia:Bot/Requêtes/Archives/2013/10|→ ici ←]]}}}} |
|||
Dernière version du 12 décembre 2013 à 01:07
Rediriger vers :