Aller au contenu

« Wikipédia:Bot/Requêtes/2013/10 » : différence entre les versions

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Contenu supprimé Contenu ajouté
Jack ma (discuter | contributions)
m Archivage d'une requête vers Wikipédia:Bot/Requêtes/Archives/2013/10
Ligne 1 : Ligne 1 :
<noinclude>{{Wikipédia:Bot/Navig}}</noinclude>
<noinclude>{{Wikipédia:Bot/Navig}}</noinclude>

== {{Requête fait}} Département français ==
'''Demande du 4 octobre 2013, par''' : [[Utilisateur:Skouratov|Skouratov]] ([[Discussion utilisateur:Skouratov|discuter]]) 4 octobre 2013 à 16:46 (CEST)

'''Références ou discussions / décisions justifiant la demande''' : <br />
<!-- Préciser ici la liste des liens et références -->
Voir [[Discussion Projet:Infobox#Quasi homonymies]]
'''Nature de la demande''' : <br />
<!-- Préciser ici la nature de votre demande -->
Remplacer Département par <code><nowiki>Département français{{!}}Département</nowiki></code> dans les infobox monument (et la même chose pour commune), si le monument se situe en France; même chose pour les autres pays cités sur [[département]] et/ou [[commune]].
:Bonjour,
:Est-ce qu'il ne vaudrait pas mieux d'adapter la syntaxe du modèle pour qu'il prenne un paramètre "<nowiki>nom subdivision = [[Département français|Département]]</nowiki>", plutôt que d'introduire cette syntaxe peu élégante avec un {{m|!}} ?
:[[Utilisateur:Orlodrim|Orlodrim]] ([[Discussion utilisateur:Orlodrim|discuter]]) 3 novembre 2013 à 15:40 (CET)
::Bonjour,
::En fait, ne m'y connaissant pas en modèle, en particulier en infobox, je te fais confiance si tu dit que c'est mieux. Le problème est le même, comme je le signale dans la discussion en lien, pour canton et commune. J'ai vu que tu avais laissé un message sur la pdd du modèle en question, c'est ce que j'aurais dû faire dès le départ. Je laisse donc faire les spécialistes...
::--[[Utilisateur:Skouratov|Skouratov]] ([[Discussion utilisateur:Skouratov|discuter]]) 3 novembre 2013 à 18:52 (CET)
:::J'ai modifié l'infobox, je lance le bot. [[Utilisateur:Orlodrim|Orlodrim]] ([[Discussion utilisateur:Orlodrim|discuter]]) 5 novembre 2013 à 21:06 (CET)
::::À la réflexion, j'ai encore changé les paramètres et je ne lancerai le traitement que demain. [[Utilisateur:Orlodrim|Orlodrim]] ([[Discussion utilisateur:Orlodrim|discuter]]) 5 novembre 2013 à 21:23 (CET)
:{{bot en cours|OrlodrimBot|Orlodrim}} 6 novembre 2013 à 23:04 (CET)
:{{bot fait|OrlodrimBot|Orlodrim}} 8 novembre 2013 à 21:01 (CET)
:{{#ifeq:{{#titleparts:{{PAGENAME}}|1|-3}}|Archives||{{#ifexpr:{{#time:U}}<1384545691
|<small>''Cette requête sera archivée [[Wikipédia:Bot/Requêtes/Archives/2013/10|ici]] à partir du '''15 novembre 2013'''.''</small>
|<span style="color:red">Depuis le 15 novembre 2013, merci d'archiver cette requête </span> [[Wikipédia:Bot/Requêtes/Archives/2013/10|→ ici ←]]}}}}
Merci. En fait, je viens de remarquer qu'il semble y avoir le même type de problème sur l'infobox quartier...--[[Utilisateur:Skouratov|Skouratov]] ([[Discussion utilisateur:Skouratov|discuter]]) 9 novembre 2013 à 17:23 (CET)
:Désolé je ne peux pas m'en occuper pour l'instant. Je te suggère de faire une seconde requête. [[Utilisateur:Orlodrim|Orlodrim]] ([[Discussion utilisateur:Orlodrim|discuter]]) 10 novembre 2013 à 00:29 (CET)
::En fait, ''lien subdivision'' est couramment employé dans au moins une vingtaine d'infobox. De plus, ''lien'' est plus concis que ''intitulé''. Il faudrait donc revenir à ''lien subdivision'', tout en pouvant mettre un wikilien et non pas la forme <nowiki>{{!}}</nowiki>. Cordialement, [[Utilisateur:Jack ma|Jack ma]] <sup><small>[[Discussion utilisateur:Jack ma|<font color="green">►discuter</font>]]</small></sup> 11 novembre 2013 à 17:28 (CET)


== {{requête info}} Evaluation des articles du portail Catalogne ==
== {{requête info}} Evaluation des articles du portail Catalogne ==

Version du 15 novembre 2013 à 00:00

État des requêtes
Requête en cours de traitement {{Requête en cours}}
Requête traitée {{Requête fait}}
Requête refusée {{Requête refus}}
Requête en attente d'informations complémentaires {{Requête info}}
Requête démarrée puis mise en instance {{Requête pause}}
Requête arrêtée suite à un problème {{Requête stop}}
Requête à archiver sans suite {{Requête sursis}}
Requête non prise en charge depuis un moment {{Requête perdue}}
Requête non prise en charge par un bot {{Requête caduque}}
Requête à archiver sans suite {{Requête sans suite}}
Mois 06 07 08 09 10 11 12 01 02
Archives 06 07 08 09 10 11 12 01 02


Requête en attente d'informations complémentaires Evaluation des articles du portail Catalogne

Demande du 5 octobre 2013, par : Berdea (discuter) 5 octobre 2013 à 12:24 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Je souhaite apposer le bandeau d'évaluation sur les articles non encore évalués du portail:Catalogne. Ainsi sur les articles où il n'y a pas du tout d'évaluation, on pourrait ajouter :

{{Wikiprojet
|Pays catalans|?
|avancement=?
}}

s'il y a déjà une évaluation par un autre projet, il faudrait alors ajouter :

|Pays catalans|?

Par ailleurs, s'il y a un bandeau d'ébauche sur l'article, on pourrait préciser les choses comme suit :

{{Wikiprojet
|Pays catalans|?
|avancement=ébauche
}}

Il y a le dernier cas où il y a déjà une évaluation de l'article qui indique qu'il s'agit d'une ébauche alors que le bandeau d'ébauche n'est pas apposé dans l'article ou réciproquement il y a un bandeau d'ébauche sur l'article alors que le niveau d'évaluation n'est pas celui-là. Quand cette situation se présente, je propose de repérer ces articles afin de régler la question manuellement.

Ajout : Je teste cette requête pour la Catalogne. Si tout est bon, je procéderai à d'autres requêtes pour les autres communautés autonomes de l'Espagne. Mais comme il y a des des différences, je commence ainsi par la Catalogne. --Berdea (discuter) 19 octobre 2013 à 11:53 (CEST)[répondre]

Bonjour, comment doit-on gérer la double évaluation Catalogne/Espagne? Quand un article comme Adam Raga possède uniquement le portail Catalogne et en pdd uniquement l'évaluation, faut-il remplacer l'évaluation Espagne par Catalogne, ou laisser Espagne et rajouter Catalogne ? -- Sisyph 20 octobre 2013 à 11:57 (CEST)[répondre]

Portail:Communauté autonome du Pays basque

Demande du 19 octobre 2013, par : Berdea (discuter) 19 octobre 2013 à 12:18 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Discussion Portail:Pays basque#Portails pays basque

Nature de la demande :
Il s'agit de faire ce qu'on a déjà fait pour les autres communautés autonomes d'Espagne. Il s'agira de la dernière requête de ce type puisque tous les portails des communautés sont terminés. L'avant-dernière requête correspond à la Navarre qui n'est pas encore faite ([1]). Ici il s'agit simplement pour tous les articles de la Catégorie:Communauté autonome basque d'apposer le Modèle:Portail communauté autonome du Pays basque. Il faut également enlever toute référence au Portail:Espagne. On réapposera une référence au Portail:Espagne manuellement. Après discussion, on a convenu qu'on laissait sur ces articles le lien vers le Portail:Pays basque.


Bas de tableau mal formé

Demande du 26 octobre 2013, par : Drongou (discuter) 26 octobre 2013 à 14:57 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Bonjour, l'éditeur visuel a du mal avec les bas de tableau mal formé. Voir : bugzilla:53214. Lors d'une contribution dans cette zone il y a presque toujours un problème générant un pion détecté par le filtreSpécial:Filtre_antiabus/184. L'éditeur visuel a comme ambition de débarrasser le contributeur des problèmes de syntaxe et donc ne génère que des tableaux bien formés. C'est un peu bizarre de lui demander de traiter un existant avec des tableaux mal formés puis de corriger à la volée le problème. Je propose donc de supprimer ces cas :

Veuillez svp sur le cas suivant : (pattern strictement collé à gauche)

|-
|}

supprimer le |- ainsi que ses formes dérivés |-- |--- etc. (mémo: Aide:Tableau)
Cordialement - Drongou (discuter) 26 octobre 2013 à 14:57 (CEST)[répondre]

Requête en attente d'informations complémentaires Remplacement d'une occurence par un lien vers un nouvel article

Demande du 28 octobre 2013, par : P.gencey (discuter) 28 octobre 2013 à 13:51 (CET)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Forum des nouveaux : question posée le 28 octobre 2013 à 12:38


Nature de la demande :
remplacement de l'occurence "Salon des artistes décorateurs" par le lien vers l'article Salon des artistes décorateurs

Merci par avance au dresseur / P.G.

Toutes les occurrences ? Cela me paraît impossible, car non pertinent et polluant. Chollux me paraît avoir tort pour cette fois, mais cela n'est que mon avis et le sujet nécessite sûrement une discussion plus poussée. --Orikrin1998 (+) blablatoir 28 octobre 2013 à 18:13 (CET)[répondre]
Oh Non, pas "toutes", juste la première apparition dans les articles : ça fait quand même 129 occurences pour "Salon des artistes décorateur" + 127 en considérant la redirection "Société des artistes décorateurs". C'est lourd en mode manuel. Il faut peut-être ouvrir une discussion ? Je ne sais pas comment on fait dans ce genre de situation car je suis un petit nouveau ici... Merci en tous les cas pour la réponse.--P.gencey (discuter) 29 octobre 2013 à 06:13 (CET)[répondre]