« Wikipédia:Le Bistro/14 janvier 2010 » : différence entre les versions
→Image sous copyright : nouvelle section |
|||
| Ligne 158 : | Ligne 158 : | ||
== Image sous copyright == |
== Image sous copyright == |
||
<gallery> |
<gallery> |
||
fichier:Dharmaling Ljubljana Temple c.jpg |
fichier:Dharmaling Ljubljana Temple c.jpg |
||
| Ligne 165 : | Ligne 163 : | ||
Fichier:Shenphen Rinpoche wiki02 c.jpg |
Fichier:Shenphen Rinpoche wiki02 c.jpg |
||
</gallery> |
</gallery> |
||
Ces images |
Ces images portent de manière très visible une mention de copyright. Pourquoi? |
||
A-t-on vérifié que |
A-t-on vérifié que leur utilisation était autorisée. |
||
Si la personne qui a uploadé |
Si la personne qui a uploadé ces fichiers en possède effectivement les droits et souhaite le proposer en usage libre, pourquoi ne pas avoir fourni l'image d'origine, sans aucune inscription de copyright? |
||
N'est-on pas en droit de penser que |
N'est-on pas en droit de penser que ces images ont plutôt été récupérées sur un site internet et utilisées par quelqu'un qui n'en possède pas l'autorisation? |
||
Cela ne semble pas vraiment conforme aux |
Cela ne semble pas vraiment conforme aux usages en vigueur sur Wikipedia/Wikimedia... |
||
Est-il possible d'avoir des eclaircissements à ce sujet? |
Est-il possible d'avoir des eclaircissements à ce sujet? |
||
Version du 14 janvier 2010 à 11:24
Le Bistro/14 janvier 2010
| Sous-pages | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 28 | 29 | 30 | 31 | |||
| ↑décembre / janvier↓ | ||||||
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
 Wikipédiens ayant visiblement passé trop de temps sur le Bistro.
| ||||||
| Bistro complet rafraîchi Ajouter un message |
Les articles du jour
Actuellement, Wikipédia compte 2 626 359 entrées encyclopédiques, dont 2 164 articles de qualité et 4 020 bons articles. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.
Articles du jour à améliorer
- Saphir en:Sapphire
- Paris 1800 #recycler
- Claire Fercak #notoriété
- Antik Batik #notoriété
- Ansgar Brinkmann #footballeur
- Acanthoceratidae #ammonite
- Arnaud Meunier metteur en scène
- Frogner district de Norvège
- carnet de glycémie #outil médical
- granule de Birbeck #organite
- Patricia Anthony #auteure
Articles du jour à créer
 |
Ça y est ! On a franchi la barre des 900 000 articles. Dèjà 2 626 359 ! Beau boulot ! 
|
- Ruspoli (saphir) en:Ruspoli Sapphire
- Saphir d'Édouard le Confesseur en:St. Edward's Sapphire
- Star of Bombay en:Star of Bombay
- Star of India (saphir) en:Star of India
- Stuart (saphir) en:Stewart Sapphire
- Relations entre les États-Unis et l'URSS en:Soviet Union – United States relations
- Course aux armements nucléaires en:Nuclear arms race
- Varèse Sarabande (en:Varèse Sarabande)
- Taylor-Burton en:Taylor-Burton Diamond
- Temple hindou en:Hindu temple de:Hindutempel
- Temple de Sri Ranganathaswamy (Srirangam) en:Sri Ranganathaswamy Temple (Srirangam)
- Vincent la Chapelle en:Vincent la Chapelle
Articles de qualité du jour à traduire
<Ajoutez un article de qualité du jour à traduire et renseignez la langue>
Anniversaires du jour
Encore le droit d'auteur
Il m'arrive de trouver des photos de statues dont l'auteur est mort depuis moins de 70 ans sur des pages d'articles. Non que cela me gène, mais j'en ai dans mes cartons beaucoup que je ne veux pas charger à cause de cette règle... alors, il faut que l'on les supprime ? exemples : Paul Landowski, Luís de Camões - ou encore ça : [1] - Siren - (discuter) 14 janvier 2010 à 01:08 (CET)
- Voir Commons:Guide de référence#Art (reproductions) et Commons:Liberté de panorama. Le Bistro de Commons est sans doute un endroit plus adapté pour ce genre de questions. Jean-Fred (d) 14 janvier 2010 à 01:26 (CET)
- Elle a bon dos la "liberté de panorama" quand on voit le cadrage de la plupart de ces photos... J'aimerais bien savoir où est le panorama quand on ne voit absolument rien d'autre que la statut... David Berardan 14 janvier 2010 à 08:27 (CET)
- Il y a l'expression, et il y a le texte. Parfois abscons, mais dans ce cas précis il suffit de savoir lire. Inisheer :: Canal 16 14 janvier 2010 à 09:53 (CET)
- Elle a bon dos la "liberté de panorama" quand on voit le cadrage de la plupart de ces photos... J'aimerais bien savoir où est le panorama quand on ne voit absolument rien d'autre que la statut... David Berardan 14 janvier 2010 à 08:27 (CET)
Importation de livres
Je ne sais tellement pas quoi répondre à ça... Wikipédia:Le Bistro multimédia/semaine 2 2010#Importation de livres. -- Asclepias (d) 14 janvier 2010 à 06:16 (CET)
- Que wikibooks est plus adapté que wikipedia ? que ce n’est pas en faisant glisser le livre sur l’ordinateur qu’il va s’en sortir ?… Honnêtement, je sais pas gérer ça ^(^ Nemoi s’est exprimé ici le 14 janvier 2010 à 06:50 (CET)
- En effet mieux vaut b:Wikibooks Otourly (d) 14 janvier 2010 à 09:47 (CET)
La tension est palpable
Dans quelques minutes, 900 000 ! Qui va gagné le prestigieux trophé ? --Thesupermat [you want to talking to me ?] 14 janvier 2010 à 08:07 (CET)
- Tu parles, y'a personne sur ce coup des 900000... Quand je pense à la bataille crotonesque des 800, à celle livresque des 700, à celle lunaire des 600... Ben je me dis que c'est fini... Les gens se reservent pour le million...--LPLT [discu] 14 janvier 2010 à 08:39 (CET)
- Vu l'ambiance, on se dit plutôt que le pauvre type qui va créer le 900 000e sera bloqué pour POINT... — Poulpy (d) 14 janvier 2010 à 09:06 (CET)
Pour moi, c’est Thierry Caro (d · c · b) qui a décroché le pompon avec Delosperma napiforme (d · h · j · ↵). Bravo ! Pymouss |Parlons-en| 14 janvier 2010 à 09:16 (CET)
- Bravo ! Tant pis pour mes districts équato-guinéens, en travaillant au fur et à mesure, on ne peut rien faire contre le stockage d'onglets prêts à l'emploi
. Si Poulpy pouvait créer suffisamment d'objets célestes pour qu'on puisse remettre ça dans quinze jours avec le million ? --Don Camillo (d) 14 janvier 2010 à 09:24 (CET)
- Et si vous vous bougiez le cul pour les créer, les objets célestes, plutôt que de vous foutre de ma gueule à chaque fois ? — Poulpy (d) 14 janvier 2010 à 09:25 (CET)
- Je suis incompétent en matière de traitement automatique de données, mais est-ce qu'il n'est pas techniquement possible de faire des traductions automatiques depuis l'anglais, par exemple ? (WP en anglais a un article pour chaque astéroïde nommé). --Don Camillo (d) 14 janvier 2010 à 09:29 (CET)
- Il est interdit de faire des articles sur tous les astéroïdes, sur fr:. — Poulpy (d) 14 janvier 2010 à 09:32 (CET)
- oui on veut des articles de qualité ici - mirror ☣ Rᴑᴙᴚim - 14 janvier 2010 à 09:37 (CET)
- Il est interdit de faire des articles sur tous les astéroïdes, sur fr:. — Poulpy (d) 14 janvier 2010 à 09:32 (CET)
- Je suis incompétent en matière de traitement automatique de données, mais est-ce qu'il n'est pas techniquement possible de faire des traductions automatiques depuis l'anglais, par exemple ? (WP en anglais a un article pour chaque astéroïde nommé). --Don Camillo (d) 14 janvier 2010 à 09:29 (CET)
- Et si vous vous bougiez le cul pour les créer, les objets célestes, plutôt que de vous foutre de ma gueule à chaque fois ? — Poulpy (d) 14 janvier 2010 à 09:25 (CET)
- hop, contributeur bloqué 1 journée pour WP:POINT. PoppyYou're welcome 14 janvier 2010 à 09:31 (CET)
Salut, je pense que l'article-seuil était plutôt Amauropelta heteroptera. Mais c'est du même ordre. Thierry Caro (d) 14 janvier 2010 à 09:33 (CET)
- C'est fait !!!! Champagne !
- La date du 14 janvier 2010 restera gravée dans les annales de la Wikipedia francophone !!! Encore une petite dizaine de mois pour le million. Phil94 (d) 14 janvier 2010 à 09:39 (CET)
- Pas grave Thierry, tu as quand même le droit à ton blocage
Pymouss |Parlons-en|
- J'ai pu faire cette modif, pourtant. Et oui : le blocage, ce sera seulement pour le million ! Thierry Caro (d) 14 janvier 2010 à 09:53 (CET)
- Pas grave Thierry, tu as quand même le droit à ton blocage
Probot est mort, Vive Dake !
Jusqu'à récemment encore, Probot (d · c · b) mettait à jour les listes d'articles récents de pas mal de portails/projets par l'intermédiaire de Dake (d · c · b). Ce dernier avait annoncé qu'il arrêterai sa participation à Wikipédia le 1er avril prochain, mais Probot est semble-t-il en panne depuis le 5 janvier dernier... J'ai donc commencé à reprendre en main les pages que ce bot gérait, et vous pouvez suivre l'état d'avancement de la migration ici. Il y a encore quelques pages qui posent problème, mais dans l'ensemble c'est bien avancé (si quelqu'un lisant ce message possède les réponses pour les pages identifées par une icône 
- Le portail Alimentation et gastronomie te remercie pour ton boulot, Stanlekub. --Égoïté (d) 14 janvier 2010 à 10:02 (CET)
- Merci à toi Stan pour tout ce travail. Matpib (discuter) 14 janvier 2010 à 10:11 (CET)
- Oui grand merci à Stan pour sa réactivité et grand merci aussi à Dake pour le boulot fait toutes ces années. Ludo Bureau des réclamations 14 janvier 2010 à 10:15 (CET)
Crayon
Suite à quelques discussions ici et sur l'Oracle, je me suis un peu occupé de l'article Crayon mine (c'est pas fini). Il m'est apparu que les différentes appellations (crayon à mine, à papier, de bois, gris, etc. n'avaient pas lieu d'être, qu'aucune ne s'impose par rapport aux autres et que cette précision n'existe pas dans les autres langues. D'où mon désir de renommer simplement en Crayon. Mais crayon existait comme page d'homonymie. J'ai renommé Crayon en Crayon (homonymie) et je me suis retrouvé comme un couillon avec Crayon qui subsiste comme redirection. Bref, il faudrait qu'un admin supprime Crayon, pour que je puisse renommer Crayon mine en Crayon tout court. Merci et bravo à celui qui a suivi. 90.36.111.25 (d) 14 janvier 2010 à 10:03 (CET) alias Morburre (d) 14 janvier 2010 à 10:04 (CET)
- C'est tout bon. J'ai fait le renommage. Penses à corriger les liens, si besoin. Ludo Bureau des réclamations 14 janvier 2010 à 10:07 (CET)
Image sous copyright
Ces images portent de manière très visible une mention de copyright. Pourquoi?
A-t-on vérifié que leur utilisation était autorisée.
Si la personne qui a uploadé ces fichiers en possède effectivement les droits et souhaite le proposer en usage libre, pourquoi ne pas avoir fourni l'image d'origine, sans aucune inscription de copyright?
N'est-on pas en droit de penser que ces images ont plutôt été récupérées sur un site internet et utilisées par quelqu'un qui n'en possède pas l'autorisation?
Cela ne semble pas vraiment conforme aux usages en vigueur sur Wikipedia/Wikimedia...
Est-il possible d'avoir des eclaircissements à ce sujet?