Wikipédia:Oracle/semaine 31 2007

Tous les 25 ans

Je voudrai savoir si la récurrence de 25 ans existe, par exemple 5 ans, quinquennal, 10 ans décennal, et 25 ans?

dévoilé par Flying jacket 30 juillet 2007 à 10:04 (CEST)

Chère visiteuse, cher visiteur. C'est avec plaisir que nous répondrons à votre question si nous le pouvons, mais nous aurions grandement préféré qu'elle fût formulée avec un peu plus de courtoisie : bonjour, s'il vous plaît et merci sont toujours appréciés. Bonne navigation sur Wikipédia.

Au vu du wiktionnaire, et de mes (maigres) connaissances en latin je dirais : quinvicennal. Flying jacket 30 juillet 2007 à 10:13 (CEST)

Mathématiquement ça existe; dans le vocabulaire français en 100.000 mots chai pas. --Epsilon0 30 juillet 2007 à 10:57 (CEST)

On me suggère un magnifique semiquinquagésimal. Herve1729 30 juillet 2007 à 11:03 (CEST)

Faut reconnaître que ça marque des points aussi . Flying jacket 30 juillet 2007 à 11:11 (CEST)

Et quartiséculaire ? À remarquer le suffixe -aire différent du suffixe -al... --Serged/♥ 30 juillet 2007 à 12:09 (CEST)

… quintuquinquennal !!! avec 3 qu, c'est quintuquinquennalesque (et de 4) — Hautbois ^[caqueter] 30 juillet 2007 à 15:44 (CEST)

Quart-de-siècle est plus simple à comprendre et à prononcer je trouve. --Sixsous 話 30 juillet 2007 à 23:58 (CEST)

Dans le genre proctogyre, quinquelustral vise la première ligne. 88.165.212.52 31 juillet 2007 à 10:09 (CEST)

Proctogyre ? C'est quand il y a de la merde dans le ventilo ? Herve1729 31 juillet 2007 à 10:20 (CEST)

Il en est qui tournent sept fois leur langue dans la bouche pour avancer le moindre propos, mais certains se tortillent d'un autre organe puis émettent, toutes hontes bues, de pétaradantes sottises. Ceux qui les aiment poursuivent l'œuvre entreprise sur ces pages, où l'on apprend enfin ce qu'est une encyclopédie. 88.165.212.52 31 juillet 2007 à 11:24 (CEST)

J'espère quand-même que tout le monde a pris les réponse quinvicennal, semiquinquagésimal, quartiséculaire et quintuquinquennal pour ce qu'elles étaient : des plaisanteries. Pour les éventuels lecteurs rétifs au second degré, ma foi : tant pis... Herve1729 31 juillet 2007 à 11:48 (CEST)

Ben, et vigintiquinquennal, ça ne le ferait pas ? Félix Potuit 31 juillet 2007 à 17:47 (CEST)

et ben, à ma défonce (nationale), je tiens à préciser que je revendique haut et fort mon néologisme de quinvicennal ! Flying jacket 31 juillet 2007 à 17:54 (CEST)

Le lombric

Bonjour tout le monde.

On m'a affirmé récemment que le lombric représentait 80% de l'ensemble de la biomasse de la planète. Ca me semble tellement énorme que j'ai du mal à le croire, et je n'arrive pas à sourcer cette information. Y a-t-il un expert dans la salle ?--Papyalain 30 juillet 2007 à 13:48 (CEST)

J'ignore la validité du chiffre, mais de toute façon il ne peut s'agir que de 80 % des eucaryotes, la biomasse bactérienne dépassant largement celle des eucaryotes. --*Tu'imalila [le tort tue] 30 juillet 2007 à 13:53 (CEST)

Il me semble que l'affirmation que l'on t'as faite, Papyalain, est une déformation de les lombrics représentent 80% de la biomasse des animaux terrestres. Flying jacket 30 juillet 2007 à 14:10 (CEST)

On trouve ça à plein d'endroits, dans plein de langues. Là par exemple... Mais je peine à trouver une référence sérieuse. Herve1729 30 juillet 2007 à 14:17 (CEST)

Ah, ben oui, ça semble bien être 80% de la masse des animaux terrestres. Mais même ce chiffre laisse rêveur. Comme quoi l'homo sapiens est bien peu de chose, finalement.--Papyalain 30 juillet 2007 à 16:14 (CEST)

En deux mots : {{référence nécessaire}}. — Jérôme 30 juillet 2007 à 16:43 (CEST)

Et en plus, on en trouve 25.000 à l'hectare, en moyenne !! Si un jour ils se révoltent, ça fera mal --Papyalain 30 juillet 2007 à 17:22 (CEST)

Ouais, enfin on trouve souvent le même genre de chiffres sur les fourmis par exemple... À mon avis, c'est bidon. À sourcer :-) Arnaudus 30 juillet 2007 à 18:53 (CEST)

Pour ce qui est des bactéries, voir Stephen Jay Gould. --GaAs 30 juillet 2007 à 19:57 (CEST)

a ces fichu lombrics ! Que de stats difficiles a faire. 25 000lombric a l'hectare, mais dans quelle style de sol, parce que au sahara ou dans les alpes, je pense pas. C'est peu etre juste dans les terres cultivé du bassin parisien ! Et apres il est facile de muntiplié par la masse du lombric,et par la surface des terres emergé pour arrivé a ce chiffre fantastique de la biommasse totale. Paul76 30 juillet 2007 à 21:07 (CEST)

Encore faut-il avoir une idée de l'ordre de grandeur de la biomasse animale totale... je n'ai vu ça nulle part sur les pages consacrées au lombric. C'est peut-être encore plus fantaisiste que ça. Herve1729 30 juillet 2007 à 21:39 (CEST)

Selon d'autres sources, on compte 1 à 2 millions de lombric à l'hectare en sol forestier, peut-être que le 25 000 individus à l'hectare est une moyenne globale ? Flying jacket 31 juillet 2007 à 14:32 (CEST)

Voilà qui devrait résoudre la crise du pétrole: le moteur qui marche au lombric. Félix Potuit 31 juillet 2007 à 17:20 (CEST)beurk--Papyalain 31 juillet 2007 à 23:58 (CEST)

Oui, 25.000 est une moyenne, c'est ce que j'indique dans ma réponse précédente, si Paul76 voulait se donner la peine de lire correctement les interventions.--Papyalain 31 juillet 2007 à 23:10 (CEST)

Et s'ils mutent, on aura des vers de sables comme dans Dune?? Min's - 愛 2 août 2007 à 10:41 (CEST)

Organisation de la partie "Médecine"

Bonjour à tous

Est ce normal que je ne vois pas de partie concernant la périnatalité ? La grossesse n'est pas une maladie, mais concerne quand même assez largement la médecine ...

J'avais trouvé un article concernant la prématurité (définition, renseignements divers). Il semble que cet article ait disparu. Y a t-il une raison ?

Cordialement

Peut-être était-ce l'article enfant prématuré ? et quant à la grossesse, que cherchez vous comme renseignement qui ne figure point dans l'article éponyme ? Flying jacket 30 juillet 2007 à 14:12 (CEST)

L'organisation du Portail:Médecine n'est pas faite par spécialité médicale. Tout peut se discuter, j'ai laissé un message dans ce sens à Discussion Portail:Médecine#Organisation par spécialité médicale, où vous pouvez aussi laisser vos commentaires. Bonne journée. — Jérôme 30 juillet 2007 à 15:28 (CEST)

clause de non-concurrence

Bonjour,

Je souhaiterais poser une question concernant le droit du travail :

Est-il légal d'inclure dans un contrat de travail une clause stipulant qu'en cas de rupture de contrat, l'employé n'a pas le droit de travailler pour une entreprise d'activité similaire pour une durée de six mois?

OlivierEM 30 juillet 2007 à 16:50 (CEST)

Bonjour, dans quel pays ? Blue02 30 juillet 2007 à 17:04 (CEST)

Bien sûr que c'est légal. Cela se nomme la clause de non-concurrence. Cliquez sur le lien bleu, et vous en verrez les effets dans tous les certains pays où elle est appliquée.--Papyalain 30 juillet 2007 à 17:07 (CEST)

Je me suis fait doubler, j'allais justement insérer un beau bandeau {{cherchez}}... Blue02 30 juillet 2007 à 17:10 (CEST)

A mon avis, la recherche sur base du titre n'aurait rien donné akkose dè fôte dortaugraffe. (trait d'union et 2 r.)--Papyalain 30 juillet 2007 à 17:13 (CEST)

même sans « fôte dortaugraffe », l'absence de trait d'union rend la recherche stérile(Garanti mal testé par En passant 30 juillet 2007 à 17:19 (CEST) )

Pas d'accord : une recherche avec les mots "clause non concurrence" dans le moteur interne renvoie l'article en première position (idem avec Google, qui en plus tolère concurence avec un seul r) Blue02 30 juillet 2007 à 17:28 (CEST)

Alors, plus d'excuse pour l'auteur de la question --Papyalain 30 juillet 2007 à 17:29 (CEST)

Bonjour, les développements qui suivent sont valables pour le droit français du travail. La clause de non concurrence est classiquement valable à la triple condition qu'elle soit :

1. limitée dans le temps (ici, 6 mois, OK)

2. limitée dans l'espace (l'Ardèche, la France, l'Europe, le monde libre...)

3. proportionnelle au but recherché (interdire à un livreur de pizza de livrer des pizzas pendant trois ans dans toute l'europe n'est pas proportionnée à un but légitime de non-concurrence déloyale de l'entreprise...)

Depuis quelques années, la jurisprudence a ajouté (comme ça, parce que le sort de ces pauvres salariés pouvait et devait être amélioré, sans s'embarrasser du moindre fondement légal) une condition : la clause de non-concurrence n'est valable que si elle est rémunérée... et le plus fort c'est que comme c'est une invention de la jurisprudence, pouf! ça s'applique à toutes les clauses de non-concurrence en cours. Donc si l'employeur n'a pas prévu une rémunération en contrepartie, il ne peut pas exiger le respect de la clause. La Menaz 30 juillet 2007 à 18:36 (CEST)

Et bien, pas le droit à l'erreur... :) Je ne m'attendais pas à ce que ce soit un nom officiel figurant dans une entrée encyclopédique (en fait, je pensais avoir composé ces termes plus ou moins arbitrairement, mais puisque c'est le nom exact, je suppose l'avoir déjà entendu).

Merci pour vos réponses, et spécialement à La Menaz, c'est très éclairant.

OlivierEM 30 juillet 2007 à 22:08 (CEST)

Mer salée ?

Pourquoi l'eau de mer est salée ?

Merci pour votre réponse

Jean B

30/07/07

Question récurrente : voir [1] --Papyalain 30 juillet 2007 à 16:57 (CEST)

J'allais le dire : question déjà posée : Wikipédia:Oracle/semaine_29_2007#eau_de_mer Herve1729 30 juillet 2007 à 16:59 (CEST)

Et pourquoi l'eau de rivière n'est elle pas salée ? Et en considérant un large estuaire, peu ont marquer la différence entre la mer et le fleuve en se basant sur la salinité ? si oui, pour quelle valeur ? Et même en considérant que toutes les mers du globe n'ont pas la meme salinité ? et quelle sont les mers dont la salinité présente le plus grand ecart avec la moyenne ? qui est de ? et pourquoi je fait tant de fautes de frappes ? Paul76 30 juillet 2007 à 21:02 (CEST)

Salinité de surface de l'eau de mer.

L'eau de rivière arrache sur son passage des ions provenant des roches sur lesquelles elle passe. Elle est également salée de divers ions, comme toute eau de source (avec la différence qu'une eau de source ou minérale doit légalement être souterraine, alors qu'une rivière peut être souterraine ou de surface). Mais son taux d'ions (et notamment la salinité) est bien plus faible que celle de l'eau de mer, du fait que ces ions ne s'accumulent pas mais sont en évacués vers l'aval.

Un estuaire est composé d'eau saumâtre, et la limite entre eau douce, saumâtre et salée dépend de la marée. Les estuaires hébergent une faune adaptée à cette salinité intermédiaire, voir notamment l'article (en) en:Brackish water#Estuaries. — Jérôme 30 juillet 2007 à 21:30 (CEST)

Ceux qui ne suivent pas les liens avant de tourner sept fois leur langue pourriront dans les prisons d'Azkaban. Gniarf gniarf... --You-Know-Who ^{Avada Kedavra} 30 juillet 2007 à 21:37 (CEST)

La salinité moyenne de la mer est de 28 g/L (cela dépend de la température, de la profondeur et des donc aussi courants marins. Voire carte ci-contre pour la salinité de surface). Les mers intérieures ou assimilées (même Méditerranée) ont une salinité supérieure, parce que l'évaporation y concentre le sel. Le maximum est probablement pour la célèbre Mer morte avec 275 g/L. Pour information, d'après l'article mer#Le sel de la mer, la limite de solubilité du sel dans l'eau est de 359 g/L. — Jérôme 30 juillet 2007 à 21:30 (CEST)

et ça risque d'etre chaud pour delimiter fleuve et mer : lorsque les premiers explorateurs arriverent aux abords de l'amérique du sud, l'océan atlantique etait douce alors qu'ils ne voyaient aucune terre : c'etait l'Amazone qui se deversait tres tres loin...

Il faut noter également que l'eau douce est moins dense que l'eau salée. Si la surface de l'océan à un endroit est recouverte d'eau douce, cela bloque les mouvements de convection. Et la grande crainte concerne une fonte trop rapide des glaciers du Groenland, qui aurait pour conséquence de ralentir, voire de stopper le gulf stream, avec des suites désastreuses sur le climat européen qui pourrait alors ressembler à celui du Canada, selon certaines sources. Pour d'autres auteurs, l'effet serait négligeable. Espérons que cela n'arrive pas trop vite.--Papyalain 31 juillet 2007 à 01:28 (CEST)

Est-ce que le gulf stream intervient dans le positionnement de l'anti-cyclone des Açores ? Herve1729 31 juillet 2007 à 08:59 (CEST)

Un petit coup d'oeil ici montre que ce genre de questions est au centre de nombreuses recherches menées par météo France. La lecture générale de l'article montre surtout que les climatologues se posent encore de nombreuses questions.--Papyalain 31 juillet 2007 à 13:03 (CEST)

A mon avis, c'est un complot des fabricants d'usines de désalinisation. Si l'eau de mer était douce, ils seraient bien embêtés, ça ruinerait le petit commerce. j'ai le droit de dire des bêtises, demain je ne suis plus là. Félix Potuit 31 juillet 2007 à 17:27 (CEST)

Quelques rectifications, la salinité moyenne des océans est de 35. La salinité est un terme sans unités, mais sous entendu g/L. L'arrivée de l'eau douce de rivière dans la mer se caractérise par trois schémas types, présentés ici. Pour la limite eau salé eau douce... c'est un peu compliqué de tracer une limite fixe. Mais on peut observer l'évolution de la salinité géographiquement ce qui est très utile. Il faut rester critique vis à vis des "arret du gulf stream", il ne s'arrêtera que lorsque la terre s'arrêtera de tourner ou que le soleil sera éteint. La grande circulation dont fait partie le gulf stream peut elle être modifié par la diminution des plongées des eaux vers le Groenland. Enfin le dernier scientifique qui a affirmé avoir mesuré une diminution du courant "gulf stream" a du revenir sur ses affirmation un peu trop éloignées de son incertitude. (incertitude de l'ordre de ses mesures :D). Si besoin plus de précisions je peux sourcer avec des publis scientifiques pour ceux que ca interesse. Eystein

Il se trouvera toujours des contradicteurs pour toute théorie non encore vérifiée, comme c'est le cas pour l'arrêt éventuel du gulf stream. Mais l'article [2] qui en parle ici est, je crois, l'avis majoritaire. Bien sûr, le débat reste ouvert, à défaut de consensus. De là à prétendre que cette théorie est de la foutaise, je ne m'y risquerais pas.--Papyalain 1 août 2007 à 15:58 (CEST)

Malocologie, zoologie et terminologie

En lisant l'article malacologie, j'y lis que c'est une branche de l'histoire naturelle qui elle même est désormais synonyme d'science naturelle. Mais je lis aussi dans l'article Zoologie que la malacologie en est un champs disciplinaires, parmi d'autres qui eux aussi sont définis de manières différentes selon les cas. Qu'en est-il et comment unifier tout cela ? Merci de la réponse. Mogador ✉ 30 juillet 2007 à 20:15 (CEST)

Salut Mogador, essaye de poser ta question au bistro des biologistes. Moez ^m'écrire 30 juillet 2007 à 22:15 (CEST)

Rosacée Oculaire

bonjour, ma fille souffre de chalazion, orgelet, conjonctivite à répétition depuis 1an et demie et le spécialiste nous a dit qu'elle souffrait d'une maladie : la rosacée oculaire, je ne trouve pas ces explications sur votre site pouvez vous m'en dire davantage en vous remerciant

Sorti des gouffres abyssaux par Herve1729 31 juillet 2007 à 09:02 (CEST)

Voyez déjà Rosacée (pathologie). Herve1729 31 juillet 2007 à 09:03 (CEST)

Ben j'ai été devancé . La rosacée oculaire est une infection de type rocacée (cf paragraphe Sous-types de rosacée dans l'article proposé précédemment). Flying jacket 31 juillet 2007 à 09:09 (CEST)

rugby

Juste voulu réagir sur le sujet rugby. Je pense qu'il manque un élément à cet article ( que je sais pas moins même): à partir de quand les règles des points a évolué. C'est-à-dire à partir de quand un drop a valu 3 points ( pas trop français ma phrase?), pour arriver à un classement en 3-5-7 points.

Nettoyé par Flying jacket 31 juillet 2007 à 09:28 (CEST)

Il faut suivre les liens : à la section "règles du jeu" de l'article Rugby à XV (je suppose que c'est à ce jeu de Rugby que vous faites référence), on trouve le sous article suivant : Décompte des points au rugby à XV. Gede 31 juillet 2007 à 10:51 (CEST)

Combien de pattes a un mille-pattes ?

Oracle, je prosterne mon front chauve devant tes sacrés encensoirs ; et t'offre en libations 450 cc de sang total. Voici ma question, sagaces pythies : combien de pattes a un mille-pattes ? Oui, non, en fait, c'est pas ça du tout : est-ce que les bestioles multipattues ont un nombre déterminé de pattes ? Est-il toujours le même à l'éclosion de l'oeuf ? Varie-t-il au cours de la vie ?

Oracle, si ton indulgence me le permet, encore une question : je lis dans l'Origine des Espèces les mots suivants (chapitre V) : Il semble de règle [...] que, toutes les fois qu'une partie ou un organe se trouve souvent répété dans la conformation d'un individu (par exemple les vertèbres chez les serpents et les étamines chez les fleurs polyandriques), le nombre en est variable [...]. Oracle, combien de vertèbres a un serpent ?

Herve1729 31 juillet 2007 à 10:17 (CEST)

Damnêde ! Bretzel liquide ! ça c'est de la question :-)
Pour la première question, chez nos amis les myriapodes, enfin plutôt chez les diplopodes qui sont les vrais mille-pattes, il faut compter entre 80 et 400 pattes, le record étant de plus de 750 pattes pour un Illacme plenipes. À la lecture l'article éponyme anglophone, il semblerait que le nombre de pattes ne soit pas une constante chez les individus d'une même espèce (autre refs : [3], [4] et [5]).
En cherchant plus loin (mais rapidement), on tombe sur le constat [6] qui fait pencher la balance dans le sens d'une évolution du nombre de pattes au cours de la vie d'au moins certaines espèces de myriapodes (le nombre de segments et le nombre de pattes sont liéairement liés).Flying jacket 31 juillet 2007 à 10:39 (CEST)

J'ai lu un peu ces machins, j'en sors avec plus de questions que de réponses... en particulier, qu'est-ce que la périodomorphose ? Comment peut-on avoir un Archispirostreptus gigas comme animal de compagnie ? Où trouver un traité d'embryologie des arthropodes ? Pourquoi y a-t-il quelque chose plutôt que rien ? Quelqu'un aurait-il du travail à me proposer ? Vas-tu cesser de modifier ta réponse avant que je puisse sauver ma réponse à ta réponse ? Herve1729 31 juillet 2007 à 10:51 (CEST)

kumenasai pour les modifs de réponse :-/ ... pour les autres question je zyeute.Flying jacket 31 juillet 2007 à 11:16 (CEST)

Merci infiniment pour le lien vers e-Fabre, c'est de la balle ! Herve1729 31 juillet 2007 à 10:56 (CEST)

Réponse aux autres questions :

• Selon le Muséum de Nantes [7], un serpent présenterait entre 160 et 400 vertèbres, 435 pour un spécimen de boa constrictor ici
• périodomorphose : alternance de périodes de stérilité et d'états reproducteur chez les myriapodes
• traité d'embryologie des arthropodes : Embryology and phylogeny in annelids and arthropods de D. T. Anderson, 1973, Pergamon Press (ISBN 0080170692)
• Pourquoi y a-t-il quelquechose plutôt que rien : cf le Livre du grand tout du moine Barbapou, pages 659 à 724

Et en complément sur l'évolution du nombre de pattes : on distingue les myriapodes "anamorphes" (le nombre de segments évolue au cours de la vie du spécimen) des myriapodes "épimorphe" (tous les segments sont présents dès la naissance)

Flying jacket 31 juillet 2007 à 11:43 (CEST)

Réponse aux réponses :

• Pour la périodomorphose, de mon côté, j'ai trouvé ça: il semble que plus que de stérilité, il s'agisse d'immaturité sexuelle !
• Rhône Poulenc ! Mercadet Poissonnières ! G ! Herve1729 31 juillet 2007 à 12:15 (CEST)

Merci pour les anamorphes et épimorphes. En ce qui concerne les serpents, le site sur le boa semble considérer que tous les boas ont 435 vertèbres, ils seraient donc quelque-peu anamorphes ? Herve1729 31 juillet 2007 à 12:43 (CEST)

Pour Marcadet - Poissonniers, on a un article ;o)--*Tu'imalila [le tort tue] 31 juillet 2007 à 13:07 (CEST)

Je connaissais Mercadet Poissonnières avant d'avoir jamais mis les pieds à Paris... Herve1729 31 juillet 2007 à 13:15 (CEST)

Victor Hugo et un mille-pattes dans la même question, c'est inhabituel. Ganondorf discuter 31 juillet 2007 à 13:34 (CEST)

Ah... Mercadet-Poissonnière et la belle (mais triste) histoire des motives... Flying jacket 31 juillet 2007 à 15:54 (CEST)

Le vieux avait raison : Il existe très peu d'études ayant permis de mettre en évidence la valeur adaptative de la plasticité phénotypique. Les serpents sont de très bons modèles pour cela. En effet, ils sont extrêmement «plastiques», c'est-à-dire qu'ils présentent d'importantes variations phénotypiques (longueur, taille des mâchoires, nombre de vertèbres, comportement défensif…) en fonction du milieu.. Voir ça là. Herve1729 31 juillet 2007 à 17:30 (CEST)

En russe, mille-pattes se dit сороконожка, c'est-à-dire... quarante pattes. Il s'agit peut-être d'une espèce plus rustique. C'est vrai que s'ils doivent mettre des bottes l'hiver, c'est plus pratique. Félix Potuit 31 juillet 2007 à 17:37 (CEST)

Signer le pain

Bonjour très cher Oracle.

Voici ma question:

J'ai souvent vu mes parents "signer" l'envers de leur pain, c'est à dire tracer une croix au dos de la bête avec un couteau, avant de le découper pour la première fois. Il me semble évident que cette pratique a une signification religieuse et vise à reproduire un semblant d'Eucharistie en début de repas.

Peux-tu m'en apprendre un peu plus, Ô arcane du savoir? Quel est l'origine de cette pratique? (Je doute que cela remonte à l'époque du Christ mais je me trompe peut-être) Ce geste a-t-il une autre signification que celle que je devine? (J'ai trouvé un site qui parle du "pain du bourreau" qui était conservé à l'envers mais aucune source n'est fournie).

D'avance merci.

Chris 80.118.33.228 31 juillet 2007 à 10:54 (CEST)

On raconte en effet que le pain du bourreau était posé à l'envers chez le boulanger, afin que le bourreau le prît et s'en allât sans qu'on eût à lui adresser la parole. Ça serait à l'origine de la superstition qui consiste à croire que poser le pain à l'envers porte malheur, qui n'a sans doute en effet rien à voir avec l'habitude de signer son pain. Herve1729 31 juillet 2007 à 11:05 (CEST)

On en parle ici : Superstition. Dans l'ouest de la France on trace parfois un signe de croix à la pointe du couteau avant de le couper. Ce serait issu de la tradition chrétienne, mais c'est à présent décorrélé. Duken^plop 31 juillet 2007 à 12:21 (CEST)

Merci pour votre réponse, Duken. Malheureusement pour moi, la référence de cet article a été ajoutée par un utilisateur anonyme qui n'a manifestement aucune source pour appuyer son commentaire (si ce n'est la "coutume populaire"). Je ne suis donc pas plus avancé. Quant à la théorie du "pain du bourreau", je pense moi aussi qu'elle n'est pas liée à l'habitude de signer l'envers du pain mais le sujet m'interesse quand même. Auriez-vous une source, Herve1729, dans laquelle je puisse me plonger?

Chris 83.145.100.34 31 juillet 2007 à 13:45 (CEST)

D'après cette page, vous trouverez confirmation de cette histoire dans Jacques DELARUE, Le métier de bourreau, 1979, Fayard. Herve1729 31 juillet 2007 à 14:23 (CEST)

Merci beaucoup pour cet excellent lien. Le site de l'Express, évoqué en fin d'article, contient lui aussi quelques pistes interessantes. J'ai de quoi occuper mon prochain passage à la bibliothèque. Encore merci.

Chris 80.118.33.228 31 juillet 2007 à 14:56 (CEST)

Je tiens à vous remercier vous aussi pour avoir pris la peine de commenter les réponses qui vous ont été faites, prouvant par là que vous nous avez lu. C'est hélas une attitude rare sur l'Oracle... Herve1729 31 juillet 2007 à 16:55 (CEST)

Oui, bon, c'est bien joli tout ça, ceci étant, l'histoire du boureau est franchement hors sujet par rapport à ce geste. Le geste de "signer" son pain (avant de l'entammer) a une double signification pour un chrétien: (1) On reconnaît que c'est Dieu qui nous donne le pain dont on vit au quotidien, (2) On bénit une nourriture, pour qu'au delà de sa nature matérielle, elle montre aussi sa nature spirituelle (nettement moins évidente, je veux bien le croire). L'ensemble montre que "l'homme ne se nourrit pas que de pain, mais de toute parole qui sort de la bouche du Père" (Dt 8:3, cité par Mt 4:4). Michelet-密是力 31 juillet 2007 à 22:13 (CEST)

Tout ça était déjà dans la question de Chris : et l'absence de lien entre les deux superstitions, et le lien avec la liturgie catholique.... Herve1729 1 août 2007 à 02:09 (CEST)

Merci Michelet, vous répondez parfaitement à ma seconde question, à propos du sens que l'on peut donner à cette pratique. Auriez-vous par hasard une idée de son origine? Curieusement, j'ai l'impression qu'elle est beaucoup plus récente qu'il n'y parait. En effet, tous les documents que j'ai pu trouver sur les usages de l'époque moderne parlent, par exemple, du "pain du boureau" mais aucun ne fait mention de la "signature du pain". En fait, tous ceux qui parlent de la signature la placent dans un contexte contemporain. Du coup, je me demande si cette coutume ne serait pas apparue au XIXè voire au début du XXè quand la pratique du bénédicité à commencé à décroitre. Le signe tracé sur le pain serait ainsi un abrégé de la prière du début du repas. Chris 83.145.100.34 1 août 2007 à 10:54 (CEST)

C'est difficile à dire, je n'étais pas encore né au XV° siècle Si la pratique est récente, il est possible qu'elle ait été promue et répandue à l'époque des différents mouvements de "mission intérieure" qui ont rechristianisé (un peu...) la France après la Révolution, donc typiquement époque restauration (et pour du pain, finalement, c'est une excellente époque ). Mais la force symbolique du pain est tellement importante qu'il sera difficile d'identifier une origine précise: à partir du moment où une assemblée à table est susceptible de prononcer des bénédictions, et que le pain n'est pas servi prédécoupé (donc arrive entier), le geste est naturel et peut avoir été inventé à peu près n'importe quand. On peut trouver aussi une trace de bénédiction spécifique du pain dans les prières juives faites à table au début du sabat, où le chef de famille distribue (jette) à l'assemblée du pain et du sel: la symbolique n'est pas neuve, ni originale... Michelet-密是力 2 août 2007 à 18:53 (CEST)

Jacket Potatoes

Rebonjour mon Oracle préféré, j'ai une seconde question pour toi aujourd'hui :

A Londres (et sans doute dans le reste du Royaume-Uni) on peut consommer une délicieuse spécialité appellée Jacket_Potatoes. L'ingrédient principal de ce plat est une grosse pomme de terre cuite au four que l'on peut assaisonner avec diverses sauces.

J'ai récupéré plusieurs recettes sur le net mais malheureusement, je suis incapable de trouver un supermarché en France vendant la variété de pomme de terre dont j'ai besoin. En effet, le légume doit être de forme plus ou moins sphérique et mesurer dans les 15cm de diamètre (on doit pouvoir le couper en deux ou en quatre et insérer la garniture sans qu'il s'écrase).

Aurais-tu une adresse, ami Oracle, à laquelle je puisse trouver mon bonheur (si possible en région parisienne)?

Chris 83.145.100.34 31 juillet 2007 à 12:41 (CEST)

Palliatif : Un melon de Cavaillon. Chacal65 31 juillet 2007 à 12:43 (CEST)

Je pense que plus qu'une question de variété, c'est une question de calibrage : on trie les patates pour n'en vendre que de certaines tailles. Essayez sur un marché en plein air plutôt qu'en supermarché. Herve1729 31 juillet 2007 à 12:48 (CEST)

« A baked potato (...) is the result of baking a potato » J'adore --*Tu'imalila [le tort tue] 31 juillet 2007 à 13:02 (CEST)

The edible result, c'est le edible qui me fait le plus rire... Herve1729 31 juillet 2007 à 13:33 (CEST)

Pourquoi ça te fait rire ? --Sixsous 話 31 juillet 2007 à 17:41 (CEST)

Parce que c'est drôle, tiens ! Herve1729 31 juillet 2007 à 18:07 (CEST)

Le caractère drôle m'échappe complètement. Est-ce la prononciation ou l'orthographe du mot lui-même ? La qualité qui lui est associée ? Son utilisation particulière dans cette phrase ? --Sixsous 話 31 juillet 2007 à 18:57 (CEST)

Tu me contrains à un exercice difficile : expliquer ce qu'on trouve de drôle dans ce genre de phrase pince-sans-rire mi-figue mi-raisin n'est pas une mince affaire. Ça ne t'aidera pas beaucoup, mais c'est lié au côté tautologique de la chose. On n'imagine mal que qui que ce soit en état de comprendre cette définition y apprenne quelque chose ; qu'un locuteur qui connaît et comprend tous les mots de la phrase ne sache pas déjà qu'une backed potato soit edible, et soit le résultat de backing a potato. Herve1729 31 juillet 2007 à 19:04 (CEST)

Exemple (faible) dans une autre langue : un piatto di pasta è un piatto ripieno di pasta commestibile. Un arroz con leche es el resultado comestible de la cocción de arroz con leche. Un jour j'essaierai en français. Rétifs à l'humour pince-sans-rire, par pitié ne me demandez pas pourquoi je ne le fais pas en français... Herve1729 31 juillet 2007 à 19:10 (CEST)

Non, tes exemples ne sont pas comparables : il existe des parties dans la pomme de terre qui sont toxiques (notamment peau et tubercules), même après cuisson, ce qui justifie parfaitement la mention edible result qui semble tant t'amuser. Cette mention se justifie largement moins pour le riz ou des pâtes. --Sixsous 話 31 juillet 2007 à 21:51 (CEST)

Bon, bon, à ton aise... Pour ma part, je doute qu'il y ait de la solanine en quantité suffisante dans « la peau et les tubercules » d'une pomme de terre qui n'a ni germé ni verdi au soleil pour que la patate cuite soit potentiellement toxique, je ne pense pas que c'est cette précision que visait à donner cette phrase, et j'affirme qu'elle a été écrite avec une intention humoristique. Chacun son exégèse de la Wikipédia, s'pas... Amicalement, Herve1729 1 août 2007 à 02:16 (CEST)

Effectivement, Herve1729, je me suis mal exprimé. Ce n'est pas la variété qui me pose problème (une simple pomme de terre à purée fait très bien l'affaire) mais bel et bien le calibre. Même sur les marchés de plein air, je suis incapable de trouver des pommes de terre dont la taille et la régularité correspondent à mes besoins. En fait, c'est en voyant ces pommes de terre en grande quantité à Londres que je me suis mis à imaginer qu'il y avait peut-être une variété spéciale dont tous les représentants étaient particulièrement gros et réguliers. Mais je ne parviens pas à mettre la main dessus dans ma région.

Chris 83.145.100.34 31 juillet 2007 à 13:30 (CEST)

S'ils sont aussi réguliers que ça, il s'agit peut-être en effet d'une variété particulière. Les grosses pommes de terre de chez nous sont plutôt... patatoïdales. Herve1729 31 juillet 2007 à 13:34 (CEST)

Peut-être des King Edward ? Voyez quelques variétés ici. Herve1729 31 juillet 2007 à 13:40 (CEST)

Je trouve ailleurs le conseil d'utiliser des Idaho Potatoes... Herve1729 31 juillet 2007 à 13:47 (CEST)

Merci pour vos recherches, Herve1729. Je suis convaincu que les "King Edward" ou les "Idaho Potatoes" (ou même beaucoup d'autres) conviendraient très bien mais ça ne me dit pas où les trouver :) En France, on rencontre surtout des Charlottes, des Belles de Fontenay, des Bintje ou encore des Roseval. Toutes ces pommes de terre ont tendance à s'allonger dans une seule direction lorsqu'elles grossissent (on le voit bien sur les photos) mais aucune ne reste bien sphérique et elles atteignent rarement des dimensions suffisantes. Donc si quelqu'un connait une adresse en région parisienne et est prêt à la partager, je lui serais éternellement reconnaissant.

Chris 83.145.100.34 31 juillet 2007 à 14:09 (CEST)

Je sais bien que ça n'est toujours pas la réponse, mais la variété Idaho s'appelle aussi, et principalement, la pomme de terre Russet Burbank. Ça n'a pas l'air très cultivé sur le vieux continent. Herve1729 31 juillet 2007 à 17:22 (CEST)

Soufisme iranien

Bonjour, quelqu'un aurait-il des pistes sur une secte soufie iranienne "Nema...quelque chose", je suis preneur de toute info, merci les pythies ! --Ouicoude ^(Gn?) 31 juillet 2007 à 13:10 (CEST)

Ça ? dans ce cas ce serait l'ordre Nématollahi. Flying jacket 31 juillet 2007 à 14:20 (CEST)Là où je m'impressionne, c'est que j'ai réussi à donner le site officiel sur ma première approximation. À notre qu'Amnesty International en avait causé fin février 2006.

Super Flying Jacket, merci ! --Ouicoude ^(Gn?) 31 juillet 2007 à 18:07 (CEST)

Mais il n'y a pas de quoi : l'Oracle est là pour ça, non ? Flying jacket 31 juillet 2007 à 18:22 (CEST)

ça n'empêche pas de le caresser dans le sens du poil ni de le gratter derrière l'oreille ! --Ouicoude ^(Gn?) 31 juillet 2007 à 18:37 (CEST)

chiffres romains

Bonjour oracle.

J'ai un doute sur l'écriture d'un nombre avec le système romain de notation numérique . Pour 1999, doit on écrire MCMXCIX ou tout simplement MIM ?--Ruizo 31 juillet 2007 à 16:27 (CEST)

D'après l'article que tu lies, MCMXCIX est l'écriture correcte (et c'est aussi celle pour laquelle je penche instinctivement).Flying jacket 31 juillet 2007 à 16:36 (CEST)

MIM est tout à fait correct [8], et bien plus pratique que MCMXCIX. faudrait p'têt dire aux romains d'arrêter de crier--Papyalain 31 juillet 2007 à 22:29 (CEST)

Pour typographier correctement tout cela, tout est sur Catégorie:Modèle de date. Usez-en. --GaAs 31 juillet 2007 à 21:20 (CEST)

Pour éviter de crier, utilisez des petites capitales : mcmxcix. --Sixsous 話 31 juillet 2007 à 22:57 (CEST)

C'est un bête problème sociologique: les chiffres romains étaitnt traditionnellement utilisés pour mentionner les copyrights des films, pour éviter de montrer des dates trop anciennes. Du coup, les producteurs ont tout intérêt en 1999 à choisir MCMXCIX, bien moins lisible que MIM. Mais si l'on en croit l'origine étymologique des nombres romains (des marques-repère sur des bâtons à compter), l'écriture étymologique est bien MIM = "un cran avant le deuxième repère de millier" (si tant est qu'un bâton soit suffisamment long pour avoir deux mille marques). Michelet-密是力 1 août 2007 à 07:58 (CEST)

Ils sont fous ces romains !--Fabrice Hologne 1 août 2007 à 08:43 (CEST)

Pour ce que je peux en comprendre, ce n'est pas vraiment un problème sociologique, mais plutôt comptable. La règle veut que aucun nombre de valeur 10^x ne précède un nombre de valeur 10^x+1. Par conséquent I ne peut précéder que V ou X, et pas L ou C ou M, etc. : donc on ne peut pas écrire IM, mais IV ou IX sont possible. La raison en est que cela simplifie le travail comptable d'addition ou de soustraction : le système numérique romain est, en effet, décimal et cette règle permet que lors des additions ou soustractions, chaque décimale soit bien à sa place, en écrivant les nombre en colonnes :

Opération	Milliers	Centaines	Dizaines	Unités
		CM	XC	IV
+		C		IX
=	M	C		III

Tandis que MIM ne peut pas être positionné correctement avec un tel système. Gede 1 août 2007 à 12:25 (CEST)

en fait chaque décade doit être représentée (si elle n'est pas nulle): 1999 c'est mille (M) neuf cent (CM) nonante (XC) neuf (IX). Je crois que j'ai crompris. Mais je trouvais MIM vraiment joli (surtout sur le seuil en béton que j'ai ainsi daté).Merci --Ruizo 1 août 2007 à 16:34 (CEST)

Vous auriez pu couler votre seuil en béton en 2000, c'eût été plus simple ! Blue02 1 août 2007 à 17:44 (CEST)

Le sens historique impose qu'un seuil en béton daté en chiffres romains soit en marbre. --Coyau ✉ 2 août 2007 à 00:37 (CEST) PS. Pour les esprits chagrins, je sais bien que les romains utilisaient une sorte de béton, l'opus caementicium, mais ils ne l'utilisaient pas en parement.

Commandes LaTeX

Bien-le-bonsoir Oracle,

J'aurais voulu savoir quelles étaient les commandes LaTeX permettant de:

• mettre une lettre ou un groupe de mot en exposant pour écrire "premier" en numérique par exemple;
• écrire le sigle "Euro" €.

merci par avance :)

• M${}^{\mathrm{elle}}$, j'espère être le 1${}^{\mathrm{er}}$ à vous répondre.
• Un coup de Google vous donnera la réponse...

Herve1729 31 juillet 2007 à 18:06 (CEST)

pour le symbole euro : \usepackage{marvosym} et c'est \euro Flying jacket 31 juillet 2007 à 18:07 (CEST)

merci à vous, parfait! oups, je m'étais même pas connecté au fait ^^

EDIT: je n'arrive pas à insérer le sigle Euro, même avec le package marvosym loadé...

Avec MikTeX, en cliquant sur le sigle, ca me rentre {\euro} mais ca block lors de la compilation :S

Voir la documentation de marvosym, page 3, paragraphe 3.5, pour la liste des symboles de type « euro » disponibles. Le symbole de base est \EUR, mais il y a aussi \EURdig (espacement des chiifres), \EURhv (gras), \EURcr (style « Courier ») et \EURtm (style « Times »). — Jérôme 31 juillet 2007 à 18:43 (CEST)

Ok merci ca marche avec \EUR et les autres variantes. Merci pour le lien et bonne soirée à vous tous.

Oups ! :-/ de mémoire j'ai pas été bon là...Flying jacket 1 août 2007 à 08:38 (CEST)

Sketchup

Amour, gloire et beauté, luxe, calme et volupté, bonjour à tous et à toutes.

J'ai téléchargé l'excellent sketchup mais je suis à peu près aussi doué en informatique qu'un cul-de-jatte asthmatique l'est en saut de haies. Or, je me demandais s'il était possible (dans la version en téléchargement gratuit car pour le reste, je sais que l'argent permet tout) de faire passer les unités de mesure en système métrique, car pour l'heure le programme calcule la chose en pouces, pieds ou autres incongruités anglo-saxonnes. Ce qui a notamment pour effet de biaiser les décimales (qui d'ailleurs n'en sont pas).

Merci aux pythies dévouées de me répondre. La Menaz 31 juillet 2007 à 20:04 (CEST)

PS : question subsidiaire : est-il possible de modifier la taille des objets que l'on peut intégrer au dessin, tels que personnages, arbres, etc, et si oui comment?

Pas testé, (j'ignorais jusqu'à l'existence de ce logiciel...), mais dans l'article Sketchup, il y a un chapitres liens externes où tu risques de trouver ton bonheur... --Serged/♥ 1 août 2007 à 08:52 (CEST)

Fichier:Doumely SketchUp.jpg

château de Doumely

En déroulant le menu " view / tour guide / settings " tu accéderas à une boite de dialogue : tu pourras choisir l'unité et fixer le pas de grille (précision). Je me suis initié sur l'exemple ci-contre, et je crois avoir atteint les limites de la version libre. toutefois, sa convivialité est appréciable. --Ruizo 1 août 2007 à 10:16 (CEST)

Merci les pythies... Je ne suis pas du tout habitué aux logiciels de 3D et celui-ci présente l'avantage d'être non seulement gratuit mais en outre facile à prendre en main pour des résultats impressionnants pour peu qu'on y passe du temps. Je parcourerai les liens externes lorsque j'aurai un temps mort. Bonne journée à tous. La Menaz 1 août 2007 à 10:39 (CEST)

J'ai pas compris ta description : tu as fait ça avec inkscape ou avec sketchup ? — Jérôme 1 août 2007 à 11:13 (CEST)

désolé, je touche un peu aux deux et dans la précipitation j'ai fait un lapsus. Il faut que je rectifie. Mais en 3D je préfère de loin Solidworks.--Ruizo 1 août 2007 à 11:44 (CEST)

Solidworks, n'est pas conçu pour ce genre de chose. C'est un logiciel de CAO/DAO ... Quelque chose de comparable serait 3ds Max ou son équivalent libre, Blender. Loïc G. 1 août 2007 à 21:47 (CEST)

C'est surtout pour l'aspect modélisation 3D que j'ose la comparaison. Il m'a fallu bien moins de temps pour obtenir ceci. Et les outils de textures n'ont pas à rougir, non plus j'ai fait ceci en 20 minutes. De toute façon le prix n'est pas le même: l'un est gratuit l'autre...très cher.--Ruizo 2 août 2007 à 01:05 (CEST)

Recherche dans les archives de l'Oracle

Bonsoir,

Je désire retrouver une question, posée sur l'Oracle il y a quelques temps (au sujet des batteries lithium, concernant leurs cycles de décharge, etc ..

Existe-t-il un moteur de recherche pour les archives de l'Oracle ?

Il me semble avoir déjà vu un outil de ce genre, il y a longtemps mais impossible de le retrouver. peut-être en ai-je rêvé ?

Merci,

Loïc G. 31 juillet 2007 à 20:51 (CEST)

Essaie Google Oracle "ma question" Ça marche (très) souvent. --GaAs 31 juillet 2007 à 21:12 (CEST)

Et tu peux ajouter "site:fr.wikipedia.org". Un exemple récent : pourquoi la mer est-elle salée ?

--GaAs 31 juillet 2007 à 21:16 (CEST)

remplace "ma question" par ton sujet ou va direct la lol

Ben oui, c'te question. --GaAs 1 août 2007 à 05:32 (CEST)

hmm, merci. Mais n'y a-t-il pas une fonction de recherche dans l'Oracle depuis le moteur de recherche de Wikipédia ? Loïc G. 1 août 2007 à 12:43 (CEST)

Non, mais ce serait bien... Une solution bourrin : tu crées une (énorme) page incluant toutes les pages hebdomadaires de l'Oracle :

{{Wikipédia:Oracle/semaine 1 2006}}

{{Wikipédia:Oracle/semaine 2 2006}}

{{Wikipédia:Oracle/semaine 3 2006}}

(...)

{{Wikipédia:Oracle/semaine 31 2007}}

et tu fais une recherche dedans avec CTRL+F ou tout autre outil de recherche de texte. Bourrin, non ? --GaAs 1 août 2007 à 14:26 (CEST)

Ouep, j'suis presque même certain que ton navigateur plantera avant la fin du chargement.Loïc G. 1 août 2007 à 21:37 (CEST)

Yeeh, mais il ne sera pas dit que GaAs n'aura pas eu de réponse (au moins théoriquement) applicable. --GaAs 1 août 2007 à 22:21 (CEST)

Jacket potato in french

Bon matin (CEST)

À la lecture de la question un peu plus haut, je me demandais si on pouvait traduire jacket potato par pomme de terre en chemise. Je ne suis pas très doué en cuisine, et une recherche google me fait douter : est-ce vraiment la même chose ?

Merci d'avance. --*Tu'imalila [le tort tue] 1 août 2007 à 09:01 (CEST)

Pas le temps de vérifier, mais on dit pas en robe des champs, en français ? --Ouicoude ^(Gn?) 1 août 2007 à 09:08 (CEST)

Perso, j'ai recherché avec un 's' à pommes [9] et le résultat devrait te convenir un peu plus. Les recettes données en français de "pomme de terre en chemise" ressemble assez à un mélange entre la "pomme de terre en robe des champs" et les "pommes de terre en chemise" (la présence du 's' est importante ).Flying jacket potato 1 août 2007 à 09:11 (CEST)

Bon cela confirmerait mon sentiment, ces recettes indiquent une cuisson à l'eau alors que la jacket potato est cuite à sec. Donc rien à voir... --*Tu'imalila [le tort tue] 1 août 2007 à 09:59 (CEST)

Exact Tu'imalila, les pommes de terre "en chemise" ou "en robe des champs" n'ont aucun rapport avec les Jacket. En fait, je ne pense pas qu'il existe de traduction directe en français. On pourrait sans doute parler de "sous-catégorie" des pommes de terre au four ou, suivant le mode de cuisson, de pommes de terre en papillote. Chris 80.118.33.228 1 août 2007 à 10:28 (CEST)

Chez moi, la photo de l'article "jacket potatoe" correspond bien aux pommes de terre en robe des champs que je mange... Par contre ce ne sont pas des pdt en papillotes, puisqu'il n'y a pas de papillotes... --Serged/♥ 1 août 2007 à 11:19 (CEST)

La question est donc Comment les fais-tu cuire ? : si c'est dans l'eau c'est en robe des champs, si c'est sans eau, tu mange sans le savoir des jacket potato (l'angloy est de retour ! et il nous assaille subrestivment soubrettiviment subressivemment oh pis zut ! par surprise !) Flying jacket 1 août 2007 à 14:08 (CEST)

Gamin, j'ai toujours cru dur comme fer que la patate était en robe de chambre...

Le pire c'est que c'est peut-être ça... Bon, je propose pommes de terre "en chemise de nuit" et je vais continuer de chercher. Merci. --*Tu'imalila [le tort tue] 1 août 2007 à 14:37 (CEST) ou "patate de la jaquette" ?

charade

Bonjour, voici quelques questions auquelles j'ai pas pu trouver de réponse.

1. Je commence par un e. Je me termine par un e. Je ne contiens qu'une lettre et pourtant je ne suis pas la lettre e. Qui suis je?
2. un ver de 40g, une chenille de 25g et une araignée de 15g doivent passer une riviere. Ils ont a leur disposition une feuille d'arbre qui ne peut soutenir que 50g [maximum]. Comment se débrouillent-ils?
3.   trouvez-vous cela compliqué?

combien avant vous,ont échoué?

fait de mots pas si compliqués

un acrostiche s'y trouve caché

plus facile que vous ne le pensez

un résultat est a trouver

Pour la première énigme, c'est facile. Un indice: ça peut contenir plus d'une lettre. pour les deux autres, je cherche. Captain Thran 1 août 2007 à 09:52 (CEST)

Indices ? Am stram gram... ^^ Duken^plop 1 août 2007 à 09:56 (CEST)

J'aime assez :-) Flying jacket 1 août 2007 à 10:09 (CEST)

Je dois être mal réveillé, je ne vois pas l'acrostiche :-( Chris 83.145.100.34 1 août 2007 à 10:22 (CEST)

Pour le 2, il suffit de faire plus d'un voyage. Pour le 1, ça peut, en effet, contenir autre chose qu'une seule lettre. Pour le 3, c'est un peu moins. Gede 1 août 2007 à 10:24 (CEST)

1. Il s'agit d'un objet fait de papier.

2. Solutions détaillées : Problèmes de passage de rivière#Le Lombric, le millepattes et la sauterelle

3. Un acrostiche est fait avec la première lettre ou le premier mot de chaque vers.

— Jérôme 1 août 2007 à 10:37 (CEST)

Hihihi. Herve1729 1 août 2007 à 11:13 (CEST)

Ah ben oui, pour la troisième énigme, je me demande comment je l'avais pas vu... Par contre, pour les insectes et la feuille, je sèche... Captain Thran 1 août 2007 à 11:16 (CEST)

Le lien a été donné au dessus. :p Duken^plop 1 août 2007 à 11:19 (CEST)

De toute façon c'est idiot: la feuille suit le courant, bestiole ou pas dessus, personne n'arrive jamais de l'autre coté... .: Guil :. causer 1 août 2007 à 13:57 (CEST)

Question subsidiaire Il y a une tribu africaine qui vit au bord d'un fleuve, et dont le mythe fondateur explique la présence à cet endroit par une histoire du genre Problèmes de passage de rivière#Le Chien, la Chèvre et les choux, sauf qu'il y a quatre bêtes, dont la plus petite est, je crois, un termite. Le problème de passage devient insoluble, et au lieu de se séparer de son termite, la tribu s'installe au bord du fleuve. Ets-ce que quelqu'un connaît la tribu, l'histoire ? Herve1729 1 août 2007 à 11:43 (CEST)

sida, Sida ou SIDA

Bonjour l'Oracle et tous ses prêtres,

Selon vous, comment quelle est la casse correcte pour parler du syndrome de l'immunodéficience acquise ? 3 possibilités pour lesquelles je n'arrive pas à trouver de réponse. Merci ! --albinflo 1 août 2007 à 10:06 (CEST)

Je dirais au choix :

• SIDA, forme rigoureuse puisque c'est un acronyme
• sida (sans majuscule, ce n'est pas un nom propre), forme lexicalisée que l'usage consacrera ou pas (mais je parie que si)

--*Tu'imalila [le tort tue] 1 août 2007 à 10:15 (CEST)

merci ! l'article sida devrait être harmonisé quant à la casse du terme. On y trouve toutes les formes... faut-il dans ce cas être rigoureux ou lexical ?--albinflo 1 août 2007 à 10:26 (CEST)

Je dirais qu'il faut, en restant très bref, signaler l'existence des deux graphies, puis en choisir une pour l'article. Je penche pour la forme lexicalisée. L'usage des petites capitales pour écrire sida plutôt que SIDA est esthétique, mais hélas typographiquement incorrect. Herve1729 1 août 2007 à 11:10 (CEST)

Nom des logiciels libres

Bonjour la wikisphère !

J'ai une question de droit à vous soumettre, vénérables oracles.
Savez-vous comment sont protégés les noms des logiciels libres ? Dans les licences de Mandriva et de Kaella, BSD, GPL, LGPL, GFDL, il n'y a aucun nom de logiciel. Or tout un chacun peut modifier ces logiciels, ou en créer de nouveaux.
Comment se décide la conservation d'un nom avec un nouveau numéro de licence, ou l'adoption d'un nouveau nom ?
BdeBreuil 1 août 2007 à 10:48 (CEST)

Linux est une marque déposée de détergents ... Sinon je ne sais pas, mais il est tout de même probable que les noms soient protégés, comme les logos de wikimedia. --*Tu'imalila [le tort tue] 1 août 2007 à 11:12 (CEST)

Dans le cas de Linux, c'est une marque déposée gérée par le Linux Mark Institute. Linus Torvalds a dû engager une bataille judiciaire aux US en 1997 pour la récupérer. Linus l'explique lui-même ici en 2000 ; il a également dû intervenir dans une bataille concernant la marque en Australie.

Concernant Mandriva, tout est expliqué ici.

(Concernant la conservation du nom, suite de la réponse plus tard ;-) Manuel Menal 1 août 2007 à 11:19 (CEST)

Bah pour faire simple : quand la marque n'est pas déposée (petit logiciel amateur...), le concepteur compte sur la bonne volonté et l'honnêteté de la communauté, ce qui n'est pas forcément un mauvais calcul. Dès que le logiciel devient intéressant, acquiert une certaine notoriété et éventuellement peut présenter un intérêt commercial, il est de bon ton de protéger la marque, pour empêcher un produit concurrent de bénéficier de cette notoriété. À partir de ce moment, seul le détenteur de la marque peut accorder l'utilisation : il choisit donc quelles sont les versions officielles, et accorde le droit soit en fonction d'une licence, soit en négociant au cas par cas. Parfois, la réutilisation est assez souple ('Linux' par exemple), parfois non ('Firefox'), ce qui a obligé certaines distributions, comme Debian, de changer le nom du logiciel Firefox pour pouvoir inclure et distribuer une version modifiée (le logiciel reste libre, hein). Arnaudus 1 août 2007 à 11:31 (CEST)

Les noms des logiciels, libres ou pas, sont protégés de la même façon que les autres produits disponibles sur le marché : le titulaire peut déposer une marque auprès de son institut de propriété industrielle, et l'État (via les tribunaux) garantit que cette marque ne pourra être utilisée que par la personne qui l'a déposée. La licence n'a rien à voir, il s'agit d'un contrat entre le fournisseur d'un contenu soumis au droit d'auteur et un éventuel utilisateur du contenu. Chacun peut rédiger le contrat de licence qu'il souhaite pour les logiciels qu'il fait. En pratique il y a un petit nombre de ces contrats bien faits et que de très nombreuses personnes utilisent.

Je ne comprends pas bien ta deuxième question. Si tu as créé un logiciel, tu choisis librement son nom (tu le déposes éventuellement auprès d'un institut de protection des marques), la licence. Éventuellement tu lui donnes aussi un numéro pour différencier les versions... Tu choisis tout librement, puisque tu es l'auteur du logiciel.

Le cas des distributions linux est un peu particulier. La plupart des logiciels inclus proviennent de tiers (OpenOffice par exemple provient de Sun). La licence est nécessairement celle choisie par Sun (et qui, en tant que licence libre, autorise Mandriva ou qui que ce soit d'autre à redistribuer ce logiciel sur ses CD). Les logiciels écrits par les distributeurs linux sont en nombre assez limité. En général, l'utilitaire d'installation et l'utilitaire de mise à jour. Mandriva a aussi développé le jeu Frozen Bubble et l'utilitaire système supermount, d'autres choses encore, et les distribue sous licence GPL. — Jérôme 1 août 2007 à 11:37 (CEST)

Concernant l'utilisation du nom par les versions modifiées, il y a plusieurs cas de figures. Dans le cas de Linux ou de Firefox, il y a des trademark policy (règles d'utilisation de la marque déposée), comme celles-ci. Ces trademark policy sont différentes de la licence.

En revanche, certaines licences contiennent des dispositions particulières concernant le nom. C'est le cas de la licence Apache : tout produit dérivé des logiciels sous licence Apache ne peuvent pas porter le nom du produit d'origine sans autorisation du détenteur. La licence indique aussi qu'il n'est possible d'utiliser la marque que de façon raisonnable (indiquer "Ce logiciel est dérivé d'Apache", par exemple).

Cordialement, Manuel Menal 1 août 2007 à 11:50 (CEST)

De même Excel est une marque de liquide vaisselle [10]. Pour Apache, il y a entre autres, un hélicoptère et un missile... Sans oublier Orange, entreprise de télécommunication et la carte orange de la RATP... --Serged/♥ 1 août 2007 à 15:31 (CEST)

Francophone, anglophone et ?

Bonjour,

On dit francophone, anglophone, germanophone, etc... et comment dit-on pour quelqu'un qui parle le norvégien ? Merci... Theoliane 1 août 2007 à 12:04 (CEST)

Ça ne va pas être simple : il y a deux langues norvégiennes : le bokmål et le nynorsk qui se distinguent à l'écrit, et deux Wikipedias : ici et là. Je sais, l'écrit et l'oral... Mais vu qu'ici on arrive à faire des fautes d'orthographe en parlant...

L'article norvégien évite soigneusement de donner la réponse. Le Wiktionnaire indique finalement que « le norvégien constitue, en réalité, une vue de l'esprit : ce sont plusieurs ensembles de dialectes parfois très différents, pas toujours intelligibles mutuellement […] ». Rien dans mes Larousses (petits et grands), le TLFI n'est pas bavard... --Coyau ✉ 2 août 2007 à 01:24 (CEST)

Alors, disons que ce sont des schtroumpfs--Papyalain 2 août 2007 à 01:35 (CEST)

SURE

Bonjour,

je cherche à connaitre la signification du mot "sure" employé en géographie, qui nomme certain massif pré alpins, comme "la Grande Sure" en Chartreuse ou "la sure" dans le Vercors. Merci.

Une recherche google mène à ce document : Les sons ch et s de notre français contemporain étaient le plus souvent entendus comme des cht chti ou st ainsi la chèvre devenait la chtiure ou la stiure et se trouve à l'origine de la Grande Sure ou du hameau de Chturlieu devenu depuis Cherlieu. Herve1729 1 août 2007 à 13:52 (CEST)

Vignobles de Moldavie

Pourriez- vous, s'il vous plaît, me documenter sur l'influence et l'action de la dynastie des Romanov en Moldavie et plus particulièrement au sujet du vin. En 1850, l'empereur de l'époque a acquis un vignoble dans le centre de la Moldavie pour y produire son vin. Pouvez-vous m'en dire plus? Merci d'avance!

Un petit tour par là ? [11] et les articles afférents. J'ignorais jusqu'ici, que la Moldavie était le principal fournisseur de vin de l'ex URSS... --Serged/♥ 1 août 2007 à 18:08 (CEST)

Préfixe pré-

préfinancé ou pré-financé???? MERCI

Moi je n'utilise jamais ce mot mais le tlfi écrit "préfinancé" --Epsilon0 1 août 2007 à 22:04 (CEST)

Cela a déjà été discuté un peu plus haut dans cette page (voir ici), mais je me permets de rappeler ici les conclusions de mes recherches : tous les dictionnaires usuels (Robert, Larousse...) ne reconnaissent que des mots en pré sans trait d'union. L'usage du préfixe pré- avec un trait d'union semble être réservé aux mots non-lexicalisés, c-à-d, en clair, aux mots qui n'existent pas. --GaAs 1 août 2007 à 22:05 (CEST)

bilan énergétique des carburants fossiles

la production d'un litre de carburant consomme 1,25 fois ce qu'il fournit en énergie.si l'on part du principe que l'énergie utilisée pour le produire est principalement d'origine fossile on obtient une valeur infinie:1l de carburant consomme 1,25 l de carburant qui nécessitent eux mêmes 1,25x1,25 etc donc 1,25x1,25x1,25x1,25 etc...cette énergie consommée pour produire 1l de carburant vient donc d'autres sources . les quelles?

D'où vient ce chiffre ? --Sixsous 話 1 août 2007 à 22:37 (CEST)

Bonjour mon ami, vous êtes certainement candidat à contribuer sur les articles « débat sur xxx », tels Débat sur l'énergie nucléaire ou Débat sur l'énergie éolienne... défoulez-vous, mon ami, pendant ce temps-là nous nous occuperons à rédiger une encyclopédie. --GaAs 1 août 2007 à 22:42 (CEST)

Le mystère, c'est qu'il n'y a pas de mystère... Le bilan énergétique du pétrole est exceptionnel, et celui que vous indiquez ressemble d'avantage à celui de l'éthanol ou de l'hydrogène. Il y a un indicateur appelé Ratio de Bénéfice Energétique qui vaut : energie produite/energie nécessaire à la production. Ce RBE vaut de 30 à 100 pour le pétrole, 4 pour le nucléaire, de 0,7 à 1,8 pour l'éthanol selon Richard Heinberg, The Party’s Over: Oil, War, and the Fate of Industrial Societies, 2003, reproduit en français sur [12]. Bref, le jour où on devra s'éclairer (et faire marcher wikipedia) à la lueur de l'éthanol, on sera pas dans la merde... Gede 1 août 2007 à 23:45 (CEST)

je crois que c'est un chiffre qui prend en compte TOUT depuis la creation du pétrole et tout le fonctionnement actuel de la civilisation industrielle (melange de toutes les sources d'energie reportee en equivalent-petrole)...dans ce cas evidemment le bilan est negatif et la source recherchee par le querant est le soleil.j'avais trouve le procede malhonnete car je l'avais lu aussi...mais je ne sais plus ou, desole

Dans ce cas, nous avons affaire à une authentique question 42, car d'où vient l'énergie du soleil ? Ne me dites pas de l'hydogène en fusion qu'il contient, car son bilan énergétique est, lui aussi, négatif : je veux dire d'où vient toute cette énergie, ultimement et à la fin des fins ? D'où vient-elle ? une angoisse m'étreint ;-) Gede 2 août 2007 à 00:54 (CEST)

gravitation... Flying jacket 2 août 2007 à 09:16 (CEST)

Pour ce qui est du rendement des carburants agricoles, voir là, c'est édifiant. L'éthanol, réservons-le pour des applications plus ludiques ! --Serged/♥ 2 août 2007 à 09:55 (CEST)

Bilan énergétique des vaches

Bonjour.

En lisant ce qui précède, je me posais la question de savoir pourquoi on ne récupère pas les pets des vaches. Ne riez pas, l'article sur le méthane parle d'une production de 100 à 500 litres par jour et par vache, soit une moyenne approximative de 100 m³ par an. Un petit tuyau dans l'anus relié à un réservoir ne me paraît pas si compliqué, quand elles sont à l'étable. De plus, cela réduirait sensiblement l'émission de gaz à effet de serre. Alors ?...--Papyalain 2 août 2007 à 01:19 (CEST)

Disons que j'ai beaucoup de mal à imaginer que les vaches pètent du méthane pur. Et puis c'est pas tout de le récupérer : il faut le mettre sous pression et le stocker et même 500 litres (chiffre qui ne veut pas dire grand chose : s'agit-il de gaz à pression atmosphérique ?) par jour, ça vaut pas vraiment la peine... Et je ne parle même pas de la réaction de la SPA... Je reste donc dubitatif. --Sixsous 話 2 août 2007 à 01:39 (CEST)

Bah, tu sais, le méthane d'origine fossile n'est pas pur non plus, ça n'empêche pas son exploitation commerciale. Pour le volume, c'est bien sûr mesuré à la pression atmosphérique normale. Mais pour un troupeau d'une centaine de bêtes, ça fait tout de même 10.000 m³ par an, je ne trouve pas que c'est si négligeable que celà.--Papyalain 2 août 2007 à 01:44 (CEST)

Je ne peux pas laisser dire des choses pareilles sur nos amis les vaches plus longtemps ! Elles ne sont pas des pétomanes, non ! Elles rôtent simplement ! C'est donc une muselière qui leur faudrait... Gede 2 août 2007 à 01:47 (CEST)

Ah, ben tiens, déjà que je me trompe de trou, je ne suis pas prêt de déposer un brevet.--Papyalain 2 août 2007 à 01:55 (CEST)

Sur ce délicat sujet, je vous conseille cette vidéo hard-core : [13]. On y apprend que 85% des émissions de méthanes des vaches se font sous forme de rot, que les hommes sont responsables de 0,5% des émissions animales (et je vous demande comment ?)... et l'on découvre, en image, un pur instrument de torture à faire rêver Papyalain, puisqu'il donne accès au centre de production méthanier de la vache... à ne pas manquer... Gede 2 août 2007 à 02:07 (CEST)

@Papyalain : Tu compares des choses qui ne sont pas comparables. Le méthane fossile a beau ne pas être complètement pur, il l'est déjà souvent à plus de 90 %, et je doute que les pets de vaches soient aussi concentrés. En outre on en extrait des quantités suffisamment importantes et à un rythme suffisamment régulier pour qu'un raffinement soit rentable. Enfin, avec le raffinement on récupère d'autres produits qui ont un intérêt, ce qui n'est

Ton idée serait applicable de mon point de vue de deux façons : soit dès que la vache pète on récupère le gaz et on le stoque pour un raffinage ultérieur une fois qu'on aurait récupéré suffisamment de pets, ce qui serait probablement peu rentable d'un point de vue énergétique car on va lors du stockage compresser en même temps que le méthane des gaz qui ne nous intéressent probablement pas, notamment du CO₂. Soit on raffine le pet dès que la vache le produit, mais il faudrait pouvoir en temps réel faire une analyse chimique sur chaque pet pour optimiser le raffinement, et raffiner sur de si petites quantités, c'est rarement rentable.

Enfin, une vache qui produit trop de méthane est probablement une vache qui digère mal et une vache qui digère mal est une vache qui est moins efficace à produire du lait ou de la viande. On ne peut pas avoir la vache, ses pets, son lait, son beurre, l'argent du beurre et les douceurs de la crémière...

Pour finir, l'argument du gaz à effet de serre, bof... les principaux responsables de l'effet de serre sont la vapeur d'eau et le CO₂, le méthane intervenant pour 1 ou 2 %. Si on parvient à récupérer le méthane des pets des vaches, je parie tout ce que tu veux que l'utilisation qu'on en fera sera productrice de CO₂, donc bref... --Sixsous 話 2 août 2007 à 02:16 (CEST)

les vaches rotent, elles rotent ! Pour 85% de leurs émissions (pour le reste, vous savez de quoi il relève) qui représentent 15% des émissions de méthane, gaz qui a un effet de serre 21 fois supérieur au Co2 pour un même poids. Les vaches ne rejettent pas du méthane parce qu'elles sont mal nourri, au contraire, plus l'aliment est nutritif, plus elles en rejettent. De même, ce n'est pas un problème de digestion : c'est un phénomène normal pour toute vache, lié à la présence de bactérie dans ses estomacs qui concourent à sa digestion. Bref, ce n'est pas du tout une question négligeable, et il y a une large littérature sur la question (et même des thèses...). Il est même question de valorisation... [14]Gede 2 août 2007 à 02:35 (CEST)

Moi ça me plaît comme idée (en même temps j'ai quelque antécédant chez Air Liquide). Et si le pet de vache est à la fois riche en méthane et en dioxyde de carbone, là je dis que c'est super : CO₂ et CH₄ ça permet de faire du dry-refining, menant aux syngas bien pratiques que sont H₂ et CO (et après hop ! Fisher-Tropsch !). Le seul problème, c'est que c'est une réaction endothermique. L'idéal serait donc de se servir des autres gaz du pet pour une combustion qui serait exothermique, et de récupérer vapeur d'eau et dioxyde de carbone pour faire des steam et dry reforming. désolé pour les anglicisme. Flying jacket 2 août 2007 à 09:30 (CEST)

Si on veut optimiser la récupération de méthane ou alors reduire la production de ce gaz de manière efficace, je propose le génie génétique: on créerai une poche en contact avec le système digestif (membrane sélective pour le méthane) et il suffirait de vider la poche une à deux par jour (moment de la traite). Ou si l'on n'a pas peur de défigurer nos campagnes, installer des poches externes sur le dos des vaches reliées au système digestif où un mécanisme permet la récupération des gaz avant leur éjection dans la nature. Personellement, je pense que la crise énergétique ne sera jamais assez aïgue pour en arriver là. Pour supprimer la production du methane, il suffit de changer la flore intestinale de la vache avec des bactéries aérobies, capables de dégrader la cellulose. Avis aux amateurs. Snipre 2 août 2007 à 10:13 (CEST)

Ce qui m'effraie, c'est que si on commence par les vaches, dans 2 ans on fait pareul avec les chevaux, dans 3 avec les porce, et dans 5 avec nous!!! Chacal65 2 août 2007 à 11:28 (CEST)

... et on appellera ça coloscopie ! Flying jacket 2 août 2007 à 11:46 (CEST)

En tout cas, en racontant des conneries, on apprend plein de choses, ici. Merci pour toutes les réponses et spécialement à Gede pour la documentation fournie, qui me montre à ma grande surprise que des travaux de recherche importants ont déjà été entrepris sur le sujet.--Papyalain 2 août 2007 à 12:25 (CEST)

en commentaire à la premiere proposition, je me rappelle que j'avais entendu parler d'un projet (en gestation?) d'exploitation du méthane fourni par les vaches il n'y a pas si longtemps, attendons un peu, ça pourrait finir par arriver Mokaaa???Jarih إسآل 2 août 2007 à 14:05 (CEST)

Bilan énergétique des Hufflepuff

La production d'un terajoule de gillyweed consommant 724 onces de pimentine, notre planète est-elle condamnée à bouillir irrémédiablement ? --GaAs 2 août 2007 à 04:03 (CEST) ok je sors

logo

Chère visiteuse, cher visiteur. L'Oracle n'a pas pour vocation d'être le service commercial, ni le service après-vente de Harry Potter. Pour cela, adressez vous à leur site officiel.

--Serged/♥ 2 août 2007 à 09:07 (CEST)

http://fr.wikipedia.org/wiki/Trouble_de_la_personnalit%C3%A9_borderline

Bonjour

Je suis un utilisateur multilingue de Wikipedia

J'ai consulté les page Wikipedia allemandes et françaises de Wikipedia pour le sujet marque dans le titre

La page allemande ici

http://de.wikipedia.org/wiki/Borderline-Pers%C3%B6nlichkeitsst%C3%B6rung#Allgemein_2

La page allemande est beaucoup plus précis et plus à jour.

En avant seulement des capacités limitées a traduire des textes aussi techniques et difficiles je prie l'organisation Wikipedia de essayer de le faire. Je propose de l'aide neanmoins.Je vous recontacterais à ce propos.Malheureusemnt l'ortographe est pas parfait.

Vous pouvez faire une demande au Projet:Traduction. Mais vous imaginez bien qu'ils ont déjà des centaines de demandes en cours... Personnellement je n'entends rien à l'allemand, je peux difficilement vous aider. Mais si votre problème est seulement l'orthographe, ne vous inquiétez pas. Quelqu'un passera derrière vous pour corriger les points problématiques. — Jérôme 2 août 2007 à 10:36 (CEST)

J'ai fait une demande de traduction depuis l'anglais, où l'article en:Borderline personality disorder a été promu au label « Article de qualité ». — Jérôme 2 août 2007 à 10:55 (CEST)

harry potter

Bonjour Je suis en train d'essayer de lire "Harry Potter and the deathly hallows" en anglais mais je bloque sur certains mots, et le dictionnaire ne m'est d'aucune utilité. Si vous pouviez m'éclairer sur le sens de "snitch,Kreacher, ou encore Hodsmeade" (Hogwart c'est Poudlart non?), cela m'aiderait beaucoup. :) Merci d'avance!!

Bonjour !

Vous trouverez sur internet des listes de vocabulaire adaptées à ces livres. Par exemple, vous pouvez consulter :

• cette page de forum
• cette fiche de vocabulaire

Bonne lecture. — Jérôme 2 août 2007 à 10:41 (CEST)

Plus simple... :)

Passez par la wikipedia anglaise et introduisez les mots recherchés et regardez dans la barre à gauche vers où le lien Français pointe :)

Keacher (bien prononcé d'ailleurs on repère le pourquoi du nom) c'est Kreattur dans la version française. :)

Et Snitch, c'est le vif d'or.

Courage et malgré toutmon niveau d'anglais, je ne me risquerais pas à la lecture anglaise

Min's - 愛 2 août 2007 à 10:48 (CEST)

Pour les quelques mots donnés :

• Le snitch est l'abréviation du golden snitch, c'est à dire le vif d'or.
• Kreacher est le nom de l'elfe de maison de la famille de Sirius Black, Kreattur.
• Hogsmeade est Pré-au-Lard.
• Hogwarts est bien Poudlard.

Un petit truc pour ce genre de mots : allez consulter les articles sur la Wikipédia anglophone (en:Kreacher, en:Hogsmeade...) et regardez, dans la colonne de gauche en bas, les liens vers le français : vous aurez ainsi la traduction. C'est tout l'avantage d'un projet multilingue comme Wikipédia Manuel Menal 2 août 2007 à 11:00 (CEST)

logo

Chère visiteuse, cher visiteur. L'Oracle n'a pas pour vocation d'être le service commercial, ni le service après-vente de Harry Potter. Pour cela, adressez vous à leur site officiel.

En même temps tu n'as rien apporté de plus que moi à peu de choses près quand même... :) Min's - 愛 2 août 2007 à 16:21 (CEST)

chronologique encyclopédique

bonjour,

j'ai rejoins aujourd'hui la communauté wikipedia, site que je visite régulièrement.

j'ai d'ailleurs effectué depuis 2 ans, grace au rassemblement de plusieurs chronologies et grace entre autre a wikipedia, une chronologie historique et encyclopédique,

elle est sous format excel, et commence a la naissance du soleil et fini en 2001. elle reprend tous les événements historiques, religieux, littéraires, musicaux, artistiques etc... qu'ai connu la terre elle pese 8 mega, et si je l'imprime, elle comprend 1200 pages A4.

j'aimerais la faire partager, l'envoyer ou en faire un site internet mais beaucoup d'informations sont recopiés de wikipedia et d'autres sites je pense que je recontrerais des problemes de droits d'auteurs

qu'en pensez-vous? si vous souhaitez la voir, faites le moi savoir Dricokit

Ben pour ce qui est de Wikipédia, les textes sont libres à condition d'en citer la source, pour les autres sites, il faut regarder les choses au cas par cas et contacter chacun des auteurs pour demander leur accord. Fastidieux. Flying jacket 2 août 2007 à 11:49 (CEST)

Neon vert

Bonjour ! J'ai récemment installé un néon vert dans une petite remise, et quand il fait assez sombre et que je l'allume les ombres projettées par les meubles ou personnes sont un peu rosées.... D'ailleurs le rose est quasiment la couleur inverse de celle du néon. Et moi en grand inculte qui était persuadé que l'ombre n'était que l'absense de lumière donc en nuance de gris...

Ma prof de physique étant en vacance, et comme je ne pense pas que la nature a teintée l'ombre pour aller avec ma déco, je me pose la question.... Walké 2 août 2007 à 13:12 (CEST)

En fait, les ombres en lumière verte restent noires (absence de lumière) sauf que ton oeil les perçoit roses par effet de contraste avec la lumière verte ambiante. Flying jacket 2 août 2007 à 13:52 (CEST)

Voir Couleur complémentaire Herve1729 2 août 2007 à 14:08 (CEST)

Et lire De la couleur, de l'ombre et des reflets par Delacroix. Herve1729 2 août 2007 à 14:18 (CEST)

Pourquoi les galaxies sont-elles plates?

Bonjour. Voilà, j'aimerais savoir pourquoi l'orbite des astres qui gravitent autour du centre d'une galaxie sont-ils inscrit sur le même plan? On peut aussi observer le même phénomène sur le systême solaire d'ailleurs: les planètes tournent autour du soleil parcequ'ils subissent la force de gravitation qui fait qu'elles sont en orbite, mais pourquoi l'orbite de chaque planète est-elle sur le même plan? ( pourquoi une planète ne passerait pas par "en haut" et par "en bas", par exemple? ).

Un saut par l'article Naissance des étoiles devrait fournir une piste pour l'élaboration de votre réponse. Snipre 2 août 2007 à 13:35 (CEST)

Basiquement : si on fait tourner une boule de gaz (ou d'à peu près n'importe quoi d'autre), elle a tendance à s'étaler dans le plan perpendiculaire à l'axe de rotation (force centrifuge). --GaAs 2 août 2007 à 13:44 (CEST)

Bon, remettons d'abord les choses à leur place. Tout d'abord, ce que dit GaAs est tout à fait correct. Mais en complément de cela, il faut ajouter que les galaxies ne sont pas vraiment plates. Elles ressemblent un peu à un disque d'athlétisme, qui s'épaissit en se rapprochant du centre. Le noyau lui-même de la galaxie est de forme plutôt sphérique. Pour ce qui est du système solaire, les planètes sont à peu près dans le même plan, mais pas tout à fait. Elles sont toutes plus ou moins décalées par rapport à un plan moyen, et oscillent autour de ce plan. De mémoire, une oscillation pour la terre dure environ deux cents millions d'années. C'est l'effet de gravitation qui tend à réunir l'ensemble du système planétaire dans un même plan, chaque planète étant attirée par les autres vers ce plan moyen, qui n'est pas celui de l'écliptique, et l'effet d'inertie qui fait qu'elles ne s'arrêtent pas au niveau de ce plan, mais oscillent autour un peu comme un mouvement de balancier. --Papyalain 2 août 2007 à 14:01 (CEST)

lien entre physique quantique et relativités d'Einstein ?

Bonjour à tous les utilisateurs de wkipedia

Existe-t-il des outils mathématiques permettant de démontrer facilement la relation d'Heisenberg dans le cadre de la relativité restreinte et dans celui plus général de la relativité générale ?

L'espace-temps de la relativité restreinte étant plat ; il s'agit d'un cas particulier de la relativité générale où il y absence de masse.

Merci pour toute réponse que vous pourrez donner.

Chère visiteuse, cher visiteur. C'est avec plaisir que nous répondrons à votre question si nous le pouvons, mais nous aurions grandement préféré qu'elle fût formulée avec un peu plus de courtoisie : bonjour, s'il vous plaît et merci sont toujours appréciés. Bonne navigation sur Wikipédia.

Je n'y connais rien, mais il me semble que justement, l'unification de la relativité générale et de la méca q est le Graal de la physique théorique contemporaine. Bref, je ne pense pas me tromper en te disant que non seulement le principe d'incertitude n'est pas démontrable en relativité (générale ou restreinte), mais qu'en plus ça coince méchament. À confirmer par un spécialiste. Herve1729 2 août 2007 à 14:33 (CEST)

les yeux des méduses

Bonjour,

Les méduses ont-elles des yeux ?

Merci de votre collaboration

Certaines en ont, d'autres pas. Typiquement, les méduses de type cubozoa ont des yeux dont l'organisation est proche des nôtres (rétine, cornée, cristallin). [15] Flying jacket 2 août 2007 à 15:06 (CEST)

Est-ce qu'on peut les voir?

La question est surtout : est-ce qu'elles peuvent nous voir... La Menaz 2 août 2007 à 15:23 (CEST)

Oui, mais comment voit on qu'elles nous voient, et peuvent elles voir qu'on les voit ?--Papyalain 2 août 2007 à 15:43 (CEST)

Ben oui que l'on peut les voir puisque le lien que je proposais en donnait des photos (même).Flying jacket 2 août 2007 à 16:02 (CEST)

Par contre on ne sait pas très bien ce qu'elle fait de ses si beaux yeux, faute de cervelle à mettre derrière... cf cet article de Nature. Herve1729 2 août 2007 à 16:24 (CEST)

Enfin, a des idées, mais bon.

C'est un peu pour ça que je demandais si elles (nous) voyaient... La Menaz 2 août 2007 à 17:17 (CEST)

En tout cas, ne jamais regarder cette méduse là dans les yeux, sinon...c'est vous qui serez brainless...--SuperManu ^SuperMessage 2 août 2007 à 17:29 (CEST)

Une réflexion comme ça me laisse de marbre... Flying jacket 2 août 2007 à 17:42 (CEST)

la vitesse de la lumiere du soleil

bonjour , je suis toue nouvelle et j essaye ,je voudrais savoir SVP

combien de minutes la lumière du soleil prend-elle pour nous parvenir? merci d'avance

à peu près 8 minutes. --Gérard63 2 août 2007 à 15:14 (CEST)

Quelle vienne du soleil ou d'ailleurs, la vitesse de la lumière est de environ 300 000 km/s dans le vide. Reste à calculer. Chacal65 2 août 2007 à 15:16 (CEST) précisions et liens de En passant 2 août 2007 à 15:42 (CEST)

merci a Gérard 63 car la réponse de mon jeu était effectivement 8mn et merci aussi "en passant la réponse etait moins claire pour moi mais sympa comme meme

Pour plus de précision, lorsque la terre est à son aphélie, le temps exact est de 8' 25". A son périhélie, c'est 8' 12".--Papyalain 2 août 2007 à 16:05 (CEST)

Un jeu ? Vous connaissiez la réponse ? Pas évident que ce genre de jeu soit du goût de tout le monde... Herve1729 2 août 2007 à 16:21 (CEST)

Boh, ça faisait longtemps qu'on avait pas participé à un concours, on s'ennuyait. --GaAs 2 août 2007 à 16:52 (CEST)

Moi, je m'en fous : j'aime l'astro mais j'ai pas joué parce que Gérard63 avait déjà gagné... toc ! :P Flying jacket 2 août 2007 à 17:23 (CEST)

fatigue communicative ?

Bonjour à tous,

Pourquoi le baillement est communicatif ?

Merci bien.

Il existe une explication éthologique. Voyez ici. Herve1729 2 août 2007 à 15:48 (CEST)

La réplication aurait conféré un avantage sélectif en permettant une synchronisation efficace des niveaux de vigilance entre les membres d'un groupe. Elle participerait d'une forme d'empathie instinctive involontaire, probablement apparue tardivement au cours de l'évolution des hominidés.

Le bâillement est communicatif, pas la fatigue. Le rire aussi est communicatif.--Papyalain 2 août 2007 à 16:01 (CEST)

musique perrier

Bonjour,

Je voudrais connaître le titre de la musique diffusée lors de la publicité des perriers fluos.

merci beaucoup et à bientôt!

Une piste ici ?--Papyalain 2 août 2007 à 15:57 (CEST)

oubli dramatique dans la liste des maires de Chambéry

Chère madame Ouiquipédia,

je viens de consulter l'article sur Chambéry, et là, ô horreur, qu'est-ce que je vois, hein, ou plutôt qu'est-ce que je ne vois pas ? Ah que je vois pas mon pépé ! Ah que, madame, t'as oublié mon pépé dans la liste des maires ! Mon grand'père Albert PERRIOL a été élu maire le 10 juillet 1935, et a été révoqué par le Gouvernement de Vichy en février 1941 (je chercherai la date exacte si cela intéresse quelqu'un). J'ai regardé la rubrique "modifier", mais je n'ai pas osé me lancer là-dedans, de peur de provoquer des dégâts. Voici mon adresse, au cas où quelqu'un voudrait me contacter pour vérification et preuves diverses : ah que non, je viens de relire l'encadré. Chère madame Ouiquipédia, merci d'avance, et sois assez aimable pour agréer le respect de mes hommages (c'est marqué en haut qu'y faut pis être poli).

Il faut oser modifier. Chacal65 2 août 2007 à 15:35 (CEST)

Vu, merci. Je le ferai, mais pas tout de suite, il faut que je m'enhardisse ! mais merci pour le conseil !

Madame Ouiquipédia. Je la replacerai, celle là, tant pis pour les droits d'auteur --Papyalain 2 août 2007 à 15:48 (CEST)

Voici en tout cas quelqu'un qui sait parler aux pythies. Je ne saurais assez vous encourager à participer. Herve1729 2 août 2007 à 15:50 (CEST)

Faites, faites ! Wikipédia c'est comme les habits à l'époque du punk : c'est DIY (Do It Yourself !).Flying jacket 2 août 2007 à 16:09 (CEST)

J'ai corrigé le tableau. C'était quoi sa tendance politique à A. Perriol ? Gede

C'est marrant, mais le maire qui lui a succédé, un certain Henri Commandeur, lui son mandat s'est achevé en 1944... [16]. Gede 2 août 2007 à 16:22 (CEST)

amnésie etc.

Bonjour, je cherche l'explication à la chose suivante : lorsqu'on nous montre des cas d'amnésie dans un film ou un feuilleton, un personne ne se souvenant de rien quand à son passé est toutefois capable de lire, d'écrire, de conduire. J'aurai tendance de croire que cette personne serait comme un enfant et devrait tout réapprendre. C'est vrai que la situation décrite est tirée de films et est romancée. Qu'en est il dans la vie réelle ? Un wikipédien aurait 'il une expérience d'un cas réel.Merci

Oui, mais je ne m'en souviens plus--85.201.80.114 2 août 2007 à 17:24 (CEST)

c'est vrai que l'article amnésie n'est pas très fourni. D'après ceci [17]le type d'amnésie chérie par les scénaristes est possible, particulièrement lors d'un traumatisme psychologique. Ce qui est fictionel, c'est que l'amnésie scénarisée est toujours la même (oubli de personnalité) et toujours réversible, même en cas de trauma crânien ce qui n'est malheureusement pas le cas dans la réalité. Vu la complexité du cerveau, taper n'importe comment sur n'importe qui pour lui faire oublier toujours la même chose, c'est peu probable (il paraît que certains traumatismes peuvent amener la perte de la langue maternelle mais pas de la deuxième langue qui, apprise plus tard et différement, est "stockée" ailleurs). Un peu comme les revenants d'un coma de longue durée qui peuvent raconter leur vie trois minutes après leur réveil, pratique pour l'histoire, mais extrêmement rare (je ne pousserai pas jusqu'à "impossible" je ne suis pas médecin). Sinon, à part oublier mes rêves au réveil, je n'ai heureusement pas testé l'amnésie en vrai, au moins autant que je le sache. --Elleka 2 août 2007 à 17:39 (CEST) (en fait si, merci l'anesthésie et du coup l'amnésie médicamenteuse, j'ai parlé à ma mère de façon cohérente en salle de réveil mais je n'en garde aucun souvenirs, ma mémoire n'enregistrait plus qu'à court terme)

Demande de renseignement a propos du scrotum

Comment s'appelle fait que le scrotum est 95% du temp flasque ( donc que le cremaster est 95% du temps détendu ) Merci d'avance pour votre preciseuse reponse :)

Des réponses dans l'article qui traite du sujet : cremaster. Je te conseille la lecture de l'article anglais, plus complet : cremaster. La raison tient au fait que la fonction du cremaster est de maintenir la température des testicules constante pour favoriser la spermatogenèse. Pour cela il se tend de façon à ramener les testicules vers le corps, qui bénéficient ainsi de la chaleur corporelle. Donc, si ton cremaster est 95% du temps détendu, c'est qu'il fait chaud là où tu habites... en tout cas suffisemment, pour que les spermatozoïdes se sentent à l'aise... Mais fais un petit tour sous une douche bien froide, et tu verras la différence... Gede 2 août 2007 à 17:37 (CEST)

En gros parce qu'on porte un slip, qui tient chaud. --Serged/♥ 2 août 2007 à 17:40 (CEST)

J'ai bien compris ca ... J'habite sur paris il fait pas tres chaud ... Enfait je prefair lorsque le cremaster est contracté ... Or il doit l'etre seulement une fois par semaine ...

Tu peux toujours faire appel au mécanisme reflexe du muscle, qui se contracte si il est stimulé : cf. en:Cremasteric reflex. Sinon, tu peux rester tout le temps sous une douche froide... Gede

Monsieur de Savoie

"monsieur de Savoie ne finit jamais la guerre dans le camp ou il l'a commencée" auteur de la citation?

Question transférée du bistro multimédia par Milena qui ajoute :

Chère visiteuse, cher visiteur. C'est avec plaisir que nous répondrons à votre question si nous le pouvons, mais nous aurions grandement préféré qu'elle fût formulée avec un peu plus de courtoisie : bonjour, s'il vous plaît et merci sont toujours appréciés. Bonne navigation sur Wikipédia.

Désolé, l'Oracle ne divulgue pas les réponses des concours. Bonne chance dans votre recherche.

Réponse le 31 août--Serged/♥ 2 août 2007 à 19:15 (CEST)

C'est un vieux bandeau, mais il peut encore servir...

logo

Chère visiteuse, cher visiteur. L'Oracle n'a pas pour vocation première de chercher à votre place les réponses d'un concours. Néanmoins vous êtes invité à reverser les gains obtenus à ces concours à la Wikimédia foundation en suivant ce lien [18].

--Manuguf 2 août 2007 à 19:27 (CEST)

Pourquoi le pont de Minneapolis ne s'est-il pas effondré plus tôt ?

Cher Oracle, peux-tu aussi voir le passé et comprendre quelles forces permettaient au pont de Minneapolis de rester en l'air ? Et connais-tu un pont construit de la même manière ? Ce n'était pas un pont cantilever, il ne se serait pas coupé en deux au niveau des piles. Ça ressemblait à un pont en arche, mais dans une arche, la poutre inférieure est plutôt grosse parce que l'arche travaille en compression et il ne faut pas qu'elle se déforme latéralement (flambe) Si je regarde le viaduc de Garabit, c'est le cas. Dans le pont de Minneapolis, tout la structure ressemblait à de grandes allumettes. Est-ce que les ingénieurs avaient trouvé une formule magique ? Est-ce que la source de lévitation est tombée en panne ? Fapae 2 août 2007 à 19:10 (CEST)

Opéra de Pékin

Je suis peintre amateur et suis à la recherche de photos représentant un comédien de l'opéra de Pékin, ceci pour la prochaine exposition dont le sujet est la Chine. Vous en possédez quelques-unes mais le personnage n'est pas en pied. Avez-vous d'autres photos où pouvez-vous m'indiquer où je pourrais trouver celles-ci ?

Merci de votre réponse

Tu en as d'autres dans l'article anglais en:Beijing opera, sur Commons commons:Category:Beijing Opera. Également, (mais pas toutes libres de droit) sur Flikr [19]. --Serged/♥ 2 août 2007 à 19:52 (CEST)

Vandalisme? Pourquoi?

Bonjour, j'ai un petit problème. J'ai écrit un article sur un film que j'ai fait avec un ami. Or on me dit que faire des modifications est un acte de vandalisme. Est-ce parce que mon contenu se réferre à un film fictif et qu'il n'a pas sa place à cet endroit de l'encyclopédie Wikipédia? Si oui, savez-vous où puis-je créer mon article, dans quelle section? Si non, savez-vous comment faire pour créer un article de ce genre?