Wikipédia:Sondage/Renommage de l'espace Utilisateur

Le sondage est clos
depuis le 29 avril 2021 à 23:59 (CEST)

Modalités de vote :

• Peuvent voter les comptes enregistrés ayant au moins 50 contributions dans l'espace principal à l'ouverture du sondage
• La durée du scrutin est fixée à 14 jours
• Les votes peuvent être déposés dans toutes les sections (comme dans le sondage sur le totem 2020)
• Ce sondage n'est pas décisionnel : les propositions ayant recueilli un seuil d'avis  Pour/Pour + Contre supérieur à 60 % seront retenues pour les réflexions ultérieures et une éventuelle prise de décision.

Introduction

L'espace de nom appelé User en anglais est actuellement traduit en français par « Utilisateur » (avec possibilité de féminisation en « Utilisatrice »). Ce choix, qui remonte à de nombreuses années, est régulièrement critiqué pour plusieurs raisons : calque servile de l'anglais, mise en valeur de la notion d'« utilisation » au détriment de la construction de Wikipédia, et plus récemment difficultés liées aux questions de genre. Au fil des années, de nombreux intitulés alternatifs ont été proposés, sans jamais être formellement évalués par la communauté (hormis une prise de décision sans grandes conséquences datant de 2004).

Le but du présent sondage est donc de mesurer l'approbation de la communauté envers les diverses propositions de renommage de cet espace de nom, en vue d'une possible prise de décision par la suite.

Propositions, groupe 1 : maintien de l'usage actuel

Utilisateur

Masculin : Utilisateur ; féminin : Utilisatrice ; neutre : à définir.

Avantages :

• Usage actuel (pas de rupture)

Inconvénients :

• Suggère que les personnes contribuant à Wikipédia seraient dans l'« utilisation » de l'encyclopédie, et non dans sa construction
• Problématiques liées au genre

Propositions, groupe 2 : termes désignant chaque individu

Bénévole

Masculin, féminin et neutre : Bénévole.

Avantages :

• Valorise le caractère bénévole de la contribution à Wikipédia
• Épicène

Inconvénients :

• Ne convient pas aux comptes rémunérés

Compte

Masculin, féminin et neutre : Compte.

Avantages :

• Prend en compte le fait qu'une personne n'est pas un compte (une même personne peut utiliser plusieurs comptes — WP:Faux-nez —, d'autres peuvent être plusieurs derrière un même compte bien que cela soit déconseillé)
• Épicène

Inconvénients :

• Déshumanisant (met l'accent sur les comptes plutôt que les personnes)
• Ne convient pas aux IP, qui ne sont pas des comptes au sens strict

Contributeur

Masculin : Contributeur ; féminin : Contributrice ; neutre : à définir.

Avantages :

• Met l'accent sur l'aspect contributif de Wikipédia, et non sur sa simple utilisation

Inconvénients :

• Problématiques liées au genre

Membre

Masculin, féminin et neutre : Membre.

Avantages :

• Met en avant de l'aspect communautaire de Wikipédia
• Épicène

Inconvénients :

• Potentiellement connoté « club »
• Souvent utilisé sur Internet pour des espaces nécessitant un abonnement : pourrait donc tromper les personnes désireuses de contribuer en les laissant penser qu'il faudrait payer une certaine somme pour le faire

PCW

Masculin, féminin et neutre : PCW (« personne contribuant à Wikipédia »)

Avantages :

• Épicène
• Dans sa forme longue, met l'accent sur l'aspect contributif de Wikipédia

Inconvénients :

• Jargonneux et non immédiatement compréhensible
• Ne convient pas aux bots

Pseudonyme/Pseudo

Masculin, féminin et neutre : Pseudonyme/Pseudo.

Avantages :

• Épicène

Inconvénients :

• Déshumanisant (réduit les individus à leur dénomination)
• Ne convient pas aux IP

Volontaire

Masculin, féminin et neutre : Volontaire.

Avantages :

• Valorise le caractère volontaire de la contribution à Wikipédia
• Épicène

Inconvénients :

• Ne convient pas aux comptes rémunérés

Wikipédien

Masculin : Wikipédien ; féminin : Wikipédienne ; neutre : à définir (peut-être Wikipédiste).

Avantages :

• Met l'accent sur l'appartenance à Wikipédia, et non sur sa simple utilisation

Inconvénients :

• Problématiques liées au genre (facilement réglables, cependant, si le terme épicène Wikipédiste est utilisé pour le genre neutre)

Wikipédiste

Masculin, féminin et neutre : Wikipédiste.

Avantages :

• Met l'accent sur l'appartenance à Wikipédia, et non sur sa simple utilisation
• Épicène
• S'inscrit dans la lignée des encyclopédistes du XVIII^e siècle

Inconvénients :

• Peut être perçu comme jargonneux (mais reste toutefois immédiatement compréhensible)

Propositions, groupe 3 : termes caractérisant l'espace de noms lui-même

Communauté

Masculin, féminin et neutre : Communauté.

Avantages :

• Met l'accent sur l'aspect communautaire de Wikipédia
• Épicène

Inconvénients :

• Dilue l'identité individuelle dans une entité collective

Trombinoscope

Masculin, féminin et neutre : Trombinoscope.

Avantages :

• Décrit bien ce qu'est cet espace de noms
• Épicène

Inconvénients :

• Possiblement connoté « fichage »
• Registre familier

Page de

Masculin, féminin et neutre : Page de (ou Espace de).

Avantages :

• Caractérise bien une page personnelle (« Page de:Untel »)
• Épicène

Inconvénients :

• Peut être perçu comme réduisant les personnes à leur simple page
• « Discussion utilisateur » deviendrait « Discussion page de », ce qui peut dérouter
• Pourrait accentuer la perception que n'importe quel contenu personnel pourrait aller sur une telle page ; or Wikipédia n'est pas un blog ou une page de réseaux sociaux...

Page personnelle

Masculin, féminin et neutre : Page personnelle (ou Espace personnel).

Avantages :

• Caractérise bien ce qu'est la page personnelle
• Épicène

Inconvénients :

• Peut être perçu comme réduisant les personnes à leur simple page
• Pourrait accentuer la perception que n'importe quel contenu personnel pourrait aller sur une telle page ; or Wikipédia n'est pas un blog ou une page de réseaux sociaux...

Chez

Masculin, féminin et neutre : Chez.

Avantages :

• Caractérise bien une page personnelle (« Chez Untel »)
• Épicène
• Convivial

Inconvénients :

• Pourrait accentuer la perception que n'importe quel contenu personnel pourrait aller sur une telle page ; or Wikipédia n'est pas un blog ou une page de réseaux sociaux...