Aller au contenu

Wikipédia:Demande de restauration de page

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Ceci est une version archivée de cette page, en date du 30 août 2017 à 23:34 et modifiée en dernier par Remietcolette (discuter | contributions). Elle peut contenir des erreurs, des inexactitudes ou des contenus vandalisés non présents dans la version actuelle.
 (?)

Wikipédia:Demande de restauration de page/Introduction

Requêtes refusées

Guy vincent Kodja

Requête refusée - 19 août 2024 à 14:57 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :

Bonjour Djayao Émoticône Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne. En auriez-vous?
La source yop me laisse perplexe... on dirait un article centré, mais j’ai peine à trouver ce qui a déclenché la rédaction de cet article... Un article pour un article? Étrange... en tout cas, je ne sais qu’en faire. Pour la source du conseil francophone, ça ne porte pas sur le prélat alors c’est hors-sujet. Auriez-vous mieux? --Kirham qu’ouïs-je? 12 août 2024 à 21:45 (CEST)
Sources non probantes ; pas de retour d'un compte en conflit d'intérêt plus ou moins déclaré : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 août 2024 à 14:57 (CEST)
.

Hormoz (3)

Requête refusée - 19 août 2024 à 13:43 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Photographe et réalisateur du long-métrage 2008 "J'ai rêvé sous l'eau" Sortie en France et à l'internationale sous le titre "I dreamt under the water"

https://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=127382.html

Antoine Gui

Tout d’abord bonjour à vous aussi,
La décision communautaire (Discussion:Hormoz/Admissibilité) datant du mois de juin 2024, ces bases de données ne justifient en rien la nécessité de rouvrir ce débat. Désolé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 août 2024 à 13:43 (CEST)
.

Joyline Chepngeno

Requête refusée - 20 août 2024 à 15:35 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :

L'article sur l'élite en trail running Joyline Chepngeno a été supprimé et je ne comprends pas pourquoi. Toutes les sources nécessaires à soutenir ce qui est écrit y sont citées et reprennent des sites renommés en trail running. La compétition dont il est question est l'une des plus ancienne de Suisse dans la catégorie course de montagne (Sierre Zinal, depuis 1974 comme indiqué sur page Wikipedia). Cette course bénéficie d'une renommée mondiale dans le monde du trail running (articles de presse en Suisse, Espagne, Roumanie, France, Belgique, Pays Bas, Kenya, Canada, USA, UK, etc), avec des participants venant de plusieurs pays du monde entier et un tirage au sort pour limiter le nombre de participants.

Alex Heb

Bonjour, Il faut des sources secondaires centrées, pas des bases de données ou des sponsors. Auriez-vous ça ? --Bertrand Labévue (discuter) 12 août 2024 à 16:13 (CEST)
Bonjour. Il n'y en aura visiblement pas sur deux ans vu ce qui est écrit dans cet article centré à propos de sa notoriété soudaine "Sierre-Zinal: la folle histoire de la Kényane Joyline Chepngeno victorieuse sur sa première course". L'Equipe parle d'une "victoire extraordinaire qui a marqué les esprits." [1]. Elle me semble être éligible autitre de la notoriété dessportifs. --Pa2chant.bis (discuter) 13 août 2024 à 21:15 (CEST)
Critères non (encore) atteints ; pas de retour du compte requérant : attendons quelques années. Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 août 2024 à 15:35 (CEST)
.

Chambre de commerce et d'industrie de Rouyn-Noranda

Requête refusée - 21 août 2024 à 17:35 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :

La Chambre de commerce et d'industrie de Rouyn-Noranda (CCIRN) est un organisme à but non lucratif fondée en 1927 et encore active aujourd'hui. C'est un organisme indépendant qui agit pour le développement de la Ville de Rouyn-Noranda. La CCIRN est régulièrement dans les médias locaux et nationaux pour divers sujets. La CCIRN est un organisme crédible et bien établie. Il est légitime que la CCIRN ait sa page Wikipedia, comme d'autres chambres de commerce dans le monde. En 2027, la CCIRN aura 100 ans.

  • Source 1 : Radio-Canada

https://ici.radio-canada.ca/ohdio/premiere/emissions/ca-vaut-le-retour/segments/entrevue/477351/ccirn-affaires-rouyn-commerce

  • Source 2 : TVA Nouvelles Abitibi-Témiscamingue

https://tvaabitibi.ca/2023/02/10/un-plan-de-revalorisation-economique-exige-a-rouyn-noranda-par-la-ccirn/

  • Autres sources (deux maximum) :

VOICI LES NOUVELLES SOURCES SUITE AUX COMMENTAIRES DE RESTAURATION

https://plus.lapresse.ca/screens/8962e55b-0463-4876-b93a-954824cbf34e%7C_0.html

https://www.lapresse.ca/actualites/environnement/2022-10-16/emissions-d-arsenic-a-rouyn-noranda/le-seuil-propose-par-quebec-ne-passe-pas.php

https://www.lapresse.ca/actualites/politique/trois-battantes/2023-11-19/il-faut-cesser-d-oublier-les-regions-croit-lessard-therrien.php

https://www.journaldemontreal.com/2013/05/06/richard-desjardins-denonce-lintervention-dune-chambre-de-commerce

https://www.journaldemontreal.com/rodgerbrulotte/20100909101157_rodger100909

Le Journal de Montréal https://www.journaldemontreal.com/2013/10/30/reactions-de-rouyn-noranda

Journal Le Citoyen https://www.lecitoyenrouynlasarre.com/article/2021/02/02/david-lecours-reelu-a-la-tete-de-la-ccirn

Bonjour Dlecours1 Émoticône J’ai quelques problèmes avec les sources. La source 1 est une entrevue, avec une personne pas vraiment indépendante. On a donc un double problème ici. La source 2 est malgré tout une source locale, car c’est la section régionale de TVA. Le Citoyen est un média local également. Il ne reste donc que le JdM, qui date de 2013. Pouvez-vous trouver au moins une autre source secondaire pour confirmer la notoriété de la CCIRN? Merci! --Kirham qu’ouïs-je? 15 juillet 2024 à 22:53 (CEST)
Bonjour. Il ne faut pas modifier vos messages mais écrire après le dernier message sinon, comment voulez-vous que nous remarquions que vous avez ajouté des sources ? D'un autre coté, je ne vois rien de centré dans les sources ajoutées. Il ne nous suffit pas de quelques mentions dispersées mais d'article de fond centrés. Auriez-vous ça ? --Bertrand Labévue (discuter) 2 août 2024 à 11:40 (CEST)
Pas de retour avec les sources secondaires et centrées attendues, je clos. --Bertrand Labévue (discuter) 21 août 2024 à 17:35 (CEST)
.

METEO (label/media)

Requête refusée - 21 août 2024 à 17:30 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour, la page doit être publiée, en effet il s'agit d'un projet média important de la scène artistique et culturelle francophone qui fait rayonner la suisse en france et la france en suisse via des travaux rares et qualitatifs. Pléthore d'articles sont parus dans des médias français et suisses tels que les Inrocks, Radio Nova, la RTS...Pour souligner l'importance de ce projet. Grâce à cette page METEO a sa place dans votre fabuleuse encyclopédie collaborative et pourra entrer en intéractions avec d'autres pages via les links avec les artistes, musées et institutions avec lesquels METEO collebore fréquemment. Merci pour votre lecture et compréhension. Bien cordialement, et bravo Wikipedia.

Bonjour,
Je rappelle que la cause de la suppression (c’est moi qui ai supprimé, je me contente donc de cette seule remarque) est le ton promotionnel accompagné de LE dans le corps du texte (caractéristique de la démarche promotionnelle). Aussi, plus que des sources, il faudrait que le compte requérant retravaille son texte au brouillon et le fasse relire pour la poursuite de cette procédure. Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 août 2024 à 13:20 (CEST)
Pas de retour du requérant pour neutraliser sa page de pub. Sources nettement insuffisantes, je clos. --Bertrand Labévue (discuter) 21 août 2024 à 17:30 (CEST)
.

Etienne Saint-Amant

Requête refusée - 21 août 2024 à 15:13 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :

Il semble que la façon dont j'ai fait les références ne soient pas parfaites selon les règles wikipedia (je vais les changer, je suis une nouvelle historienne sur wikipedia) mais je suis certaine que les critères d'admissibilité soient atteint par cet artiste reconnu.

Par exemple, voici quelque source reconnue.

  • Source 1 : BERGERON, Steve, « Étienne Saint-Amant, l'ovni devenu artiste [VIDÉO] », La Tribune, 14 mai 2021

https://www.latribune.ca/2021/05/15/etienne-saint-amant-lovni-devenu-artiste-video-9c7fb678b2d8c442f019edba85025645/

Tout d’abord bonjour à vous aussi,
En effet, vous avez de graves problèmes de sources. Vous « sourcez  » l’intégralité de la jeunesse et des études avec un lien vers la page professionnelle d’un enseignant. Le reste est à l’avenant : de longues listes sans source (surtout pour les prix), des affirmations élogieuses (sur la démarche artistique) sans source.
Plutôt que chercher à imposer votre brouillon dans l’espace encyclopédique, vous pourriez prendre le temps de le retravailler et de le faire relire pour qu’on puisse poursuivre cette procédure de restauration. Bon courage, Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 août 2024 à 11:50 (CEST)
Article non encyclopédique ; pas de retour du compte requérant : classement. Il sera toujours possible de refaire une demande avec un brouillon retravaillé. Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 août 2024 à 15:13 (CEST)
.

Kap Caraïbe

Requête refusée - 21 août 2024 à 15:11 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :

Kap Caraïbe fait un travail remarquable de lutte contre les discriminations en Martinique. C'est une association dont la notoriété est effective.

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?oldid=217647265&rcid=527544339

Dans la version modifiée de l'article qui a été supprimé à 16h22, je cite des sources telles que le journal 20 minutes, une revue scientifique de sciences sociales (études Caribéennes, Université des Antilles) et enfin, je cite un article du journal Le Figaro.

Tout d'abord bonjour à vous aussi,
La qualité du travail de l'association n'est pas en cause : c'est la qualité des sources sur l'association qui importe. Pour l'instant, elles sont liées à un événement. Pourriez-vous nous apporter deux sources qui décrivent de façon exhaustive cette structure, son histoire, ses adhérents, son financement, etc. Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 août 2024 à 17:29 (CEST)
Sources non probantes ; pas de retour du compte requérant : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 août 2024 à 15:11 (CEST)
.

Saison 4 de Babylon Berlin

Requête refusée - 21 août 2024 à 19:38 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :

je suis en train de traduire/rédiger cette page sur la saison 4 d'une série télé, qu'est-ce qui ne vous convient pas? la saison a été diffusée sur canal+ et est disponible en DVD, donc je n'invente rien j'ai pris le modèle de la saison 3 de Babylon Berlin et doit s'insérer dans la page Babylon Berlin voici la source en allemand https://de.wikipedia.org/wiki/Babylon_Berlin/Episodenliste#Staffel_4

MERCI DE NE PAS SUPPRIMER MON TRAVAIL !!!!!


Bonjour. wP n'est pas une source pour WP et votre cerveau (je pense) non plus. Auriez-vous des sources secondaires centrées à nous fournir ? --Bertrand Labévue (discuter) 13 août 2024 à 18:14 (CEST)
Je n'ai pas trouvé le bouton 'répondre' alors je modifie ici.
Est-ce que cette source vous convient?
https://www.imdb.com/title/tt4378376/episodes/?season=4
Au lieu de supprimer directement, vous pourriez demander un complément d'information d'abord. Votre manière de procéder n'est pas encourageante pour créer de nouvelles pages
En général je ne fais que modifier ou traduire des pages, mais dans ce cas comme la page en allemand n'étais pas sur le même modèle que celle faite en français, j'ai préféré créer une saison 4 sur sur le modèle français existant pour les saisons 1 à 3.
Demandé par Blondinette94 (discuter) 14 aout 2024 à 10h
Vous avez procédé de la bonne manière pour la réponse.
Par contre, les bases de données ne sont pas recevables pour démontrer une notoriété. D'une manière générale, il est rare qu'il existe des sources suffisantes pour écrire une page correcte sur une saison de série télévisée. A chaque fois on se retrouve avec une transcription de ce qui a été vu à la télé voire carrément à une "page de fan".
Je n'ai pas calculé le taux de conclusion en suppression des débats d'admissibilité sur les pages de saisons de série télévisée mais je le pense très important. Donc, à la limite, il vaut mieux une SI rapide que de laisser se développer une page qui ne survivra pas à un débat communautaire.
Pour l'instant, il nous faut des sources sérieuses qui développent une analyse sur le sujet, pas juste des bases de données ou des extraits de programmes TV. Auriez-vous ça ? --Bertrand Labévue (discuter) 14 août 2024 à 14:53 (CEST)
Pas de retour avec les sources attendues, je clos. --Bertrand Labévue (discuter) 21 août 2024 à 19:38 (CEST)
.

Anthony Gest

Requête refusée - 21 août 2024 à 15:31 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : les élections législatives étant terminées, la création d’un article sur cette personnalité politique ne pose plus de problème en ce qui concerne de la publicité électorale. Des articles de presse national et locale présentent Anthony Gest comme une personnalité politique. Avec des modifications sur la précédente page, elle pourrait rentrer dans les critères d’admissibilité.

https://www.courrier-picard.fr/id533432/article/2024-06-16/legislatives-4e-circonscription-de-la-somme-anthony-gest-19-ans-plus-jeune

Tout d'abord bonjour à vous aussi,
Les critères des personnalités politiques (élu national) ne sont pas atteints ; les articles supprimés ne comprenaient aucune source et ici vous ne proposez que de la presse locale ou non centrée ; enfin, le recul sur plusieurs années n'est pas là puisque les sources s'étalent ici sur ... trois jours. On verra vers 2026 ou s'il est élu national. Désolé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 août 2024 à 15:31 (CEST)
.

Musée du vermandois

Requête refusée - 23 août 2024 à 15:29 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour, en plus d'être particulièrement actif (conférences, expositions temporaires, partenariats franco-allemands), le Musée comprend des trésors archéologiques ayant fait l'objet de publications scientifiques. Il mérite d'exister sur wikipedia !

https://www.metmuseum.org/met-publications/the-vermand-treasure-the-metropolitan-museum-journal-v-21-1986

Bonjour,
Aucune de ces sources n'est consacrée au musée ; par contre pour écrire sur le trésor de Vermand, c'est bon.
Cette absence de source, le style promotionnel et votre insistance à créer et recréer en passage en force font se poser la question de votre conflit d'intérêt. Merci de nous éclairer sur les liens entre ce compte et cette structure. Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 août 2024 à 18:23 (CEST)
Sources non probantes ; pas de retour d'un compte en démarche promotionnelle subodorée : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 août 2024 à 15:29 (CEST)
.

Requêtes traitées

Meimuna

Requête acceptée - 20 août 2024 à 15:40 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :
Bonjour,

Je souhaiterais que la page "Meimuna" soit restaurée. En effet, elle répond à différents critères présentés sur la page "Notoriété de la musique", à savoir :
- A été le sujet d'une émission d'au moins 30 minutes sur une radio ou télévision nationale importante (émission de 55 minutes le 8 août 2023 sur la RTS, la plus grande entreprise audiovisuelle de service public de Suisse-Romande)
- A été diffusé au niveau national par des chaînes de radio importantes (diffusion fréquente sur Option Musique, l'une des chaines de radio principales de Suisse)
- A gagné une récompense importante (meilleure "démo" dans la catégorie pop et de "Demo of the Year" au concours du festival M4Music - remarque : il s'agit d'un prix important pour une artiste suisse !)
- Elle réalise par ailleurs des tournées nationales et internationales pour ses différents EP, a un label indépendant, a été citée dans les coups de cœur de l'Académie Charles Cros en 2021, etc.

Je me permets par ailleurs de préciser qu'il s'agit d'une artiste suisse, qui chante qui plus est en français ; il est dès lors clair qu'il faut considérer sa notoriété en lien avec ces paramètres aussi - et en l'occurrence, elle est connue en Suisse !

http://www.charlescros.org/Selection-chanson-2021#artiste-593

https://www.lenouvelliste.ch/valais/meimuna-sacree-coup-de-coeur-de-la-chanson-francophone-par-lacademie-charles-cros-1070989

Bonjour,
Il y a en effet potentiellement quelques sources, mais, cette artiste n'a sorti qu'un EP en solo. Pas sûr que cela passe en débat communautaire, les critères exigeant deux albums. Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 août 2024 à 14:39 (CEST)
Rebonjour,
Merci pour votre réponse. Elle a en fait sorti plusieurs EP en solo et son répertoire comprend une trentaine de titres. Son premier album sortira le 18 octobre prochain, quatre singles ayant déjà été diffusés à ce jour. Par ailleurs, la page "Notoriété de la musique" stipule que "sont présumés comme "notoires" les artistes [...] qui remplissent au moins un critère parmi ceux proposés". Elle ne remplit certes pas le critère des deux albums, mais en remplit d'autres. N'est-ce pas suffisant ?
Merci pour votre aide précieuse.
.

Héléna Bailly

Requête acceptée - 21 août 2024 à 15:04 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : J'ai créé une page pour l'artiste interprète Héléna Bailly. Il a été supprimé car ne respectant pas les critères d'admissibilité de Wikipédia. Il me semble que cela a évolué depuis et que l'article est maintenant éligible sur les critères suivants concernant les artistes et groupes d'autres genres musicaux : - A participé à, au moins, deux événements notoires comme des soirées importantes ou des festivals : Fête Nationale Belge (source 1) et NRJ Music Tour (source 2) - A été diffusé au niveau national par des chaînes de radio importantes : NRJ - Europe 2 (voir autres sources) - A eu un titre dans des hit-parades (ex. : Billboard) nationaux (voir autres sources)

S'il n'est pas éligible, est-il possible de le restaurer en version brouillon dans mon compte pour éviter de devoir recommencer quand l'artiste sera éligible ? Merci

https://snepmusique.com/pdf/tops_pdf.php?annee=2024&semaine=26&categorie=Top%20Singles https://www.instagram.com/europe2/p/C-vogxuPrqt/ https://x.com/NRJhitmusiconly/status/1816040197701636193

Maneliane~enwiki

Tout d'abord bonjour à vous aussi,
Pas sûr qu'avec un EP (quand les critères exigent deux albums) et des « sources » à peine recevables concentrées dans le temps, cet article passe le débat communautaire. Et un premier échec en DdA pourrait jouer contre l'article si la carrière, qui ne fait que démarrer, décollait. Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 août 2024 à 15:30 (CEST)

Bonjour, j'espère que je réponds au bon endroit, je ne sais pas trop comment ça marche. Sur la page des critères d'admissibilité "Notoriété de la musique", il est indiqué qu'il faut remplir au moins un critère parmi ceux proposés. C'est pour cette raison que je n'avais pas mentionné le critère d'album, effectivement, mais plutôt les autres indiqués. Pour la qualité des sources, il y a davantage d'articles de la presse nationale belge. Est-ce bien recevable ? Pour les diffusions radio, j'avoue ne pas trop savoir quelle source existerait pour le prouver. J'imaginais que les réseaux sociaux des radios en question étaient peu recevables, c'était surtout pour illustrer. Merci de votre aide pour m'aiguiller.

.

Boukari Laouali Chaibou

Requête acceptée - 21 août 2024 à 14:58 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : je souhaite rétablir la page car celle-ci a été immédiatement supprimée alors qu’elle respecte les critères généraux d’admissibilité (articles espacés de plusieurs années, notabilité des médias ayant publié les articles (sources secondaires)). La personne, objet de l’article est suffisamment notoire car des articles provenant de médias d’envergure internationale, ont publié des articles à son sujet, la notoriété est bien pérenne car les articles sont espacés d’au moins 4 ans. La personne en question est également certifiée sur tous les réseaux sociaux, les critères pour être vérifié sur un réseaux social sont quelque peu identiques à celles de Wikipedia, les articles doivent provenir de médias très reconnus, fiables et indépendants.

https://burkina24.com/2023/06/21/litterature-boukari-laouali-chaibou-sort-un-ouvrage-pour-demystifier-le-droit-penal-special/

Tout d'abord bonjour à vous aussi,
Pourquoi n'avoir pas utilisé ces abondantes sources pour écrire un vrai article ? En même temps, il est vrai que toutes répètent les mêmes choses. On peut effectivement tenter une consultation communautaire, mais pas sûr que l'article soit au final conservé. Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 août 2024 à 15:25 (CEST)

Bonjour, oui merci je veux bien que nous poursuivions cette action afin de rétablir la page.


.

Rabea Rogge

Requête acceptée - 22 août 2024 à 19:44 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour à tous. Rabea Rogge est la première femme allemande assignée à une mission orbitale, mission prévue pour 2024. Son article a été supprimé sur la base de : Ne répond pas aux critères d'admissibilité. Merci.

https://www.berliner-kurier.de/berlin/berliner-forscherin-kurz-vor-dem-sprung-ins-all-sehr-zuversichtlich-li.2245280

Encore faudra-t-il que les sources - si elles sont valables - soient utilisées méthodiquement dans l'article qui ne devra pas également être jeté dans Wikipédia comme l'est Eric Philips pareillement non wikidié, sans la moindre catégorie ni la moindre source, utilisée ou pas ! Problèmes discutés dans sa pdd, vainement ! TigH (discuter) 13 août 2024 à 10:50 (CEST)
On parle de la première femme dans l'espace d'une importante nation européenne. Si on prend l'exemple de nations comparables, la France (Claudie Haigneré) et l'Italie (Samantha Cristoforetti), qui peut douter que la notoriété de Rabea Rogge est réelle et pérenne ? Hektor (discuter) 16 août 2024 à 12:34 (CEST)
Au passage, @Hektor, court-circuiter la demande en republiant l’article est habituellement perçu comme du moquage de figure et un passage en force, ce qui n’est que très rarement de nature à aboutir à un dénouement favorable... Je supprime donc. --Kirham qu’ouïs-je? 19 août 2024 à 22:11 (CEST)
Notification Kirham Bonjour ! Étant donné que la page a surtout été supprimé à cause de son état (brouillon sans source non wikifié) et que depuis, les sources ont été insérées correctement (et qu'il y en a toujours plus, voir de:Rabea Rogge qui en recense, ou simplement google avec dw.com, tagesschau.de, Bild,...), l'auteur de la suppression, TigH, ayant même contribué à l'article, on peut considérer l'article comme admissible, clore cette DRP et renvoyer dans le main l'article. Cordialement. Artvill (discuter) 19 août 2024 à 23:21 (CEST)
Notification Kirham je vous présente mes excuses. Tout ce que je demande est que cette demande soit évaluée sur son mérite intrinsèque et non sur l’opinion que vous pouvez avoir du demandeur. Hektor (discuter) 20 août 2024 à 07:32 (CEST)
Pas de souci, c’était une remarque générale. Pour ma part, je ne me soucie que très peu de l’identité du demandeur quand j’évalue une demande et de toute façon, j’ai une mémoire de poisson rouge (j’ai finalement trouvé un avantage à ce problème) --— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Kirham (discuter)
Mise en débat sur Discussion:Rabea Rogge/Admissibilité. --l'Escogriffe (✉) 22 août 2024 à 19:44 (CEST) Notification Hektor, Artvill, Kirham et TigH. --l'Escogriffe (✉) 22 août 2024 à 19:46 (CEST)
.

La Grande Dame

Requête acceptée - 23 août 2024 à 15:19 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour ! Après avoir été supprimée par décision communautaire Discussion:La Grande Dame/Admissibilité en octobre 2023, la page est régulièrement recréée, notamment car la notoriété de l'artiste a depuis pas mal été confirmée avec des portraits dans la presse française et britanique.

.

Requêtes en cours d'examen

  • Les requêtes classées ci-dessous ont déjà été prises en charge par un administrateur, qui attend généralement une réponse ou des précisions.
  • Merci d'ajouter vos nouvelles requêtes dans la section « requêtes à traiter » !
  • Les requêtes en cours n'ayant pas donné suite depuis au moins une semaine sont traitées ou refusées automatiquement.

Alexandre Volguine

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages - 29 juin 2017 à 11:53 (CEST)

Bonjour. Outre les 5 sources papier (6 si on compte Wilhelm Knappich cité deux fois) et les nombreuses sources Internet déjà présentes dans l'article, voici une (double) source incluse dans le sommaire des différents numéros de la revue Astralis] à la dernière rubrique (numéro 49). Je précise que Goulu et Monsieur Spock ont voté "Supprimer" avant l'inclusion de ces nombreuses sources. Merci de votre attention. Cordialement, Live and let die Me parler 26 juin 2017 à 15:13 (CEST)

Pour info : Discussion:Alexandre Volguine/Suppression. -- Speculos ✉ 28 juin 2017 à 09:02 (CEST)
Bonjour
J'ai pas mal médité sur cette demande... Quatre avis exprimés en faveur de la suppression, dont deux exprimés après l’ajout des sources (donc en conscience) et un avant, mais mentionné lors de l’ajout afin qu'il revoie son avis — ce qu'il n'a pas fait. De ce côté, les avis exprimés sont majoritairement en faveur de la suppression.
Cependant l’article et la discussion présentent des sources de qualité suffisante, d'où ma confusion.
Je demande un second avis d'administrateur pour avoir une autre opinion, mais, pour moi, il est possible de réouvrir la PàS.
Cordialement, Trizek bla 29 juin 2017 à 11:53 (CEST)
Bonsoir Trizek Émoticône, j'ai trouvé un extrait de notice dans l'Encyclopedia of Occultism & Parapsychology éditée chez Gale Research Company. Mario93 (discuter) 7 juillet 2017 à 22:31 (CEST)
Bonjour à tous. J'ajoute une nouvelle source: 5 pages dans L'Encyclopédie du Mouvement Astrologique de langue française au XXe siècle du Vicomte Charles de Herbais de Thun. Cordialement, Live and let die Me parler 17 juillet 2017 à 13:15 (CEST)
┌─────────────────────────────────────────────────┘
 Personnellement, je suis aussi gêné de rouvrir un débat si tôt après clôture. À la différence des demandes habituelles de réouverture, le sujet de l'article n'a pas de véritable actualité. Je reste réticent, pour des questions de jurisprudence et de futurs arguments « Volguine ». Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 28 juillet 2017 à 14:52 (CEST)
Pour la restauration puisque de nouvelles sources ont été trouvées. Je ne vois pas en quoi cela changerait les DRP. Si le proposant apporte de nouvelles sources secondaires de qualité, on restaure ; sinon on clôt. Que l'article ait été supprimé un jour ou 5 ans avant ne devrait pas entrer en ligne de compte. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 13 août 2017 à 23:26 (CEST)
.

LaManne

Requête en attente d'informations - 13 juillet 2017 à 14:52 (CEST)

Bonjour,

Je me permet de me retourner vers vous pour la page concernant l'association LaManne. J'imagine que l'article n'as pas été retenu faute de sources, ainsi en voici quelques unes indiquant l’intérêt de la presse national :

- 01/02/2010 émission "L'histoire du jour" de France Bleu Midi animé par Denis FAROUD et diffusé sur les 41 station du réseau France Bleu

- février 2010 article du Sélection Reader's Digest "Une manne inespérée" par Liliane CHARRIER p.32 à p.35

- 02/02/01 article de Pèlerin Magazine n°6166 "La Manne ou les atelier de réinsertion" p.89

- 14/02/96 article de La Croix "Depuis dix ans, <<La Manne>> nourrit les déshérités" par Claude KEIFLIN et illustré par Frédéric DELIGNE p.8

J’espère que cela permettra à l'article d’exister, d'autant plus qu'il s’agit de l'une des rares associations dont la mission est reconnue d'utilité publique, une spécificité du droit local d'Alsace-Moselle.

Cordialement,

François

Bonjour,
Effectivement, un article non rédigé, sans aucune source, risque d'être très rapidement supprimé (il vaut mieux dans ce cas s'inscrire sous un pseudo et passer par sa page de brouillon personnelle, de façon à pouvoir rédiger et sourcer l'article à tête reposée, sans pression inutile).
Un sujet d'article doit notamment pouvoir disposer de sources permettant de le considérer comme « notoire ».
Dans le cas présent — et même si les critères généraux de notoriété n'exigent pas que toutes les sources soient consultables sur internet — une demande de restauration comme la vôtre nécessite que nous puissions nous assurer nous-mêmes de la notoriété du sujet, sans devoir nous rendre dans une bibliothèque (ou alors, il faudra attendre tout le temps nécessaire pour que l'un d'entre nous ait l'occasion de s'y rendre).
Bref, dans l'intérêt de tous, il est en pratique indispensable que vous nous indiquiez ici les liens vers des sources susceptibles de répondre aux critères indiqués ci-dessus.
Cordialement. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 13 juillet 2017 à 14:52 (CEST)
Ceci étant, histoire de faire preuve de bonne volonté Émoticône sourire, j'ai retrouvé moi-même la plus ancienne des sources, celle de La Croix, écrite en 1996. C'est déjà un bon début, puisqu'il s'agit effectivement d'un article consacré au sujet par une source « d'envergure nationale ».
Je vous laisse chercher et retrouver les autres.
Sinon, on en parle aussi, mais trop brièvement, dans Le Petit Futé sur Colmar. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 13 juillet 2017 à 14:52 (CEST)

Bonjour Azurfrog,

Merci beaucoup, je vais suivre vos conseils. J'imaginais qu'il était plus judicieux de mettre un article en ligne avec le minimum d'information afin de rendre l'article le plus collaboratif possible dès le début. En effet j'ai déjà contribué mais c'est ma première proposition d'article. L'essentiel des sources peuvent se trouver ici : http://www.lamanne.org/actualites/revue-de-presse/ Bon week-end

François

Re-bonjour,
Je comprends l'idée, mais le travail coopératif ne peut commencer sur des bases saines que lorsque la « notoriété » du sujet (au sens wikipédien du terme) est clairement établie, car sinon, on risque la suppression à tout moment. Or cette notoriété doit se démontrer par des sources, dont les caractéristiques sont définies par les critères de notoriété, et notamment par les critères généraux de notoriété.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 13 juillet 2017 à 18:11 (CEST)
N'oubliez pas de signer et de dater vos messages, avec les quatre tildes ~~~~ placés sous la fenêtre d'édition (ou le petit crayon situé au dessus). — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 13 juillet 2017 à 18:11 (CEST)

Bonjour Azurfrog, Voilà, j'ai refait un article plus sourcé, qu'en pensez vous ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:François_delamanne/Brouillon Sinon, je me demandais si ce que j'avais déjà écris (le 13/01/2017)était récupérable ? Cordialement, François --François delamanne (discuter) 26 juillet 2017 à 15:54 (CEST)

Les sources me semblent beaucoup trop locales, en plus d'une volonté promotionnelle. Je ne suis pas chaud pour une restauration et une PàS. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 12 août 2017 à 16:43 (CEST)
Vu qu'il y a 2 sources centrées tirées de périodiques distribués nationalement (La Croix et Pélerin), que les articles sont distants de 5 ans, je pense que les critères sont remplis et qu'une PàS peut s'envisager. --Olivier Tanguy (discuter) 13 août 2017 à 23:50 (CEST)
.

Coupe du monde de football de 2026

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages - 23 juillet 2017 à 17:03 (CEST)

Bonjour.

Je sais que ce n'est pas la première tentative pour restaurer la page, mais les argumentations étaient trop peu convaincantes. Mais j'estime qu'il existe d'excellentes raisons pour le faire et ne pas être en retard Ainsi que sa fameuse redirection Coupe du monde de football 2026. L'article doit être restauré, même si je ne me chargerais pas de sa maintenance, pour plusieurs raisons :

  • Créneau : le 11 août prochain, ce sera la date limite de postulation pour une candidature, la candidature nord-américaine sera probablement la seule en lice, il est déjà pertinent de le créer. Peut on dire que c'est prématuré, certes 9 ans avant, alors qu'on connait déjà le continent-hôte. De plus Coupe du monde de football de 2022 fut crée en 2010 !
  • Deux ans de sources : que ce soit pour 2017, on peut même remonter à 2015 pour indiquer une coupe du monde marquée par le fifagate et le changement de format à 48 équipes. Et puis, est ce que la coupe du monde va manquer de notoriété ?
  • Très nombreuses références : pour l'article anglais et allemand, une avalanche de source pour la candidature nord-américaine, le changement de format... et il n'y a même pas besoin de regarder les sites sportifs spécialisés, même la presse généralisée en parle abondement, une recherche sommaire sur google suffit. (et je ne parle même pas des sources papiers, mais l'abonné France Football L'équipe peut encore contribuer…)
  • Motif des PàS : si on prend le vote de 2014, on militait majoritairement pour la suppression de la page. Du fait qu'on reprochait de parler seulement de candidatures potentielles, hypothétiques et qu'il n'y ait pas de sources centrées. Notons qu'une dizaine des avis militants pour la suppression ne souhaitèrent la recréation qu'en cas de désignation du pays-hôte (officieusement le 11 août) ou en cas de dépôt de candidatures véritables. Je pense que là, on a quelque chose de très concret, que ce soit la candidature, le format à 48 équipes, des qualifications et des sources vraiment au cœur du sujet.
  • Bonus : 15 interwikis, bon ce n'est pas orthodoxe mais cela joue quand même.

Bon après, je pense que ce n'est pas la peine de créer un article à la candidature nord-américaine (en), une redirection et une section complète suffirait.

Bonjour Spiegelwiki,
Effectivement, la PàS de 2014 n'est plus forcément pertinente en juillet 2017, et l'article anglais en:2026 FIFA World Cup montre que le sujet est très largement sourçable, même si les sources sont toujours essentiellement centrées sur le processus d'attribution et les candidatures (mais on est loin maintenant de n'avoir que de simples rumeurs ou déclarations d'intention).
Donc pas d'objection pour ma part à une recréation (les dernières versions en ligne étaient pratiquement vides). D'autre part, une restauration obligerait logiquement à une troisième PàS de confirmation, ce qui me semblerait inutilement chronophage aujourd'hui. Donc autant repartir d'une feuille blanche. J'attire au passage l'attention sur le fait que la seule version antérieure un peu étoffée était celle de juillet 2014 (donc avant les vandalismes de 2015), qui est justement celle qui a été supprimée par la dernière PàS. Ce qui confirme qu'une restauration ne serait pas possible sans une nouvelle PàS immédiate.
D'autres avis de mes collègues sur une éventuelle recréation ex nihilo, sans PàS ?
Car la page est actuellement protégée, et une recréation - par exemple en traduisant l'article anglais - n'est pas possible. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 23 juillet 2017 à 17:03 (CEST)
PS : Je notifie Axou, NB80 et Polmars, car je vois que ce sont eux qui avaient protégé l'article jusqu'en février 2018 au minimum. Il est clair que si ma proposition de re-création sans PàS ne fait pas consensus, eh bien il faudra sans doute refaire une DRP (en février 2018 ?), avec une nouvelle PàS. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 23 juillet 2017 à 17:03 (CEST)
il n'est pas question de déprotéger ce possible article. Tout n'est que suppositions. la candidature américaine peut être traitée dans un article dénommé Désignation du pays organisateur de la Coupe du monde de football de 2026, mais la création d'un article sur la Coupe du Monde attendra que la procédure de désignation soit officiellement lancée par son organisateur la FIFA. Matpib (discuter) 24 juillet 2017 à 21:11 (CEST)
On assiste en ce moment à un dévoiement de l'encyclopédie au profit de la dictature des articles de presse. On confond encyclopédie et Wikinews. Matpib (discuter) 24 juillet 2017 à 21:13 (CEST)
Bonsoir Notification Matpib :, je pense que tu as dû voir trop de créations beaucoup trop à vif, moi je crée assez peu et tu as raison de te méfier de ce phénomène mais pour l'article demandé, tu y va trop vite en besogne, et voici pourquoi :
  • L'appel des candidatures pour la coupe du monde sera clôturé le 11 août, le processus est lancé, en marche, on a même fait l'élargissement à 48 équipes [2]. Et comme il est peu probable qu'un autre dossier soit soumis d'ici là, on pourra dire que officieusement, le continent-hôte est déjà connu.
  • Face à une candidature unique, un article de désignation du pays-hôte serait de trop, une section suffit, une sous-section pour les pays ayant envisagés la candidature.
  • Certes les articles de presses dominent, mais on peut dire que cette coupe est influencée depuis deux ans avec le fifagate, ce n'est pas un phénomène périmé, surtout maintenant. --Spiegelwiki (discuter) 24 juillet 2017 à 22:55 (CEST)
Je ne m'oppose pas à une nouvelle PàS de confirmation. NB80 [opérateur] (DISCUTER), 27 juillet 2017 à 16:56 (CEST)
Notification NB80 : Notification Matpib : Notification Axou : Notification Polmars : Notification Azurfrog : Bon, début de la campagne pour l'organisation vu que les appels aux candidatures sont maintenant clôt [3], on est réellement en retard, le blocage n'a plus de raisons d'être.--Spiegelwiki (discuter) 12 août 2017 à 13:17 (CEST)
Bonjour. Je ne suis pas opposé à un déblocage et une restauration de l'article, étant donné que la campagne pour l'organisation vient officiellement de commencer. Axou (discuter) 12 août 2017 à 13:35 (CEST)
Spiegelwiki, vous êtes ici sur une encyclopédie. En retard sur quoi?? Baguy (discuter) 12 août 2017 à 13:40 (CEST)
Sur les wiki interlangues --Spiegelwiki (discuter) 12 août 2017 à 14:23 (CEST)
Il n'y a aucun retard dans une encyclopédie, surtout pour un évènement programmé pour 2026 soit dans 9 ans...
Contre la restauration. Contre le sport-fiction. La protection jusqu'en février 2018 a du sens. qu'on la respecte jusqu'au bout. On est pas pressés. Matpib (discuter) 12 août 2017 à 14:24 (CEST)
Mouais... Pas convaincu qu'il faille attendre encore. Il existe déjà une matière encyclopédique à traiter, même si elle concerne les premières étapes de la désignation du pays organisateur plutôt que le déroulement de Coupe du monde de football de 2026 elle-même. Axou a d'ailleurs rappelé plus haut que la campagne pour l'organisation vient officiellement de commencer : on est donc loin du sport-fiction !
Alors bon, du coup il faudrait logiquement plutôt créer un article sur la désignation du pays organisateur de la Coupe du monde de football de 2026, mais faut-il vraiment envisager cette étape intermédiaire ? Autant je suis allergique à la création d'article sur le moindre footballeur de la planète sans le moindre souci de trouver des sources secondaires qui en parlent, au mépris des critères de notoriété (pourtant rappelés par les critères spécifiques du football), autant dans le cas présent je pense qu'on retarde inutilement la naissance d'un article au potentiel encyclopédique indiscutable, même si, bien entendu, l'événement lui-même n'aura lieu que dans dix ans.
Bref, favorable pour ma part à une déprotection de l'article, pour éviter la création à ce stade d'un article Désignation du pays organisateur de la Coupe du monde de football de 2026, qui compliquerait l'accès à l'information et devrait sans doute être fusionné à terme avec l'article principal. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 12 août 2017 à 18:48 (CEST)
.

Bertrand Dumazy

Requête en attente d'informations

Bonjour,

Je me permets de faire une demande de restauration de l'article sur Bertrand Dumazy, Président-directeur général du groupe Edenred, pour lequel j'ai ajouté de nouvelles sources secondaires de qualité, notamment : - (2017) http://equationdelaconfiance.fr/rencontre/bertrand-dumazy-edenred-na-jamais-autant-innove-quaujourdhui - (2017) http://www.europe1.fr/emissions/ecosysteme/ecosysteme-180617-3364481 Pour mémoire, d'autres références solides avaient déjà été identifiées par la communauté : - (2011) http://archives.lesechos.fr/archives/2011/Enjeux/00285-058-ENJ.htm - (2015) http://www.magazine-decideurs.com/news/exclusif-bertrand-dumazy-cromology-ex-materis-avec-cromology-nous-ouvrons-une-nouvelle-page-de-notre-histoire - (2015) https://www.lesechos.fr/26/10/2015/lesechos.fr/021433023352_bertrand-dumazy-a-pris-les-renes-d-edenred.htm - (2015) http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2015/09/11/97002-20150911FILWWW00033-edenred-confirme-la-nomination-de-dumazy.php - (2015) https://investir.lesechos.fr/actionnaires/interview/chaque-succession-demande-beaucoup-de-travail-1645377.php

Celui-ci me semble donc répondre aux conditions de notoriété de Wikipédia, faisant effectivement l'objet d'articles et émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale. Le Groupe Edenred dont il est dirigeant est présent dans 42 pays et fait également régulièrement l'objet d'articles et d'émissions médiatiques. Par ailleurs, Bertrand Dumazy est spontanément cité sur d'autres pages Wikipédia (autres qu'Edenred).

Merci d'avance à tous les contributeurs qui étudierons cette requête,

Matthieu

Discussion:Bertrand Dumazy/Suppression Baguy (discuter) 25 juillet 2017 à 13:34 (CEST)
Bonjour,
Il y a eu décision communautaire de non conservation en janvier 2016, les sources nouvelles que vous proposez (2017) sont en fait des interviews non recevables (le sujet de l'article parle de lui-même, pas vraiment le plus neutre). Il faudrait des biographies longues de cette personne, pas de simples annonces de sa nomination. En avez-vous ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 25 juillet 2017 à 15:04 (CEST)
Bonjour,
Merci pour votre réponse. J’ai identifié trois types de sources biographiques principales :
Premièrement, le site corporate d’Edenred qui présente de façon factuelle le parcours de Bertrand Dumazy. Son contenu est repris par plusieurs sources secondaires :
- Edenred.com http://www.edenred.com/fr/decouvrir-le-groupe/gouvernance/comite-executif
Deuxièmement, des portraits plus complets dressés par des médias ou des associations d’envergure nationale voire internationale tels que :
- (2011) Les Echos https://www.lesechos.fr/27/06/2011/LesEchos/20961-066-ECH_bertrand-dumazy-aux-commandes-de-deutsch.htm
- (2015) Le Figaro http://www.lefigaro.fr/decideurs/nomination/2015/09/13/33002-20150913ARTFIG00051-bertrand-dumazy-de-l-ombre-a-la-lumiere-a-la-tete-du-groupe-edenred.php
- (2017) Le cercles des économistes http://lesrencontreseconomiques.fr/2017/intervenants/bertrand-dumazy/
Enfin, des profils détaillés établis par des médias économiques et financiers. Par exemple :
- Bloomberg http://www.bloomberg.com/research/stocks/people/person.asp?personId=23269758&privcapId=127112
- BFM Business http://dirigeants.bfmtv.com/Bertrand-DUMAZY-92629/
- Zonebourse https://www.zonebourse.com/barons-bourse/Bertrand-Dumazy-09R2NP-E/biographie/
Par ailleurs, une biographie de Bertrand Dumazy figure dans le Who’s Who France depuis 2006 : https://www.whoswho.fr/bio/bertrand-dumazy_58125
Il est enfin cité dans la page Wikipédia des dirigeants de grandes entreprises françaises : https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_dirigeants_des_grandes_entreprises
Cela vous parait-il assez complet et neutre ?
Très bonne journée,
Matthieu (Discuter) 26 juillet 2017 à 15:00 (CEST)
Notification SantaluciaM :
Avez-vous bien lu ma réponse : vous proposez encore des sources d'avant 2016 et encore des interviews.
Sinon, le Who's Who n'est pas considéré comme une source suffisante en soi ; quant à BFM et Zonebourse, c'est bien trop court (bloomberg n'aboutit pas).
Je crains que ce ne soit pas suffisant pour convaincre la communauté de conserver cette biographie. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 29 juillet 2017 à 18:36 (CEST)
Bonjour Cédric,
Merci de votre retour, j’ai en effet bien noté vos réserves. Je comprends que c’est davantage la qualité des sources sur lesquelles est fondé le contenu de la page que son admissibilité en elle-même qui est mise en question, est-ce bien cela ?
L’objet de ma requête initiale était la restauration de l’article consacré à Bertrand Dumazy, qui me parait justifiée dans la mesure où celui-ci fait l’objet d’au moins deux articles ou émissions espacés d’au moins deux ans dans des médias d’envergure nationale ou internationale et répond donc aux CAA de Wikipédia.
C’est pour l’appuyer que j’ai rappelé ici certaines apparitions de Bertrand Dumazy dans les médias datant d’avant 2016. Parmi elles, en tenant compte de vos remarques, il me semble possible de retenir au minimum l’article des échos de 2011 (qui avait déjà été jugé adapté par la communauté lors des discussions antérieures) et celui du Figaro de 2015.
Les nouvelles références que j’ai ajoutées pour 2017 illustrent plus spécifiquement la notoriété acquise par Bertrand Dumazy depuis la dernière PàS, qui justifie la réhabilitation. Celui-ci a en effet été l’invité d’émissions sur Europe 1 et lesechos.fr. Il a également fait l’objet de plusieurs portraits dans l’Equation de la confiance, les Echos business, le Figaro, etc.
Je garde à l’esprit que ces interviews, tout comme certaines références que vous avez identifiées, ne sont pas recevables pour sourcer les contenus de l’article. Il me semble toutefois que nous disposons de suffisamment de sources fiables par ailleurs pour l’alimenter (notamment les rubriques consacrées au parcours professionnel de Bertrand Dumazy et à ses mandats, qui intéresseront particulièrement les lecteurs). Je pense aux articles longs cités ci-dessus, mais aussi à la biographie de Bertrand Dumazy sur le site du groupe Edenred et aux autres biographies longues issues de sources secondaires (comme celle du cercle des économistes) ainsi qu’aux communiqués de presse et aux articles qui ont suivis chacune de ses nominations. D’après mes recherches, ce sont d’ailleurs ces types de sources que l’on retrouve majoritairement sur les pages de dirigeants d’entreprises au profil similaire à celui de Bertrand Dumazy.
Qu’en pensez-vous ?
Matthieu (Discuter) 31 juillet 2017 à 17:27 (CEST)
┌─────────────────────────────────────────────────┘
Notification SantaluciaM :
Bonjour,
Vos « portraits » ne sont que des interviews (relisez-moi). Le problème est que si cette page est restaurée, la commuauté sera à nouveau consultée, un an est demi après un rejet. S'il y a un refus à nouveau, il sera quasiment définitif et dès lors, toute page sur votre patron sera quasiment impossible à écrire. Est-ce ce que vous voulez risquer ? Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 2 août 2017 à 16:13 (CEST)
Notification Cédric Boissière :
Bonjour,
Merci encore pour votre suivi.
Comme expliqué dans mon dernier message, j’ai bien compris que les interviews ne sont pas recevables pour sourcer les faits présentés sur la page. Je n’avais en effet pas à l’esprit en reprenant le sujet que ces références seraient jugées néfastes à la qualité de l’article et les avais ajoutées avant tout pour démontrer que Bertrand Dumazy a acquis une certaine notoriété publique depuis la dernière PàS, qui justifie le restauration de la page.
Dans tous les cas, le problème me semble pouvoir être facilement résolu au vu des nombreuses sources solides dont nous disposons par ailleurs : la biographie de Bertand Dumazy sur edenred.com et d’autres sites internet, deux articles de presse biographiques complets ainsi par exemple que les communiqués de presse et des articles spécifiques pour vérifier chaque position ou mandat exercé. Qu’en pensez-vous ?
Si cela vous semble pertinent, seriez-vous d’accord pour que nous revoyions ensemble les faits et les sources qui doivent être étayés avant ou après la restauration de la page ?
Matthieu (Discuter) 03 août 2017 à 18:27 (CEST)
Notification SantaluciaM :
Le plus simple est de travailler sur votre brouillon.
Je vous rappelle que le site de son/votre entreprise n'est pas une source acceptable (car non neutre) ; que les annuaires ne sont pas une source recevable ; que le Who's Who n'est pas non plus accepté par la communauté comme source fiable ; que par « articles de presse biographiques complets », on attend sur Wikipédia une longueur de plusieurs pages. Il vous faut aussi tenir compte du rejet de l'article il y a 18 mois. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 4 août 2017 à 15:16 (CEST)
Notification Cédric Boissière :
Bonjour Cédric,
C'est noté, je commence donc à retravailler l'article dans mon brouillon en tenant compte au mieux vos recommandations et des discussions précédentes.
Pourrais-je ensuite vous le soumettre pour avoir votre retour et éventuellement adapter l'article en conséquence ? En attendant, cette demande reste-t-elle bien ouverte ?
A nouveau merci et très bon week-end;
Matthieu (Discuter) 04 août 2017 à 18:02 (CEST)
.

Patricia Locke

Requête en attente d'informations - 30 juillet 2017 à 14:48 (CEST)

Je suis un participant du projet meta:Wikipedia for Peace Jenbach 2017. J'ai traduit l'article sur Patricia Locke, et j'ai fait attention à ce que la traduction soit compréhensible. Je comprends que l'article n'est pas parfait, mais ce n'est pas une raison pour le supprimer, je souhaite l'améliorer. Pouvez-vous s'il vous plait mettre la traduction sur ma page d'utilisateur à ce dessein? --Wikinoob2017 (discuter) 30 juillet 2017 à 10:08 (CEST)

Bonjour à vous aussi,
Je vous ai déposé le texte sur votre brouillon (à la suite de votre autre court texte) afin que vous puissiez l'améliorer puis le faire relire par le forum des nouveaux ou le projet traduction, car en effet, il était encore mal compréhensible (beaucoup de calques surtout).
Une fois le retravail effectué, revenez relancer votre demande de restauration. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 30 juillet 2017 à 14:48 (CEST)


.

Catégorie:Islamophobie (2)

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages

Bonjour,

J’ai regardé la requête portant sur la même catégorie ci-dessus (demandant une suppression pour recréation sans passer par cette procédure). J’ai découvert que cette catégorie avait été supprimée sur décision de page à supprimer en 2013. Je pense que beaucoup de choses ont évolué depuis quatre ans. Autrefois débattu, le concept d’islamophobie fait aujourd’hui, me semble-t-il, assez largement consensus dans les milieux académiques. Il existe de nombreuses analyses du phénomène, par exemple celles-ci d’un sociologue sur le journal Le Monde [4] et sur L’Express [5], pour prendre des exemples récents. Il existe également le CCIF, le collectif contre l’islamophobie qui a pris beaucoup d’ampleur dorénavant, en France tout du moins.

Les médias parlent couramment de ce concept (118 000 hits sur Google actu [6]) et les exemples abondent. Aujourd’hui, il est donc courant de parler d’islamophobie pour désigner les attaques, la haine ou la peur des personnes de confession musulmane. Le concept existe, et est assez largement considéré comme l’équivalent, pour les musulmans, de l’antisémitisme. Il existe une Catégorie:Antisémitisme.

J’ai bien conscience que les débats, au sein de la société, restent ouverts, même si la notion s’implante progressivement et de plus en plus. Je ne suis pas convaincu que tout le monde admettra l’admissibilité et la pertinence de cette catégorie. Je pense, cependant, que tous ces éléments justifient au minimum un nouveau débat. -- Hardi Laurel [Roi de Wikipédia] 21 février 2017 à 22:38 (CET)

Toc toc Émoticône Je vois que ma requête n’attire pas les foules... Est-ce que je dois amener d’autres éléments qui seraient nécessaires à son traitement ? Émoticône sourire -- Hardi Laurel [Roi de Wikipédia] 1 mars 2017 à 21:46 (CET)
Avis de Péon en passant. Si vous regarder les discussions de 2012, ce n’est pas le terme islamophobie qui est contesté, c’est ce qu’il y a à l’intérieur de la catégorie, et je pense que s’il y a un débat aujourd’hui le résultat risque d’être le même. Baguy (discuter) 2 mars 2017 à 10:27 (CET)
J'ai toujours pas trouvé de raison légitime pour supprimer cette catégorie, perso. --Nouill 5 mars 2017 à 10:11 (CET)
Notification Baguy J’en ai bien conscience. Mais aujourd’hui, il se trouve qu’un certain nombre de chercheurs ont analysé ce concept. Je pense que la catégorie leur serait adaptée, comme elle le serait aux associations luttant contre l’islamophobie. -- Hardi Laurel [Roi de Wikipédia] 6 mars 2017 à 22:49 (CET)
Contre. Catégorie:Violences et troubles envers un groupe doit être assez. CÉDRIC — A:CU 6 mars 2017 à 23:59 (CET)
Notification Cedric tsan cantonais Oui mais c’est une catégorie générique qui comprend plusieurs sous-catégories dans l’arborescence. Elle a plusieurs sous-catégories correspondant aux groupes concernés. Ce serait le cas pour la la catégorie:Islamophobie à restaurer. En tout cas, je continue de penser qu’un nouveau débat est nécessaire quelques années après le précédent mais je laisse les admins en juger pour la conclusion de cette requête Émoticône sourire -- Hardi Laurel [Roi de Wikipédia] 8 mars 2017 à 13:10 (CET)
Tout à fait d'accord avec Baguy. Autant on peut définir à peu près clairement ce que recouvre la notion d'antisémitisme, autant celle d'islamophobie est beaucoup plus polémique même si l'hostilité envers les musulmans peut bien sûr exister. L'existence d'une telle catégorie serait l'occasion de prises de tête sans fin. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 21 mars 2017 à 14:37 (CET)
Pour moi cette catégorie est totalement admissible, si le problème vient de ce qui était dans la catégorie, il vaudra mieux établir des critères précis. -- Sebk (discuter) 21 mars 2017 à 14:54 (CET)
Oui, j’ai d’ailleurs précisé ce qu’il serait souhaitable de voir dedans. Je pense qu’il est bien clair pour tout le monde qu’il ne s’agit pas de créer une Catégorie:Islamophobe Émoticône sourire -- Hardi Laurel [Roi de Wikipédia] 21 mars 2017 à 15:45 (CET)
C'est pourtant le sens que ça va prendre. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 21 mars 2017 à 15:51 (CET)
Pas si l’objectif de la catégorie est bien cadré. Il suffira ensuite de faire preuve de vigilance ! -- Hardi Laurel [Roi de Wikipédia] 21 mars 2017 à 15:53 (CET)
Les spécialistes ont déjà du mal à donner du concept une définition bien cadrée et non controversée, donc je doute qu'on y arrive. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 21 mars 2017 à 16:13 (CET)
Il y a quelques personnalités médiatiques qui font du bruit mais, dans les milieux académiques, le concept apparaît consensuel Émoticône sourire -- Hardi Laurel [Roi de Wikipédia] 21 mars 2017 à 16:42 (CET)
Bof, pas vraiment. Ce qu'il recouvre est tout sauf consensuel. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 21 mars 2017 à 21:51 (CET)

A force de dire "c'est consensuel", "c'est pas consensuel", vous pourriez préciser par des sources ces points de vue ? Comme ça on pourrait trancher Émoticône. SammyDay (discuter) 4 avril 2017 à 11:17 (CEST)

Il est assez facile de voir que la notion, ou du moins le terme, ne font pas du tout consensus : 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10. Un article "islamophobie" se justifie tout à fait, mais une catégorie, c'est infiniment plus délicat, pour un concept aussi controversé.
Par ailleurs, nous avons déjà les catégories Catégorie:Persécution des musulmans et Catégorie:Critique de l'islam, avec lesquels une telle catégorie risquerait de faire doublon (voire triplon). Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 14 avril 2017 à 14:55 (CEST)
Moi aussi Contre, effectivement, notion non construite comme l'est l'antisémitisme sur le plan factuel (événementiel), historique et philosophique (sources et écrits), risque énorme de pot de miel à TI et de débordements incontrôlables, --Pierrette13 (discuter) 28 juillet 2017 à 10:04 (CEST)
J’ai apporté toutes les sources nécessaires ainsi que les raisons qui me semblent pousser à une nouvelle consultation communautaire. Dans tous les cas, je pense qu’il serait temps de clore cette requête Émoticône -- Hardi Laurel [Roi de Wikipédia] 7 juin 2017 à 12:38 (CEST)

Cette requête traîne depuis maintenant cinq (!) mois... Il serait peut-être temps de clore... NAH, le 28 juillet 2017 à 00:23 (CEST).

Personnellement, je ne rouvrirai pas directement un débat en PàS. Il serait à mon avis plus judicieux de porter directement la discussion sur une page plus générale (bistro ou Portail:Islam avec annonce au bistro). Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 31 juillet 2017 à 15:01 (CEST)
.

Devuan

Requête en attente d'informations

Bonjour, je viens ici demander la restauration de la page sur la distribution GNU/Linux Devuan. Lorsque la page a été supprimée pour la première fois, le projet n'était que de petite ampleur et pas encore sur d'aboutir, mais maintenant, 2 ans plus tard, la première version stable de la distribution étant sortie et celle ci ayant gagné en notoriété, je pense qu'il serait judicieux de restaurer la page et de la mettre à jour. Voyant que la page ne menait à rien, j'ai voulu entreprendre la création d'une page dédiée à Devuan, mais elle a été supprimée par le passé. Je n'ai rien avoir avec le premier auteur de la page (qui avait il y a 2 ans déjà fait une demande de restauration de la page). Voici de nouvelles sources sur le sujet qui pourraient, je pense, faire office de source pour un éventuel nouvel article: https://www.ghacks.net/2017/04/24/devuan-1-0-0-rc-released/ https://www.theregister.co.uk/2017/05/26/devuan_1_0_long_term_support_released/ https://distrowatch.com/table.php?distribution=devuan

Ainsi que le site de la distribution, devuan.org, bien que celui ci ne sera evidemment pas utilisé comme seule et unique source. La page du wikipedia anglais sur devuan fourni également quelques sources et pourrait être un modèle pour la nouvelle page (à la place de reprendre celle supprimée ici).

Bonne journée, en espérant que ma requête sera entendue ! édition: La distribution Devuan est une distribution linux certes jeune mais déjà assez connue (cf les sources mises plus haut, ainsi que celles ci après). La page a été supprimé à une époque où le projet devuan était encore dans les nuages et n'avais rien accomplit de concret, mais aujourd'huui, avec la sortie de sa première version stable 1.0.0 au mois de mai, la situation a changé. Voici d'autres sources: http://www.pcworld.com/article/2854717/meet-devuan-the-debian-fork-born-from-a-bitter-systemd-revolt.html https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTg1MDQ http://news.softpedia.com/news/Fork-Debian-Project-Announces-the-Systemd-less-OS-Devuan-466178.shtml A noter que les sources s'étalent de 2014 (déclaration de l'embranchement avec debian) jusqu'en 2017 (articles annoncant la sortie de la 1.0.0 de la distribution), c'est bien durable dans le temps.

Discussion:Devuan/Suppression Baguy (discuter) 30 juillet 2017 à 21:39 (CEST)
Moi, je veux bien, mais la discussion là bas est close, la page a été supprimée. De plus la discussion ne porte pas sur la restauration de la page mais bien sur ça suppression qui est maintenant effective. Ne peut-on pas discuter de la restauration ici ? Toniotti (discuter)
Si si, mais le lien vers cette page de suppression est destinée à montrer les sources déjà présentées à l'époque par rapport à celles de maintenant, et donc de voir si une nouvelle procédure peut se justifier. -- Theoliane (discuter) 31 juillet 2017 à 13:29 (CEST)
Excusez moi.Toniotti (discuter)
J'ai rajouté quelques sources et quelques précisions dans le premier message. Toniotti (discuter)
.

Patrice Cartier

Requête en attente d'informations - 2 août 2017 à 20:39 (CEST)

Bonjour,

Et tout d'abord je m'excuse pour cette erreur d'insertion de texte à l'occasion de la création de la page Patrice Cartieṛ. En effet, j'ai bien copié-collé un texte déjà paru sur le net qui m'avait paru être une référence certes fiable et synthétique mais je croyais à aucun moment mal faire ni que cela allait entraîner sa suppression. Ce d'autant que j'avais prévu par la suite d'y insérer d'autres éléments originaux (photographie libre de droit et dans le futur une mise à jour bibliographique ouverte à tous). De plus, j'avais travaillé les liens internes wiki et externes avec les autres sources dont d'ailleurs celle qui a causé cette supression. J'ai relu les conditions d'admissibilité pour ce qui est d'un original, inédit et j'ai compris mon erreuṛ

Pour ma part, j'estime que cette page mérite de figurer dans wikipédia et je me permets de solliciter sa restauration et de solliciter votre attention sur un texte différent et un peu plus étayé que le premier (mais qui reste synthétique je l'espère bien adapté pour une présentation de cette personnalité de la photographie et de la littérature jeunesse) inédit donc et spécialement conçu pour l'encyclopédie wikipédia

Voici ma proposition  :

"Cameraman pour l’ORTF en 1973, Patrice Cartier devient journaliste au sein de la rédaction de FR3 en 1975. En 1986, après avoir été chroniqueur à Sud-Radio et avoir collaboré aux journaux Midi-Libre et la Dépêche du Midi, il devient journaliste indépendant et réalise de nombreux reportages pour la presse magazine française. Parallèlement, il se consacre en tant qu’auteur et photographe à la publication d’ouvrages de documentaire et de fiction. Depuis 2008, son domaine de prédilection est l’écriture pour la jeunesse. Il anime également deux collections de littérature générale : Lettres du Languedoc aux éditions Pimientos et L’Être du Languedoc aux éditions du Mont."

Qu'en dites-vous ? Est-ce que cela peut concourir à la restauration de cette page qui me semble toujours à propos ?

Par avance, merci d'une réponse de votre part et de l'attention que vous voudrez bien porter à ma requête, Bien cordialement,

Bonjour
Copier un texte sur Wikipédia est mal, même si c’est pour lui ajouter du contenu. Cela reste toujours du plagiat !
Un article doit être la synthèse des sources que vous trouverez. Pas la copie, hein ! :)
Ces sources doivent être notables (articles de presse nationale (pas de presse régionale), biographie publiée à compte d'auteur)... Les sources du type Amazon ou des descriptions de librairies ne comptent pas, pas plus que des sources produites par le sujet de l’article. Avez-vous de telles sources à votre disposition, et, si oui, pouvez-vous les citer ?
Merci, Trizek bla 2 août 2017 à 20:39 (CEST)

Bonjour oui voici deux liens de presse nationale (Le Monde et France Info): Critique sur le site enfantipages et Reportage sur la série « Je t’écris de Carcassonne » sur France-Info. Le premier est une chronique littéraire, le deuxième une émission diffusée sur France Info et par Culture box. Enfin, une autre référence est le site spécialisé dans la Littérature jeunesse "Ricochet" qui est une référence pour les amateurs cette littérature : Critique sur le site Ricochet-jeunes. Par ailleurs, cet auteur a été publié par les éditions Albin Michel, La Martinière ou encore France Loisirs pour ne citer qu'elles. Le nouveau texte que je vous propose ci-dessus n'est pas une copie mais justement un effort de synthèse dans le but d'informer en peu de mots sur les grandes lignes de la biographie de cet auteur. Pour ce qui est de la bibliographie elle n'est pas exhaustive. Elle est un point de départ assez éloquent qui peut cependant être enrichi par la suite. Qu'en dites-vous ? Scripta 10 août 2017 à 06:42 (CEST)

L'article de Ricochet et celui de Franceinfo sont intéressants, celui du monde non car c'est un blog hébergé par le journal. Cependant, je ne vois pas comment écrire un article à partir de ces deux seuls critiques d'ouvrages. Avez-vous au moins une source qui servirait à écrire une biographie ? Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 14 août 2017 à 00:01 (CEST)
.

Loup Bureau

Requête en attente d'informations

Bonjour,

Je souhaiterais savoir la raison pour laquelle l'article sur Loup Bureau, journaliste emprisonné en Turquie depuis le 26/07, a été supprimé ? En effet, je comprends que le caractère récent de l'affaire puisse rendre le maintien de la neutralité délicat, mais il me semble qu'un tel article correspond aux critères d’admissibilité ? Nous souhaitons seulement relater le parcours et les événements récents qui ont été relayés par la presse tant française, qu'internationale, sans militantisme ni prise de position.

Cordialement, Romain D

Bonjour,
L'article est probablement admissible, mais ce n'est pas pour son admissibilité qu'il a été supprimé. La page n'était qu'une coquille vide, succession de sous-parties vides. Comme rien n'avait vraiment évoluer dans l'après-midi, il a été supprimé car il n'était « pas encyclopédique ». Une recréation ex nihilo est envisageable, du moment qu'elle n'est pas vide. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 7 août 2017 à 17:59 (CEST)
Et à la seule condition également qu'il y ait des sources centrées espacées sur deux ans WP:Citez vos sources, pour l'instant, les sources sont uniquement centrées sur un fait - -- Lomita (discuter) 7 août 2017 à 18:08 (CEST)
Bien compris, l'article est en cours d'élaboration et sera reposté dans la soirée avec détails et références aux articles de presse. Merci de votre réponse. - --RD (discuter) 7 août 2017 à 18:12 (CEST)
Bonjour
La page a été blanchie par Salebot. Que puis-je faire ? En effet l'article est prêt et le bot ne me permet pas de le recréer. Cordialement, --RD (discuter) 8 août 2017 à 13:18 (CEST)
Notification R2d2 battlefront2 : - Bonjour, où sont les sources secondaires centrés sur cette personne dans la presse nationale ou internationale, sur une période espacée de deux ans comme indiqué ci-dessus ? Lomita (discuter) 8 août 2017 à 13:22 (CEST)
J'avais oublié de les inclure dans la demande initiale...
--RD (discuter) 8 août 2017 à 13:34 (CEST)
1er : Non centré sur, mais fait par, donc, non prise en compte pour l'admissibilité
2ème Interview, donc, source primaire
3ème blog, source insuffisante -- Lomita (discuter) 8 août 2017 à 13:38 (CEST)
Notification Lomita :Bonjour,
Après recherche, nous avons cet article centré sur Loup Bureau et son travail publié dans Presse Océan le 13 mars 2014. Il sera intégré aux sources sans lien car nous ne pouvons pas le publier sur internet de manière publique sans l'aval de la rédaction et du journaliste. Le lien est donc temporaire.
Article Presse Océan 13/03/2014
--RD (discuter) 11 août 2017 à 11:30 (CEST)
Bonjour, nous avons trouvé l'article ci dessous, publié dans Presse Océan le 13 mars 2014. Celui-ci convient-il aux règles d'admissibilité ?
Article Presse Océan 13/03/2014
--RD (discuter) 15 août 2017 à 16:28 (CEST)
Bonjour Notification Lomita : et Notification Cédric :,
Je voudrais savoir si l'article ci-dessus est suffisant comme source pour compléter les critères d'admissibilité ? Merci à vous.
--RD (discuter) 24 août 2017 à 10:33 (CEST)
Source régionale, donc, non - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 24 août 2017 à 10:37 (CEST)
Notification R2d2 battlefront2, Cédric Boissière et Lomita :
Bon, j'ai suivi l'idée de Cédric, et effectué une re-création de l'article ex nihilo, sans restauration (je propose dans la foulée de clore la demande, avec ou sans restauration). J'ai l'intention de développer l'article en fonction des très nombreuses sources d'envergure nationale qui parlent du sujet. Deux précisions :
  • La notoriété n'est pas démontrée sur deux ans à ma connaissance. Mais on est cependant tout à fait dans le cadre de WP:PERNOT (deuxième paragraphe) et de WP:NEVEN, avec de très nombreuses sources secondaires nationales, et sans doute internationales centrées sur le sujet.
  • J'aurai pu renommer l'article en Affaire Loup Bureau, mais je ne l'ai pas fait, après réflexion. Car il n'y a pas d'affaire Loup Bureau, il y a juste un journaliste arrêté dans le cadre de son travail de journalisme, sans aucun élément sérieux laissant penser qu'il ait pu « appartenir à une organisation terroriste ».
Pour moi, à fin août 2017 et pour toutes ces raisons, l'admissibilité du sujet me semble difficile à contester, même si l'article avait été bien trop tôt. Mais je ne suis évidemment pas opposé au lancement d'une PàS. Le caractère encyclopédique du sujet me semble avéré, puisque l'arrestation de ce journaliste français dans le cadre de son activité de journaliste montre le durcissement violent de la censure exercée en Turquie vis à vis de tous les journalistes, quel que soit leur pays.
Je rappelle pour terminer que la Turquie d'Erdoğan figure maintenant à la 155e place en termes de respect de la liberté de la presse, donc plus très loin de la Corée du Nord qui pointe à la 180e et dernière place. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 26 août 2017 à 12:12 (CEST)
Notification Azurfrog : - bonjour, article prématuré... A part connu pour son enlèvement, il est notoire pour quoi ? il était quoi avant ? Il avait des sources centrées avant ? - Mais bon, depuis quelques temps, plus personne ne respecte les critères d'admissibilité décidée par la communauté et cela commence à me fatiguer lourdement... Un jour, il y aura un article restauré de trop -- Lomita (discuter) 26 août 2017 à 12:15 (CEST)
Conflit d’édition —
Re-bonjour Lomita,
  • Comme expliqué sur ma PDD, n'hésite pas à lancer une PàS sur le sujet si tu es convaincue que c'est justifié.
    Pour moi cependant, WP:PERNOT est respecté, du fait de l'afflux brutal de sources, même si elles ne portent pas sur deux ans ; mais je peux me tromper, bien sûr. Et j'insiste sur le fait que je n'aurais pas re-créé l'article si Cédric Boissière n'avait pas ouvert la porte à cette solution ; d'autre part, jamais je ne me serais permis de restaurer les version supprimées sans qu'un consensus en ce sens se soit dégagé ici (j'espère que tu en es convaincue).
  • Je confirme d'autre part mon intention de compléter l'article (avec des sources secondaires centrées, évidemment) dans les jours qui viennent. Dit autrement, je ne re-créé pas pour court-circuiter cette DRP, mais parce qu'en tant que contributeur, j'y vois un sujet encyclopédique que j'ai l'intention de développer dans le respects des recommandations.
PS : Pour tout te dire, si j'ai recréé l'article, ce n'est pas après avoir lu cette DRP, mais après avoir vu encore une nouvelle émission télévisée qui parlait de Loup Bureau (il y a une demi-heure, sur LCI). — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 26 août 2017 à 12:35 (CEST)
Notification Azurfrog : - Je t'ai expliqué sur ta pdd.... et je ne te comprends vraiment pas - Pourquoi ne pas restaurer l'historique ? A recréer un article qui avait été supprimé et de ce fait, prétendre être le créateur comme tu l'as fait, n'est, comme la restauration, pas dans les règles de l'encyclopédie -- Lomita (discuter) 26 août 2017 à 12:39 (CEST)
PS 2 : Ce n'est pas un « enlèvement », mais une arrestation tout à fait officielle dans le cadre de son travail journalistique : si ça avait été un enlèvement, j'aurais considéré qu'il s'agissait d'un simple fait divers, ne justifiant pas à ce stade un article dans une encyclopédie. Mais cette arrestation officielle, sans mise en liberté malgré l'intervention d'Emmanuel Macron auprès du Président turc, a une forte portée du fait qu'elle est une nouvelle montée en puissance de la censure de la presse en Turquie, et un (gros) pas de plus vers l'instauration d'une dictature caractérisée aux frontières de l'Europe.
Pour le reste, restaure les anciennes versions si tu veux, mais l'article que j'ai re-créé est et sera écrit par moi, sans copier aucune des versions supprimées.
Bref, fais ce que tu crois devoir faire, qu'il s'agisse d'une PàS, d'une restauration, voire d'une SI (même si ça me semblerait beaucoup moins légitime qu'une PàS). -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 26 août 2017 à 12:48 (CEST)
Notification Azurfrog : mes doigts ont fourchés concernant le mot enlèvement... bien évidemment, je voulais dire arrestation... Maintenant, si tu penses vraiment que le fait que son arrestation est un pas vers une dictature, pour ma part, l'article n'est pas admissible sous le titre du nom du journaliste mais sous un autre titre à trouver -- Lomita (discuter) 26 août 2017 à 12:56 (CEST)
Bon, écoute, il n'est pas question que cette DRP sème la zizanie entre les (rares) intervenants sur cette page Émoticône sourire : si toi et Cédric Boissière êtes convaincus que j'ai été trop vite, pas de problème pour que vous passiez l'article en SI pour reprendre le cours de la discussion (j'peux pas dire mieux, quand même Émoticône!). Si vous décidez de lancer une PàS, avec ou sans restauration des versions supprimées, pas de problème non plus.
J'aurais bien proposé de demander aussi l'avis de Theoliane pour avoir une décision plus collégiale, mais je ne voudrais surtout pas qu'elle se sente en porte-à-faux. Sinon, Sebk, Speculos, ou encore ALDO CP donnent souvent aussi leur opinion en DRP, et pourraient aider à trouver la meilleure solution.
Enfin, pour ce qui est du titre, comme dit plus haut, j'ai bien pensé à Affaire Loup Bureau, mais la connotation de « fait divers » me semble bien trop forte justement. Et Arrestation de Loup Bureau me semblerait beaucoup trop restrictif, puisqu'il a été arrêté à cause de l'exercice de son métier de journaliste (et non d'un délit commis par lui, ou des faits de « terrorisme » allégués, mais absolument pas démontrés, si peu que ce soit). — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 26 août 2017 à 13:13 (CEST)
Je me mêle effectivement très rarement de ce genre de demande, parce que, si à titre personnel, j'adore tout ce qui est fait divers (on peut avoir des goûts douteux, non ? Émoticône), je n'ai jamais trouvé ça encyclopédique ! Mais j'ai certainement une idée surannée de ce qu'est une encyclopédie moderne dans laquelle des personnages comme Mickaël Vendetta ou des affaires comme évoquées ci-dessus semblent avoir leur place. En plus, je n'ai jamais pensé qu'il fallait réagir à chaud, et qu'il fallait par contre laisser le temps au temps, comme aurait dit quelqu'un, en laissant justement passer le temps (plusieurs mois au moins sinon années) pour voir si on en parle encore (oui l'Affaire Dreyfus, ou l'Affaire Dominici, on en parle encore) donc, si ça laissera une trace dans la mémoire collective qu'une encyclopédie doit refléter. Sinon, je n'ai qu'à ouvrir Aujourd'hui en France et écrire autant d'articles qu'il y a de faits divers dans ses pages ! Donc, je vote blanc ! Enfin, je suis neutre si vous préférez. -- Theoliane (discuter) 26 août 2017 à 13:55 (CEST)
A toutes fins utiles, j'ai remis un bandeau d'{{admissibilité}} sur l'article, qui me semble justifié à ce stade. J'ai indiqué comme motif : « De nombreuses sources existent, centrées sur le sujet. Cependant, toutes ces sources sont récentes (on est très loin du délai de deux ans normalement demandé), et on peut de ce fait en contester le caractère de sources secondaires, qui suppose en général de disposer d'un certain recul », qui me semble bien refléter nos discussions, malgré la bonne douzaine de sources sérieuses qui figurent maintenant dans l'article.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 26 août 2017 à 14:12 (CEST)
En route vers des cieux plus cléments, j'interviens en version mobile pour dire mon avis partagé. Le journaliste en tant que tel ne me paraît pas admissible ; maintenant, son arrestation est mieux sourcée mais je me mêle rarement de l'actualité, qui ne me semble pas toujours très encyclopédique. En même temps, qui suis-je pour parler avec mes vainqueurs olympiques (antiques certes). Un article plus général sur le sort des journalistes étrangers en Turquie : il n'est pas le premier, ne sera pas le dernier et il n'y a pas que des Français. Voilà, c'était ma façon de ne pas faire avancer le débat. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 26 août 2017 à 16:37 (CEST)
Merci de ton avis, Cédric : il y a beaucoup à dire en effet sur la situation des journalistes en Turquie à l'heure actuelle. Mais il y a déjà un article sur la liberté de la presse en Turquie, qui mériterait bien d'être développé par les temps qui courent. Loup Bureau n'est pas le premier journaliste étranger à avoir été arrêté là-bas (il y a eu également Mathias Depardon, en 2017 également, avec là aussi une intervention d'Emmanuel Macron) ; il est en revanche peut-être le premier à ne pas être libéré au bout d'une première incarcération d'un mois. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 26 août 2017 à 17:28 (CEST)
La solution du bandeau d'admissibilité me va bien, cela permettra d'évaluer d'ici un an au maximum si l'affaire se révèle être plus qu'un "fait divers", et n'empêche personne de lancer une PàS, s'il (ou elle) le souhaite. --Speculos ✉ 26 août 2017 à 17:41 (CEST)
Puisque l'article a été recréé par Azurfrog la requête peut être classée non?. Baguy (discuter) 27 août 2017 à 21:54 (CEST)
.

Tediber

Requête en attente d'informations - 9 août 2017 à 18:34 (CEST)

Bonjour,

J'aimerais mettre en ligne la page de la société Tediber. Sa suppression a été très rapide, je n'ai pas pu la modifier et la remettre aux normes de Wikipédia. Mon objectif en restaurant la page est de publier une version modifiée, totalement neutre et au discours encyclopédique.

Tediber est une société née il y a un an et demi, elle est reconnue en France et de nombreux médias se sont intéressés à son activité depuis sa création. Pour prouver mes arguments, je dispose de plus d'une trentaine de sources qui ont pour sujet principal la startup Tediber.

Dans l'attente de votre retour, je reste à votre disposition.

Bien à vous,

Bonjour, voir mes explications ici - Je laisse mes collègues traiter cette demande - Bonne continuation --Lomita (discuter) 9 août 2017 à 17:59 (CEST)
Bonjour Lomita, tes explications sont claires et bien notées. J'ai depuis repris le texte de cette page et pense qu'il est apte à être publié. Merci et à bientôt.Générationstartup (discuter)
Je pense le contraire, une entreprise qui n'a qu'un an et demi aura du mal à fournir des sources centrées sur une période espacée de deux ans dans la presse nationale ou internationale ! Si vous en avez, merci de nous les présenter ici - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 9 août 2017 à 18:08 (CEST)
Voici les articles sur Tediber, tous d'envergure nationale, voire internationale pour certains :

« Les matelas Tediber font leur nid sur la Toile » http://www.lefigaro.fr/entrepreneur/2016/10/14/09007-20161014ARTFIG00073-les-matelas-tediber-font-leur-nid-sur-la-toile.php Domitille Arrivet, 14/10/2016 « Les matelas Tediber empochent 1,8 millions d’euros », WS, 22/07/2016 https://capitalfinance.lesechos.fr/transactions/les-matelas-de-tediber-empochent-1-8-meur-37245.php « Tediber lève 1,8 millions d’euros pour s’imposer dans vos lits », Maddyness, 22/07/2016, Farid Khedri https://www.maddyness.com/finance/2016/07/22/tediber-1-8-million-deuros/ « L’inspiration du jour, un matelas livré dans un carton vendu sur internet » ELLE DECORATION, 15 mars 2016 http://www.journaldunet.com/ebusiness/commerce/1181679-marques-web-matelas-france-eve-tediber-casper/ « Première campagne d’affichage pour Tediber », Amelle Nebia, 04/07/2016 http://www.cbnews.fr/marques/premiere-campagne-daffichage-pour-tediber-a1029343 « Tediber, Grand Prix des Jeunes Créateurs du Commerce », L’ADN, 26/06/2016 http://www.ladn.eu/news-business/actualites-startups/tediber-grand-prix-des-jeunes-createurs-du-commerce/ « Le phénomène « bed-in-a-box » : décryptage », 4/11/2016 http://courrierdumeuble.fr/phenomene-%E2%80%86bed-in-a-box%E2%80%86-decryptage/ « Tediber, en haut de l’affiche ! » Adrien de Blanzy, 06/07/2016 http://www.ladn.eu/news-business/actualites-agences/tediber-en-haut-de-laffiche/ « Tediber s’installe dans le métro », 05/07/2016 http://www.topcom.fr/breve/tediber-sinstalle-dans-le-metro-parisien/ « Hors sujet : Comment choisir son matelas ? », 01/05/2017, Bonne Gueule, Benoit Wotjenka https://www.bonnegueule.fr/comment-choisir-son-matelas-avis-matelas-tediber/

2017 « La quête de Tediber », CB News, Amelle Nebia, 18/01/2017 http://www.cbnews.fr/marques/la-quete-de-tediber-a1032903 « Made in Paris de Tediber, constructeur de matelas », 18/01/2017 http://bfmbusiness.bfmtv.com/mediaplayer/video/made-in-paris-de-tediber-constructeur-de-matelas-1801-737838.html « Bien choisir son matelas », Maison Créative, céline de Almeida, 15/03/2017 http://www.maisoncreative.com/sequiper/nos-selections/bien-choisir-son-matelas-8313 « Le Salon du Livre sur un matelas Tediber », CB News, Amelle Nebia, 19/03/2017 http://www.cbnews.fr/marques/le-salon-du-livre-sur-un-matelas-tediber-a1034186 « Le e-commerce passe dans le dur », Challenges 20/04/2017 http://lirelactu.fr/source/challenges/00de9078-4908-4f37-951e-69db36438e53 « Tediber inaugure son 1er showroom est complète sa gamme », Journal des femmes, 20/04/2017 http://deco.journaldesfemmes.com/chambre/1833415-tediber-matelas-showroom/ "Les startups comptent réveiller le marché du matelas », Le Figaro, Annelot Huijigen, 07/02/2017 http://www.lefigaro.fr/societes/2017/02/07/20005-20170207ARTFIG00317-les-start-up-comptent-reveiller-le-marche-du-matelas.php « L’internationalisation galopante des jeunes pousses de la French Tech », Les Echos, Entrepreneurs, Guillaume Bregeras, 01/02/2017 https://business.lesechos.fr/entrepreneurs/communaute/0211752135442-l-internationalisation-galopante-des-jeunes-pousses-de-la-french-tech-305264.php « Les start-ups françaises vont bien : la preuve en cinq bonnes nouvelles », Emmanuelle Ducros, 13/02/2017 http://www.lopinion.fr/edition/economie/start-up-francaises-vont-bien-preuve-en-cinq-bonnes-nouvelles-119600 « Bataille de polochons sur le nouveau marché du matelas », Emmanuelle Ducros, 09/05/2017 http://www.lopinion.fr/edition/economie/bataille-polochons-nouveau-marche-matelas-126327 « Cómo dormir bien durante la ola de calor”, micasarevista, 17/07/2017 http://www.micasarevista.com/dormitorios/consejos-decoracion-dormir-bien-verano# « Le matelas compressé et vendu sur internet veut réveiller le marché de la literie », 13/01/2017, La Depêche http://www.ladepeche.fr/article/2017/01/13/2495948-matelas-compresse-vendu-internet-veut-reveiller-marche-literie.html ORES POUR TEDIBER - « LA QUÊTE », 01/2017, Stratégies http://www.strategies.fr/creations/campagnes/1055310/ores-pour-tediber-la-quete-janvier-2017.html « Colchón para niños Tediber », 18/07/2017, vidaprenium. http://www.vidapremium.com/colchon-para-ninos-tediber-2419.htm#5 “Tediber estrena Tedi, el nuevo colchoncito para niños”, 12/07/2017, Macra http://www.marca.com/tiramillas/lujo/2017/07/12/5966070bca4741c56a8b459b.html « Story Julien Sylvain », 10/05/2017, Encore-magazine http://www.encore-magazine.fr/story-julien-sylvain-tediber/ « Tediber au Salon du Livre », La Nouvelle Edition, 29/03/2017 http://www.c8.fr/c8-info/c8-la-nouvelle-edition/pid6850-emission.html?vid=1441852 « Tediber au Salon du Livre », Le Parisien, 22/03/2017 http://www.parisetudiant.com/etudiant/sortie/teddy-bear-au-salon-du-livre.html « Tediber : découvrez tous les secrets de l’incroyable matelas », 13/01/2017 http://tbtc.fr/tediber-incroyable-matelas/#sthash.OVWjhQlq.dpbs « Le web, terrain de chasse des nouvelles marques de matelas », Clotilde Briard, 21/02/2017 https://www.lesechos.fr/industrie-services/conso-distribution/0211817159703-le-web-terrain-de-chasse-des-nouvelles-marques-de-matelas-2066684.php « On peut acheter un lit mais peut-on acheter le sommeil », Thibaut de Saint-Maurice, 09/03/2017 https://www.franceinter.fr/emissions/la-petite-philo/la-petite-philo-09-mars-2017 « La vague des marques direct-to-consumer arrive en France », 27/04/2017, Flore Fauconnier http://www.journaldunet.com/ebusiness/commerce/1194102-la-vague-des-marques-direct-to-consumer-arrive-en-france/ « Tedi, le lit pour les tout petits », 21/06/2017 https://news.sfr.fr/style-de-vie/deco/tedi-le-lit-pour-les-tout-petits-1191105.html « Tediber ouvre son premier pop-up store aux 4 Temps », 14 Juin, Defense 42 http://defense-92.fr/les-quatre-temps/tediber-ouvre-premier-pop-up-store-aux-4-temps-52400

Dans l'attente de votre retour, Générationstartup (discuter)

Je rejoins ma collègue, cette entreprise est très très jeune, moins de deux ans d'existence, et même si elle promet, ça me semble aussi tout à fait prématuré de faire un article sur elle dans une encyclopédie..... Attendez quelques années, que vous puissiez apporter des articles de fond dans la presse économique, des publications d'envergure nationale qui lui aient été entièrement consacrées depuis au moins deux ans (tout ce que vous nous présentez est sur 2017, et pour cause...) comme il vous l'a été précisé ci-dessus. Actuellement, on a l'impression que pour vous, Wikipédia fait partie d'une campagne marketting, il faut avoir son Wikipédia pour y présenter son entreprise et sa production (l'article ressemble d'ailleurs beaucoup à une plaquette publicitaire dans sa partie production justement), au même titre que sa page Facebook ou son compte Twitter. La seule différence est que Wikipédia n'est pas un site d'annonce, mais une encyclopédie qui ne recense que du savoir notoire, pérenne, déjà connu, déjà longuement étudié ailleurs, ceci depuis plusieurs années... Si cette page est restaurée, il s'ensuivra obligatoirement une consultation communautaire qui aura le dernier mot, et devant des sources si récentes, on peut avoir des craintes quant à son issue... Pourquoi ne pas attendre, allez... trois ans pour voir si Tediber confirme ses promesses et en attendant vous recentrer sur des entreprises beaucoup plus notoires puisque tel est votre projet ? -- Theoliane (discuter) 9 août 2017 à 18:34 (CEST)
Je dois avouer avoir failli supprimer moi-même pour non admissibilité, mais j'ai été devancé. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 9 août 2017 à 19:21 (CEST)
.

Amen (entreprise)

Requête en attente d'informations

Bonjour,

Je demande la restauration de l'article concernant l'entreprise Amen Amen (entreprise).

Discussion de suppression en date de juin 2016 Discussion:Amen (entreprise)/Suppression

Avec le contenu que j'ai réécrit (voir cette page de brouillon : Utilisateur:Gpesenti/Amen (entreprise) )

Sources à l'appui de cette demande : [1] , [2] , [3] , [4] , [5] , [6] , [7] , [8] , [9] , [10] , [11] , [12] , [13] , [14] , [15] , [16]

Merci à vous.

Références

  1. ↑ Sébastien Tranchant, « "Je veux démocratiser l'accès au web" », L'express, (consulté le )
  2. ↑ Nicolas Rauline, « Comment Fotolia a transformé le secteur de la photo », Les Echos, (consulté le )
  3. ↑ Antoine Crochet-Damais, « L'hébergeur Amen entre dans le giron de Via Net.Works », Journal du Net, (consulté le )
  4. ↑ Guillaume Deleurence, « L'hébergeur Amen s'enlise dans la grève », 01net, (consulté le )
  5. ↑ Philippe Guerrier, « Hébergement : Claranet confirme le rachat d’Amen », ITespresso, (consulté le )
  6. ↑ Philippe Guerrier, « La situation reste confuse chez l’hébergeur Amen », ITespresso, (consulté le )
  7. ↑ Denis Rouvre, « Rachat d'Amen par Claranet, suite... », Tom's Hardware, (consulté le )
  8. ↑ « Club-Internet cède à AMEN l'intégralité de son portefeuille de noms de domaine », Capital, (consulté le )
  9. ↑ « Claranet cède Amen à l'italien Dada pour 17,5 millions d'euros », Journal du Net, (consulté le )
  10. ↑ Nicolas Guillaume, « Hébergement : l’italien Dada reprend Amen Group », ITespresso, (consulté le )
  11. ↑ Jean-Claude Streicher, « Amen.fr progresse toujours », BFM TV, (consulté le )
  12. ↑ « Patrick Chassany, Amen: "En mutualisé, le plus dur est de faire respecter la Netiquette" », Journal du Net, (consulté le )
  13. ↑ Cour de Cassation, 1ère chambre civile, pourvoi no 09-15857
  14. ↑ Stéphane Rouquette, « La Cour de Cassation précise la procédure pour engager la responsabilité d'un hébergeur », Le Journal du Net, (consulté le )
  15. ↑ « Liberté d’expression sur Internet : l’enjeu de la qualification des prestataires techniques », Le Petit Juriste, (consulté le )
  16. ↑ « Responsabilité de l'hébergeur : Amen condamné... promptement », Les Numériques, (consulté le )
Si je peux me permettre un simple avis, toutes les sources que vous citez dates d'avant la PàS de juin 2016. Baguy (discuter) 11 août 2017 à 10:44 (CEST)
En effet, pour l'instant, il n'y a aucune raison de rouvrir le débat communautaire qui a tout juste un an : vous ne proposez aucune source nouvelle. En avez-vous ? Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 11 août 2017 à 14:43 (CEST)
Bonjour également,
Je ne dispose pas de l'article d'origine, donc je ne connais pas les sources qui ont été produites à l'époque. Les sources datent, certes, d'avant 2016, mais elles n'étaient pas présentes lors de la PAS. Sinon je pense que l'article n'aurait pas été supprimé. Je peux essayer d'en trouver, mais je pense que c'est peine perdue : il ne s'est rien passé de spécial pour qu'on parle de cette société depuis 2016.--Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 14 août 2017 à 23:45 (CEST)
Bonjour,
Au delà de la question des sources, il y a aussi le fait que l'entreprise est filiale de Dada S.p.A., et que c'est donc un article sur celle-ci que l'on attend plutôt, comme d'ailleurs rappelé lors de la PàS. Quant à l'article supprimé, au bout du compte, il ne parlait guère que du rachat par Claranet et de la grève de 2005 qui s'en est suivie, puis de rachat de 2008 par Dada S.p.A., toutes choses que l'on pourrait tout aussi bien mentionner dans un article centré sur Dada S.p.A. ; d'ailleurs, ce sont bien sur ces points que sont centrées les sources que vous invoquez ci-dessus.
Tout ceci d'autant plus que Amen (entreprise) est en réalité une toute petite entreprise de 50 personnes alors que Dada S.p.A. compte dix fois plus de personnes. On voit bien, dans l'article italien, que la section sur le groupe Dada permet de présenter l'ensemble des filiales du groupe y compris Amen, ce qui contextualise beaucoup mieux le sujet.
Dans ces conditions, je ne vois pas bien la logique qui permettrait de lancer une nouvelle PàS.
Donc pas favorable à une restauration + nouvelle PàS pour ma part : Wikipédia n'est pas un annuaire de sociétés.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 15 août 2017 à 00:20 (CEST)
Amen a eu son heure de gloire en France, dans les débuts d'internet en étant le 2è registrar français, juste derrière France Telecom. Cela fait partie des sociétés de la même vague que Wanadoo, iBazar, Caramail… que les moins de 30 ans ne peuvent pas connaitre et dont l'intérêt est plus historique qu'en tant que filiale de dada, orange, ebay and so one. Mais pas de souci.
@Azurfrog, @Baguy et @Cédric BoissièreIl serait bien que vous veniez détailler ces mêmes arguments et les expliciter mieux que je ne l'ai fait, le pourquoi du respect des principes fondamentaux sur les PAS suivantes Ubisoft Stockholm et Transports Région Arlysère. On a là des sociétés de 50 personnes maximum, filiales de grands groupes, qui plus est inexistante pour le studio Ubisoft, avec des sources centrées inexistantes et qui ne vont pas au delà de quelques mois d'ancienneté. --Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 15 août 2017 à 01:42 (CEST)
.

Barreau de Toulouse

Requête en attente d'informations

Hello,

On a reçu une autorisation valide. A vous de voir si cela respecte les CAA, car j'ai un doute et préfère une réponse communautaire. Evidemment, je ne doute pas que le contenu sera à revoir.

Ticket no 2017081110007757

Salutations,

— AntonierCH (d) 11 août 2017 à 12:35 (CEST)

Très belle plaquette publicitaire, tout est à revoir.... Non admissible en l'état - Aucune source secondaire etc. -- Lomita (discuter) 11 août 2017 à 13:27 (CEST)
Notification Barreau de Toulouse :
En effet, la violation de copyright est peut-être réglée, mais pas la question de la forme. Souvent les textes promotionnels n'ont pas la forme neutre requise pour une encyclopédie.
Par ailleurs, Utilisateur:Barreau de Toulouse, vous n'avez toujours pas précisé sur votre page personnelle que vous veniez participer à Wikipédia dans le cadre de contributions rémunérées. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 11 août 2017 à 14:40 (CEST)
Cela me semblait effectivement très probable que cette page soit une grosse promo, cependant, n'est-on pas ici pour statuer sur l'admissibilité du sujet ? — AntonierCH (d) 11 août 2017 à 14:47 (CEST)
Notification AntonierCH : Ce n'est pas l'admissibilité qui est jugée ici (c'est le rôle du débat communautaire). Ce qui se discute ici c'est l'opportunité de la restauration d'une page. En l'état où elle est actuellement, cette page peut difficilement être restaurée. En effet, la laisse-t-on dans l'état où elle est ? Et sinon, qui se chargerait de la mettre en forme ? Les contributeurs-sysop qui ont accepté la restauration ? Le portail:droit ? Le portail:Toulouse ? Toi ? D'où la mention « attendre » pour voir si le créateur de la page est disponible pour la retravailler. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 11 août 2017 à 15:01 (CEST)
Bonjour. Je ne vois pas pourquoi ce barreau (au contraire de quelques autres comme celui de Paris) serait admissible, en l'absence de sources centrées d'envergure nationale... NAH, le 14 août 2017 à 15:18 (CEST).
Bonjour. Bien sût, nous sommes prêts à réécrire le texte. Lorsque vous parlez de "texte promotionnel", quels sont les paragraphes visés ? Il nous semblait que l'article était plutôt informatif et faisait une belle part à l'histoire. Pour les sources, notre problème est que ce sont des archives de l'Ordre qui ne sont pas publiées, sauf dans l'histoire du barreau que nous avons mentionnée en bibliographie. Le Barreau de Paris donne d'ailleurs moins de sources que nous. Nous sommes à votre écoute et souhaitons faire au mieux. Nous vous remercions.--Barreau de Toulouse (discuter) 16 août 2017 à 10:23 (CEST)Barreau de Toulouse
┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonjour Notification Barreau de Toulouse :,
J'ai mis votre texte sur votre brouillon. Vous pouvez le retravailler, le rendre « encyclopédique », demander une relecture au forum des nouveaux et des conseils ici, avant qu'on puisse passer à l'étape suivante : demander à la communauté si elle veut garder l'article. Bonne continuation, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 20 août 2017 à 16:40 (CEST)
Bonjour, Nous vous remercions. Nous retravaillerons le texte cette semaine et reviendrons vers vous à son issue. Bonne journée,--Barreau de Toulouse (discuter) 21 août 2017 à 08:51 (CEST) Barreau de Toulouse
Suite à vos conseils, nous avons procédé à une première modification (simplification du vocabulaire et retraits de certaines mentions). Pourriez-vous faire une nouvelle lecture et nous indiquer si nous sommes sur la bonne voie ? Je vous remercie.--Barreau de Toulouse (discuter) 21 août 2017 à 16:05 (CEST)Barreau de Toulouse
Bonjour Notification Barreau de Toulouse :,
Maintenant, il vous faut « sourcer » tout cela. Puisque vous travaillez à la bibliothèque, vous disposez donc des ouvrages où se trouvent les informations que vous proposez. Il vous suffit de mettre des notes renvoyant vers ces ouvrages. Attention : pas de documents inédits ; mais des sources secondaires, même si c'est une histoire du barreau de Toulouse par un érudit local publié chez Firmin Didot fin XIXe, cela est recevable, du moment que c'est publié, conservé dans une bibliothèque quelconque et consultable, donc vérifiable. Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 21 août 2017 à 16:14 (CEST)
Merci beaucoup. Je m'en occupe dès demain. Bonne soirée --Barreau de Toulouse (discuter) 21 août 2017 à 16:41 (CEST)Barreau de Toulouse
Bonjour Notification Cédric :,
Nous avons étoffé la bibliographie. Est-ce que la communauté pourrait relire l'article et nous dire s'il est publiable ? Je vous remercie.--Barreau de Toulouse (discuter) 23 août 2017 à 15:46 (CEST)Barreau de Toulouse
.

Alain Ghazal (2)

Requête en attente d'informations - 12 août 2017 à 15:41 (CEST)

Bonjour, pouvez-vous restaurer la page d'Alain Ghazal que j'ai tenté de créer à deux reprises ? Merci cordialement, Toucalepuissir.

Bonjour, et de votre côté, pourriez-vous déjà répondre aux questions posées lors de votre première demande ci-dessus ? Par exemple, nous donner des sources qui n'auraient pas été connues lors de la première consultation communautaire qui a abouti à la suppression de l'article ? -- Theoliane (discuter) 12 août 2017 à 15:41 (CEST)
Sans source extérieure à vous, il ne sera pas possible de restaurer cet article. Désolé, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 13 août 2017 à 15:27 (CEST)

Bonjour, voici mes sources : [7] : J'ai trouvé des sources comme vous me l'avez demandé. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Toucalepuissir (discuter)

Le site perso du sujet de l'article n'est pas une source ni fiable ni neutre. : Avez-vous au moins lu les liens qui vous ont été donnés ? Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 18 août 2017 à 14:48 (CEST)

Bonjour, pouvez-vous me dire où trouver des sources fiables et neutres ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Toucalepuissir (discuter)

Si vous aviez lu les pages d'aide qui vous ont été conseillées.
Sources fiables, neutres et acceptées ici : plusieurs biographies longues (plusieurs pages) tirées de la presse culturelle (ou cinématographique) nationale étalées sur plusieurs années. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 18 août 2017 à 16:09 (CEST)

Ok. [8] — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Toucalepuissir (discuter)

Non, toujours pas : les interviews ne sont pas des sources : le sujet de l'article parle du sujet de l'article, c'est ce qu'il y a de moins neutre. Il va vous falloir vous rendre à l'évidence : cet article n'est toujours pas admissible. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 18 août 2017 à 19:16 (CEST)
.

Tyquendo Tracey

Requête en attente d'informations - 13 août 2017 à 14:12 (CEST)


Ce sprinteur jamaïcain a été supprimé car « junior » malgré son palmarès : désormais il est qualifié pour la finale des championnats du monde sur relais 4 x 100 m, avec un certain Usain Bolt. Tous les finalistes mondiaux sont éligibles si on tient compte des critères du Projet Athlétisme. Je demande donc la restauration de cette page qui a (d'ailleurs) été supprimée un peu vite et avec un faible consensus.

Faible consensus? avec 70% de supprimer? Baguy (discuter) 12 août 2017 à 22:00 (CEST)
oui, avec moins de huit votants, dont aucun qui participe au projet Athlétisme (sauf moi Émoticône) et très peu du projet Sport. On peut faire dire n'importe quoi aux pourcentages.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 13 août 2017 à 00:27 (CEST)
Excuser-moi, je ne savais pas qu’il fallait avoir sa carte d’adhérent au projet concerné pour avoir le droit de donner un avis dans une PàS. Il me semblait que la lecture des sources suffisait pour savoir si le sujet était notoire ou pas et méritait d’avoir un article sur WP. Baguy (discuter) 13 août 2017 à 14:41 (CEST)
Mais la source mise en avant ci-dessus n'est qu'une simple mention, tout comme celle qui figurait dans l'article supprimé, et non une source secondaire consacrée à Tyquendo Tracey, comme celles qu'il faudrait pour avoir une chance de voir une nouvelle PàS inverser la précédente décision.
Pour le moment, je n'ai en effet vu aucune source qui permettrait de mettre sur pied un véritable article encyclopédique ; d'ailleurs, l'article dont la restauration est demandée comportait une bonne dose de name dropping louangeur, mais non sourcé (« Avec les Yohan Blake, Nickel Ashmeade, Kemar Bailey-Cole, Dexter Lee, Julian Forte, Nickel Ashmeade, Jermaine Brown et Jason Young, il représente la nouvelle génération d'étoiles montantes du sprint jamaïcain »). -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 13 août 2017 à 01:33 (CEST)
Bref, sans sources secondaires centrées substantielles, il me semble inenvisageable de restaurer l'article et de lancer une nouvelle PàS : en l'état, cette PàS ne pourrait que déboucher sur une nouvelle suppression. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 13 août 2017 à 14:12 (CEST)
.

Réaction (revue)

Requête en attente d'informations - 17 août 2017 à 15:06 (CEST)

Madame, Monsieur, c'est sans doute la confusion créée par l'homonymie qui a conduit à supprimer la notice consacrée à la revue réaction ( 1991–1994), au motif qu'une notice existait déjà, portant sur une autre revue de même orientation politique, et elle aussi intitulée réaction, mais parue entre 1930 et 1932. En ce qui concerne la seconde revue, et pour se limiter à des sources récentes, la création de celle-ci est évoquée dans la biographie de Pierre Boutang paru chez Flammarion en 2016: « Parrain ou ami, Boutang en soutient d’autant plus la jeune équipe ( François Huguenin, E. Marsala, Laurent Dandrieu, Sébastien Lapaque) qu’elle a lu ses œuvres, connaît sa pensée, et lui voue une admiration mêlée de crainte. » ( S. Giocanti, Pierre Boutang, Paris, Flammarion, 2016, p. 383); ou encore, dans une interview parue sur le site du Huffington post: (http://archives-lepost.huffingtonpost.fr/article/2011/07/31/2560166_nous-avons-bolchevise-l-appareil-militant-maurrassien.html.) En vous remerciant d'avance de l'attention portée à cette remarque.

Bonjour,
Non, ce n'est pas du tout la raison de la suppression, qui vous a été indiquée comme étant due à l'absence des sources secondaires indépendantes et fiables consacrées au sujet, et susceptibles d'en démontrer la notoriété (au sens wikipédien du terme), et donc l'admissibilité.
Avez-vous de telles sources ?
Avant de les indiquer, relisez bien aussi WP:DC : par exemple, une interview - surtout non centrée sur le sujet - ou encore une simple mention, n'est pas une source recevable, puisqu'elle n'est par définition pas indépendante du sujet (en plus d'être une simple source primaire).
D'autre part, si vous nous indiquez une source livresque sans en donner ici un lien consultable, la source est en principe potentiellement admissible, c'est vrai ; mais il vous faudra alors attendre qu'un des administrateurs présents ici ait l'occasion d'aller en bibliothèque pour la consulter (à moins qu'il ne l'ait chez lui, ce qui n'est pas gagné). Dans ce cas, ne soyez pas surpris qu'il faille de longs mois avant de pouvoir avoir une réponse.
Cordialement. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 17 août 2017 à 15:06 (CEST)
Salut Azurfrog,
j'avais moi-même envisagé de créer une notice sur cette revue disparue il y a quelque temps, donc je plutôt favorable à sa restauration. Pour ce qui est des sources, il y a quelques citations sur la mouture des années 1990, parmi beaucoup sur la version des années 1930. Cette dernière a eu une notoriété comparable, je crois, à cette autre feuille royaliste, et son groupe de rédacteurs est connu dans le milieu royaliste : Frédéric Rouvillois, François Huguenin, Laurent Dandrieu. De mémoire il y a aussi quelques lignes dans Jacques Prévotat, « La modération à l'épreuve de l'absolutisme : de l'Ancien Régime à la Révolution française », Le Débat, no 3692,‎ , p. 73-97. Je peux aider à développer/sourcer l'article, si besoin ; mais un article court ne me semblerait pas préjudiciable dans l'immédiat. NAH, le 21 août 2017 à 12:48 (CEST). P.-S. : sinon on pourrait envisager un article commun pour les deux revues, en distinguant bien première et seconde manières.
L'article supprimé, qui comptait quand même quelque 4500 octets, n'était absolument pas sourcé, et avait en fait l'aspect d'un TI promotionnel (raisons pour lesquelles il a été supprimé), avec des phrases comme « l’objectif que se propose la revue, celui d’être un laboratoire d’idées nationaliste et royaliste » suivie d'une longue citation de cinq ligne non sourcée, ou encore « La revue Réaction, se voulant à la fois politique et culturelle, est particulièrement attentive aux questions littéraires ».
De ce fait, je ne suis pas d'avis de le restaurer, d'autant plus que les liens vers des sources secondaires centrées demandées n'ont pas encore été proposés ici. Bon, la page n'est pas protégée, donc, Nomen ad hoc, si vraiment vous avez des sources secondaires de qualité, vous pouvez parfaitement la re-créer ; mais  Non pour ma part à une recréation en l'état, faute de sources clairement identifiées.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 21 août 2017 à 13:03 (CEST)
En effet, si c'est un long TI, il ne vaut mieux pas restaurer. (Mais je croyais qu'on se tutoyait ? Enfin, je me trompe peut-être.) NAH, le 21 août 2017 à 13:16 (CEST).
.

Legalstart.fr

Requête en attente d'informations - 17 août 2017 à 11:05 (CEST)

Bonjour, la page Legalstart.fr, créée hier, a été supprimée sans nouvelle discussion. Un article sur ce sujet avait été créé en juin 2016 puis supprimé suite à cette discussion. Je tiens à préciser que le contenu de cet article était nouveau et méritait à mon sens une nouvelle discussion sur le sujet.

L'ancienne page avait été supprimée car les sources ne justifiaient pas une notoriété suffisante. Il me semble que les sources du nouvel article témoignent de la notoriété de Legalstart.fr, première entreprise sur le marché des Legaltech (LegalTech : classement des meilleures entreprises)

Pour que vous puissiez en juger, voici les sources postérieures à juin 2016 (date de la suppression) qui figuraient dans ce nouvel article :

Depuis juin 2016, l'entreprise a fait l'objet de nombreux articles médias, notamment :

Je mets en avant le fait que le ton de cet article n'était absolument pas promotionnel. Si son format est à revoir, je peux y apporter toutes les modifications nécessaires. Cordialement.

Bonjour Raitchobbo,
  1. On gagnerait énormément de temps si vous ne nous indiquiez ici que les sources postérieures au mois de juin 2016 (date de la suppression), puisque toutes les sources antérieures étaient déjà connues, et si vous indiquiez, pour chacune des sources restantes leur date et le site où elles ont été publiées. Car l'article supprimé en juin 2016 était déjà sourcé par 14 références, et n'a pourtant pas été conservé.
  2. Or, à peine plus d'un an après la suppression, une demande ici n'a pas pour objectif de remettre en cause la décision prise alors si de nouvelles sources secondaires d'envergure nationale ou internationale n'ont pas été consacrées à Legalstart.fr, ou des travaux significatifs indépendants publiés à son sujet.
  3. J'en profite pour vous signaler qu'un article comme Comment Legalstart a fait son trou parmi les professions réglementées, sur challenges.fr du 12 mai 2016 ne serait de toute façon pas recevable en principe, puisqu'il s'agit d'une interview de Timothée Rambaud, le co-fondateur de Legalstart, donc d'une source pas du tout indépendante du sujet.
  4. Enfin, si je prends note avec satisfaction que le ton de l'article n'est plus aussi promotionnel que le précédent, il n'en conserve pas moins le format d'un dépliant promotionnel destiné à faire valoir au maximum l'offre de Legalstart.fr, et non de le présenter dans son contexte de façon encyclopédique, ce que seules de très solides sources secondaires permettraient.
Comprenez bien que ce n'est pas de ma part une approche indûment procédurière, mais le souci de vous éviter une nouvelle suppression si un nouveau débat communautaire était lancé avec les arguments présentés ici sous cette forme.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 17 août 2017 à 11:05 (CEST)
.

Harvey Barnes

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages


Il s'agit un joueur de football qui a joué un match de Champions League (14 minutes)[9].

Notification WF on Holiday : Veuillez prendre connaissance des critères d'admissibilité du projet football : a t'il au moins 10 match au premier niveau de championnat national? -- Speculos ✉ 17 août 2017 à 15:38 (CEST)
Bonjour Notification Speculos,
Les critères d'admissibilité du projet football mentionnent également : « Joueurs participant à la Ligue des champions européenne ».
Ce joueur me semble donc admissible. — Jackrs (discuter) le 17 août 2017 à 15:41 (CEST)
Un remplaçant qui joue un quart d'heure... Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 17 août 2017 à 15:46 (CEST)
(conflit) Effectivement il a joué en Champions League, mais 14 minutes c'est quand même un peu juste...; apparemment d'après l'article anglais en:Harvey Barnes il a 21 matchs en League One et quelques sources existent, donc pas d'opposition à une restauration+débat. Autres avis? -- Speculos ✉ 17 août 2017 à 15:48 (CEST)
Attention, la « League one », c'est l'équivalent de la troisième, pas de la première division : donc là, il n'est pas dans les critères. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 17 août 2017 à 16:08 (CEST)
Bonjour à tous,
Décidément, les « ébauches minimalistes » sur le football continuent à « nuire à l'image et à la qualité de l'encyclopédie » (Smiley: triste)... — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 18 août 2017 à 07:50 (CEST)
Je ne suis pas spécialement fan de foot, mais on peut constater que l'article anglais en:Harvey Barnes n'est pas ce qu'on appelle une "ébauche", qu'il comporte pas moins de 20 refs, dont les articles centrés [10] et telegraph, et qu'on a déjà vu des PàS conservées pour moins que cela... Maintenant vous faites ce que vous voulez. -- Speculos ✉ 18 août 2017 à 08:55 (CEST)
J'ajouterais le Daily Mail (peu importe l'avis sur ce journal, cela reste une source secondaire centrée). Par contre, mkdons.com est une source primaire. Après recherche, je ne trouve que des mentions pour avant 2017. Cela semble juste. En fait, je serais d'avis d'! Attendre car il est possible que son temps de jeu évolue dans les semaines à venir et qu'on reparle de lui. Lancer un débat qui pourrait se conclure par une potentielle suppression pourrait empêcher une recréation dans un avenir proche.--ALDO_CPPapote 18 août 2017 à 09:21 (CEST)
Pas opposé à une restauration. Il est dans les critères du projet foot avec quelques minutes jouées en Ligue des champions de l'UEFA (lors de la phase de groupe qui plus est, pas lors des tours préliminaires). Axou (discuter) 19 août 2017 à 22:06 (CEST)
! Attendre Ne soyons pas dans l'anticipation, joueur de seulement 19 ans dont le parcours sportif est aujourd'hui insuffisant. 14 minutes de Ligue des Champions ne sont pas suffisantes. Il joue actuellement en deuxième division, suite à un prêt, et n'est pas encore titulaire. Son parcours avec les sélections nationales anglaises de jeunes est le passage le plus intéressant mais c'est trop juste à mon avis. Thomas.R (discuter) 20 août 2017 à 18:12 (CEST)
Étant donné qu'il n'y a pas de consensus, je propose d'attendre que sa carrière soit un peu plus étoffée. Axou (discuter) 25 août 2017 à 09:33 (CEST)
.

Ahmed Abdelmalik Bakkali

Requête en attente d'informations

Bonjour, Je viens par la présente demander la restauration de l'article de l'écrivain Ahmed Abdelmalik Bakkali (au moins en tant qu'ébauche d'article). Et comme le veut la procédure je renforce ma demande avec des liens d'articles citant l'écrivain et ses participations aux événements culturels ainsi que ses écrits. Et si la restauration est acceptée, l'article sera amélioré et enrichi par plus d'informations dans les jours qui viennent.

1ère partie (1 lien): Les oeuvres de l'écrivain intégrées par La Bibliothèque Nationale du Royaume du Maroc

http://opac.bnrm.ma:8000/cgi-bin/gw_49_5F/chameleon?sessionid=2009110611360024020&skin=bnrm&inst=consortium&host=opac.bnrm.ma%2B1111%2BDEFAULT&sourcescreen=INITREQ&scant1=Bakhtine%20Mikhail&scanu1=1003&elementcount=1&t1=Bakhtine%20Mikhail&u1=1003&pos=1&itempos=1&rootsearch=FREEFORM&function=INITREQ&search=AUTHID&authid=1060465&authidu=1003&lng=fr

2ème partie (3 liens): sa participation à plusieurs événements culturels (relayée par plusieurs sites Web et j'en cite trois importants ci-dessous), Plumart 2 où Ahmed Abdelmalik Bakkali est à l'honneur notamment avec un débat autour deux de ses livres. Et sa participation au Café Littéraire du Rotary Clubs à Casablanca avec d'autres écrivains et poètes connus.

https://www.marocbenevolat.org/associations/view/219

http://m.le360.ma/culture/casablanca-cafe-litteraire-avec-mounir-serhani-70229

http://www.leseco.ma/45331

3ème partie: un de ses articles publié sur un grand site littéraire marocain.

http://www.diwane.net/?p=1028

4ème partie : lien vers une oeuvre de l'écrivain sur le site Littérature du Maghreb:

http://www.limag.refer.org/new/index.php?inc=dspliv&liv=00029726

Merci pour votre attention.

Bonjour,
Malheureusement, il ne suffit pas d'avoir publié (et dans ce cas ici, les éditeurs posent problème), il faut aussi avoir été l'objet (pas l'auteur) d'articles et de critiques dans la presse nationale. En avez-vous ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 18 août 2017 à 14:42 (CEST)

Bonjour, Son livre "Une lucarne sur l'absolu" a été nominé au prix du meilleur livre du Maroc en 2013 (catégorie roman et nouvelles). Un prix organisé par le ministère de la culture marocain. Et voici deux liens vers les sites du ministère de la culture et le salon du livre affichant la liste des nominés (documents officiels en arabe): Au niveau de la page 39-40 (mot clé : 233) 

http://www.minculture.gov.ma/images/stories/pdf/dali_jaiza.pdf

http://www.salonlivrecasa.ma/files/pdf/guide_prix_livre.pdf

Concernant la présence de l'écrivain Ahmed Abdelmalik dans la presse nationale je vous cite le lien précité du site de renom (sur le plan national) le360 : http://m.le360.ma/culture/casablanca-cafe-litteraire-avec-mounir-serhani-70229

Sinon, être peu médiatisé en tant qu'auteur francophone dans un pays arabophone ne doit pas être un critère de suppression sachant qu'il s'est éloigné des projecteurs par choix en s'installant avec son épouse dans une petite ferme loin de la ville de rabat (baptisée Chaminade two). Comme cité dans la page ci-dessous http://fouzia.over-blog.com/top

En dernier, permettez moi de vous informer que l'écrivain est co-auteur de la bande dessinée "à grands pas" publié au nom du ministère de l'éducation nationale marocain. Une oeuvre d'apprentissage de la langue française incitant à la lecture célèbre au Maroc dans les années 80s (moi même c'était ma première expérience avec la lecture). Il nous y a fait découvrir Robinson Crusoe, Ali Baba et les 40 voleurs, Alain.. http://otmanbe.blogspot.com/2015/01/a-grand-pas-un-ancien-livre-marocain.html?m=1

Bref, c'est un grand homme.

Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources sur cette personne, qui donne ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (compte FB ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple). Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 19 août 2017 à 15:10 (CEST)

Oui je sais mais sachez que cet écrivain n'est pas méconnu, la preuve la nomination de son œuvre au prix du meilleur livre du Maroc. Et à mon avis, étant les seuls à publier sa biographie renforcera notre position de référence en matière d'information et documentation. Et concernant les intérêts financier croyez moi il y en a aucun. L'auteur est à la retraite et dépasse les 70ans; il écrit pour l'amour du verbe et de la pensée. Si l'article est restauré je compte en faire les versions arabe et anglaise. voici en dernier lieu un petit aperçu de sa biographie de la part de l'association à but non lucratif spécialisée en éventements culturelles d'art et de plume "Plumart events":

https://allevents.in/casablanca/plumart-2/704611352998684

et voici leur chaine youtube pour avoir une idée sur leur activité. Chaine PlumArt Events

Non, Wikipédia ne doit pas être le seul endroit où sa biographie est publiée. Wikipédia ne recense que le savoir connu et déjà publié ailleurs. On en revient toujours au même problème : si vous ne proposez aucune source publiée sur cet auteur, la communauté ne le conservera pas. Il ne s'agit en effet pas ici de ma décision, mais de cette de la communauté, si votre demande de restauration est acceptée, un débat conservation/suppression est entamé. Sans source publiée, il ne peut que conclure à la non-conservation. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 22 août 2017 à 14:52 (CEST)
.

Charte de la participation du public

Requête en attente d'informations

Bonjour,

Je souhaite demander la restauration de la page concernant la Charte de la participation du public. Il s'agit d'un document qui énonce les principes et valeurs qui permettent de définir ce qu'est un bon processus de démocratie participative. Elle a été publiée en novembre 2016 et s'adresse principalement aux autorités administratives et maîtres d'ouvrage qui sont chargés de la mise en pratique des démarches participatives. Cette charte s'inscrit dans un processus plus large de démocratisation du dialogue environnemental qui a notamment contribué à élargir les missions de la Commission nationale du débat public (Commission nationale du débat public .

Afin de faciliter sa mise en oeuvre, une séance a été accordée à la Charte de la participation du public (https://www.ecologique-solidaire.gouv.fr/charte-participation-du-public) dans la formation en ligne (MOOC) sur la Participation du public dans le champ environnemental (https://www.fun-mooc.fr/courses/course-v1:CNFPT+87006+session01/about) qui a été mise en place par la Commission nationale du débat public (Commission nationale du débat public, le Commissariat général au développement durable Commissariat général au développement durable et le Centre national de la fonction publique territoriale (Centre_national_de_la_fonction_publique_territoriale.

Le texte de la Charte de la participation du public peut être consulté ici : https://www.ecologique-solidaire.gouv.fr/sites/default/files/Charte_participation_public.pdf

Merci

Bonjour,
Vous ne dites pas plus dans l'article qu'ici quel pays est concerné par cette charte (si, quand on voit les adresses en .gouv.fr, mais autrement ?).
De plus, vous ne fournissez aucune source concernant cette charte, si ce n'est des liens dépendant des promoteurs de ce projet. Il faudrait plutôt des articles de la presse nationale expliquant le projet, sa génèse, son développement, ses perspectives, etc. En avez-vous ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 19 août 2017 à 15:08 (CEST)


.

Nabil Ennasri

Requête en attente d'informations

Bonjour,

Il y a plus d'un an, j'ai crée la page Wikipedia de Nabil Ennasri, spécialiste en France du Qatar. Celle-ci avait été précédemment supprimée. J'ai tenté de la restaurer mais cela a été refusée en raison d'un manque de sources récentes concernant son parcours personnel et académique.

Ci-dessous, un extrait d'un récent entretien accordé au journal La Mayenne qui retrace une partie de son parcours : http://www.lecourrierdelamayenne.fr/actualite-21421-nabil-ennasri-un-lavallois-specialiste-du-qatar.html

Pour revoir la page en question, vous pouvez toujours la consulter dans le brouillon que j'ai crée.

Monsieur Ennasri a très régulièrement été sollicité ces dernières semaines dans les médias francophones suite à la crise qui traverse les pays du Golfe. Il s'agit donc d'une référence importante concernant la question du Qatar et des pays du Golfe.

Ci-dessous, quelques liens récents :

http://www.lemonde.fr/idees/article/2017/06/16/nabil-ennasri-les-monarchies-voisines-de-l-arabie-saoudite-n-ont-d-autre-choix-que-de-suivre-ses-directives_5145936_3232.html

http://www.la-croix.com/Monde/Moyen-Orient/Erdogan-pose-mediateur-crise-Golfe-2017-07-23-1200864886

http://www.jeuneafrique.com/mag/461683/politique/qatar-arabie-saoudite-balle-au-centre-et-desescalade/

Bonne journée, Oubi01 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Oubi01 (discuter), le 20 août 2017

Bonjour,
Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources sur cette personne, qui donne ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (compte FB ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple).
Malheureusement, la décision communautaire de ne pas conserver cet article date de mai 2016 et vous ne proposez aucune biographie dans un media national qui permettrait de rouvrir le débat : une interview dans un journal local et des articles écrits par et non écrits sur le sujet de l'article. Avez-vous de meilleures sources récentes ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 20 août 2017 à 14:48 (CEST)
Bonjour Oubi01,
Il y a un début de notoriété, c'est certain. Mais pour écrire un article sur un sujet, il faut des sources indépendantes et fiables qui contextualisent et analysent le sujet avec une substance suffisante pour écrire cet article, ce qui n'est pas le cas de celles que vous proposez, comme déjà souligné par Cédric.
Même cet article du Courrier de la Mayenne n'est pas recevable, d'abord parce que c'est une interview - par définition non indépendante du sujet - et ensuite parce que c'est une source locale, alors que des sources « d'envergure nationale ou internationale » sont en principe demandées.
D'autre part, l'article dont vous demandez la restauration était très long (12 000 octets) et ne proposait comme source consultable que Facebook, Twitter et Youtube, toutes trois non recevables faute d'indépendance et de fiabilité.
Bref, venant après une suppression lors d'un débat communautaire, il faut vraiment des sources répondant de façon incontestable aux critères généraux de notoriété pour pouvoir lancer un nouveau débat avec la moindre chance de succès.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 23 août 2017 à 21:37 (CEST)
.

abas ERP

Requête en attente d'informations


Bonjour,

Je souhaite connaître la raison de la suppression de la page abas ERP en français. Je m'occupe de la communication autour de la marque pour la partie francophone, et a priori la page wikipedia existante aurait été supprimée. Celle-ci était liée a la page de la maison mère d'abas erp. (https://en.wikipedia.org/wiki/Abas_ERP) et disponible en changeant la langue de la page en bas a gauche.

Je souhaite re-créer une page contenu pour la partie francophone, mais avant cela souhaite voir si il est possible de récuperer la page précédemment supprimée.

Tout le contenu vient du site internet général de la marque ( https://abas-erp.com/en ) et le contenu FR est tiré de la version FR du site, à savoir : https://abas-erp.com/fr

En l'attente d'une réponse de votre part,

Cordialement,

Sophie Demeester Marketing Digital abas France

Pour info Discussion:Abas ERP/Suppression en avril 2017. Baguy (discuter) 21 août 2017 à 10:42 (CEST)
A noter qu'il y a eu également Discussion:Abas Business Software/Suppression en janvier 2016. --Shev (discuter) 21 août 2017 à 10:56 (CEST)
Bonjour,
Vous comprendrez bien que le site officiel de l'éditeur de ce logiciel ne peut constituer une source neutre. Donc, il faudrait des articles longs de la presse informatique nationale, de préférence d'après avril 2017 et la décision communautaire de non-conservation. En avez-vous ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 21 août 2017 à 14:12 (CEST)
.

Chevalier-Milo

Requête en attente d'informations

Bonjour,

je me sens tout à fait libre d'utiliser la trame du texte d'un site que j'ai moi-même écrit . Appréciant la peinture de Chevalier-Milo j'ai décidé de passer quelques heures à créer le site sur wordpress, qui m'appartient en propre,

à partir de sources d'articles qui m'ont été fournies par un descendant d'Emile Chevalier qui est un ami. Je vais essayer de vous envoyer en lien les preuves: copie du Bénézit, scan d'un article des années 60

/Users/francoisemariethuillier/Desktop/Chevalier-Milo/Capture d’écran 2017-04-06 à 17.03.06.png

Je pense que ce peintre mérite un petit article pour la qualité de son travail et je serais ravie si vous pouviez me conseiller. Je n'ai pas écrit beaucoup sur wikipedia encore mais il y a d'autres sujets sur lesquels j'aimerais contribuer.

En vous remerciant pour le temps que vous consacrez à ce sujet, recevez mes plus cordiales salutations,

Françoise Marie

Bonjour,
Malheureusement, rien ne prouve que le pseudonyme qui revendique être Fm THUILLIER est bien qui il prétend être. Il existe une procédure : Aide:Republication. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 22 août 2017 à 16:14 (CEST)

Bonjour Cédric, je suis bien qui je prétend être et écrit sous mon nom... mais j'ai du oublier de signer mon précédent message. Et s'il me faut transformer plus mon texte je n'ai rien contre. Bien cordialement, Françoise Marie --Fm THUILLIER (discuter) 22 août 2017 à 16:40 (CEST)

Notification Fm THUILLIER : Je me répète : n'importe qui peut prétendre être n'importe qui sur internet. Pour autant que nous sachions, ce pseudonyme est peut-être une usurpation d'identité. Nous devons protéger les droits de cette personne et par extension protéger Wikipédia de procès. D'où la procédure Aide:Republication.
Par contre, cet artiste semble admissible, vous pouvez recréer la page sans aucun emprunt que ce soit à ce blog. Mais, faute de suivre la procédure Aide:Republication, toutes les versions en violation de copyright ne pourront être restaurées, pour des raisons légales. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 22 août 2017 à 17:05 (CEST)

Bonsoir Cédric, merci. Je vais re-écrire la page. Bien cordialement, FM Thuillier --Fm THUILLIER (discuter) 22 août 2017 à 21:05 (CEST)

.

Arthur Vernon

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages

Bonjour,

Je vois que la page "Arthur Vernon" a été débattue et supprimée en 2013. La page wikimonde http://plus.wikimonde.com/wiki/Arthur_Vernon montre une activité depuis 2014, notamment comme scénariste (et protagoniste) du film sorti en salles (Les Filles d'Eve et du Serpent) avec des nouvelles sources - surtout liées à ce film en 2014, puis liées à des prix reçus en festival pour le court-métrage Passion en 2017. Il me semble que le cas mériterait un nouveau débat.

Merci,

Cordialement.

Rogerparis75

Bonjour,
Pour information, les deux débats ayant conclu à la suppression en 2012 et 2013 : Discussion:Arthur Vernon/Suppression.
Parmi toutes les sources de la page que vous indiquez, pouvez-nous nous en indiquer les trois ou quatre plus significatives selon vous (pas de blogs, que des sources nationales). Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 23 août 2017 à 15:55 (CEST)
Bonjour,
Voici les nouvelles sources:
http://www.premiere.fr/film/Les-Filles-d-Eve-et-du-Serpent-Documentaire-4069098 (Première, novembre 2014)
http://www.lexpress.fr/culture/cinema/les-filles-d-eve-et-du-serpent-la-critique-de-studio-cine-live_1608501.html (Studio Ciné Live, novembre 2014)
https://www.senscritique.com/film/Les_Filles_d_Eve_et_du_Serpent/11797703 (Sens critique, octobre 2014)
http://www.abusdecine.com/critique/les-filles-d-eve-et-du-serpent (Abus de ciné, novembre 2014)
http://www.fantascifilmfest.com/awards.html
A mon sens, pas de doute que "Les Filles d'Eve et du Serpent" qui est sorti en salles remplit les critères d'admissibilité. Mais Vernon y est scénariste et pas réalisateur.
Ce qui est intéressant ici, c'est que Vernon ne semble pas réunir toutes les conditions d'admissibilité comme "écrivain" ou "scénariste"/"réalisateur" mais tout de même un certain nombre de conditions dans chaque catégorie, et avec un certain impact de notoriété (lié aussi à des pièces de théâtre ou à la radio). Donc la question qui se pose est celle de savoir si le "package" global justifie l'admissibilité. Merci. Rogerparis75 23 août 2017 à 18:15 (CEST)
 Projet:Cinéma Un petit coup de main pour régler cette question ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 23 août 2017 à 19:25 (CEST)
Ce n’est pas sérieux. Arthur Vernon n’est même pas cité sur les prétendues nouvelles sources. Il n'y a strictement aucun élément justifiant la demande de restauration.--Brunok (discuter) 23 août 2017 à 20:55 (CEST)
Y'a quand même une source -> http://rmc.bfmtv.com/emission/arthur-vernon-l-invite-de-15h30-949835.html
Il n'est pas admissible côté cinéma. Peut être côté théatre, il faut voir quels sont les critères en tant qu'auteur et si une pièce admissible rend l'auteur admissible (et si la pièce l'est bien). En tout cas je ne vois pas de "package global" GeckoProductions (discuter) 23 août 2017 à 22:39 (CEST)
http://www.allocine.fr/film/fichefilm-227936/casting/ Pour un film, me semble-t-il, on parle rarement du scénariste dans les médias, mais il est bien crédité comme tel. Le film en lui-même est admissible (sorti en salles), mais, selon les critères, un scénariste est admissible à partir de 3 longs-métrages. Donc il n'est pas admissible comme scénariste. Il a écrit 2 livres qui ont été sourcés, mais il y a eu débat en PàS qui a conclu que les sources n'étaient pas suffisantes. Et il a écrit 3 pièces de théâtres mais aucune jouée dans "un théâtre national" (critère d'admissibilité) même si les médias ont pas mal parlé de "Rêveries d'une jeune fille amoureuse". Donc techniquement admissible en rien, mais la question, c'est si la somme des "semi-admissibilités" dans les 3 domaines a un impact sur l'admissibilité générale. Rogerparis75 23 août 2017 à 23:06 (CEST)
En tant que scénariste, la règle est assez claire Wikipédia:Notoriété_de_l'audiovisuel#Sc.C3.A9naristes
Ici est loin de trois LM admissibles puisqu'on en a (éventuellement) un. GeckoProductions (discuter) 24 août 2017 à 00:51 (CEST)
J'ai été un peu condescendant : le film EST admissible, il est sorti en salle et y'a des sources secondaires. Mais ça n'en fait qu'un GeckoProductions (discuter) 24 août 2017 à 00:53 (CEST)
Tout d'abord, les règles Wikipédia:Notoriété_de_l'audiovisuel n’en sont pas. Il est bien indiqué en en-tête qu’il s'agit d'un essai et non de règles validées par la communauté.
Ensuite, multiplier les liens web de bases de données où la personne est simplement citée n’a guère de valeur pour établir la notoriété et donc l'admissibilité de la personne.
Il faut juste donner plus de sources du style du lien de RMC (même si cette source est contestable puisque l’animatrice Brigitte Lahaie a invité le scénariste du film où l'actrice Brigitte Lahaie a joué). --Brunok (discuter) 24 août 2017 à 20:01 (CEST)
Il me semble qu'il y a pas mal de sources similaires listées dans la page suivante : http://plus.wikimonde.com/wiki/Arthur_Vernon Rogerparis75 25 août 2017 à 09:59 (CEST)
Les règles de notoriété dans l'audiovisuel sont quand même largement appliquées par la communauté dans les cadre du projet cinéma. Moi le lien RMC ne me choque pas. Certes elle est aprti prenante, mais ça reste un média national. GeckoProductions (discuter) 25 août 2017 à 15:09 (CEST)
.

Nicolas Marc

Requête en attente d'informations


Bonjour, Il s'agit d'une demande de restauration de la page "Nicolas Marc" avec de nouvelles sources (lire plus bas) : « Nicolas Marc, vingt ans de presse et de culture »,

Stéphane Pajot, « L'éditeur nantais Nicolas Marc lance "CourrierCab" », Presse-Océan,‎ (lire en ligne)

Stéphane Pajot, « Théâtre (s), un nouveau trimestriel né à Nantes sort ce matin », Presse-Océan,‎ (lire en ligne)

Samuel Degasne, « Nicolas Marc, l'itinéraire BIS », Longueur d'Ondes,‎ , p. 31 (lire en ligne)

« Nomination dans l'ordre des Arts et des Lettres hiver 2017 »,


Il y a donc des articles nationaux et locaux sur Nicolas Marc. De plus, il est mentionné, comme critère de notabilité, le fait que la médaille CHEVALIER DES ARTS ET DES LETTRES lui ait été décernée récemment par la ministre de la Culture, récompensant ses apports pour la culture sur un plan national. De plus, comme critère de notabilité, il est mentionné dans l'article tous les ouvrages à rayonnement national ou international rédigés par Nicolas Marc.

Ces références me paraissent fiables et neutres, et de nature à démontrer la notoriété du sujet, ce qui semblait poser problème avant.

Enfin, quelques mises à jour des informations ont été effectuées pour plus de fiabilité de la page.

Bonjour,
Malheureusement, en octobre 2016 (il y a moins d'un an), la communauté a décidé de ne pas conserver cet article (Discussion:Nicolas Marc/Suppression). Vous ne proposez rien de nouveau (une décoration n'est pas significative). Sans biographie longue plus récente que ce débat d'octobre dernier, le rouvrir ne sera pas possible. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 23 août 2017 à 17:05 (CEST)


Bonjour, Il me semble qu'il existe des arguments pour rouvrir le débat sur cette page.

- Lors de sa suppression en octobre 2016, il avait été demandé des arguments supplémentaires en terme de notoriété/notabilité. Depuis Nicolas Marc a reçu le titre de Chevalier des Arts et des Lettres. Il ne s'agit pas d'une simple décoration mais d'une distinction nationale, décernée par l'Etat, qui récompense « les personnes qui se sont distinguées par leur création dans le domaine artistique ou littéraire ou par la contribution qu'elles ont apportée au rayonnement des arts et des lettres en France et dans le monde ».

- Des articles de presse nationaux et régionaux ont été indiqués comme nouvelles références.

Qu'en pensez-vous ?

Demandé par Xunk00 (discuter) 24 août 2017 à 08:33 (CEST)

Il y a environ 450 chevaliers des Arts et Lettres nommés annuellement et 2 800 chevaliers de la légion d’honneur et ils n’ont pas tous leur article sur WP. Les décorations n'entrent pas dans les critères d'admissibilité des articles. Baguy (discuter) 24 août 2017 à 11:06 (CEST)
Et Presse Océan n'est pas vraiment à proprement parler une publication nationale ; et de toute façon, les artticles sont antérieurs à la PàS. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 24 août 2017 à 15:19 (CEST)
.

Benjamin Lemaire

Requête refusée - 29 août 2017 à 11:50 (CEST)

J'ai réécrit la page de Benjamin Lemaire qui a été resupprimé. Il me semble que ses collaborations médiatiques (Radio Néo, Virgin Radio, NT1...), son entourage pro (Sophie Marceau, JoeyStarr, Emmanuelle Béart...), ses réalisateurs (plusieurs dizaines de clips, captations etc. + 1 film au cinéma, et collaboration avec des stars internationales) ainsi que sa récente affaire judiciaire fortement médiatisée (Buzzfeed, figaro, inrocks, une de closer, france dimanche etc.), tout ça le fait largement rentrer dans les critères d'admissibilité...

Il me semble que sa filmographie est clairement devenue admissible selon les critères : http://www.imdb.com/name/nm1910157/ - Plusieurs dizaines de captations de groupes repertoriés ici (Lilly Wood, The Popopopos, JoeyStarr, Justin Bieber...) La page Wikipédia:Notoriété_de_l'audiovisuel#Long-m.C3.A9trages_diffus.C3.A9s_au_cin.C3.A9ma précise "Sous réserve de l'existence de sources secondaires, un film distribué en salles est considéré comme admissible." Son film Lilly Wood & The Prick au Trianon a été diffusé en salle, produit par Morgane et Pathé, avec un visa d'exploitation, dans des multiplexes connus en France. Pour les réal il est précisé : "Pour être admissible, un réalisateur doit avoir réalisé au moins un long métrage admissible". Le film était admissible, le réal l'est aussi.

Conseil de plusieurs personnalités dont le travail a été largement médiatisés : http://www.parismatch.com/People/Cinema/Sophie-Marceau-piege-les-paparazzis-939399 etc.

Plusieurs de ses vidéos ont été partagées plusieurs millions de fois : Justin Bieber, Bruno Mars, Sophie Marceau, Asaf Avidan

Son travail analysé par de grands médias : http://www.gala.fr/l_actu/news_de_stars/sophie_marceau_qui_se_cache_derriere_ses_recents_buzz_sur_les_reseaux_sociaux_376797

http://www.leparisien.fr/high-tech/megaupload-ta-liberte-de-voler-la-chanson-qui-fait-polemique-23-02-2012-1874578.php

http://www.numerama.com/magazine/21782-ta-liberte-de-voler-une-chanson-contre-les-pirates-et-pour-hadopi.html

Certains de ses articles ont été largement relayés : ex. : http://www.megaconnard.com/2013/11/yann-barthes-quenelle-mediatique/ -> l'info avait été reprises dans tous les médias et Barthès a du s'excuser

http://www.slate.fr/culture/80749/fans-justin-bieber-voir-believe-france-gaumont


Et son affaire judiciaires a été très relayée par d'autres grands médias : http://www.lesinrocks.com/2016/11/news/benjamin-lemaire-community-manager-stars-a-ete-mis-examen-corruption-de-mineur/

http://www.lefigaro.fr/culture/2016/11/08/03004-20161108ARTFIG00137-le-community-manager-des-stars-en-prison-pour-corruption-de-mineurs.php

https://pbs.twimg.com/media/Cw6xVfLWIAErXwM.jpg

http://www.strategies.fr/blogs-opinions/blogs-favoris/1050780W/les-demeles-judiciaires-de-l-agent-de-youtubeurs-benjamin-lemaire.html

http://www.lci.fr/faits-divers/youtube-benjamin-lemaire-l-agent-de-videastes-mis-en-examen-pour-corruption-de-mineurs-revele-buzzfeed-2011121.html

etc.

On a donc de nombreuses sources d'envergures nationales, sur son travail et ce qu'il fait, un réalisateur d'un film admissible, et des collaborations reconnues et analysées avec des personnalités largement admises ici. (grosses évolutions depuis le débat PàS depuis 2009 où il n'avait fait que des courts métrages)

Pour mémoire : débat en PàS de 2009 : Discussion:Benjamin Lemaire/Suppression. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 20 août 2017 à 16:34 (CEST)
J'ai déjà écrit sur cette page qui a été conservée, puis supprimée à quelques années d'intervalles. Les critères cinéma précisent qu'un film sorti en salles est éligible, et qu'un réalisateur d'un film éligible est éligible, donc la restauration me semble légitime. Et visiblement les sources sont au rendez vous.
Attention cependant sur l'histoire judiciaire, il s'agit d'une accusation et visiblement pas d'une condamnation, je ne sais plus quelle est la politique sur Wikipedia France en la matière (Wikipedia US c'est "pas de mention si pas de condamnation"). GeckoProductions (discuter) 21 août 2017 à 18:38 (CEST)
EDIT : à garde côté Wikipédia:Diffamation#Lignes_directrices_pour_les_r.C3.A9dacteurs GeckoProductions (discuter) 21 août 2017 à 18:40 (CEST)
L'histoire judiciaire n'est me semble t'il l'argument premier de l'article. Il a un film admissible sur la Wikipédia donc son réalisateur l'est, c'est les critères des réalisateurs. Effectivement certaines sources parlent de son histoire judiciaire, mais plus généralement, elles parlent de son travail, qui, il me semble, est reconnu, à la fois en tant que réal/blogeur et conseilelr en comm. 213.245.104.183 (discuter) 22 août 2017 à 19:36 (CEST)
Rappel : concernant le film Wikipédia:Notoriété_de_l'audiovisuel#Long-m.C3.A9trages_diffus.C3.A9s_au_cin.C3.A9ma
Concernant un réalisateur Wikipédia:Notoriété_de_l'audiovisuel#R.C3.A9alisateurs
Si on ajoute à ça une bonne dizaine de sources secondaires (LCI, Inrocks, Figaro, Stratégies...) je vois pas où est le problème 213.245.104.183 (discuter) 22 août 2017 à 19:39 (CEST)
Bonjour, j'ai recréé la page en brouillon. Utilisateur:213.245.104.183/Brouillon
J'ai gardé l'affaire judiciaire parce qu'elle st sourcée (je ne sais pas si c'est juste ou pas. Il me semble que la page correspond : plusieurs médias sur plus de deux ans et réalisateur d'un film admissible 213.245.104.183 (discuter) 23 août 2017 à 21:54 (CEST)

Je ne suis pas convaincu par les sources exceptées celles sur l'affaire judiciaire (mais elles ne sont pas étalées sur 2 ans). Pour moi c'est tangent, penchant vers le non mais je ne suis pas contre une PàS pour qu'un plus grand nombre d'avis s'expriment. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 23 août 2017 à 22:55 (CEST)

Mais pourquoi les critères cinéma sont clairs non ? Un film qui sort en salle est admissible, et un réalisateur d'un film sorti en salle est admissible. Donc de fait l'article est admissible.
Concernant (mais c'est bonus), les sources centrées, hors de l'affaire judiciaire (ou là y'en a quand même des dizaines de grands médias) y'en a deux majeures en :
http://hightech.bfmtv.com/internet/piratage-comment-les-stars-protegent-leurs-comptes-sur-les-reseaux-sociaux-982266.html
http://www.gala.fr/l_actu/news_de_stars/sophie_marceau_qui_se_cache_derriere_ses_recents_buzz_sur_les_reseaux_sociaux_376797
Et on peut rajouter l'article de Slate pour être sur 2 ans (ou il est clairement question de lui, il me semble que Slate est une source secondaire valide
http://www.slate.fr/culture/80749/fans-justin-bieber-voir-believe-france-gaumont
Et si tu veux remonter en 2011 y'a un article sur Charts In france sur sa série P20RIS. Cette série a été diffusée en télévision et serait d'ailleurs de fait admissible elle aussi.
http://www.chartsinfrance.net/actualite/news-74110.html
Honnêtement j'ai du mal à voir ce qui n'est pas admissible, sachant qu'il est A LA FOIS dans les critères cinémas, et que c'est sourcé... Sans oublier que son travail concerne des dizaines de personnalités de premier ordre qui ont une page ici, et que ce travail est commenté. Si l'affaire judiciaire qui le concerne a été autant commentée dans les médias c'est bien qu'il a une notoriété (parce qu'a priori tous les mecs qui ont une affaire de corruption de mineur ne font pas la une de Closer 213.245.104.183 (discuter) 24 août 2017 à 00:13 (CEST)
Bonjour,
Relisez bien les critères de l'audiovisuel, et vous aurez la réponse à vos questions : les « critères cinémas » auxquels vous faites référence ne sont en réalité que des « éléments d'appréciation complémentaires », qui ne dispensent pas de l'essentiel, c'est à dire de sources secondaires indépendantes et fiables, centrées sur le sujet.
Il faut donc des sources secondaires — c'est-à-dire pas de simples annonces, (même l'annonce de la mise en examen reste un peu limite de ce point de vue) — et il faut qu'elles soient centrées sur Benjamin Lemaire — c'est-à-dire pas sur la façon dont les stars se protègent sur les réseaux sociaux, et pas non plus sur Justin Bieber (même si Benjamin Lemaire y est mentionné plusieurs fois, ce ne sont que des mentions)...
Je n'ai pas lu toute les sources de cette requête (il y en a beaucoup trop : voir Un dernier conseil), mais ça me semble évident que c'est là-dessus que ça coince, et qui fait qu'on n'est en réalité pas dans les critères du cinéma.
Or, venant après un débat communautaire qui a décidé de la suppression, vous risqueriez d'aller dans le mur si on relançait un nouveau débat sans chercher à avoir des sources secondaires centrées plus solides.
Malgré tout, je pense que des sources comme celle-ci et même cette autre (bien qu'on ne puisse pas dire que ce soit une analyse de la carrière de Benjamin Lemaire en tant que community manager, et encore moins en tant que réalisateur Émoticône) sont de bons débuts et témoignent d'une certaines notoriété, même si elles sont toutes deux de 2016. Donc, même comme ça, ça reste toujours très limite après une PàS : pour bien faire et être raisonnablement sûr que l'article soit conservé, il faudrait que vous trouviez des sources secondaires sur plusieurs années, analysant sa carrière de cinéaste et/ou de community manager.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 24 août 2017 à 00:58 (CEST)
Relisez aussi WP:La notoriété n'est pas contagieuse : ce n'est pas parce que Sophie Marceau et Justin Bieber sont très connus que Benjamin Lemaire l'est automatiquement lui aussi... -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 24 août 2017 à 12:34 (CEST)
Sauf que dans les faits, le projet cinéma admet qu'un réalisateur dont un film est sorti au cinéma est admissible. Dernier exemple en date : Denis Bardiau. Le bandeau SI a été supprimée et l'admissibilité n'a pas été remise en cause parce qu'il avait sorti un film au cinéma admissible.
Les critères spécifiques à une catégorie permette d'apprécier de manière un peu plus souple l'admissibilité des articles en fonction du domaine, et par des critères choisis par les experts dans le domaine.
Enfin, regarde juste les dernières pages du projet cinéma sans que l'admissibilité ne soit remise en cause : Patrice Ambard (un seul film sorti en salle), Vivien Aslanian (distributeur de films admissibles, une seule source secondaire) pour ne parler QUE de ce qui est dans les 50 dernières pages du projet.
Et pourtant dans la même période, l'admissibilité a été remise en cause pour Alexander De Jordy par exemple, prouvant bien que les gens du projet cinéma se penchent bien sur leurs pages.
C'est pourquoi je ne comprends pas pourquoi une page qui est de facto dans les critères cinéma, et en plus avec des sources centrées sur un travail annexe
Pour finir, plusieurs sources fiables parlent de lui comme un réalisateur :
https://www.buzzfeed.com/julesdarmanin/enquete-sur-benjamin-lemaire-le-morandini-de-youtube?utm_term=.nu5x8lPa3#.sjbY0QOKD
http://yagg.com/2013/09/19/ferme-ta-gueule-frigide-megaconnard/ par ex.
Certes, la plupart des grosses sources proviennent de son affaire judiciaire (mais pas que), mais l'ampleur de la couverture médiatique de cette affaire judiciaire démontre justement que sa notoriété, de facto. Un petit tour dans Google actu montre que les faits de corruption de mineurs sont peu cités, et qu'on ne nomme jamais l'individu https://www.google.fr/search?q=corruption+de+mineur&rlz=1C1GIGM_enFR743FR744&tbm=nws&source=lnms&sa=X&ved=0ahUKEwiYy_iC8u_VAhWOzRoKHZS-BSgQ_AUICigB&biw=1920&bih=950&dpr=1 Ici on a des dizaines de sources secondaires de premier plan qui décortiquent plus les unes que les autres (et pas que des sites web, y'a Closer, Figaro, Inrocks etc. en papier)
Les règles spécifiques à l'audiovisuel ont été créées parce qu'il est difficile parfois de rentrer dans les critères généraux : par exemple, un film est généralement sourcé à sa sortie et pas sur 2 ans. Et ça n'a jamais choqué personne. Et le réalisateur de ce film est admissible, il n'y a jamais eu d'exception jusqu'ici, je ne vois pas pourquoi on commencerait (mais peut être peut être demander l'avis du projet cinéma, ou tout simplement les questionner lors d'une PàS).
Les sources secondaires viennent simplement appuyer l'existence du type et sa notoriété ainsi que le fait que ses activités annexes sont notoires.
Pour finir, je sais que la notoriété n'est pas contagieuse, mais une oeuvre audiovisuelle (notamment ses séries qui sont passées à la télévision et qui sont de facto admissibles selon les critères audiovisuelles) avec des noms particulièrement connus mis en scène dedans rendent l'oeuvre plus notoire, non ? Être le pote, le conseiller ou l'ami de Sophie Marceau ne fait pas de vous quelqu'un de notoire, je l'entends bien (et je ne le remets pas en cause). J'ai ajouté la phrase sur son travail avec les célébrités parce qu'elle me semble notoire, pour le coup, et qu'elle reste dans son métier de l'audiovisuel. Son CV en ligne fait mention d'autres activités (mais c'est uen source primaire) que je n'ai pas mentionné. Pourtant ce sont des entreprises ou personnes notoires également.
Je ne demande pas qu'on remette tout en ordre sans rien dire, mais passer en PàS en demandant l'avis à la communauté et aux partipant du projet cinéma me semble acceptable. Il y a eu deux débats en PàS sur cette page. Un de convervation en 2005 (visiblement les critères audiovisueles nétaient pas clairs) et la suppression date de 2009, soit il y a 8 ans. La quasi totalement de l'article porte sur des activités après 2009 donc il y a bien une grand nouveauté vis à vis du PàS de 2009. C'est pourquoi ça ne me parait pas inconcevable de demander l'avis de la communauté. Merci 213.245.104.183 (discuter) 24 août 2017 à 14:54 (CEST)
PS : en cas de PàS, je referai un argument plus succin et plus clair, bien entendu, je comprends que ce soit un peu le bordel là, héhé :) 213.245.104.183 (discuter) 24 août 2017 à 15:04 (CEST)
PS2 : je fais une PàS pour son film (que j'ai créé également). Si le film est supprimé, j'entends que l'article du réalisateur soit moins admissible. S'il est accepté, ça va dans mon sens. 213.245.104.183 (discuter) 24 août 2017 à 15:05 (CEST)
Conflit d’édition —
S'appuyer sur le cas de Denis Bardiau pour déclarer que Benjamin Lemaire est un sujet notoire et admissible est un exemple typique de « défense PIKACHU », qui n'a donc aucune valeur ; en déduire que parce que l'admissibilité de Denis Bardiau n'a pas été remise en cause par une PàS entraîne que, « en pratique », les critères de l'audiovisuel n'exigent pas des sources secondaires centrées (c'est pourtant marqué en clair Smiley Colère), c'est avoir mal lu ces critères, surtout dans le cas d'un article qui a déjà été refusé en PàS.
Comme dirait Jean-Luc Mélenchon, c'est une totale « inversion de la hiérarchie des normes » : les critères de notoriété spécifiques viennent à l'appui des sources secondaires, et non l'inverse : ce qui compte d'abord et avant tout, ce sont ces sources secondaires.
Encore une fois, je ne dis pas qu'il n'y a pas un début de notoriété, je dis juste que, venant après une suppression décidée par la collectivité, il faut des sources réellement conformes à la lettre des critères pour pouvoir lancer une nouvelle PàS sans risque sérieux d'une nouvelle suppression, qui risque d'être définitive.
Bref, même si comme Olivier Tanguy, je ne suis pas formellement opposé à une nouvelle PàS, la requête me semble malgré tout prématurée, en l'état actuel des sources proposées qui montrent une notoriété résultant essentiellement d'une affaire de mœurs (« corruption de mineurs »). — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 24 août 2017 à 15:24 (CEST)
Certes j'ai un peu Pikaché :) Mais je ne m'appuie pas sur un article, mais sur une pratique du Portail Cinéma (encore une fois, pourquoi ne peut faire les faire intervenir eux (sauf si y'a quelqu'un ici mais je crois). L'argument visant à dire qu'il a déjà été refusé en PàS me semble léger : déjà parce qu'il a aussi été déjà conservé, et ensuite parce que c'était y'a 8 ans et que la quasi totalité dse l'article parle d'après 2009 date du débat. Effectivement le gros des sources vient d'une affaire de moeurs (médiatisée parce qu'il est notoire, de fait, sinon son nom n"uarait étré cité nul part), mais surtout, j'ai cité d'autres sources. La seule opposition qui a été faite est que ces sources ne sont pas tout à fait étalées sur 2 ans. Compte tenu des pratiques du projet cinéma, çe ne me semble pas aller contre le sens.
Pour établir ma bonne foi ceci dit, j'ai proposé à la suppression son film. Si le film est supprimé, effectivement, l'intérêt est faible. Si le film est accepté, je vois vraiment pas pourquoi l'article ne pourrait pas être conservé, et A MINIMA débattu en PàS avec des gens du projet cinéma 213.245.104.183 (discuter) 24 août 2017 à 18:52 (CEST)
Rappel des autres sources secondaires :
http://www.gala.fr/l_actu/news_de_stars/sophie_marceau_qui_se_cache_derriere_ses_recents_buzz_sur_les_reseaux_sociaux_376797
http://www.slate.fr/culture/80749/fans-justin-bieber-voir-believe-france-gaumont
http://yagg.com/2013/09/19/ferme-ta-gueule-frigide-megaconnard/
Pour moi l'affaire judiciaire se doit d'être mentionnée parce qu'elle est notoire, et démontre la notoriété et qu'on trouve beaucoup d'information sur lui dans les articles, mais n'est pas le centre de la question. Avant tout c'est un réalisateur admissible car réalisateur d'un film admissible (si cst bien confirmé) 213.245.104.183 (discuter) 24 août 2017 à 18:55 (CEST)
Notification Olivier Tanguy et Cédric Boissière :
Bon, tout ça me semble bien juste et fondé sur une interprétation fausse des critères, mais après tout, la PàS a huit ans, et de nombreuses sources nouvelles existent, même si elles sont d'intérêt variable. De plus, l'article n'est pas apparu comme un nid à POV qui justifierait une circonspection toute particulière.
Donc tout bien pesé, je propose de restaurer avec une nouvelle PàS. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 24 août 2017 à 19:50 (CEST)
Même si je trouve que (pour moi) l'article est admissible, je voulais surtout qu'il passe en PàS histoire de voir ce que la communauté en pense. Pour la culture, c'est quoi un nid à POV ? J'imagine que c'est pas un truc où y'a des oeufs.213.245.104.183 (discuter) 24 août 2017 à 20:21 (CEST)
Un « nid à POV », c'est là qu'il y a de drôles d'oiseaux qui pondent des POV, souvent dans le but de favoriser leur progéniture Émoticône... — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 24 août 2017 à 21:00 (CEST)
Ah ok merci :) Je ne suis pas la poule pondeuse génitrice de l'intéressé :D 213.245.104.183 (discuter) 24 août 2017 à 21:05 (CEST)

Du coup tu passes en Pàs ? 213.245.104.183 (discuter) 26 août 2017 à 17:05 (CEST)

 Non : je suis désormais Contre cette restauration demandée par une IP qui fait délibérément usage de plusieurs faux-nez dans les PàS, et qui en plus le fait dans une PàS qu'il a lui-même lancé sans vergogne pour aider — comme par hasard — à la restauration de l'article sur Benjamin Lemaire (voir à la fin de cette PàS la supercherie dévoilée par ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉FR) Smiley Colère!
Donc désolé, mais là, la présomption de bonne foi est tombée...
Si je ne clos pas moi-même la DRP en refus (sachant qu'il s'agit de toute façon d'une page déjà supprimée par PàS), c'est uniquement pour donner à mes collègues le temps de constater la supercherie. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 29 août 2017 à 11:28 (CEST)
Requête close. Faudrait quand même pas nous prendre pour des...... -- Theoliane (discuter) 29 août 2017 à 11:50 (CEST)
.

Frantz Yvelin

Requête en attente d'informations

Bonsoir. Depuis la suppression de cet article en 2011, Frantz Yvelin a fondé La Compagnie Boutique Airline et est devenu Président d'Aigle Azur. Il y a désormais des dizaines de sources sur Google. En voici par exemple deux dans 2 médias nationaux : https://www.lesechos.fr/journal20170818/lec2_carnet/030497164318-aigle-azur-frantz-yvelin-2108365.php et https://www.challenges.fr/france/pilotage-l-ivresse-de-l-air-pour-passion_474550. Cordialement. 80.12.38.165 (discuter) 24 août 2017 à 22:54 (CEST)

Hello, je suis pas admin mais je passe par là et je suis toujours les PàS. On risque de te dire que tes sources ne sont pas acceptables. La première des Echos est seconde et centrée, mais c'est une nomination donc c'est utile mais pas une source secondaire. Le second article me semble écrit par lui même est et à ce titre une source primaire. Mais si t'as d'autres sources hésite pas. (mes propos n'engagent que moi ;) ) GeckoProductions (discuter) 25 août 2017 à 00:40 (CEST)
Globalement ce ne sont pas les sources qui manquent : https://www.google.fr/search?q=%22Frantz+Yvelin%22&client=safari&hl=fr-fr&source=lnms&sa=X&ved=0ahUKEwiEq8W5rPHVAhUJLsAKHSfRBeQQ_AUICCgA&biw=768&bih=905&dpr=2 80.12.41.131 (discuter) 25 août 2017 à 04:35 (CEST)
Bonjour, vous dites que les sources ne manquent pas, il faudrait donc faire un ménage et trouver les bonnes sources centrées et sur la durée, c'est à dire espacées de deux années dans les 115 liens pertinents que donne le moteur de recherche - En avez vous ? - Bonne continuation --Lomita (discuter) 25 août 2017 à 13:45 (CEST)
Bonsoir. Merci pour votre réponse. 2 sources de Qualité ont été indiquées ci-dessus. Qu'en pensez-vous? Vous dites « en avez-vous » : cette demande n'est pas une demande personnelle. Pour être honnête j'ai été plus que surpris qu'une encyclopédie comme Wikipedia ne possède pas d'article sur une personne aussi notable. Donc les autres contributeurs peuvent m'aider avec plaisir. 92.184.100.128 (discuter) 25 août 2017 à 19:57 (CEST)
.

Sulivan Guedouard

Requête refusée - 29 août 2017 à 15:55 (CEST)

Bon je le poste ici vu que la discussion avec l'admin qui a passé l'article en SI est inutile et stérile. Sulivan / Sulivan Gwed / Un Panda Moqueur, est un vidéaste phare de la nouvelle génération de créateurs, il était star d'Instagram avant YouTube, a des centaines de milliers d'abonnés sur toutes ses plateformes avec des taux d'engagement démesurés, une marque de fringues, un spectacle etc. Son actualité est régulièrement commentée dans les médias liés aux vidéastes, MAIS SURTOUT, il rentre (et ça l'admin ne veut pas l'entrendre...) dans les critères d’admissibilité puisqu'on a plusieurs sources de médias NATIONAUX, centrées sur Sulivan, et ce étalé sur 2 ans !

2015 -> https://www.fan2.fr/le-youtubeur-un-panda-moqueur-en-couple-il-se-plaint-de-sa-relation-amoureuse-a440373.html

http://www.madmoizelle.com/youtube-panda-moqueur-confiance-en-soi-377893

http://www.melty.fr/summer-meet-up-un-panda-moqueur-s-ambiance-sur-rihanna-et-imite-jeremstar-v113.html

http://www.purepeople.com/media/exclusif-prix-special-sulivan-gwed_m2753751

http://culturebox.francetvinfo.fr/arts/a-video-city-les-ados-pleurent-de-joie-devant-leurs-youtubeurs-preferes-230469

http://www.letudiant.fr/trendy/culture/techno/youtubeurs-des-14-ans-et-apres.html

2016 -> http://www.20minutes.fr/web/1809319-20160318-facebook-fini-supprimer-page-appellant-lapidation-youtubeur

http://www.influenth.com/qui-est-sulivan-gwed-le-youtubeur-de-15-ans-au-million-dabonnes/

https://www.airofmelty.fr/sulivan-gwed-gloria-clara-channel-qui-sont-les-rois-de-musical-ly-exclu-galerie-2530991-3311351.html

http://www.funradio.fr/news/video-le-night-show-les-fans-se-bousculent-pour-rencontrer-sulivan-gwed-7785595509

2017 -> http://www.canalplus.fr/emissions/pid8584-le-tube.html?vid=1435415

https://www.lettreaudiovisuel.com/awesomenesstv-accueille-le-youtubeur-sulivan-gwed/

http://urban-fusions.fr/sulivan-gwed-le-tube-carton-twitter-1202/

http://www.tubefilter.com/2016/11/30/awesomenesstv-multi-channel-network-claudia-sulewski-sulivan-gwed/

https://www.public.fr/Dossiers/Public-Buzz/Les-Youtubeurs-qui-buzzent/On-a-vu-Offline-le-show-interactif-de-Sulivan-Gwed-Un-bel-avenir-l-attend-1411631


Certes l'article n'était pas fini (c'était indiqué dessus), mais la page discussion comportait près d'une quinzaine de source, plus la moitié d'envergure nationale. Du coup je passe par ici pour demander le rétablissement. Je supervise dans mon coin des dizaines de pages de vidéastes, et je n'en n'ajoute pas au hasard... Merci GeckoProductions (discuter) 21 août 2017 à 21:45 (CEST)

Bonjour GeckoProductions (d · c · b) (Commencer un texte en disant bonjour devrait être un réflexe. La politesse, même si on est en colère, n'a jamais tué personne). Même si vous en êtes en désaccord avec Lomita (d · c · b), ce n'est pas une raison pour user d'un ton aussi peu convivial...
Sur le fond, je serais d'avis que la DRP soit acceptée, que vous écriviez un article en brouillon en ajoutant bien les références proposées (je ne connais pas tous ces media mais au moins madmoizelle, 20 minutes, l'étudiant, canal plus me semblent tout à fait valables) et que l'on passe par une PàS de restauration. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 21 août 2017 à 22:08 (CEST)

Désolé, c'était la suite de la conversation où j'avais, pour le coup, dit "bonjour" :) Est-ce possible de récupérer l'article qui était en ligne, en tout cas son contenu ? Merci. GeckoProductions (discuter) 21 août 2017 à 22:12 (CEST)
Un brouillon est dispo ici Utilisateur:GeckoProductions/Sulivan_Gedouard. Il e semble pas mal sourcé déjà. GeckoProductions (discuter) 22 août 2017 à 13:15 (CEST)
Est-ce que quelqu'un peu initialiser la PàS ? Merci :) GeckoProductions (discuter) 24 août 2017 à 22:57 (CEST)
Bonjour,
Ces sources sont très courtes et la plupart ne sont pas nationales et centrées, du coup je suis plutôt hésitant pour le lancement d'une PàS.
Un troisième admin pour trancher ?
Cdlt, Vigneron * discut. 26 août 2017 à 16:12 (CEST)
Demandeur bloqué indéfiniment. Baguy (discuter) 29 août 2017 à 15:33 (CEST)
Et requête close -- Theoliane (discuter) 29 août 2017 à 15:55 (CEST)
.

Abdelmounaime Sami

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages

Bonjour,

J'ai modifié en ajoutant des sources d'envergures nationales quant à la page de cet auteur marocain (4 livres publiés depuis 1990).

Les sources incluent la bibliothèque de formation des métiers de l'éducation nationale du Maroc, l'ambassade française ainsi que des journaux d'envergure national (l'Economiste notamment).

Bien à vous

Bonjour,
Effectivement, il y a quelques sources qui semble plutôt bonne mais j'hésite et je me demande si cela suffit vraiment pour lancer une PàS technique. Un autre admin pourrait-il donner son avis ?
Cdlt, Vigneron * discut. 26 août 2017 à 15:47 (CEST)
Je viens de faire une recherche sur internet, et je n'ai strictement rien trouvé à part FB et Twitter. Pas vu non plus d'article sur l'Economiste? Baguy (discuter) 26 août 2017 à 22:11 (CEST)
Les articles sont en source de la page Wikipédia. Il y en a d'autres mais en arabe que je n'ai pas ajouté. 4 livres publiés en 25 ans me semblent lagement suffisant pour avoir une page... Il y a d'autres pages d'auteurs marocains sur Wikipédia très peu sourcés voire avec un seul livre publié. Ses livres sont d'ailleurs utilisés pour l'enseignement (cf bibliothèque nationale des métiers !) 41.251.108.69 (discuter) 28 août 2017 à 00:03 (CEST)
.

Fédération des Québécois de souche

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages

Organisation politique ultra-nationaliste classé à l'extrême droite par des militants antiracistes.[1]Le groupe est née en 2007.[1] À cette époque, la Fédération des Québécois de souche avait clairement une orientations néo-nazi comme on peut le voir sur sa page web en 2007.[2] Le groupe s'est par la suite rapproché du nationalisme identitaire blanc.[3] Le groupe est sympathique aux nationalistes blancs américains de la mouvance alt-right. Ils supportent les militants de Charlottesville.[4]

Bonjour,
Malgré quelques sources, cela me semble toujours trop léger, et en tout cas, insuffisant pour renverser la PàS de 2013 (Discussion:Fédération des Québécois de souche/Suppression).
Cdlt, Vigneron * discut. 26 août 2017 à 15:40 (CEST)
.
  1. ↑ a et b https://www.vice.com/fr_ca/article/d7pezw/un-ancien-neonazi-denonce-le-racisme-dans-la-federation-des-quebecois-de-souche
  2. ↑ http://www.tvanouvelles.ca/2007/11/09/le-site-des-quebecois-de-souche-nexiste-plus
  3. ↑ https://reactionismwatch.wordpress.com/2007/10/29/lettre-ouverte-aux-medias-quebecois-au-sujet-de-la-%C2%ABfederation-des-quebecois-de-souche%C2%BB/
  4. ↑ http://plus.lapresse.ca/screens/beb54d7a-e056-479d-a576-485385e3000a%7C_0.html

Gérard Pince

Requête en attente d'informations

Rajouter après romancier essayiste.

Modifier le troisième paragraphe de la biographie de la manière suivante: Ancien cadre dirigeant dans le secteur de l'aide au développement, Gérard Pince a passé la majeure partie de sa vie professionnelle en Afrique et outre-mer. Ses romans d'aventures mettent en scène la haute administration internationale et s'appuient sur des faits réels souvent ignorés du grand public. A partir de ses personnages, l'auteur décrit les puissances du mal qui prennent tour à tour les figures de l'ignorance, de la cupidité ou de la folie.

Ses essais s'inscrivent dans une ligne identitaire et portent pour l'essentiel sur l'avenir de la civilisation occidentale face aux défis contemporains.

La bibliographie est à compléter par les parutions suivantes:

Les français ruinés par l'immigration, Godefroy de Bouillon , 2013, ISBN: 978 2 84191 278 0

Les carnets de Françoise Stern, Godefroy de Bouillon , 2014, ISBN: 978 2 84191 291 9

Le choc des ethnies - préface de Renaud Camus, Godefroy de Bouillon, 2015, ISBN: 2 84191 312 1

La vraie nature de Dieu, Godefroy de Bouillon,2017, ISBN: 978 2 84191 339 8

Les sources de qualité sont les suivantes:

Compte rendu annuel de 2011 des travaux de l'Académie des sciences de l'outre mer. Volume 2 Bibliographie, pages 61, 62 et 63 consacrées à deux critiques de La proie du mal

Le journal "libération" du 24/01/2014, BFM TV du 05/07/2016 et "France Info" du 09/08/2016 citent les essais de l'auteur à l'occasion de ses activités militantes.

Nombreuses émissions de TV LIBERTES les 21/12/2014, 09/02/2015, 31/08/2015, 07/09/2015 et le 08/12/2015 à propos du "Choc des ethnies"

Nombreuses émissions de Radio Courtoisie et notamment le le 12/01/2015 et le 13/01/2016 à propos du "Choc des ethnies"

Diverses recensions sur Riposte Laique et notamment le le 16/07/2012 à propos de "Qui a tué Mamadou?" et le 07/07/2016 sur le "Choc des ethnies "

Merci de prendre cette demande en considération Bien cordialement.

--Regulussimo (discuter) 26 août 2017 à 17:44 (CEST)

Bonjour Regulussimo (d · c),
Désolé mais ces sources ne semblent pas être d'un niveau suffisant par rapport à ce qui est demandé sur Wikipédia.
En particulier, on attend des sources d'une longueur significative et centrées sur la personne (ce que ne sont pas les recensions qui sont centrées sur ces ouvrages). De telles sources existent-elles ?
Cdlt, Vigneron * discut. 26 août 2017 à 18:07 (CEST)
Pour info Discussion:Gérard Pince/Suppression Baguy (discuter) 26 août 2017 à 22:03 (CEST)
.

Liste des monuments classés de la province d’Errachidia

Requête en attente d'informations

L'article a été supprimé d'une manière abusive par l'utilisateur Alchemica (d · c · b) pour justificatif la demande de sa "transformation en catégorie". Sachant qu'aucun monument de cette province n'a d'article Wikipédia, pour aboutir à cette demande. Je réclame ainsi sa restauration. Merci d'avance.

Bonjour,
Je dirais plutôt à restaurer mais la situation est doublement surprenante :
  • D'abord Reda Benkhadra (d · c), l'article était presque vide et ne contenant qu'un monument, la liste était-elle terminée ? (j'imagine que non mais si c'est le cas, on peut effectivement difficilement faire une page sur le sujet et il faudrait procéder à un regroupement)
  • Ensuite, pour Alchemica (d · c), les listes de monuments protégés sont communément acceptées (on en a - au bas mot - un bon millier de telles listes, voir la liste des listes : Liste des monuments historiques de France) et ce en complément des catégories et notamment pour servir à Wiki Loves Monument (qui commence dans quelques jours, j'imagine que ce n’est pas une coïncidence). Certes un « développement encyclo » n'est pas possible, mais il n'est pas attendu (on se trouve sur une liste, pas sur un article encyclopédique). Je ne vois pas trop de justification pour la suppression (à part si la liste ne contient effectivement qu'un seul monument).
PS: Liste des monuments classés du Maroc est dans le même cas.
Cdlt, Vigneron * discut. 26 août 2017 à 21:19 (CEST)
Notification VIGNERON : Effectivement, l'article était en cours de complétion, surtout la recherche des sources; en réalité la province possède six monuments classés, voire plus. Le regroupement a été déjà fait, nous avons opté pour une classification par provinces et préfectures au lieu des communes. Bien cordialement --Reda (d) 26 août 2017 à 21:42 (CEST)
Reda Benkhadra (d · c) même 6 cela fait encore assez peu (pour comparaison, en France, on essaye d'avoir toujours des listes de plus de 20 monuments). Est-ce la seule province dans ce cas ou bien y en a-t-il d'autres ? Et si c'est courant, est-ce qu'un regroupement par régions du Maroc ne serait pas plus adapté ? (peut-être au moins pour les cas comme le Drâa-Tafilalet que j'imagine - peut-être à tort - être une zone peu dense en monuments). Cdlt, Vigneron * discut. 26 août 2017 à 21:58 (CEST)
Notification VIGNERON : Votre raisonnement est correct. Un regroupement par régions semble plus adapté pour de tels cas, mais si on décide de suivre cette démarche, l'article de la région Tanger-Tétouan-Al Hoceïma aura plus de 200 monuments recensés, c'est pour cette raison qu'on essaye d’éviter une condensation. Le problème de la province d'Errachidia et de toute la région de Drâa-Tafilalet, c'est qu'elles ne possèdent qu'un petit nombre de monuments. --Reda (d) 27 août 2017 à 15:11 (CEST)
Notification Reda Benkhadra : du coup, je vois deux possibilités : toujours utiliser le niveau de la région (on peut considérer que 200 monuments ce n’est pas tant que ça, la limite maximum en France est de 400 monuments par page) ; utiliser le niveau de la région pour les zones avec peu de monuments et le niveau des provinces là où il y a beaucoup de monuments (là encore, c'est ce qui est fait en France, on utilise habituellement la niveau du département sauf pour les départements avec trop de monuments où l'on découpe le département en plusieurs zones). Enfin une dernière solution (que je déconseille mais qui reste possible si besoin) est de mettre les listes sur Wikimédia Commons. Cdlt, Vigneron * discut. 27 août 2017 à 17:44 (CEST)
.

Béatrice Abollivier

Requête en attente d'informations

Depuis la suppression de la page en 2012 (Pour ses activités d'avant 2012 on peut lire [11], elle s'était également comme préfète de la Dordogne (2008-2011) fait remarquer par la réorganisation des communautés de communes, tout de suite après l'acceptation de la loi n°2010-1563 du 16 décembre 2010), une série de faits nouveaux est arrivé : préfète de la Charente-Maritime (2011-2015, où elle réorganise aussi les CdC, et où elle a géré les suites de la Tempête Xynthia et l'application du Plan d'actions national de 2013 concernant les zones de risque (parmi tant d'autres dossiers, trois dossiers difficiles, tous les trois matière á conflit avec les maires, qui elle a finalement su gagner pour ses solutions majeures). Ensuite elle passe à la préfecture de Maine-et-Loire, où elle organise, tout de suite après l'adoption de La loi no 2015-292 du 16 mars 2015 relative à l'amélioration du régime de la commune nouvelle, la formation de communes nouvelles, réduisant le nombre de communes dans le département de 368 à 185 environ. Enfin, elle est nommé reécemment préfète de la Seine-et-Marne son premier poste de préfète hors classe - la catégorie supérieure du corps des préfets. Articles récents centrés sur elle : [12] ; [13] , et [14]] qui contient pluseurs liens vers d'autres articles centrées sur elle.

Pour ceux qui s'intéressent à des questions d'eau : https://nl.ambafrance.org/IMG/pdf/PROGRAMME_CONFERENCE.pdf?5645/19e74c3989255a32d642783bb731c433c689b591 Leven met water, 2011, table ronde 3 La prévention et la gestion opérationnelle d’une catastrophe naturelle. --Havang(nl) (discuter) 22 août 2017 à 16:50 (CEST)
Un bon résumé concernant la Charente-Maritime [15] , je n'avais pas encore vu sa relation avec le Parc naturel marin de l'estuaire de la Gironde et de la mer des Pertuis, et les wikipédiens pas non plus, vu le vide de cette page. --Havang(nl) (discuter) 22 août 2017 à 17:47 (CEST)
Les sources proposées ne sont que locales. Donc elle reste hors-critères. --Olivier Tanguy (discuter) 22 août 2017 à 21:44 (CEST)--Olivier Tanguy (discuter) 22 août 2017 à 21:44 (CEST)
Elle est discrète. Son travail dépasse les frontières et est largement de valeur encyclopédique. Les articles de préfets créés depuis 2012 sont des précédents qui prouvent que ce genre de sources qui dépassent le purement local et sont bien centrés, sont suffisants pour l'admissibilité. Sinon, vous êtes invité de relancer la chasse aux préfets, rouvrant la guerre des préfets, qui a été nuisible à wikipédia dans le passé. --Havang(nl) (discuter) 24 août 2017 à 18:47 (CEST)
Des sources nationales existent aussi. Deux exemples, le premier sur la femme politique, avant qu'elle ne devienne préfet, en 2001 Roxane rétrogradée et Béatrice recalée, dans le journal Le Monde, ou le deuxième exemple en 2013, sur la préfète gérant les conséquences de la Tempête Xynthia face aux élus locaux : Xynthia: la fronde des élus de l'île de Ré contre l'État, dans le journal Le Figaro . --HenriDavel (discuter) 24 août 2017 à 19:47 (CEST)
Ll'implantation des lois, voté par les députés élus, qui après avoir voté, ne s'occupent pas de l'implantation, qui est laissé aux préfets. Abollivier est rapide et forte à l'implantation des lois. J'ai déjà nommé les CdC's, les communes nouvelles, il y a aussi les PPRL où elle a tenu tête à des maires, c'est dans la presse comme dans le jugement qui suit : https://cetacesetfaunemarine.wordpress.com/2015/03/20/grande-maree-et-gros-business-cote-atlantique-mimizan-plage/ « Il n’y a qu’en Charente Maritime où la Préfète Béatrice Abollivier a décidé d’appliquer les mesures, contre l’avis des élus ». Ah, oui, cette préfète fait autorité. Je reviens au tour de force des communes nouvelles : Des environ mille communes fusionnées, elle s'est occupé d'à peu près 200, soit 20% ! Elle en a reçu les compliments du parlement! --Havang(nl) (discuter) 24 août 2017 à 20:42 (CEST)
@Havang(nl) peux-tu fournir au moins deux sources d'envergure nationale, de qualité et centrées sur cette personne (tout le reste est fort utile pour sourcer l'article mais inutile pour attester de la notoriété). Cdlt, Vigneron * discut. 27 août 2017 à 18:12 (CEST)
Vous confondez : il faut des sources centrées et il faut des sources d'envergure nationale, mais il suffit que les sources sont complémentaires. Pour les sources centrées je ne vais pas me répéter. Je repète quand même sa notorieté d'envergure nationale : Le parlement, pas son employeur l'a complimenté d'avoir dopé les communes nouvelles, cité par la presse « “Madame la préfète est formidable” pour doper les communes nouvelles » => notoriété avéré, une notoriété qui dépasse largement l'ancienne notoriéte attaché à son ex-mari, dont la presse internationale commente encore en 2014 les debauches, tout en mentionnant ses 2 ex-femmes. Ça semble une notorieté pérenne, moi je trouve plus pérenne la notorieté par ses actions d'élu à Paris (responsable du plateau de Saclay, fondatrice et présidente bénevole de crèches innovantes), employée pour le parlement européen, grande réorganisatrice de la Croix Rouge, gérante de la crise de la Grippe Avaire, de préfete dans 5 départements, où elle a conduit l'aménagement territoriale, fusionnant des Communautés de communes, des communes, des syndicats d'eau, et ces autres dossier eau, l'après Xynthia et le Parc Maritime. Bien sûr les jugements sont mitigés, comme est souvent sur les préfets : la préfète de Charente-Maritime vaut une mention dans le livre Absurdité à la française et vaut un blog sur les CdC En Charente Maritime, la préfète fait du meccano". Mais je n'ai pas besoin d'écrire l'article ici. Je ne fais qu'exprimer sur quoi se base sa notorieté. Qui peut d'ailleurs m'éclairer sur le contexte de cet événement ?
Petite anecdote: À propos de quoi j'ai lancé cette demande ? J'étais début août à Melun, j'assistais pas hasard à une conversation où on parlait d'elle quelques jours après son installation, et une femme disait « j'ai lu son biographie, c'est impressionnant ».
.

Mikhaïl Boulgakov (prince)

Requête en attente d'informations

Monsieur, Contributeur de la page Wikipédia sur les Galitzine, une famille que je connais bien pour avoir travaillé dessus en contribuant à l'ouvrage de référence en la matière "The Princes Galitzine" ,publié par Victor Graphics à Washington DC en 2002, j'avais pensé rendre service à la communauté en renseignant le lien "en rouge" sur Mikhaïl Boulgakov qui était cité dans la présentation de ladite "Famille Galitzine". Je me suis pour cela appuyé sur une double page (pages 5 et 6) de "Princes Galitzine" que j'ai traduit en langue Française et dont j'ai fait ressortir les éléments les plus importants. Je suis pour le moins surpris que vous ayez choisir de supprimer mon apport et j'aimerais en connaître les motifs. Respectueusement, Ivan Laskov, domicilié à Paris 16ème arrondisment et Membre de l'Association de la Noblesse Russe

Bonjour Dimitrilaskov (d · c),
Une seule et unique source est largement insuffisant pour bâtir un article encyclopédique. Auriez-vous d'autres sources disponibles sur ce prince ?
Cdlt, Vigneron * discut. 27 août 2017 à 11:13 (CEST)
.

Demande de restauration de la page de Sofia Lesaffre

Requête en attente d'informations - 29 août 2017 à 14:02 (CEST)


Bonjour,

Je ne comprends pas pourquoi il m'est impossible de créer une page concernant la jeune comédienne Sofia Lesaffre, sachant qu'elle a eu plusieurs rôles importants et une filmographie qui commence à se compléter régulièrement, alors que certains jeunes comédiens n'en sont pas encore à ce stade et possède une page sur wikipédia. Si je tente de créer cette page c'est que certains fans en ont fait la demande. Merci infiniment de votre aide ou contribution. Cordialement

Réponse déjà apportée sur le Forum des nouveaux. Indiquez vos sources après avoir pris connaissance des critères d'admissibilité pour les acteurs. -- Speculos ✉ 29 août 2017 à 12:27 (CEST)
Pas sûre que les fans connaissent le fonctionnement de Wikipédia et la notion de sources Émoticône ! Si vous voulez les satisfaire, vous n'avez qu'à lui créer un site Internet ou une page Facebook, mais ici, il s'agit d'une encyclopédie, alors, en l'absence des sources indispensables, il ne peut pas y avoir d'article. -- Theoliane (discuter) 29 août 2017 à 14:02 (CEST)
.

Requêtes à traiter

  • Pour effectuer une nouvelle requête, ajouter une nouvelle section ci-dessous. Un administrateur se chargera d'y répondre.
  • Les requêtes traitées ou refusées sont déplacées dans la section correspondante puis gardées pendant une semaine.

Portail:Révolution (2)

Requête en attente de traitement

Bonjour, j'aimerais récupéré le contenu et les historiques de ce portail avec les sous-pages et aussi cette page ; Projet:Révolution/Évaluation, j'ai sur un brouillon en sous-pages de mon compte principal un squelette sur ce sujet, il y a déjà deux portails proche sur les révolutions américaine et française, ensuite j'aimerais réalisé un projet pour compléter celui sur le Projet:Révolution et Empire et celui du Projet:Révolution américaine qui est actuellement en sommeil, j'ai lu et compris le débat de la suppression, je développerais donc uniquement le contenu sur la révolution politique et sociale pour ce portail, si possible de mettre toutes ces pages sur des pages de brouillon pour que puisse réorganiser ce portail. Merci

Mille excuses, mais le contenu de ce brouillon me semble viser à contourner Discussion Portail:Révolution/Suppression, dont je rappelle que la discussion avait porté sur des arguments de fond quant à la difficulté de définir le sujet et aux risques de POV-pushing. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 3 mai 2017 à 09:31 (CEST)
J'ai réalisé le Projet:Révolution. Amicalement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 7 mai 2017 à 07:16 (CEST)
Du coup, je notifie Notification Alexander Doria, Kirtap, Celette, Daniel*D, Clodion, Sitanix, Langladure et Floflo62 : ils auront peut-être un avis sur la question et sur l'admissibilité du portail tel qu'il est présenté... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 9 mai 2017 à 14:33 (CEST)
Juste par un rapide coup d'oeil au Projet-Révolution, même s'il est à l'état d'ébauche, on voit exactement les mêmes écueils et le même gloubi-boulga que ça risque d'entraîner que par le passé (Révolution française et américaine dans le même sac que des terroristes d'extrême gauche pendant la guerre froide). La PàS avait conclu à une suppression, aucune raison objective que ça change. Cordialement, Celette (discuter) 9 mai 2017 à 14:38 (CEST)
J'aperçois aussi Modèle:Infobox Faction armée, qui est en fait, le plus souvent, un euphémisme pour désigner les groupes terroristes. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 9 mai 2017 à 14:53 (CEST)
Comme je l'ai dit sur la page Discussion Projet:Portail et projet#Convention pour la création des Portails, il me semble préférable de demander des avis avant de créer un nouveau portail ou un nouveau projet. Nous sommes en cours de réflexion pour voir s'il est possible de réglementer cela. --Clodion 9 mai 2017 à 15:20 (CEST)
Un tel portail sera une source de conflits permanents avec un élevage de POV et de TI. Langladure 9 mai 2017 à 17:06 (CEST)
En accord avec Langladure. Floflo62 (d) 9 mai 2017 à 18:23 (CEST)
Jaimerais tout de même récupéré cette page ; Projet:Révolution/Arborescence puisque je veux mettre le contenu de ce type ; Projet:Terrorisme/Arborescence, et pour le portail sur le terrorisme est-ce-que ce serait une bonne idée ? Amicalement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 9 mai 2017 à 20:14 (CEST)
En soit, ce n'est pas un problème si vous rédigez des choses sur des pages brouillon de votre espace utilisateur. Mais s'il s'agit de 1) rétablir un portail supprimé par décision communautaire, 2) essayer de le recréer sous une autre forme et de le publier en loucedé, hors de question. Vous voyez par ailleurs qu'à part vous, tout le monde s'accorde pour conserver ce statu-quo. Celette (discuter) 9 mai 2017 à 22:22 (CEST)
Est-ce-que j'ai le droit de travailler sur des sujets polémiques ? Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 11 mai 2017 à 00:16 (CEST)

J'arrive après la « bataille », mais, globalement, je suis du même avis que mes prédécesseurs. Cdlt, Daniel*D, 24 mai 2017 à 00:02 (CEST)

.

Recatégorisations

Requête en attente de traitement

Bonjour à tous, j'aimerais beaucoup que soient restaurés les historiques de ces catégories et modèles comme ont aussi été les restaurations et déplacements des anciennes sous-pages du portail:Violence politique vers le portail:Terrorisme. Merci pour votre aide, cordialement.

  1. Projet:Terrorisme/Évaluation/Statistiques détaillées
anciennes pages qui faudra restaurées et renommées
  1. Discussion Portail:Violence politique vers Discussion Projet:Terrorisme/Archives 2
  2. Catégorie:Article Violence politique d'avancement AdQ vers Catégorie:Article Terrorisme d'avancement AdQ
  3. Catégorie:Article Violence politique d'avancement BA vers Catégorie:Article Terrorisme d'avancement BA
  4. Catégorie:Article Violence politique d'avancement A vers Catégorie:Article Terrorisme d'avancement A
  5. Catégorie:Article Violence politique d'avancement B vers Catégorie:Article Terrorisme d'avancement B
  6. Catégorie:Article Violence politique d'avancement BD vers Catégorie:Article Terrorisme d'avancement BD
  7. Catégorie:Article Violence politique d'avancement ébauche vers Catégorie:Article Terrorisme d'avancement ébauche
  8. Catégorie:Article Violence politique d'avancement inconnu vers Catégorie:Article Terrorisme d'avancement inconnu
  9. Catégorie:Article Violence politique d'importance maximum vers Catégorie:Article Terrorisme d'importance maximum
  10. Catégorie:Article Violence politique d'importance élevée vers Catégorie:Article Terrorisme d'importance élevée
  11. Catégorie:Article Violence politique d'importance moyenne vers Catégorie:Article Terrorisme d'importance moyenne
  12. Catégorie:Article Violence politique d'importance faible vers Catégorie:Article Terrorisme d'importance faible
  13. Catégorie:Article Violence politique d'importance inconnue vers Catégorie:Article Terrorisme d'importance inconnue
  14. Catégorie:Projet:Violence politique vers Catégorie:Projet:Terrorisme
  15. Catégorie:Portail:Violence politique vers Catégorie:Portail:Terrorisme
  16. Catégorie:Portail:Violence politique/Articles liés vers Catégorie:Portail:Terrorisme/Articles liés
  17. Catégorie:Projet:Violence politique/Catégories liées vers Catégorie:Projet:Terrorisme/Catégories liées
  18. {{Catégorie violence politique}} vers {{Catégorie terrorisme}}
  19. {{Portail violence politique}} vers {{Portail terrorisme}}
Pour rappel : il y a quand même eu Discussion Portail:Violence politique/Suppression.
Remarque en passant, la page de discussion du Portail:Terrorisme est intitulée « L'antre de la terreur »... C'est à mon avis tout à fait inapproprié pour un tel sujet, ce n'est pas un Portail:Film d'horreur... --—d—n—f (discuter) 7 juin 2017 à 11:37 (CEST)
Bonjour à tous, j'ai effectivement lu cette page de discussion de suppression sur ce portail qui n'aurait jamais dû être nommé ainsi, j'ai donc demander la restauration complète du portail et des sous-pages associées Portail:Violence politique en sous-page de mon compte principal ; Utilisateur:FrankyLeRoutier/Violence politique pour que je réorganise complètement ce sujet avant de procéder à un renommage vers un meilleur titre ; Portail:Terrorisme tout cela est dans l'historique de cette page ; [16] j'ai aussi récupérer le Projet:Violence politique vers le Projet:Terrorisme, pour bien finir ce travail je crois qu'il serait utile de récupérer aussi les historiques des modèles et catégories associées, ou encore ce nouveau portail n'est pas une bonne idée et alors il faudrait faire une autre demande de suppression ? Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 10 juin 2017 à 04:25 (CEST)
Notification Cédric Boissière : je suis désolé pour le dérangement, mais j'hésite beaucoup à demande le statut de sysop pour réalisé moi-même cette requête. Merci pour votre aide, cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 24 août 2017 à 16:24 (CEST)
"Terrorisme" et "violence politique" sont deux sujets différents : si le terrorisme peut a priori tout le temps être considéré comme de la violence politique, l'inverse est faux (la plupart des révolutions armées, coups d'État, et autres relèvent de la violence politique mais la notion de terrorisme est beaucoup plus restreinte - et à mon avis plus floue au delà de certains cas d'école. En revanche, l'actuel portail:terrorisme me semble très flou (on y trouve pêle-même une page Oussama Ben Laden et Tintin et le sceptre d'Ottokar, alors que Tintin et le sceptre d'Ottokar décrit le vol d'un sceptre dans le cadre d'une tentative de coup d'État militaire ce qui n'est pas vraiment la définition du terrorisme...--Awkiku (discuter) 25 août 2017 à 09:29 (CEST)
Hmmm... Je pense que si cette requête n'est pas déjà réglée, alors qu'elle remonte quand même au mois de mai 2017 (elle va avoir trois mois !), c'est tout simplement :
  1. parce qu'elle n'est pas claire sur ce qu'il faut faire (les catégories supprimées étaient vides, non ?) et sur la justification de ce qui est demandé, surtout alors que le portail Portail:Violence politique a été supprimé par PàS, comme rappelé par Do not follow ;
  2. parce qu'on est très loin du genre de restauration normalement traitées sur WP:DRP, c'est à dire des restaurations de pages supprimées indûment, en principe en proposant des liens vers des sources secondaires comme rappelé ici.
Je propose donc de clore la demande en refus, pour ne plus l'avoir en tête de liste pendant encore de longs mois, alors que les conditions ne semblent pas être réunies pour la traiter. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 27 août 2017 à 01:33 (CEST)
.

Atelier de la Venise Normande

Requête en attente de traitement

Bonjour,

La page de l'entreprise Atelier de la Venise Normande a été supprimée dès sa publication. Est-il possible de la restaurer ? En effet, cette société de vêtements et accessoires fabriqués en France mérite sa place sur Wikipédia pour informer les internautes de son histoire et de son engagement pour l'économie française et pour l'environnement.

Ci-dessous plusieurs liens montrant sa notoriété et ses valeurs : France 3 Le Journal des Entreprises Magazine LUI TF1 Le Monde Tendance Ouest Comme un Camion Paris-Normandie Fashion Network Ouest France

Merci beaucoup, Passez une belle journée.

.

Armel Hemme

Requête en attente de traitement

Bonjour !

Je m'intéresse à radio nova depuis longtemps et j'ai tenté de publier un article sur l'un des animateurs journalistes, Armel Hemme, à l'antenne depuis 2003.

Ses émissions apparaissent dans des articles de la presse nationale :

http://abonnes.lemonde.fr/vous/article/2008/11/20/la-matinee-decalee-de-nova_1121301_3238.html http://www.lesinrocks.com/2011/11/17/medias/radio/nova-la-plus-libre-des-radios-116539/ http://www.liberation.fr/medias/2011/05/31/nova-les-oreilles-en-pointe_739414 http://www.lalettre.pro/Radio-Nova-fabrique-un-robot-animateur_a3587.html https://www.wedemain.fr/Un-robot-animateur-bientot-sur-Radio-Nova_a398.html http://www.telerama.fr/radio/mon-animateur-radio-prefere-est-un-androide-a-moustache,110403.php

Il apparaît aussi dans d'autres médias, France4, LuiMagazine.

Pourquoi l'article a t-il été supprimé ? Que faut-il améliorer ?

Merci !

Hello, c'est moi qui ai mis l'article en SI je crois. Je trouvais qu'il y avait pas d'article CENTRÉ (c'est à dire qui parle de lui, et pas où il est cité). Le seul admissible pour moi compte source scondaire serait l'article de Télérama. Mais on n'est pas de couverture sur plusieurs années. Mais peut etre y a t'il d'autres articles, je n'ai pas fait de recherche GeckoProductions (discuter) 22 août 2017 à 21:30 (CEST)
Du coup je me suis poenché sur la page Radio Nova et peut être que c'est là qu'il faut aller mettre l'info. La page n'est sans doute pas terminée, et peut être peut on parler des intervenants sur cette page, vu que la personne en question ne semble pas faire autre chose que Nova. GeckoProductions (discuter) 22 août 2017 à 22:31 (CEST)

D'accord. Mais donc il faudrait créer un paragraphe pour chaque animateur dans la page Nova ?

.

Lionel Morgaine

Requête en attente de traitement

Bonjour, J'ai complété les sources qui manquaient lors de la précédente demande de publication. Merci beaucoup

Lien vers le brouillon : Utilisateur:Sophie_Morgaine/Brouillon Shawn (discuter) 27 août 2017 à 17:29 (CEST)


.

Yves Cousquer

Requête acceptée - 29 août 2017 à 11:01 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Bonjour à tous,

sur cette page, je souhaite demander la restauration d'une page Wikipédia en cours de rédaction, au sujet de monsieur Yves Cousquer. En effet, cette dernière a été supprimée avant que je n'ai pu terminer le travail d'intégration. Voici le motif évoqué par le modérateur : l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA

Je souhaite donc ici, vous prouver toute la qualité des nombreuses sources (36 sources pour 1 926 mots) auxquelles cette page fait référence. De nombreuses références auprès de magazines spécialisés : - Ponts et Chaussées magazine (PCM), magazine centenaire, plus de 800 numéro. - Messages des postes des télécommunications et de l'espace / Ministère des postes et télécommunications

Des documents étatiques provenant de différents ministères (Annuaire du ministère de l’Équipement, des Transports et du Logement ; Ministère de l’Économie et des Finances ; Conseil Général de l'environnement et du Développement Durable ; journal officiel)

Des articles de presse (Les Echos, dépêche AFP, Le Monde, l'Express) sur une période allant de 1989 à 2004 : Le Monde, 21 juillet 1989, p. 24. (article consultable à cette adresse : http://www.lemonde.fr/archives/article/1989/07/21/m-yves-cousquer-directeur-general-de-la-poste_4139601_1819218.html?xtmc=yves_cousquer&xtcr=46 Les Echos, 25 février 1991, Les services financiers et la concurrence vus dans la presse, p. 25. Dépêche AFP, 8 mai 1990. L'express, 01/01/2004 (article consultable à l'adresse suivante : http://lexpansion.lexpress.fr/actualite-economique/adp-la-mue-forcee-d-un-rentier_1347916.html)

Je vous précise qu'au moment de la suppression de l'article, j'avais effectué l'intégration d'une petite partie du texte (environ 1/3), je pense qu'il serait plus pertinent de juger l'article dans sa globalité.

Monsieur Cousquer à consacré une grande partie de sa vie à servir son pays (ministère de l'équipement, président de La Poste, président de ADP) et à été entre autre fondateur et premier président de la Fondation des Ponts (École nationale des Ponts et chaussées). Il a également été promu commandeur de la Légion d’honneur en 2005.

En espérant avoir pu vous convaincre, je reste à votre écoute et disponible pour éventuellement revoir la copie, si celle-ci ne rentrait toujours pas dans les critère d'admissibilité. --195.221.193.42 (discuter) 28 août 2017 à 14:35 (CEST)

Alors je note, non pas 36 sources, mais 19. Aucune d'entre elle ne se concentre sur Mr Cousquer, en dehors de l'article du Monde. La plupart des sources sont d'ailleurs des documents internes aux entreprises ou entités administratives concernées, et il semble finalement qu'il n'y a que Le Monde qui se soit intéressé à la personne de Mr Cousquer. En l'absence de sources secondaires plus nombreuses sur le sujet (qui n'est pas la Poste ou la société ADP, mais bien Yves Cousquer), je n'ai pas l'impression que les critères d'admissibilité soient remplis. Ce n'est pas à Wikipédia de corriger le peu de considération que l'état et les sources ont eu envers Mr Cousquer. SammyDay (discuter) 28 août 2017 à 14:58 (CEST)

Bonjour Sammyday,

Merci pour votre retour. Comme évoqué précédemment, je n'ai pas pu terminer l'intégration de l'article. Je vous confirme qu'il s'agit bien de 36 sources sur l'article complet. Si vous trouvez qu'être promu commandeur de la légion d'honneur est lié au "peu de considération que l'État a eu envers Mr Cousquer" , il faudrait alors peut-être revoir la page wikipédia de l'ordre national de la Légion d'honneur, qui, je cite "récompense depuis ses origines les militaires comme les civils ayant rendu des « services éminents » à la Nation", qu'en pensez-vous ? J'ai toutefois bien pris note de votre remarque sur l'absence d'article directement liés à la personne de Mr Cousquer, est-ce que ces articles ci-après pourraient rentrer dans les critères ? La croix, 20/02/2009, "Yves Cousquer, médiateur ferroviaire en Provence" (consultable à l'adresse suivante : http://www.la-croix.com/Archives/2009-02-20/Yves-Cousquer-mediateur-ferroviaire-en-Provence.-_NP_-2009-02-20-339399 ) Les Echos, 12/07/1999, "Yves Cousquer, futur PDG d'Aéroports de Paris" (consultable à l'adresse suivante : https://www.lesechos.fr/12/07/1999/LesEchos/17939-093-ECH_yves-cousquer--futur-pdg-d-aeroports-de-paris.htm )

Je vous propose de me laisser terminer l'intégration de cet article, pour ensuite le juger dans son ensemble, est-ce possible ?

Dans l'attente de vous lire, --195.221.193.42 (discuter) 28 août 2017 à 15:51 (CEST)

Je corrige vos liens. Trois articles concentrés sur la personne de Mr Cousquer sur une vingtaine d'années sont effectivement pertinents. Je recréerais la page et je lancerai le débat d'admissibilité auprès de la communauté ce soir. Pour revenir à votre remarque de Légion d'honneur, ce n'est pas parce que l'état récompense certains de ses serviteurs que les médias en parlent (vous remarquerez que ni Les Echos ni Le Monde ne mentionnent cet honneur). SammyDay (discuter) 28 août 2017 à 16:30 (CEST)

Merci beaucoup Sammyday,

je suis d'accord avec vous, ce n'est pas faute d'avoir cherché, il n'est pas fait mention dans la presse de cette récompense. Il y a tout juste un petit article dans "le moniteur" qui cite les nommés, au moment où il a été fait officier.

Bien à vous, --195.221.193.42 (discuter) 28 août 2017 à 17:21 (CEST)

.

Franck Verdun

Requête en attente d'informations - 30 août 2017 à 11:23 (CEST)

L'article "Franck Verdun" a été supprimé au motif de "contenu non vérifiable". Je constate en effet que mes références que j'avais disposées en bas de page n'ont pas été insérées sous l'article lors de la publication . Pour une meilleure compréhension je cite à nouveau le texte de l'article avec les références incluses correspondantes:

Avocat et auteur dans le domaine du droit et du management

Franck Verdun a fondé en 1999 avec Sylvie Verniole Davet, le cabinet d’avocats Verdun Verniole avocats. Le cabinet conseille les entreprises en droit immobilier, droit des contrats (distribution, consommation), et droit social. Il comporte aujourd’hui 9 collaborateurs et associés (www.verdun-verniole.com). Franck Verdun a également appréhendé depuis 2006 la matière juridique par le management des risques tel que normalisé par ISO 31000[1] et le Guide 73[2] . Cette approche, présentée dans les ouvrages « La gestion des risques juridiques »[3] , puis « Le management stratégique des risques juridiques »[4] propose une définition du risque juridique[5], une méthodologie pour concevoir une cartographie des risques juridiques permettant d'établir des programmes de conformité. Ces solutions ont été enrichies par les apports d’enseignants chercheurs, en particulier Christophe Collard et Christophe Roquilly[6]Erreur de référence : Balise fermante </ref> manquante pour la balise <ref>, de contract management[7], la protection des données personnelles[8] La conformité est aujourd’hui inscrite dans le droit positif notamment au travers des lois Sapin 2 [9]et Devoir de vigilance Article L.225-102-3 al1 du code de commerce introduit par la loi 2017-399 du 27 mars 2017 relative au devoir de vigilance des sociétés mères et des entreprises donneuses d'ordre , Lutte contre le blanchiment[10] et le RGPD [11]qui obligent les entreprises concernées à mettre en œuvre des dispositifs d’identification et d’évaluation des risques, au travers de cartographies des risques.

En collaboration avec Nabyla Daidj, Franck Verdun mène par ailleurs une recherche visant à évaluer le coût économique des solutions de mise en conformité à une obligation légale mise en œuvre par les entreprises[12] . L’objectif de cette recherche est de déterminer comment le choix de ces solutions et le coût économique qui en découlent ont une conséquence sur la compétitivité des offres de l’entreprise et son positionnement concurrentiel.

  1. ↑ NF ISO31000:2010-01
  2. ↑ ISO GUIDE73:2009 management du risque vocabulaire
  3. ↑ voir "Publications" infra
  4. ↑ Voir "Publications" infra
  5. ↑ article wikipédia "Risque juridique"
  6. ↑ Risque juridique et conformité, manager la compliance" Christophe Collard, Catherine Delhaye, Henry-Benoit Loosdregt, Christophe Roquilly, Editions LAMY WOLTERS KLUWER p 40 et s (année 2011)
  7. ↑ Le contract management, performance contractuelle, renégociations, claims: comment sauvegarder et accroitre les marges" Alain Brunet et Franck Cesar, Eyrolles 2013https://books.google.com/books?isbn=2212557965, de protection des données personnelles
  8. ↑ Reinventing data protection? Serge Gutwirth et alli Springerhttps://books.google.com/books?isbn=1402094981
  9. ↑ Article 17 de la loi n°2016-1691 du 9 décembre 2016 relative à la transparence, à la lutte contre la corruption et la modernisation de la vie économique
  10. ↑ Article L561-4-1 du code monétaire et financier
  11. ↑ Règlement européeen sur la protection des données personnelles Règlement UE n°2016/679 du 27 avril 2016
  12. ↑ Voir "Publications" infra
 


Notification Franck delcros : Bonjour; dans les références indiquées, on ne trouve que 2 sources secondaires, les 2 articles de Christophe Collard : pouvez-vous préciser les dates svp? -- Speculos ✉ 29 août 2017 à 14:44 (CEST)
Et ces deux sources, sont elles centrées sur Franck Verdun ? -- Lomita (discuter) 29 août 2017 à 14:53 (CEST)
Bonjour Franck delcros,
Pour ma part, je suis toujours très réticent lorsque aucune des sources invoquées à l'appui de la notoriété d'un sujet n'est consultable sur internet :
  • Alors, c'est vrai, les critères généraux de notoriété précisent bien que « il n'est pas obligatoire que les sources soient disponibles sur internet ».
  • Cependant, l'article doit impérativement être vérifiable, et cette exigence découlant des PF n'est tout simplement pas négociable. Or, nous sommes ici sur une demande de restauration : dans ces conditions, il faut que nous puissions juger de la pertinence des sources, exactement comme si nous étions sur une PàS. Or rien ne permet de penser que les sources indiquées démontrent bien la notoriété de Franck Verdun, de façon conforme à ce que demandent les critères en pareil cas.
  • Dans ces conditions, Franck delcros, soit vous pouvez nous indiquer des sources secondaires centrées consultables sur internet (ce qui est d'ailleurs souvent possible même pour les livres).
    Soit nous devrons attendre pour restaurer l'article que l'un de nous ait eu la possibilité de se procurer et de lire les différentes sources que vous indiquez... Ce qui veut dire qu'en pratique il vaut mieux clore la demande par un refus.
En tout cas, en ce qui me concerne, je me refuse à restaurer un article — avec lancement d'une PàS à la clé — si je n'ai pas pu constater moi-même l'existence de sources raisonnablement conformes à ce que demandent les critères. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 30 août 2017 à 11:23 (CEST)

Bonjour et merci de vos remarques. J'ai repris le passage de l'article en citant plusieurs autres sources secondaires qui évoquent Franck Verdun et son ouvrage" la gestion des risques risques" en citant les références dans Google livres. Les livres ou articles cités sont par ailleurs protégés par le droit d'auteur et non consultables librement sur internet. Ils sont en revanche disponibles en bibliothèques. Bien cordialement Franck Delcros

Re-bonjour Franck delcros,
Vous savez, il y a énormément de livres ou d'articles protégés par le droit d'auteur et consultables sur internet : l'un n'empêche pas l'autre. Mais doit-on comprendre qu'il n'existe aucune source secondaire centrée qui soit consultable sur internet (article ou livre), aucun lien que vous puissiez nous indiquer ici ?
Parce que si c'est le cas, vous comprenez bien que vous aller devoir attendre qu'un des administrateurs qui interviennent ici ait l'occasion de se rendre dans une bibliothèque, y trouve un des ouvrages citées, et s'assure que son contenu constitue bien une source secondaire indépendante et neutre traitant de Franck Verdun suffisamment en profondeur pour justifier une restauration (« évoquer » Franck Verdun n'est pas suffisant).
Ça peut prendre des mois et des mois, si tant est qu'on ait jamais une réponse probante, surtout si une discussion et des allers-et-retours sont nécessaires. Quant à la PàS qui devra suivre, je ne vois pas bien comment elle va pouvoir avoir lieu dans ces conditions. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 30 août 2017 à 17:07 (CEST)
Bon, en fait, j'ai trouvé quelques petites sources, mais il semble en fait en exister vraiment très peu dès que l'on exclut les mentions à caractère professionnel, notamment celles liées au cabinet d'avocats.
Celles qui paraissent mériter une certaine attention sont (en dehors de la fort belle photo de Virginia Woolf prise en 1902 par George Charles Beresford Émoticône) :
Avez-vous mieux ? Parce que ce que j'ai pu trouver me semble totalement insuffisant pour envisager une restauration.
— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 30 août 2017 à 17:25 (CEST)

Bonjour, je comprends votre préoccupation. J'ai cité parmi les sources secondaires des ouvrages qui citent Franck Verdun et la gestion des risques juridiques à l'appui de la démonstration de leur auteur et j'ai cité les références de Google books où les extraits qui en attestent étaient consultables. Pour les analyses de Christophe Collard qui ne sont pas en consultation libre sur internet, je peux vous faire parvenir une copie des articles ou des extraits de livres pour vérification. Pour le roman, "Le métal dont nous sommes faits" je dispose à ce jour d'une source secondaire dans le journal IDEM n°93 de juillet 2017 http://www.editions-harmattan.fr/index.asp?navig=catalogue&obj=complement&no=13327. Concernant la biographie de Dizzy Gillespie, celle-ci date de 1989. elle est répertoriée dans les ouvrages de référence "An encyclopedia of south carolina jazz and blue musicians "Benjamin Franklin V 2016 University of South Carolina https://books.google.com/books?isbn=1611176220 . A votre disposition Bien cordialement, Franck Delcros

.

Demi Portion

Requête en attente de traitement

Rappeur français dont l'ébauche d'article a été plusieurs fois supprimée, sans vraie PàS. Je propose de restaurer le contenu, le compléter (je veu bien m'en occuper) pour valider (ou non) l'article par une PàS. Des sources existent bien : Libération, Les Inrocks, Le Monde, 20 minutes, etc. Merci.

Une DRP avait été refusée en 2011. A priori, je ne suis pas défavorable; cependant les liens indiqués datent tous de 2017, sauf 20 minutes qui date de 2015 mais est plutôt une interview; il manque juste une source secondaire de plus de 2 ans pour valider la restauration. -- Speculos ✉ 30 août 2017 à 10:59 (CEST)
Mince, je ne m'y ferais jamais à ces critères. Il me semble qu'indépendamment d'un critère de temps, toutes les sources sont centrées et nationales (bien que sur l'année). Demi Portion a également trois albums et est le fondateur d'un festival dans sa ville (2e édition cette année). Comme il s'agit d'une restauration pour PàS, il me semble que le pari vaut le coup. — Like tears in rain {-_-} 30 août 2017 à 11:46 (CEST)
.

David Stevens A.R.

Requête refusée - 30 août 2017 à 14:13 (CEST)

Sources : https://www.edilivre.com/nouvelle-stevensd.html#.WaaL0TM6_qA

Et

https://www.edilivre.com/catalog/product/view/id/834904/s/la-vengeance-sans-repit-279bd5aa5b/

Refusé. Les deux liens ne semblent pas concerné la même personne, et il s'agit de leur maison d'édition, pas d'une source secondaire. SammyDay (discuter) 30 août 2017 à 14:13 (CEST)
.

Fermeture_éclair_(Prise_de_parole)

Requête acceptée - 30 août 2017 à 14:01 (CEST)

Je rajoute des sources sur cet article, sur l'existence de la pratique :

http://www.lemonde.fr/societe/article/2016/04/21/a-la-nuit-debout-les-reunions-non-mixtes-des-feministes-font-debat_4905848_3224.html http://www.elle.fr/Societe/Les-enquetes/Mon-mec-est-plus-feministe-que-moi-615621 http://www.lejdd.fr/Politique/Cecile-Duflot-Une-reponse-collective-contre-le-sexisme-731158

Par ailleurs, un ajout pourra être fait sur les techniques de fermeture éclair au sujet de la circulation automobile (plutôt en Belgique ?) https://www.belgium.be/fr/actualites/2014/news_principe_fermeture_eclair_obligatoire

Enfin, je persiste à dire que la suppression immédiate était abusive. Une simple annonce avant suppression aurait pu permettre d'ajouter les sources.

Merci

J'ai recopie le texte supprimé en SI dans votre page de brouillon : Utilisateur:Sarah Trichet-Allaire/Brouillon avant d'avoir vu cette demande; cela vous permettra d'y insérer les sources. Un débat en WP:PàS n'est pas exclu quand l'article sera republié. -- Speculos ✉ 30 août 2017 à 14:01 (CEST)
.

BricoPaper

Requête en attente de traitement

BricoPaper est un site web qui apprend a faire des origamis crée par © Matodia INC Technologies. BricoPaper etait auparavant un magasin mais maintenant ce n'est qu'un site web. BricoPaper a été crée en 2015 commençant avec le nom Cocote Minute et aprés Mega Origami Market et aprés TurboMaster et aprés Bricoshop et aprés enfin BricoPaper. L'adresse du site web de BricoPaper est : bricopaper.esy.es à vos origamis !!! :-):-):-)

La page supprimée ne comportait aucune source pour répondre aux critères détaillés ici : WP:NESP. Romanio0089, en avez-vous ? d—n—f (discuter) 30 août 2017 à 19:01 (CEST)
.

ASH (Rappeur)

Requête en attente d'informations - 30 août 2017 à 21:10 (CEST)

Je souhaite que la page soit republié car elle permet de présenter un artiste et je ne vois pas pourquoi elle a été supprimé

Bonjour Ash communications,
« Je ne vois pas pourquoi la page a été supprimée », dites-vous.
Très simple : un article n'est admis sur Wikipédia que si son sujet est considéré comme « notoire », au sens wikipédien du terme, c'est à dire, pour faire simple, s'il peut s'appuyer sur « au moins deux sources secondaires indépendantes et fiables, en principe d'envergure nationale ou internationale, espacées d'au moins deux ans et centrées sur le sujet ». Donc pas Facebook, pas Youtube, pas Instagram, et bien entendu pas non plus le site web de la personne. Non, on parle plutôt d'articles que des grands médias généralistes auraient consacrés à ASH (Rappeur), sur plusieurs années.
En avez-vous ? Si c'est le cas, merci de nous en donner les liens ici.
D'autre part, lisez très attentivement WP:AUTO, WP:PUB et WP:Conflit d'intérêts.
Enfin, je constate que vous n'avez pas répondu à la question qui vous a été posée sur votre page de discussion : Êtes-vous rémunéré(e) pour effectuer vos contributions, au sens large (en tant que salarié(e) ou prestataire, rémunéré(e) en espèces, en nature ou par échange de services — stage inclus) ? Car si c'est le cas, vous devez impérativement le déclarer. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 30 août 2017 à 21:10 (CEST)


.

Minorité de blocage

Requête refusée - 30 août 2017 à 22:23 (CEST)

Bonjour,

J'ai créé une ébauche d'article sur le sujet de la minorité de blocage, parce que j'ai cherché cette information sans la trouver, que je ne sais pas comment on dit ça en anglais (pour demander à en.wp) et que plus de 80 articles mentionnent ce concept sans l'expliquer.

Il s'agit effectivement d'un article très court puisque ne connaissant pas le sujet, je n'ai rien pu y mettre. Cependant, un article très court n'entre pas dans les critères du suppression immédiate et celle-ci est abusive. D'autant que le fait même que le sujet ne soit nulle par expliqué et qu'autant d'articles en parlent, démontre que 1/ il y a un besoin 2/ Si on ne fait pas la demande que j'ai fait de rédiger un tel article, on peux encore attendre des année sans que personne ne soit jamais inspiré pour le faire

Bonjour, le texte de l'article que vous avez créé.....
En date du 30 aout 2017, 81 articles parlent de minorité de blocage sur wikipedia, mais aucun n'explique de quoi il s'agit (D'où provient le nom, historique du sujet, pourquoi une minorité est elle capable de bloquer - de bloquer quoi au juste, etc. Si vous connaissez le sujet, ça serait sympa de nous en dire un peu plus.) - : Pensez vous qu'en l'état il soit encyclopédie ? Avez vous pris connaissance des critères d'admissibilité WP:CAA avant de rédiger ? Avez vous lu comment citer vos sources WP:Citez vos sources ?
Je vous invite donc à commencer sur un brouillon, avec les sources qui vont bien - Restauration refusée - --Lomita (discuter) 30 août 2017 à 22:23 (CEST)
Bonjour Camion,
Bon, le texte supprimé n'était pas un article, mais une question en réalité, que vous auriez dû plutôt poser à l'Oracle de Wikipédia.
Je n'ai pas vu non plus d'article global sur ce sujet sur en:WP (« en:Blocking minority »), et c'est certainement dû à la difficulté de traiter correctement et avec la rigueur juridique indispensable un sujet aussi divers. Je sais que, personnellement, je ne me lancerais pas là-dedans vu la complexité de la question.
Mais en tout cas, voilà, vous savez maintenant ce qu'est une minorité de blocage Émoticône sourire. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 30 août 2017 à 22:42 (CEST)
Le principe de l'ébauche, c'est d'inciter d'autres personnes à continuer le travail. Cet article est nécessaire et si le contenu que j'y avais mis est clairement insuffisant, le sujet de l'article est lui parfaitement admissible (pour quelle raison n'entrerait-il pas dans les critères d'admissibilité ?) et ne doit certainement pas faire l'objet d'une suppression immédiate, mais au minimum d'une discussion communautaire.
Je ne vais pas écrire un brouillon d'article sur un contenu que je ne connais pas. Ce que je demande c'est qu'il existe une telle ébauche pour inciter des personnes qui connaissent le sujet à y participer. Exiger que les articles commencent par être finis, c'est le meilleur moyen de ne pas avancer. -- Camion (discuter) 30 août 2017 à 23:19 (CEST)
Exiger, non, mais un minimum syndical..... oui -- Lomita (discuter) 30 août 2017 à 23:21 (CEST)
.

Maurice Bordes

Requête en attente de traitement


Bonjour. C'est compliqué chez vous. La page Maurice Bordes a été remise mais il faudrait maintenant refaire la soixantaine de liens qui ont été enlevés sans doute par erreur. Merci. -- Remietcolette (discuter) 30 août 2017 à 23:07 (CEST)

Bonjour, C'est dommage que vous ne soyez pas venu dialoguer au lieu d'aller vous plaindre sur le bistro ! Rien ne prouve que cet article est admissible, voir les critères WP:NSU et WP:CAA - Un seul ouvrage.... Le reste, il co-écrit, il dirige... Pas d'article centré sur la personne uniquement cité - Persé n'est que compte rendu et articles etc.
Cet article a été recréé sans passage par DRP et est force
Je laisse mes collègues traiter cette affaire -- Lomita (discuter) 30 août 2017 à 23:14 (CEST)
Vous pourriez vous excuser. Il reste la soixantaine de liens à refaire j'y ai passé deux jours j'espère que vous allez au moins corriger ça. -- Remietcolette (discuter) 30 août 2017 à 23:26 (CEST)
M'excusez pourquoi ? Pour avoir supprimé un article que je considère comme non admissible puisque les sources, liens et autres ne le fait pas rentrer dans les critères d'admissibilité WP:CAA et WP:NSU ? -- Lomita (discuter) 30 août 2017 à 23:30 (CEST)
Mais oui bien sûr ce ne peut être qu'une erreur d'appréciation. Mais vous êtes tout excusé on ne peut pas tout connaître. -- Remietcolette (discuter) 30 août 2017 à 23:34 (CEST)
.
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page&oldid=140207417 ».