Discussion:Sophie Froissard/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Sophie Froissard » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 13 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 décembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Sophie Froissard}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sophie Froissard}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 5 décembre 2014 à 13:25 (CET)
Inconnue au théâtre, cachets-rôle à la télé et au cinéma, voix française d'une actrice de second plan (Sarah Drew) et, apparemment, des lectures à la radio, pas de sources extérieures de qualité permettant d'écrire une bio vérifiable qui serait autre chose qu'une reprise de CV ou d'annuaires professionnels.
Conclusion
Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 13 décembre 2014 à 00:31 (CET)
Raison : Consensus pour la suppression
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]Conserver Voix officielle de deux actrices, nombreux autres doublages. Article admissible. -- Guil2027 (discuter) 6 décembre 2014 à 00:24 (CET)
Supprimer
[modifier le code]- Pas grand-chose de convaincant sur son travail dans le doublage. Je ne doute pas qu'il s'agit d'une artiste très honorable, mais niveau notoriété ça me semble franchement trop limité, voire nul. "Elle est notamment la voix officielle de Sarah Drew et de Melissa Rauch" : oui, et alors ? C'est exactement le type de cas qu'Azurfrog (d · c · b) et moi-même avions évoqué dans une autre conversation pour rappeler qu'un doubleur ne devient pas "connu" uniquement parce qu'il est la voix française régulière d'un acteur qui est lui-même loin d'être une star de premier plan. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 5 décembre 2014 à 13:47 (CET)
Supprimer : pas de source, pas de notoriété, pas de pertinence à être sur une encyclopédie. --Arroser (râler ?) 5 décembre 2014 à 18:36 (CET)
Supprimer Manque des sources secondaires sérieuses. --Brunok (discuter) 5 décembre 2014 à 22:16 (CET)
Supprimer. Aucune notoriété. Pas de source centrée. Baguy (discuter) 5 décembre 2014 à 23:15 (CET)
Supprimer Je n'y vois ni doublage important ni possibilité de sourcer autre chose qu'une liste de performances plus ou moins secondaires voire marginales. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 6 décembre 2014 à 11:18 (CET)
Supprimer Pas assez de sources secondaires.--Clodion 6 décembre 2014 à 16:06 (CET)
Supprimer 1. Wikipedia est une encyclopédie, pas une base de données ou un annuaire de professionnels (comme RS Doublage, que les comédiens rémunèrent pour y figurer) 2. Avant toute chose, s'assurer que le sujet respecte les critères généraux de l'encyclopédie (avant d'invoquer les critères secondaires) - parmi lesquels figurent la notion de notoriété. Ici : Pas de sources centrées de qualité = aucune notoriété = aucune pertinence encyclopédique. --Xxxxx (discuter) 6 décembre 2014 à 19:50 (CET)
Supprimer En accord avec la plupart des arguments précédents. Apollinaire93 (discuter) 6 décembre 2014 à 23:40 (CET)
Supprimer Meme l'affirmation "voix officielle" qui relève surtout de l'argument d'autorité, n'est pas démontrée. Est elle une voix officielle sur décision des actrices doublées ou des société de production de ces séries ? En l'absence de source cette affirmation est fallacieuse. Et le fait d'être une voix récurrente n'est pas non plus un motif se suffisant à lui-même pour démontrer l'admissibilité. Kirtapmémé sage 7 décembre 2014 à 02:16 (CET)
Supprimer. Personne qui fait son travail. WP n'est pas une base de donnée. + Manque de notoriété. --NoFWDaddress(d) 8 décembre 2014 à 23:35 (CET)
Supprimer. Après recherche personnelle, même avis que Jean-Jacques Georges, et même remarque que Kirtap (une voix est « officielle » lorsqu'une entité en charge de la décision, telle que le studio, l'a clairement décidé). — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 9 décembre 2014 à 00:24 (CET)
Supprimer Un rôle secondaire assez notable doublé ; me semble insuffisant pour justifier une page biographique. ℳcLush =^.^= 12 décembre 2014 à 23:40 (CET)
Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :