Discussion:Hervé Van Laethem/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Hervé Van Laethem » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 1er août 2018 à 19:23 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 août 2018 à 19:23 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Hervé Van Laethem}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Hervé Van Laethem}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Niridya (discuter) 25 juillet 2018 à 19:23 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : aucune source permettant de vérifier la notoriété.
Conclusion
Suppression traitée par Arthur Crbz[on cause ?] 9 août 2018 à 10:09 (CEST)
Raison : Absence de sources secondaires centrées attestant de la notoriété.
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous. Au fur et à mesure qu'avance le chantier que constitue la reprise de la page, se dessine un personnalité politique qui vient de loin et dont parlent régulièrement, depuis les années 1980, la presse belge de langue française mais aussi celle de langue flamande. Certains aspects de son parcours restent à développer et à sourcer (sa filiation, son négationnisme) ainsi que sa production en tant qu'écrivain. --Elnon (discuter) 9 août 2018 à 02:36 (CEST)
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]Plutôt conserver de nombreux articles récents de journaux notamment en flamand le mentionne.--Salim974m'écrire un message 2 août 2018 à 09:06 (CEST)
Plutôt conserver beaucoup de sources sur internet et c'est aussi un auteur --Razdelyon ( ↵ ) 7 août 2018 à 18:04 (CEST)
Plutôt conserver Le personnage est ce qu'il est mais il existe de nombreuses sources secondaires où il est mentionné. Personne ne semble avoir été intéressé à développer la page. --Elnon (discuter) 8 août 2018 à 21:11 (CEST)
Plutôt conserver Idem Elnon : il y a quelques sources. --Oiseau des bois (Cui-cui ♫ ?) 9 août 2018 à 01:47 (CEST)
Supprimer
[modifier le code]Supprimer Absence de sources secondaires centrées d'ampleur attestant de la notoriété --Noelbabar (discuter) 31 juillet 2018 à 01:34 (CEST)
Supprimer Idem : pas de sources secondaires centrées d'ampleur, --Sidonie61 (discuter) 3 août 2018 à 17:15 (CEST)
Supprimer Rien trouvé. --Touam (discuter) 8 août 2018 à 05:48 (CEST)
Supprimer Manque de réelles sources secondaires
Hors critères Critères généraux de notoriété.--KAPour les intimes © 8 août 2018 à 18:30 (CEST)
- sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article hors critères --Lomita (discuter) 8 août 2018 à 22:17 (CEST)
Supprimer Où sont les sources secondaires de notoriété? --Chris a liege (discuter) 9 août 2018 à 00:42 (CEST)
- Bonjour, @Chris a liege. Il y a bien une, mais militante, à Liège même.
Supprimer. Sources très peu centrées et n'attestant nullement la notoriété. Enrevseluj (discuter) 9 août 2018 à 09:40 (CEST)
Fusionner
[modifier le code]Neutre
[modifier le code]Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :