Aller au contenu

Wikipédia:Demande de suppression immédiate

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Cette page permet de demander la suppression immédiate d'une page par un administrateur.

Pour les patrouilleurs

Il y a une page à traiter dans la catégorie Wikipédia:Suppression immédiate demandée.

Lien direct pour personnes expérimentées

Requêtes

[modifier le code]
  • Motif : A11 - Article ne répondant pas aux critères d'admissibilité

Nous ne pouvons pas nous asseoir sur nos règles et nos recommandations. Cette personne ne réponds pas aux WP:CAA. Cette parodie de consultation, un DdA d'un peu plus d'une heure avec rameutage sur les réseaux sociaux, c'est inacceptable. Wikipédia en français, n'est pas Wikipédia France. Je réclame la stricte observance de nos usages en la matière. De grâce. Si elle n'est pas retenue, quels arguments aurez-vous pour vous opposer à une suppression ? et nous passerons pour des girouettes surfant sur les effets d'annonce. STOP ! (si cette demande pouvait être traitée par un non-français, ce serait un plus)

  • Demandée par adel le 24 juillet 2024 à 20:42 (CEST)[répondre]
     Non, laissons la communauté en discuter. .Anja. (discuter) 24 juillet 2024 à 20:51 (CEST)[répondre]
    en une heure ? quand il n'y a même pas une ligne la concernant sur Wikinews ? WP n'a pas à se laisser instrumentaliser à des fins politiques. — adel 24 juillet 2024 à 21:04 (CEST)[répondre]
    La base de Wikipédia, c'est la discussion.
    Pas court-circuiter les discussions communautaires en tentant une SI.
    Vu comment le cas est discuté dans la communauté, je ne pense pas qu'un quelconque admin prendra la décision de supprimer l'article alors même que la communauté n'a pas formulé de consensus en faveur de sa suppression pour le moment. Ce n'est pas la peine d'insister. .Anja. (discuter) 24 juillet 2024 à 21:43 (CEST)[répondre]
    Non, la base de WP c'est 5 principes fondateurs, des règles et des recos (dans cet ordre là), les discussions viennent bien loin derrière. Le jour - aujourd'hui ? - où nous laisserons des discussions s'asseoir sur elles, ceci signera la fin de WP (demain le monde sera à nouveau d'extrême droite). J'ai écrit plein de bio de femmes, je suis de gauche (si cela avait échappé à quelqu'un) mais non, là, ça ne passe pas, il faut appliquer nos standards. — adel 24 juillet 2024 à 21:50 (CEST)[répondre]
    Hé bien parlons des PF1 et 5 puisque c'est la base.
    Pour le PF1, je lis :
    « Chaque article doit avoir un sujet précis » ça tombe bien l'article parle d'une personne précise ✅
    « Un article a pour objectif de présenter la synthèse des connaissances sur un sujet. » C'est le cas ✅
    « Admissibilité des articles » « Les informations doivent être vérifiables dans des sources fiables. » « Les essais personnels et travaux inédits (TI) n'ont pas leur place sur l'espace encyclopédique de Wikipédia. » ça tombe bien, l'article est parfaitement sourcé de A à Z. ✅
    Pour le PF5, je lis :
    « L’interprétation créative des règles ne signifie pas qu’il faille ignorer les règles, mais que celles-ci doivent être interprétées pour faire face aux situations concrètes quand l’amélioration de l’encyclopédie le requiert. Faites donc preuve de bon sens et d’initiative » ça tombe bien, on est dans une situation qui requiert l'amélioration de l'encyclopédie et qui tombe sous le bon sens ✅.
    Pour la recommandation, voir mon commentaire lors du DDA (c'est le quinzième en conservation).
    Les standards sont donc au vert, tout va bien. Tout le ramdam depuis hier n'était qu'une tempête dans un verre d'eau. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 25 juillet 2024 à 00:07 (CEST)[répondre]
    Ok, je suis d'accord, mais ceci va créer un précédent face auquel WP:Pikachu ne sera plus d'aucun poids, parce qu'aujourd'hui, vous êtes d'accord, mais demain, vous ne pourrez plus être contre pour toute autre personne dans cette situation. Le mieux aurait été de ne pas tordre le cadre et d'appliquer nos critères ou alors, ceux-ci n'ont décidément aucune valeur et laissons seuls nos PF nous guider... et là, je suis entièrement d'accord ! — adel 25 juillet 2024 à 00:24 (CEST)[répondre]
    Bon alors j'essaie un peu le jargon wiki — tant j'en ai lu depuis ces derniers jours, situation très instructive pour un nouveau. Aidez-moi un peu. Si je comprends bien, l'article ne peut WP:CAA car pas assez de WP:NPP et la pression publique pour créer la page ne démontrerait que partiellement le contraire. Est-ce que les WP:ADMIN craignent l'arrivée d'un WP:GANG qui n'entendrait pas dans le brouhaha ambiant que WP:NOT une xp politique et n'auront d'autre recours que de rappeler avec insistance les WP:RdS et WP:CAA pour avoir un WP:CON sans vote ? WP... un asile géré par ces détenus ? Darviche (discuter) 26 juillet 2024 à 08:20 (CEST)[répondre]

>> Merci de supprimer également la redirection Barquasse

  • Motif : G7 - Suppression à la demande de l'auteur
  • Demandée par moi-même (sthubertliege) le 26 juillet 2024.

En tant qu'auteur de la photo, je souhaite la retirer immédiatement du web. Sa présence n'est nullement indispensable pour l'alimentation de Wikipédia.

Sthubertliege (discuter) 26 juillet 2024 à 15:22 (CEST)[répondre]

  • Motif : G7 - Suppression à la demande de l'auteur
  • Demandée par moi-même (sthubertliege) le 26 juillet 2024.

En tant qu'auteur de la photo, je souhaite son retrait immédiat du web. Je ne souhaite plus qu'elle soit présente sur Wikipédia. Sa présence n'est nullement indispensable pour l'alimentation de Wikipédia.

Sthubertliege (discuter) 26 juillet 2024 à 15:24 (CEST)[répondre]

  • Motif : G7 - Suppression à la demande de l'auteur
  • Demandée par moi-même (sthubertliege) le 26 juillet 2024.
  • En tant qu'auteur de la photo, je souhaite son retrait immédiat du web. Je ne souhaite plus qu'elle soit présente sur Wikipédia. Sa présence n'est nullement indispensable pour l'alimentation de Wikipédia.

Sthubertliege (discuter) 26 juillet 2024 à 15:25 (CEST)[répondre]

  • Motif : G7 - Suppression à la demande de l'auteur Demandée par moi-même (sthubertliege) le 26 juillet 2024.
  • En tant qu'auteur de la photo, je souhaite son retrait immédiat du web. Je ne souhaite plus qu'elle soit présente sur Wikipédia.
  • Sa présence n'est nullement indispensable pour l'alimentation de Wikipédia.

Sthubertliege (discuter) 26 juillet 2024 à 15:26 (CEST)[répondre]

  • Motif : G12 - Violation manifeste des droits d'auteur
  • Suppression à la demande de l'auteur Demandée par moi-même (sthubertliege) le 26 juillet 2024.
  • Il y a un doute sur le droit à la publication de la photo. De plus, en tant qu'auteur de la photo, je souhaite son retrait immédiat du web. Je ne souhaite plus qu'elle soit présente sur Wikipédia. Sa présence n'est nullement indispensable pour l'alimentation de Wikipédia.

Sthubertliege (discuter) 26 juillet 2024 à 15:28 (CEST)[répondre]

Donc page changée en redirection vers Parvin E'tesami. - Eric-92 (discuter) 26 juillet 2024 à 17:05 (CEST)[répondre]
Émoticône Pas sûr que ce soit légitime de supprimer cette PdD, qui n'a pas été créée par un bot. - Eric-92 (discuter) 26 juillet 2024 à 19:40 (CEST)[répondre]
Réponse 14 ans après la situation x) Pourquoi pas ^^ Ce serait insolite que la personne revienne vous remercier. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 26 juillet 2024 à 20:27 (CEST)[répondre]

Dans la même veine que les phoques du dessus, mais ça parle de postérieur

[modifier le code]

Slzbg (discuter) 26 juillet 2024 à 22:45 (CEST)[répondre]

>> Merci de supprimer la redirection Bit lit. HenriDavel (discuter) 26 juillet 2024 à 23:42 (CEST)[répondre]

Erreur corrigée, c'était une conservation. -- O-R 27 juillet 2024 à 11:25 (CEST)[répondre]

Suite des joyeusetés sur le postérieur

[modifier le code]

Slzbg (discuter) 27 juillet 2024 à 14:35 (CEST)[répondre]

Autres occurrences inappropriées

[modifier le code]

Slzbg (discuter) 27 juillet 2024 à 15:02 (CEST)[répondre]

✔️ @Slzbg Merci pour ces signalements ! 🙂 SleaY [contacter] 27 juillet 2024 à 15:23 (CEST)[répondre]
Merci pour les traitements Notification SleaY : Émoticône cœur wikilove Vous êtes tranquille pour aujourd'hui, il n'y en aura pas d'autre, je passe en séance PatASS. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 27 juillet 2024 à 15:31 (CEST)[répondre]