逆偶例謬誤：修订间差异
删除的内容 添加的内容
小无编辑摘要 |
|||
| 第15行： | 第15行： | ||
;例四 |
;例四 |
||
:爸爸抽菸抽了四十年都沒得肺癌，因此抽菸不會導致肺癌。 |
:爸爸抽菸抽了四十年都沒得肺癌，因此抽菸不會導致肺癌。 |
||
;例五 |
|||
:[[南非]]廢除死刑後謀殺犯罪率下降，所以應該[[廢除死刑]]。 |
|||
;例六 |
|||
:[[法輪功]]媒體提到不打麻醉就摘除器官這種荒謬的報導，所以法輪功學員被[[活摘器官]]的說法是假的。 |
|||
;例七 |
|||
:他小時候常常被打，長大後一樣變成罪犯，所以不該[[體罰]]兒童。 |
|||
== 參見 == |
== 參見 == |
||
2018年2月22日 (四) 12:51的版本
逆偶例謬誤（converse accident）或逆偶然謬誤、逆意外謬誤是一種「例外凌駕通則」的非形式謬誤，係基於某個例外的存在，而否定一般性的通則。
示例
- 例一
- 救護車可以超速，所以我們不該設下時速限制。
- 例二
- 癌症病人可以用嗎啡，所以我們應該允許人們使用嗎啡。
- 例三
- 國人支持死刑，所以全世界都應該支持死刑。
- 例四
- 爸爸抽菸抽了四十年都沒得肺癌，因此抽菸不會導致肺癌。
- 例七
- 他小時候常常被打，長大後一樣變成罪犯，所以不該體罰兒童。
參見
外部連結
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
