User talk:Wildcursive

您好，Wildcursive！欢迎加入维基百科！

感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭外，也請您了解以下重要文章：

政策 五大支柱 百科、中立、开放、互重、勇於改善	GNU 版權問題解答 貢獻內容必须是您所著或獲得授權、 同意在GFDL條款下發布	手冊 使用指南 安全访问 / 測試編輯 / 如何编辑 使用手册 / 繁简处理 / 寫個好條目
問號 有问题？請到互助客栈询问，或在我的对话页提出。別忘記：討論後要簽名，方式之一是留下4個波浪紋「~~~~」。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

• 在中文維基裡，間隔號的輸入比較特別，詳參Wikipedia:如何輸入·。
• 希望您能享受编写人類共有之自由百科的快乐，成为一名快樂的维基百科人。我是欢迎您的维基百科人：

Unimatriz 2008年4月4日 (五) 18:54 (UTC)(via Alexbot Operate via Alexsh)

邀請提升台灣條目

為了提升台灣相關條目的質量，台灣條目質量提升計畫已經展開，主題為「台灣議會設置請願運動」，這是一起與台灣維基人（或 中華民國維基人）改善咱ㄟ台灣主題相關條目協作的盛舉，當然您也可至此計畫頁提案關於台灣的協作票選或者協助提升別的條目，也非常歡迎您至本期討論提出條目改進意見。
邀請人：安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者)/請加入條目質量提升計劃 2011年4月14日 (四) 09:19 (UTC)

已於同行評審提出意見。
-- WildCursive (留言) 2011年5月15日 (日) 05:52 (UTC)

日本新聞動態創建

敝人曾應要求於2010年9月創建Portal:中國大陸新聞動態（Portal_talk:新聞動態#另立中國新聞版面與Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2010年9月#新聞動態改版整合建議），因此敝人想協助創建Portal:日本新聞動態，但不知您是否有維護此相關版面之意願（如定時添增2011年1月日本）？--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者)/請加入條目質量提升計劃 2011年4月24日 (日) 04:13 (UTC)

• Hello, 安可, 你好！ 是的，我這兩週在幾個模版或條目中加入2011年日本與迄今的2011年1-4月日本就是想試著讓這幾個頁面能繼續常態化。 此外，我這陣子也參與編輯或創建跟這次日本震災有關的頁面。 較常涉及日本的新聞中，雖然我的興趣包括藝術文化史地與自然科學等，但基於個人事忙，目前所關注的偏重在法政外交、社會科學、和與台灣相關的新聞。 我去過東京兩次，但日文程度有限。 我有協助維護相關版面的興趣和意願，但基於還算新手，需要請你多加指導！WildCursive (留言) 2011年4月24日 (日) 05:10 (UTC)

• 近期想起此事（如果有回應要至我的對話頁才能即時獲知），發現2011年5月日本亦有創建且持續維護，因此敝人已於客棧發起 Wikipedia:互助客栈/條目探討#日本新聞動態創建人力招募，請前往表示意見，亦歡迎通知有興趣人員，提高創建速度。--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者)/敬邀參與人文提升計劃 2011年5月9日 (一) 09:50 (UTC)

2011年5月日本因為了統一各處命名(如台灣2011年5月、香港2011年5月、中國2011年5月、英國2011年5月)，已改名為日本2011年5月，其餘各月請協助移動（若不知如何處理，請您提供其內部連結，敝人會代為處理）。--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者)/敬邀參與人文提升計劃 2011年5月10日 (二) 03:39 (UTC)

• 以新增Template:MonthInJapan模板並已崁入日本2011年5月，色系採用與日本主題相同的粉色系。再過幾日應可將版面建構完成，並請能後續更新與添增。--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者)/敬邀參與人文提升計劃 2011年5月16日 (一) 05:44 (UTC)

請求協助台灣質量提升-台灣忠烈祠

您好，台灣忠烈祠曾經是優良條目之一，身為台灣人眼見本條目被剔除優良行列實感惋惜，當時撤銷支持者並未公允甚至盲從，但是的確是有許多需要改進的地方，剛好本條目已獲選為第20期台灣條目質量提升計畫，對於此條目有相當決心使之重返優良行列。目前敝人已先行完成章節整理，但是仍需要有更多擴充與改正，但有時候實在個人能力單薄力有未逮，還請您能多加幫忙，敬請前往Talk:忠烈祠_(台灣)#第20期台灣條目質量提升計畫一起討論協作相關事宜。--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者)/敬邀參與人文提升計劃 2011年4月29日 (五) 11:01 (UTC) 敬邀

不好意思問一下喔

請問你懂日語嗎？可以的話麻煩請到Portal:日本/日本新聞更新以及加入Wikipedia:日本專題。--Flame 歡迎泡茶 2011年5月1日 (日) 12:32 (UTC)

授予維基助理編輯(A)榮譽

恭喜！您現在已經符合維基助理編輯（A級）的最低要求；透過申請榮譽審核後現在授予　閣下：

感谢您对中文维基百科的贡献。根据您的贡献，现授予您維基助理編輯(A)荣誉。欢迎您继续帮助改进维基百科。

特此授予。日後如果要申請更高級的榮譽請再到Wikipedia:維基榮譽與獎勵申請與變更申請。

授予人：—街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2011年5月6日 (五) 17:18 (UTC)

Re: 中華民國國旗歌

幫您查了一下維基共享資源，發現是5月14日被管理員刪除[1]，但是是經由討論後刪除的[2]，原因為有人提出該聲音檔是新日本愛樂交響樂團所演奏，上傳者沒有得到授權，所以就被刪了。－Jack Tao(留言) 2011年5月24日 (二) 03:46 (UTC)

Hi, Jack Tao, 謝謝你代為檢視並說明原因! 我也會自行瞭解一下維基檔案的運作方式。
-- WildCursive (留言) 2011年5月25日 (三) 07:13 (UTC)

邀请您参加第九次动员令

第九次动员令邀请函

維基娘，第九次動員令的吉祥物

亲爱的维基百科用户Wildcursive您好：

首先，感謝你對維基百科的貢獻！为了提升中文维基的条目品質及数量，第九次动员令將於2011年6月25日开始，9月3日结束，我們竭誠邀請您积极参与。

本次动员令分為大、中、小動員令，大動員令是可以在任何主題中貢獻的動員令項目，而中動員令的2个主题分别是人文與社會科學及世界各地，小動員令的4个主题分别是最多語言待撰條目、自然與自然科學、工程、技術與應用科學及外交。

关于本次动员令的详细信息请您参见：第九次动员令，並歡迎您到動員令入門頁了解甚麼是動員令，並請至報名頁面報名參與是次動員令，唯報名僅於6月25日或之後開放。

请收到本邀请函的维基人，将{{subst:动员令}}轉贴到其他尚未收到本动员令的维基人讨论页上（也請參考工具），如果您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是历次动员令成败之关键，大家一起合力才能提升维基的服務、品质及數量！非常感謝您的參與！

附：想在以後動員令不接收或接收動員令的信息？請至黑名單或白名單中加入你的用戶名。

邀請你的維基人是：HW (留言 - 貢獻) *DC9* 2011年6月17日 (五) 03:23 (UTC)

回复通告

您好，Wildcursive。您在Talk:台灣獨立運動有新的留言或與您有關的訊息。
您可以透過移除{{Talkback}}随时移除本通知。

--Leejoe Schar (留言) 2011年6月24日 (五) 03:33 (UTC)

歷史提升計畫邀請函

歷史提升計畫邀請函

Wildcursive，您好：

誠摯邀請您參加歷史條目質量提升計畫，本計畫旨在提升歷史相關條目的質量，藉由募求開放協作方式將更多的歷史條目達到一定水準，內容包含歷史朝代、國家、文明、文化、專門史、歷史事件、制度、戰役等等與歷史相關的條目都可以提報於此。期盼您能加入我們提升質量的行列，來改善或創建更高品質的百科條目。

為了提升中文維基百科各領域的條目數量及品質，歡迎您參與其他子計畫，請參閱主計畫說明。謹祝編安。

收到此邀請函的維基人，可使用{{subst:歷史提升計畫/邀請}}語法張貼至您認識的維基人對話頁，將此消息廣為推介來共襄盛舉，謝謝。

{{subst:#if: |邀请人：

邀請人： Jason 22  對話頁  貢獻  2011年6月25日 (六) 01:33 (UTC)

Chill chill

阁下切勿激动，要有爱==Ben.MQ 2011年6月26日 (日) 15:00 (UTC)

哈哈, Bencmq兄, 第一次接到這類提醒, 爾後遇到類似情況會語氣委婉一點! 此外，也開始研究如何使用WP:Friendly. Thanks for your kind reminder with love! 順便想請教一個將Template:Taiwan模板掛到台灣相關條目的效果問題：我點該模板上的玉山圖案（File:Mount Yu Shan - Taiwan.jpg）或Portal:Taiwan與各條目如台灣族群或台灣政府等子標題時都能正確地連結到該頁面或條目。 可唯有在台灣總統的條目頁面，點任何右方模板內的子標題都只能連結到出現四行字「File:Mount Yu Shan - Taiwan.jpg&editintro=Template:BLP editintro」、「不存在此名稱的檔案，但您可以上傳它。」、「連結」、「沒有頁面連接到本檔案。」的頁面！ 總不會是因為條目被部分人覺得敏感吧？！這可是貴國帶起風潮的用語啊！想請你幫忙檢視看看條目台灣總統是否有語法衝突、代碼缺漏或其他我不瞭解的問題...非常謝謝你的協助！

WildCursive (留言) 2011年6月26日 (日) 15:22 (UTC)

移除在世人物分类后恢复正常了，似乎是脚本错误。晚些时候找灰菇去修--Ben.MQ 2011年6月27日 (一) 08:19 (UTC)

多謝啦! 某些技術性的語法和代碼對目前的我來說實在太複雜了! WildCursive (留言) 2011年6月27日 (一) 10:20 (UTC)

2011年6月

您在台湾省_(中华人民共和国)的编辑记录显示您似乎参与了一场编辑战。请注意，回退不过三原则规定，一位编辑者在二十四小时内对于一个维基百科的条目是不可以执行三次以上的回退。此外，在不同条目进行大量有争议的回退严格来说虽然没有违反回退不过三原则，但仍然会被判定是回退编辑战。若您继续回退，您将可能被禁止编辑维基百科的内容。所以请您不要繼續进行大量的回退操作，并善用讨论页来与其他编辑者交流，以图达成共识，以免發生进一步的罵戰或編辑戰。您也可以在Wikipedia:争议的解决找到相关指引。--Mys 721tx(留言)-U18协会 2011年6月28日 (二) 01:26 (UTC)

Re:

感謝你的支持，但若要完成輪廓，至少要需要數週時間，屆時也已超過本次提名的時間了，你可以直接投反對票沒關係。老實說，如果不是主編者不能投票，不然我滿想自己投反對的。你可以在討論頁留下其它的建議事項，和你討論滿愉快的，期待你有更多對條目的意見。祝編安。燈火闌珊處 (留言) 2011年7月5日 (二) 01:42 (UTC)

邀請提升台灣條目

本期台灣條目質量提升計畫已經展開，「台灣日治時期新舊文學論戰與認識台灣」已經獲選為提升改善台灣相關條目的協作，因此邀請您提升該期條目或至台灣條目質量提升計畫留下寶貴的改善意見，以供其他參與者作為提升的重要依據。最後感謝您對台灣的貢獻，敬祝編安。
邀請人：--安可（來酒館談談 ） 2011年7月9日 (六) 07:37 (UTC)

Re: 提請保護蔡英文條目

您好，已全保護蔡英文條目兩週（預定至7月25日為止）。—Ellery (留言) 2011年7月11日 (一) 14:35 (UTC)

依照Wikipedia:生者傳記所做的回退是免受Wikipedia:3RR限制的，如果是特定使用者持續加入違反Wikipedia:生者傳記方針內容且勸阻無效的話是會受封禁的。—Ellery (留言) 2011年7月11日 (一) 15:00 (UTC)

通常熱門政治人物的條目難免會有持續爭議編輯及破壞，但萬變不離其宗，照Wikipedia:生者傳記方針，也就是沒有可靠來源做為佐證的負面內容是可以逕行回退的，保護條目是最後的手段。—Ellery (留言) 2011年7月11日 (一) 15:04 (UTC)

「可靠來源」解釋起來是一大工程，您可參考Wikipedia:可靠来源。若還有爭議或模糊地帶的話可在Wikipedia:互助客棧提出討論。—Ellery (留言) 2011年7月11日 (一) 15:26 (UTC)

文件存廢討論：通知

您好。您上传的文件File:中華民國國會議員對行政院院長及全體閣員之總質詢(2006-10-31).jpg已列入Wikipedia:檔案存廢討論中，具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏图像版权标志等重要資訊，如是者請盡快補充，否则文件一定会被删除。同時藉此機會提醒您，维基百科極為注重著作權，请参考相關的Wikipedia:图像使用守则#版权、Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。谢谢！--Wing (留言) 2011年7月12日 (二) 07:48 (UTC)

Re:文件合理使用

参考Wikipedia:合理使用依据指引里的方式加入信息，就和编辑一个普通的页面一样做（不要移除提删模板）。版权模板可以查看Wikipedia:图像版权标志 Ben.MQ 2011年7月12日 (二) 13:17 (UTC)

Re:關於圖片

您好，因為維基的GFDL或cc3.0版權釋出內容，合理使用範圍與您或台灣智慧財產權(維基的伺服器所在為美國佛州)法律認知可能有所差異，您上傳的許多文件，可能會遭到不同看法的其他維基人以違反維基版權規定所刪除。甚至您會因為上傳太多「有爭議」文件之行為，而被中文維基或共同資源社群視為破壞，進一步遭到程度不一的封禁。建議您先停止上傳文件，並詢問諸如書生，wing，BQ，TA白河等行政員或管理員，您的上傳圖片及版權看法是否合宜？不然也可以到互助客棧「其他」或「條目探討」去開版詢問，問問社群其他人的意見。確定可以傳了，再進一步上傳您的文件。這樣做也可以避免誤會--Winertai (留言) 2011年7月12日 (二) 17:52 (UTC)

針對File:中華民國國會議員對行政院院長及閣員之總質詢(2006-10-31).JPG和File:中華民國國會議員對行政院院長及全體閣員之總質詢(2006-10-31).jpg這兩張圖，這兩張並不能算是「網頁截圖」，因為你是從網頁上擷取一張照片，這已經等於是「複製」這張照片了，這時候，就需要這張照片原始作者的授權才行。

此外，就「合理使用」上，首先你需要在下方「授權協議」{{Fair use in}}模板來做為標識，而我認為你的主張重點應要在於立法院院會中是否不得任意拍照？因此才必須使用這張照片。而你要使用這張照片的條目是否與這張照片中主題有明確相關？你都必須在照片的下方的說明中針對這些做出完整說明。

之前的圖像被刪除最主要的原因就是下方的說明及引用版權資訊並不足以說明這「合理使用」的必要性。但是，還是需要提醒你，因為維基百科是屬於由社群共同決定一切的地方，我的對這兩張圖像的見解也不一定會被大家所接受，因此即使你針對我的說明作了補充，如果仍然無法獲得多數人對這樣「合理使用」的認同，未來還是可能會被被送交存廢討論。--Alberth2 汪汪 2011年7月19日 (二) 08:56 (UTC)

您好，關於閣下所提出的問題，在維基百科的文字與圖片採用創用CC 署名-相同方式共享 3.0協議（CC-by-sa-3.0）以及GNU自由文件授權條款方式授權，因此在檔案的合理使用上有嚴格的要求，簡單來說除了標明來源之外，還需要標明檔案的合理使用理據，關於合理使用所使用的標籤，建議閣下可以先閱讀Wikipedia:合理使用、Wikipedia:合理使用準則，如果閣下希望將圖片復原的話，可以到Wikipedia:存廢覆核請求提出您的請求，祝您編安。--T.A 白河(Talk - Mail) 2011年7月19日 (二) 12:09 (UTC)

就我的認知，網頁截圖一般應該是指擷取網站上的整個畫面，以作為辨識網站的用途，但如果只擷取網站上其中一張圖片的部份，這等同於複製這張照片，就必須取得此照片作者的授權。--Alberth2 汪汪 2011年7月20日 (三) 23:20 (UTC)

授予維基執行編輯(A)榮譽

恭喜！您現在已經符合維基執行編輯（A級）的最低要求；透過申請榮譽審核後現在授予　閣下：

感谢您对中文维基百科的贡献。根据您的贡献，现授予您維基執行編輯(A)荣誉。欢迎您继续帮助改进维基百科。

特此授予。日後如果要申請更高級的榮譽請再到Wikipedia:維基榮譽與獎勵申請與變更申請。

授予人：—街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2011年7月23日 (六) 00:22 (UTC)

Re: 關於中華民國首都條目

Wildcursive你好！最近我外務比較多，所以我一直沒有回信給你，在這裡跟你致歉。

我看到你在中華民國首都條目擴充了不少文字和圖片，也在首頁上展示過，我覺得寫的還算不錯。不過你在條目裡確認台北市就是中華民國首都，我認為不太妥當。在許多政府文件裡，的確有默認台北是中華民國首都，但是也僅止於默認。事實上，政府從來沒有在法律上正式宣示台北的首都地位（這也是部分人認為南京才是首都的根據，畢竟南京的首都地位是有出現在訓政時期約法裡的），所以我在台北市條目的引言內，也只敢寫台北市【具有首都地位】，不敢直接寫【台北市是中華民國首都】，這樣寫不但有違中立原則，也一定不會有人接受，畢竟官方沒有明說首都在哪。

為此，我會調整部分內文，以符合中立原則。「國都就在台北市」之類的文字，我也會改寫掉，望您見諒。祝維基愉快！—大摩 —脳内活化中— 2011年7月27日 (三) 08:43 (UTC)

關於各地新聞動態之討論

因閣下曾參與Portal:日本新聞動態...等版面之編輯貢獻，故請前往參與懇請大家請救救各地新聞動態條目之討論，感謝您過去的辛勞耕耘。--♪安可♫（與我對話 ☺）-2011秋聚 2011年10月21日 (五) 01:50 (UTC)

請注意CloudSeaMorning最近的編輯

請注意CloudSeaMorning最近關於台灣歷史的編輯，似乎是大中國史觀。--Horikawa (留言) 2011年10月25日 (二) 13:01 (UTC)

文件存廢討論：通知

您好。您上传的文件File:1996年時代雜誌年度風雲人物何大一博士.jpg已列入Wikipedia:檔案存廢討論中，具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏图像版权标志等重要資訊，如是者請盡快補充，否则文件一定会被删除。同時藉此機會提醒您，维基百科極為注重著作權，请参考相關的Wikipedia:图像使用守则#版权、Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。谢谢！

維基百科:當前的破壞

你寫Evo101469破壞條目，但是你沒有做下列事情，所以應該不會受理。

閣下之匯報務須符合以下條件：

   所報告的編輯必須是破壞，而不是編輯爭議
   所報告的用戶必須已經得到警告，屢禁不止的破壞才應彙報至此
   匿名用戶必須仍然活躍，而發出警告的時間亦應為近期。

不符合以上條件的報告將不獲處理，請把最新的報告放在該月份的最前位置。

所以我在馬英九條目詢問了Evo101469，等他給解釋。小鬍子 - (對話) 2011年12月28日 (三) 09:42 (UTC)

多謝維基前輩您的提醒，已重新提報破壞。爾後還請不吝賜教指正，並持續編輯、共同維護均感興趣的條目。順祝 新年如意！

--- WildCursive (留言) 2011年12月28日 (三) 12:28 (UTC)

對了，維基百科:善意推定很重要，如果你認為IP用戶是Evo101469，你應該至維基百科:用戶查核請求，的「1.提出請求前請注意」去元維基提出。其他內容請看Wikipedia:用戶查核。小鬍子 - (對話) 2011年12月29日 (四) 01:30 (UTC)

再次感謝您的善意提醒與提點！由於沒試過...我會稍加研究後在24小時內提出查核請求（凡事總有第一次）。

那種無力說服他人、搞不清規範、卻又迄今持續破壞，還反告他人破壞的行徑實在是傷腦筋！浪費我們的生命！但由此亦可窺見鍾愛某些政治人物的是哪些人...

--- WildCursive (留言) 2011年12月29日 (四) 21:01 (UTC)

台版水門案

Wildcursive先生，台版水門案至今日應該有知名度，是否要替此重大事件建立條目？--Outlookxp (留言) 2011年12月29日 (四) 12:39 (UTC)

1. 基於維持對話完整性，請容於此回覆討論。

2. 兄臺編輯創建經驗豐富，且本案不僅事關選情，更涉及端正選風與建立制度，完全贊同應另立新條目。

3. 茲提意見數點，供創建後大家一同努力：

A.定名是個重點，「台版水門案」顯然不是最好的（可在首段比擬）。咱們應該想個如「馬英九政府監控總統大選對手（蔡英文）事件」之類可從標題推知內容的。當然，這試擬的標題似嫌冗長，但要件是清楚且能含括可能的後續發展。是否該標明蔡英文？只怕另外還有宋OO, 蘇OO, 林OO...（當然，舉重明輕，以蔡含括其他尚屬合理）

B.可引相關法條（含修訂沿革）說明特勤維安之需要、顧慮與界線，指明違法越權、濫權處，以明綠與政治責任何在。

C.近日有些人修訂水門事件條目，可看看有無遭破壞或可翻譯增修之內容與圖片，以增進讀者之瞭解。如有其他類似案例亦可加入參見條目。（如有其他民主國家如何保護總統候選人而中立不濫權之實踐也很好！）

D.創建後可加/改連結至各相關頁面或於其討論頁提及，以廣招倈，吸引編輯關注。

P.S. 多謝共同維護！我已留言警告該亂刪申請保護頁留言之帳號。

P.S. 我一直覺得應該將部分鄉民的能量引導至維基來編輯、維護、創建臺灣相關條目...

--- WildCursive (留言) 2011年12月29日 (四) 22:19 (UTC)

(我發現字好像打太多了...)

應邀來插個話，「台版水門案」寫在蔡英文這邊其實算是怪怪的，但純粹考量是「目前比較不會被破壞」的地方，因為「剛好」被半保護了，而且寫在馬那裡一定被刪除。

我也明白東西越來越多後，會是該獨立出一個新條目，惟名稱的卻是一大問題，因為用「台版水門案」代稱此事件顯然會有人不滿，而用完整敘述又太長也不好搜尋。

一、

一直希望短期內此案情能明朗，才能直接用「台版水門案」。會這麼說的原因，老實講就「某種程度而言」真像早就大白。

因為「密會指導」跟「曝光文件」國安會完全不敢反駁，代表確有此事。調查局公共事務室主任汪忠一更是暗示「相關資料屬於機密文件，有心人士提供媒體實已觸法」。

兩事成立代表就是1.國安會越權介入 與 2.提早情蒐根本非保護蔡又估選票，保護說不成立。

=> 「台版水門案」成立

以上本屬猜測但今天又看到更勁爆的新進度，所以又編了一個「已證實監控」(這樣寫是有點勁爆)，但黃敬平在年代新聞證實監控為真，爆料「我的朋友就在這28個調查官裡面」。

尤其第3. 宋OO, 蘇OO, 林OO ，根據黃敬平表示「確實存在」，而且國安"局"的確是舉重明清故意拿蔡出來，藉以鬥國安"會"的胡為真(因為他濫權)。

但最麻煩的就是選舉敏感，導致現在都相關單位都只能迴避疑點，沒人敢承認、甚至不敢下令法辦，造成此案焦點被媒體變成「綠營抹黑」與「藍營澄清」的選舉對抗。

「台版水門案」其實早已確定，但卻是難以這樣下標，所以..我想如果折衷先以「台版水門疑案」是否OK?

二、

對於這句「P.S. 我一直覺得應該將部分鄉民的能量引導至維基來編輯、維護、創建臺灣相關條目...」 我也有同樣想法、深表贊同!

像PTT上我一直覺得很多人明明消息、新聞或案件都很靈通，神人奇多隨時都可以「對別人打臉」，表格什麼的都整理做出來了「卻沒來編輯維基百科」。

PTT上東西一下子就洗過去，想要用也不可能查得到，所以我後來才想來編維基百科，算是自己的整理可以隨時點來跟別人說，也是希望供大家了解真相的查詢地方。

但目前"引用來源"或"語意"小地方常常突然想修改，且因編太久有時造成編輯衝突，造成編輯紀錄有洗版狀況Orz，其實目前對編輯也還不是很了解...

我覺得「沒來編輯維基百科」原因大概是因為有「嫌麻煩」處，像用詞性要中立維基化，版面配置問題，關鍵地方都要放來源(不然很容易被亂刪)。

像很多相關規範也需要了解! 得花時間了解許多正確編輯方式，而且又是人人可編輯可能會被隨意破壞心血(?)，就某種程度來講還挺麻煩的，故懶得來幫忙!?

還有最近發現圖片動不動就會被編輯(檢舉?)版權問題之類，我也還需要再了解相關規則。當然如果能盡量拉動鄉民來幫忙編輯不要只窩在固定地方發文是最好的!

說到原版水門事件條目，像英文早就超完整，日文也有人翻完，但中文居然完全沒人去翻譯過來，只有一點點關鍵的故事。

當時宇昌案時看到英文版水門案就想試著翻譯，但現在沒時間囧，如果沒強者去寫大概要以後有空才會去翻吧。

至於希望「有清楚真相能為者」來幫忙修編，其實也是發現維基百科真的被依賴太深，大家不清楚的東西一定先找維基百科(不可能先找PTT)。

宇昌事件發生後我有去看水門事件，改了一些地方、加了一些內容，結果像PTT最近有個水門對照表格，用的竟然都是我改過的字眼。

連TVBS介紹水門跟這次DPP文宣都有看到剛修過的字句..影響力真大。所以如果真要要故意誤導別人真的很簡單! 因為用中文的都太懶了..

Orasqle (留言) 2011年12月31日 (六) 10:58 (UTC)

命名請看Wikipedia:命名常规。如果真的要命名，可能會命名成「XXXX (台灣)」，不是「台版XXXX」，還要多找幾個來源，證明名字不是自創的。小鬍子 - (對話) 2011年12月31日 (六) 12:06 (UTC)

我是覺得還是等下星期看看，現在媒體連取正式名字都沒有，更多證據報導也還未出現。不過，我想這件事會被冷處理了。--Outlookxp (留言) 2011年12月31日 (六) 12:49 (UTC)

了解了! 如果是要用維基命名這樣大概也不能用「水門疑案 (台灣)」，因為美國不是疑案。

再提一個「國安監控情蒐案」or「國安監控情蒐疑案」，因為最近媒體差不多都是用「國安監控情蒐」字眼。

其實我也想再等一等，因為搞不好最後深喉嚨會出現。還有現在冷處理我覺得比較誇張的是，連黃敬平的蘋果日報都這樣。

至於一但像「黃敬平的深喉嚨朋友?」出現，確定後再直接用「水門事件 (台灣)」吧。Orasqle (留言) 2011年12月31日 (六) 16:54 (UTC)

關於蕭師言條目的關注度

蕭師言此人已出現兩次以上之關注度，曾是華視資深政論節目製作人，專訪過立法委員邱毅，唐湘龍早年還跟過他老婆孫香蘭跑過新聞，在台灣媒體人輩分很高，且是少見的中華民國籍中共官媒駐台記者，所以關注度沒問題，應保留。--- Pumalawor (留言) 2011年12月31日 (六) 07:43 (UTC)

特別是被人民日報捧為台灣資深政治評論家，可以見他在中國共產黨眼中的地位非凡。---Pumalawor (留言) 2011年12月31日 (六) 07:51 (UTC)

你也太誇張了！我的對話頁可不是垃圾場！要丟就丟到他的討論頁！

資深的人很多，每個人都有資深的一天！專訪過政治人物的媒體人多如過江之鯽，特別強調專訪過一位即將落選的立委表示他還不夠重要。

你那突然冒出的增列言論也沒啥營養，了無新意，看不出有添加的必要。國共現在不就已經在合作了？第幾次跟本沒差也不具意義。他的意見在台灣或大陸都沒什麼實際的參考價值，共產黨也不會相他每言必失的話！特殊並不等於關注度！我看他那現有條目與救護車條目多有重疊，自可逕予合併。

後續討論請至該討論頁，否則立予刪除！

---WildCursive (留言) 2011年12月31日 (六) 08:33 (UTC)

2012年1月

您在马英九的编辑记录显示您似乎参与了一场编辑战。请注意，回退不过三原则规定，一位编辑者在二十四小时内对于一个维基百科的条目是不可以执行三次以上的回退。此外，在不同条目进行大量有争议的回退严格来说虽然没有违反回退不过三原则，但仍然会被判定是回退编辑战。若您继续回退，您将可能被禁止编辑维基百科的内容。所以请您不要繼續进行大量的回退操作，并善用讨论页来与其他编辑者交流，以图达成共识，以免發生进一步的罵戰或編辑戰。您也可以在Wikipedia:争议的解决找到相关指引。--哪位维基人能够一下打死五个？ 2012年1月21日 (六) 23:52 (UTC)

Re:Infobox election 內的政黨

WildCursive 您好，

非常感謝您所提出的意見與建議。關於您所提出的第２、３點在下完全同意，也因此認為方案Ｂ的確較為妥當。關於立院黨團成立門檻方面，在下在這份立法院新聞參考資料中，找到立法院組織法歷次修改的相關規則，然而國大方面在下則苦尋不得，不知道能否向您求助。（話說，在下的確非常希望新制3%能被採用，以給予小黨空間發展；然而，要求既得利益者修憲似乎是一件極為困難的事。）

關於第４、５點，在下能夠了解您的考量；然而在台灣目前採用的並立式單一選區兩票制中，政黨票雖較據有全國代表性，但畢竟僅能決定不到1/3的席次。例：假設政黨Ａ總席次為4席，且剛好全部來自於新北市的區域席次，然而政黨票<5%不足以分配不分區席次；而政黨Ｂ並未獲得任何區域席次但政黨票>5%，分配到3席；在下則認為由於政黨Ａ畢竟在某些選區有相當的民意基礎，故將它排在政黨Ｂ之前並不為過。而將等值的政黨票與不等值的區域/原民票直接相加來決定席次相同的兩黨時排列順序，雖然是有「問題」的，但似乎是較能兩者兼顧的辦法。

關於委員於任期內退黨等事宜，在下則認為由於模版僅會出現於該選舉的條目，故依選舉時的狀況似乎會比較妥當。雙重黨籍方面的問題，在下則認為採用向中選會登記時所採用的政黨計算即可，當選明單上再加註即使，Ernestnywang道友已在2008年中華民國立法委員選舉已設下先例。

關於第６點，在下先在此道歉，未清楚的表明方案Ｄ、Ｅ、Ｆ僅涉及並立式單一選區兩票制。在聯立式單一選區兩票制的狀況下，由於政黨票明顯的決定「一切」，故當然應以政黨票為（席次以外的）第一考量。（話說，在下也確非常希望聯立式能被採用，以達的較為公平席次分配；然而 again，要求既得利益者修憲似乎是一件極為困難的事。）

在這裡附上方案Ｂ所產生的結果以供參考：

方案Ｂ所產生的結果
選舉	黨團成立門檻	列入模版的政黨	不列入政黨的模版
1991年國大代表選舉	？	中國國民黨（254席）、民主進步黨（66席）	全國民主非政黨聯盟（3席）
1992年立法委員選舉	5人	中國國民黨（95席）、民主進步黨（51席）	中華社會民主黨（1席）
1995年立法委員選舉	5人	中國國民黨（85席）、民主進步黨（54席）、 新黨（21席）
1996年國大代表選舉	？	中國國民黨（183席）、民主進步黨（99席）、 新黨（46席）	綠色本土清新黨（1席）
1998年立法委員選舉	5人	中國國民黨（123席）、民主進步黨（70席）、 新黨（11席）、	民主聯盟（4席）、全國民主非政黨聯盟（3席）、 新國家連線（1席）、建國黨（1席）
2001年立法委員選舉	8人或 得票率5%	民主進步黨（87席）、中國國民黨（68席）、 親民黨（46席）、台灣團結聯盟（13席）	新黨（1席）、台灣吾黨（1席）、
2004年立法委員選舉	8人或 得票率5%	民主進步黨（89席）、中國國民黨（79席）、 親民黨（34席）、台灣團結聯盟（12席）	無黨團結聯盟（6席）、新黨（1席）
2005年國大代表選舉	？	民主進步黨（127席）、中國國民黨（117席）、 台灣團結聯盟（21席）、親民黨（18席）	張亞中等150人聯盟（5席）、中國民眾黨（3席）、 新黨（3席）、無黨團結聯盟（2席）、 農民黨（1席）、建國黨（1席）、公民黨（1席）、 王廷興等20人聯盟（1席）
2008年立法委員選舉	3人	中國國民黨（81席）、民主進步黨（27席）、 無黨團結聯盟（3席）	親民黨（1席）
2012年立法委員選舉	3人	中國國民黨（64席）、民主進步黨（40席）、 台灣團結聯盟（3席）、親民黨（3席）	無黨團結聯盟（2席）

再次感謝WildCursive道友您所提出的意見與建議。

也在此祝您新年快樂，

龍年行大運。

－Sleepingstar (留言) 2012年1月22日 (日) 08:00 (UTC)

Sleepingstar，您太客氣了、也辛苦您的匯整！

1. 關於您的第二項動議，我們所討論的是在有兩個以上政黨席次相同的情況，故您所舉A黨4席而B黨3席時, 自然是A黨排前，無論其席次來源為何。

2. 參考本次立委選舉結果，茲假設A黨僅獲三席區域立委，B黨僅獲三席不分區立委。若A黨所獲席次各來自金門、馬祖、平地原住民，其最低總票數為28945, 即使乘以10來代表其可能的全國總票數，也不過是30萬。反觀B黨，三席不分區可能代表一百多萬票。因此，理論或實際，席次相同時，政黨票都較具代表性。就算兩者相加，我想還是B黨總票數較多的機率更大。

3. 我稍後得空時會試著找找國大黨團的資訊。

4. 也祝您2012年萬事如意！

---WildCursive (留言) 2012年1月22日 (日) 10:11 (UTC)

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目蕭師言已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。—Nivekin※請留言 2012年1月30日 (一) 01:49 (UTC)

日本新聞動態還需要您

感謝您先前持續擴充Portal:日本新聞動態數月，您的貢獻將是維基百科成長的動力，唯見您近期久未動筆，還至此提醒您許多月份已經空白未寫，敝人已經在日本2012年1月添上幾筆，相信有您一起協作將會使此版面更加豐富精采，別理會那些不參與的閒言，動手做的才是最大，讓我們互相激勵一起動手來做吧。--♪安可♫（與我對話 ☺） 2012年1月31日 (二) 13:16 (UTC)

中華民國政府與臺灣人民對2011年東日本大震災之援助及各界反應與檢討页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面「中華民國政府與臺灣人民對2011年東日本大震災之援助及各界反應與檢討」已被列入页面存废讨论列表中，正在討論條目的存廢。这是因为有编者认为这页面可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。您可以参看维基百科不是什么。

我们欢迎您参与讨论并留下关于页面是否符合方针、应当如何处理等意见；请在「Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2012/02/16#中華民國政府與臺灣人民對2011年東日本大震災之援助及各界反應與檢討」中留下您的意见，记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的页面，但请不要移除条目页面的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！--Cwek (留言) 2012年2月16日 (四) 09:53 (UTC)

請問磺溪屬「中央管河川」的參考來源

您好：您在這次編輯中將磺溪列入「中央管河川」，請問參考來源為何？－Kolyma（留言） 2012年4月28日 (六) 09:00 (UTC)

• 這是經濟部水利署的網頁資料: 河川區域(中央管河川)-- 磺溪水系。可該署網站內似有不一致或未更新處, 還請兄台或其他關心本國地理的台灣維友們進一步查證!
  ---WildCursive（留言） 2012年4月28日 (六) 10:00 (UTC)

對於河川等級，我認要保守一點，宜以公告資料或出版品為準。水利署官網資料只能看看，作不得準的，因為裡面錯誤、矛盾的內容實在太多了。例如在這個頁面裡，顯示磺溪是縣市管河川。--Kolyma（留言） 2012年4月29日 (日) 08:12 (UTC)

送给您一枚星章！

	好主意星章
	感謝！--Esun1（留言） 2012年4月28日 (六) 17:06 (UTC)

請將黃文雄翻譯為en:Peter Huang的條目

本人很尊敬黃文雄義士，不知道你的英語流不流利？請你將黃文雄翻譯為en:Peter Huang的英語條目內容，感恩！--114.44.170.173（留言） 2012年5月30日 (三) 13:47 (UTC)

我是之前的114.44.170.173，已經於《中文維基百科》註冊用戶了，以下網址是黃文雄義士的相關內容，敬請參看：

• 「刺客的老爸」--黃耀輝老先生告別式

--林保台（留言） 2012年5月31日 (四) 12:32 (UTC)

林兄, 您好, 承蒙相中, 我也覺得黃文雄的故事值得讓大家知道, 所以才在最近擴編條目內容。 我注意到這條目有臺語版和日文版, 英文版卻遭刪除。 不知您是否見過英文原版？ 是因語言、內容、或其他原因而遭刪？ 除個人事務忙碌外, 我也有好幾個尚待創建的中文條目計畫。 我可以在六月份創建翻譯本條目，也歡迎您持續增補修訂中文版。 此外, 亦有可能將部分「四二四刺蔣案」之內容自黃文雄條目中獨立出來。還請共同參與編輯。 -- WildCursive（留言） 2012年6月1日 (五) 11:18 (UTC)

黃文雄前輩的英語姓名是「Peter Huang」，全名是「Peter Huang Wen-shiung」，歡迎你到《英語維基百科》創建〈en:Peter Huang〉的條目，以下網址我在此推薦，請參考。

• Attempt to Assassinate Chiang Chingkuo - 台灣大百科全書 Encyclopedia of Taiwan

--林保台（留言） 2012年6月1日 (五) 12:53 (UTC)

請你多多關注[3]的條目

[4] --114.44.119.10（留言） 2012年6月3日 (日) 16:59 (UTC)

已列關注, 但看不出修訂歷史中的版本有何大差別。 -- WildCursive（留言） 2012年6月3日 (日) 17:31 (UTC)

因為「中華民國」已經消失不見啦！--114.44.119.4（留言） 2012年6月4日 (一) 14:16 (UTC)