User talk:Antigng

您好，Antigng！欢迎加入维基百科！

感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：

政策 五大支柱 百科、中立、开放、互重、勇於创新	GNU 版權問題解答 貢獻內容必须是您所著或獲得授權、 并同意在CC-by-sa-3.0和GFDL條款下發布	手冊 使用指南 安全访问 / 測試編輯 / 如何编辑 使用手册 / 繁简处理 / 寫個好條目
問號 有问题？請到互助客栈询问，或在我的对话页提出。别忘記：討論後要簽名，方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

• 閱讀新手应该注意的七种常见错误、理解維基百科的立場與常見注意事項。
• 有任何编辑上的问题？请试试IRC即时讨论。也可到此处提问，其他维基人见到后就会来提供帮助。
• 不知道有甚麼可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目、缺少的传统百科全书条目和首页的缺失条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰寫！
• 希望您能享受共同编写百科的樂趣，成为一名充實的维基百科人。

我是欢迎自己的维基人：Antigng（留言） 2015年1月31日 (六) 23:58 (UTC)

AF 208

據2186411號濫用日誌看來似乎攔截到了非原先設計目標的編輯，請複查。題外話，閣下的討論頁能存檔一下麼......。——Aotfs2013 留於 2017年9月20日 (三) 08:50 (UTC)

邀請閣下參與GAN評選

閣下日安，敝人在此誠摯邀請您參與敝人條目「2009年9月南海熱帶性低氣壓」之GA及DYK評選，還請閣下協助提供編輯建議，謝謝。🍫｜📖留言 2017年9月25日 (一) 09:30 (UTC)

維基百科:聚會/中國大陸社群聚會

雖然3RR我沒看法，但對上面寫：「（部分原因是當年遭到某些中國大陸籍管理員的干擾[來源請求]）」，這樣寫很有隱射他人的意思，我認為是會違背Wikipedia:文明，以及Wikipedia:不要人身攻擊。我認為不妥，很建議管理員刪除。我跟上海幫與其他中國大陸管理員都無瓜葛，如果可以的話我來做。--Outlookxp（留言） 2017年9月26日 (二) 06:59 (UTC)

對shizhao的封禁

您好。我提前解封了Shizhao。理據見Topic:Tyux98s9fmieoq51。--千村狐兔（留言） 2017年9月28日 (四) 02:27 (UTC)

我附议解封，但Shizhao过线了3RR，所以封禁符合方针。另外我解除了您对爱孟的封禁，因为封禁方针里完全没有阁下的理据，另外，请您注意方针和指引的区别，请勿把指引混淆为方针使用，谢谢合作。门可罗雀的霧島診所_{欢迎光临维基Q群：170258339}^{神社的羽毛飘啊飘} 2017年9月28日 (四) 23:38 (UTC)

另外，就守望者爱孟等人如果叙述曾经上海社群发展历史的有关内容，建议阁下好歹先了解一下历史背景。门可罗雀的霧島診所_{欢迎光临维基Q群：170258339}^{神社的羽毛飘啊飘} 2017年9月28日 (四) 23:52 (UTC)

• 不能孤立地看待问题，结合爱孟被某些管理员威胁、辱骂等遭遇，他的言论显然在可以接受的范围。您应该先让他提出证据，而不是直接封禁。至于Abacn，因为这位用户在那个聚会讨论页面一直没有任何为聚会出谋划策的正面行为，只是针对大陆维基人进行人身攻击，而且不是攻击一个人，是不止次攻击一群人，所以我认为他们两人性质不一样。当然，那个IP用户，行为和Abacn雷同，所以一起处理。爱孟的话，希望您考虑下整体情况，我已经提醒他注意发言，比如VIP里指阁下“包庇Cwek”的言论是不妥的。门可罗雀的霧島診所_{欢迎光临维基Q群：170258339}^{神社的羽毛飘啊飘} 2017年9月29日 (五) 04:55 (UTC)
  • 比如这种威胁人的话……，我也在QQ群里看到过乌拉本人亲口说过：“守望者爱孟这种不要脸的东西……（后面的话更难听，就不列出来了）”，也是醉了。门可罗雀的霧島診所_{欢迎光临维基Q群：170258339}^{神社的羽毛飘啊飘} 2017年9月29日 (五) 05:01 (UTC)
  • 请Antigng留意站外证据的可伪造性和新近达成的在WP:封禁方针中对“维基百科网站以外的行为”的豁免。--菲菇＠维基食用菌协会 2017年9月29日 (五) 05:24 (UTC)
    • 你紧张什么？我又不让Antigng去封禁，我只是证明守望者爱孟并非无证据发表论述，以此说明我解封有道理。至于站外言论可能未必真实，那无所谓，还有站内证据，请@守望者爱孟：你自己来说。门可罗雀的霧島診所_{欢迎光临维基Q群：170258339}^{神社的羽毛飘啊飘} 2017年9月29日 (五) 05:47 (UTC)

Wikipedia:!VOTE页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面「Wikipedia:!VOTE」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--相信友谊就是魔法的萌得不能再萌（欢迎ping我，我喜欢被ping。） 2017年9月29日 (五) 15:06 (UTC)

re: 溝通

您好，請你留意該IP用戶的貢獻，對方立場好明顯的。不方便說太多了。--Wpcpey（留言） 2017年9月30日 (六) 12:31 (UTC)

(：)回應：當我講立場就被閣下移除[1]，然後閣下到這裏來講立場了。222.167.166.187（留言） 2017年9月30日 (六) 15:02 (UTC)

好明顯是起底行為吧。--Wpcpey（留言） 2017年10月1日 (日) 02:06 (UTC)

回复通告

您好，Antigng。您在维基百科:新条目推荐/候选有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加于2017年10月3日 (二) 13:27 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}随时移除本通知。

已做出回应--Nbfreeh 2017年10月3日 (二) 13:27 (UTC)

谢谢你的提醒

谢谢阁下提醒，我不会进行编辑战。我也认同阁下大部分的管理操作。但请问在这种情况下，我多次要求相关管理员解封之前进行讨论，取得共识，我也愿意参加讨论并听取其它意见，而相关管理员不断忽略这一点，这难道不才是真正的车轮战么？如果这样的行为不能够得到任何处理的话，其他管理员的意见还有任何意义么？我想听听阁下对此的看法。--人神之间_{摆哈龙门阵} 2017年10月5日 (四) 16:41 (UTC)

• 我了解了阁下的关于解决方式的意见，且请放心我没有打算进行车轮战。另一个疑惑如果阁下有空盼解答，如果我先封禁，对方再封，因为我们意见不同。我就得找第三方或其它手段解决问题。但是从另外一个角度思考，我封禁了，如果另外一方觉得意见不同，是不是应该也主动找第三方进行讨论取得共识然后解决问题呢，至少应该进行相关尝试吧？谢谢。--人神之间_{摆哈龙门阵} 2017年10月5日 (四) 16:56 (UTC)
  • 谢谢阁下的回复，我完全同意阁下最后一句，我认为编辑战肯定是错误的，所以我对这件事肯定不会再继续封禁了，请放心。也谢谢阁下给我发来的警告。既然阁下也认同相关方针所述，管理员在解封前应该先沟通，那现在这种不沟通就进行解封的情况，是否也应该去处理一下呢？至少应该提醒一下吧？毕竟我作为当事人，提醒的作用不大并且我也得避嫌，再一次感谢阁下的及时回复。--人神之间_{摆哈龙门阵} 2017年10月5日 (四) 17:05 (UTC)
    • 好的，谢谢回复。--人神之间_{摆哈龙门阵} 2017年10月5日 (四) 17:15 (UTC)

關於修改機器人方針

我在這裏有個修改提案，還望發表閣下高見。謝謝。--Шәτіт🐷0 2017年10月10日 (二) 09:57 (UTC)

SiuMai

看到了，謝謝提醒，在我看來，或許他未到罪不容誅地步。--千村狐兔（留言） 2017年10月10日 (二) 16:08 (UTC)

已删除内容查询插件的变化

您使用的插件现在将会将新请求发送至WP:AR，而不再是Bluedeck的讨论页面。请了解这一变化。Cheers。Bluedeck 2017年10月12日 (四) 17:18 (UTC)

请封禁傀儡

我故意破坏了，这样可以永久封禁我了吧？新用户调用API有速率限制，这一点真可惜。--' or 'a'='a（留言） 2017年10月21日 (六) 00:55 (UTC)

妖怪手錶角色列表

请求临时半保护：編輯戰破坏：2017年9月25日起，不定IP用戶111.248.96.88对该条目的特定議題編輯有重複退回行為，對重複指導應修正或避免之晦澀內容重複添加並無視警告或改善，期望以禁止IP編輯方式保護條目。--Camomilee 2017年10月23日 (一) 18:35 (UTC)

請教

有破壞者持續在安定力量加入 那兩個字[2] 可不可以幫忙添加到過濾器裡面？Lily135（留言） 2017年11月2日 (四) 10:51 (UTC)

好的!Lily135（留言） 2017年11月2日 (四) 10:56 (UTC)

您好

刚看到您提删的江泽民派系，我很支持您的提删，这个分类确实不合乎Wikipedia:命名常规_(页面分类)，应当删除。但同时跟这个分类类似的还有一个Category:习近平派系的分类，不知您注意到了没有？这个分类似乎也应删除。Sgsg（留言） 2017年11月3日 (五) 12:30 (UTC)

• 那您接着提删吧，我会支持。Sgsg（留言） 2017年11月3日 (五) 12:35 (UTC)

請關注Winertai在"228事件"正欲引發編輯戰

"228事件"在日前解編後，有五人編修條目，一名新手遭回退後，入"討論頁"參與討論，另三人是做錯、漏字補證，與來源之修正。唯Winertai之編輯在經回退後，不思於"討論頁"論取共識，又該編輯正也由他人提討中，尚未獲結論，Winertai即三番二次編輯未經獲共識之編輯。本人已留言-我再回退你未經達成共識之編輯(也如你自說的-先不動有爭議且"暫有共識"敘述)，並向管理員提請關注閣下，如犯3RR則予封禁，必要時並再行條目管制。上情，煩請閣下關注Winertai之不當編輯行為。Chinuan12623（留言） 2017年11月6日 (一) 17:29 (UTC)

Re

於僵局中，以變致善是我目的。此我思我為如有不宜之處，還請閣下指出無妨。Chinuan12623（留言） 2017年11月8日 (三) 13:55 (UTC)

請解編二二八事件

• 二二八事件目前並未發生編輯戰，而是Barter84三次回退本人正當之編輯，我已編摘警示（"列表-背景"修與主文一致，是正當編輯，再無理回退或過三，提請管理員糾處)
• Barter84於討論頁貼文:若是片面修改，不管任何形式一律回退?那他怎麼不回退Winertai的所有編修?他是有二套之標準，不足為取。他、我、任何人都沒那麼大的權限，條目已解編，任何人都可正當的(編修)，但也可回退有爭議之編修至"討論頁"再論，而不是他所謂的-哪怕是片面的修改，不管任何形式一律回退，他沒那麼大，請閣下了解原委，應是警告於他，不可因他一人妄行，而影響其他人之編輯權益。
• 二二八事件在以前是長期發生編輯戰，在3月進入冗長編修討論後，版本大趨穩定，然應仍尊重有意願修編者之權益，盡管幅度不是很大。
• 正當之修編作為，若修編時，該編提以前有論述已獲"共識"者，自不應該推翻，然欲推翻或修改，其新的編修則應先提出討論，確保修改有共識基礎及沒有爭議的內容，若"貿然逕修或破壞將予回退"，以免生爭議與再引編輯戰。而維基人之編修，本有權利對未曾討論過之內容，或前討論是"無結論、無共識"者，當可再做條目編修，如編修者自認(信)是應無爭議之編輯，可逕自提出編修，他人無權干涉，社群會看會審視，合宜者會認同而不回復，反之，有爭議者會遭回退，建議其移交"討論頁"論述來取得平息爭議，獲取結論與共識，這就可以避免編輯戰之發生。
• 據上，請閣下糾處Barter84已三次回退本人正當之編輯，並解除條目管制，回復他人之編輯權。Chinuan12623（留言） 2017年11月9日 (四) 10:27 (UTC)

(※)注意，抱歉，我剛沒細看，現在情況更糟，Barter84將"解編"後之"合理"編輯全部回退，無理又狂妄。請閣下端看"解編"後之"編輯摘要"即知，請撤銷Barter84最後之無理回退，並解除保護。Chinuan12623（留言） 2017年11月9日 (四) 10:51 (UTC)

(－)反对，幾個月來漫長的爭執，都是Chinuan12623挑起的，由於特定意識形態，他要大幅改造此條目，導向非主流論述。--Barter84（留言） 2017年11月9日 (四) 10:58 (UTC)

(！)意見，

1. 維基百科需要有聲譽、可靠的文獻支撐，而不是民間傳遞的流言、投稿到報紙的部落格文章、宣傳性質的文章、極少數私人觀點發揮的場所。
2. 維基百科不是民主試驗場，歷史條目「不能背離文獻」。喜歡表達個人觀點以土法煉鋼堆砌文字的方式進行人數表決爭奪、以立場進行內容編修，最終將搞成偽基百科。--Barter84（留言） 2017年11月9日 (四) 11:06 (UTC)

(！)意見，Barter84刻意漏掉這一句。摘:Barter84（留言）2017年11月8日-兩岸愛國、愛黨的人很多，誰給恩惠、誰給奶水，所以要效忠誰，那是個人的問題，要報恩可以在外面進行相關活動。除少數人以外，大多數並不會在維基百科進行相關操作。Barter84這麼會對人抹紅、抹藍、戴帽，違反維基善意推斷之原則，將二二八自10月21日解編後，在無編輯戰的情況下，全數回退多人之合理編輯，他有這麼大的權限?請遏阻其妄行，並解除條目保護，維基條目不是由個人來獨斷專行的。Chinuan12623（留言） 2017年11月9日 (四) 11:24 (UTC)

誠摯邀請閣下加入溫帶氣旋專題

閣下您好，敝人於近日創建溫帶氣旋專題以協助溫帶氣旋相關條目之編輯完善，在此邀請閣下加入本專題以精進相關條目的素質提升，還請閣下斟酌參考，謝謝。--🍫｜📖留言 2017年11月18日 (六) 14:28 (UTC)

誠摯邀請閣下審核漢服內容

在漢人條目里有歧視漢服的內容，雖然內容都有附有來源的內容，但是充滿了偏見，請閣下抽空審核內容，以免該內容誤導到訪維基百科的人，謝謝。草帽老劉（留言） 2017年11月19日 (日) 01:16 (UTC)

懇請管理員閣下考查: Barter84之發言已往「恐嚇」方向加碼之趨勢

尊敬的管理員閣下，編安。

百忙之中叨擾，深感抱歉。但不幸有一使用者Barter84，對其他編者之態度長期不甚友善，不斷違反假定善意。經閣下過往多次說明提醒[3][4][5]，但其皆未改善。

近期他與在下討論之時，又多次以不友善之態度發言。在下已數次於其討論版表達不妥[6][7]，但皆未獲得回應及改善。直到他於 2017年11月26日 (日) 17:12 的發言[8]，竟呼叫其他維基帳號，直接要求他「注意」本人帳號。嚴重違反維基百科對事不對人的討論原則，其發言並有往「恐嚇」方向加碼之趨勢。在下在此懇請管理員閣下撥冗考察Barter84之行為，以避免情勢加劇。

感謝閣下撥冗處理，並再祝編安。 --Skipeco（留言） 2017年11月27日 (一) 16:46 (UTC)

• 管理員好，由於本人不久前回退Skipeco在台灣日治時期的編輯，自11月22日以來本人就發現Skipeco持續在跟蹤本人的編輯，並在本人的用戶對話頁進行誤導性指控的用戶空間騷擾，請管理員密切注意Skipeco的編輯。--Barter84（留言） 2017年11月27日 (一) 17:13 (UTC)

Re: 我對於Wikipedia:善意推定有三個問題

我有看到你的回應，當時還在查證，故而擱置。二個月下來，其結果我已經盡力，始終滿足不了對方的質疑。當中，我也多次在社群討論，但是社群並沒有面對他這種質疑去答覆。現在我回想，對方質疑我引用的來源沒有關防章、部長職銜章以及騎縫章接不上，像在暗示我造假，他是否不符合善意推定？因為我看方針指引沒有要求我去舉證來源的真實性，我能做的也只有提供原始出處，所以我感受到他的質疑是超出合理要求，對方也斥責我「有爭議的是閣下執意」，涉及條目所有權，好像我沒達到他的要求，就不能引用這種來源。我為了這種事，已經先停下所有的條目編輯（除了添加圖片），以避免爭議。

我現在找你，正是為了解決這件事，如果按照他這樣質疑，每個人也都這麼對待我，我豈不是都不能按照方針指引去編輯，只能配合別人的質疑，請問我遵守方針指引的意義何在？--Kai（留言） 2017年11月28日 (二) 12:15 (UTC)

收到你的答覆（[9]、[10]）。他是沒有斷言，但是他表達上就會引起懷疑。我在User talk:Inufuusen#Re:书面语有討論過，可以證明不是因為我想多，而是被找出問題來自：我對「別人的個性與想法所展現的表達」有理解與判斷的落差（註），造成我誤解、會錯意。以這次為例：

他只是想要探討來源可不可靠，有沒有來自交通部的原始出處，但是他這種問法就使我誤以為他想要查證，他沒去查而我幫他查，查證結果沒有滿足他的質疑，我才懷疑他在說我造假。

你看，查證所花費的時間、金錢、體力，這些也因為我自己的問題，才使我對人的表達誤判而去查證的，難怪他當時不願去查，原來他的意思就不是在查證。所以很明顯，這件事不是個案，我已經不知道犯下多少次毛病。如果我這問題不改，我遵守方針指引，仍然對人感到害怕與無所適從，把別人的探討與疑問當成另外的意圖或要求，甚至於非善意的解讀，這樣的我是確實使別人對我感到害怕。

• 註：相對地，我向人表達也有這問題：我心裡想的與表達是不一樣，但我自己沒察覺，對方會感受到我的用詞、語意及態度（說話方式、情緒反應）去評斷，造成我不是在說這個，也不是這意思，對方會誤解我，那麼糾紛就發生了。--Kai（留言） 2017年11月28日 (二) 18:54 (UTC)

他說[11]、[12]、[13]、[14]這些話，請問有違反Wikipedia:善意推定嗎？當時我在這裡有問他，為何你發問的問題與你想討論是不一樣，現在我有再次問他，為何光憑法律就算是事實發生可以被當作來源（原創之嫌），而且討論的態度不像是在找人解惑。--Kai（留言） 2017年11月29日 (三) 20:29 (UTC)

我收到你的答覆。是的，當我舉報他之時，他的答覆就在控訴我視他為壞人，所以他已經無心無力對我溝通。

我拋棄偏見，就事論事而言，我簡短說明我為何質疑他：

• 1. 我還沒舉報他之前，早就在他討論頁溝通過，他有回應：「只注意到公路法第二條，沒注意到第四條」此言，我才質疑他當時發問的動機，幾經溝通未果，我最後才舉報。
  2. 舉報之後，他是有回應：「只用公路法第二條去否定這來源，卻不知還有第四條」此言，所以我對他質疑仍存在。
• 根據以上二點，舉報仍無法推翻其質疑，那麼他的動機上就有問題：
  • 既然他當時問題是根據我引用來源去詢問，那麼他列出四點質疑當中有一點是寫：「『依據：公路第4條』，明顯漏字」，即證明他是有看過才問的，這與他說「沒注意到第四條」、「不知道有第四條」是互相矛盾，給我留下問題：有看到第四條還會變成沒看到，當時是怎麼查法條的呢？--Kai（留言） 2017年12月4日 (一) 10:02 (UTC)

re 額外注意事項

你不如看看那人兄過去多次 被封禁，在這裡與其他用戶處於對立，在條目的編輯仍舊堅持己見，甚至要求刪除條目。動機根本不良善。--119.237.136.95（留言） 2017年12月4日 (一) 13:32 (UTC)

您好，因为个人原因想要注销账号，请问需要做什么？

您好，因为个人原因想要注销账号，请问需要做什么？ Gloomy1223（留言） 2017年12月6日 (三) 10:23 (UTC)

为何无故封禁IP？

请问贵管理员为何无故封禁198.181.39.27，此IP地址？封禁日志据我所见其并未对条目做出破坏性编辑，只是将过时信息进行删除，这有何不可？己所不欲 勿施于人 2017年12月6日 (三) 15:25 (UTC)

• Re：已知悉。己所不欲 勿施于人 2017年12月6日 (三) 15:31 (UTC)

Re: bot不工作

Fixed. Liangent（留言） 2017年12月9日 (六) 18:33 (UTC)