User talk:Cdip150/存檔/2013年

街燈電箱150號 - 檢修報告（29,841字节）

有故障？
修理我吧！

本頁是User:Cdip150的討論頁，如要向我對話或討論請在頁底發表或按這裏發表新的主題；如要繼續當前舊有的主題請在該主題的底下發表。請勿隨便更改別人或本人的對話或討論，更不要把過往的存檔內容塗改，否則後果自負，多謝合作。

另外，您也可以透過敝人簽名中的「開箱維修」連結進入本對話頁：

	↓按這個就可以進入本人的對話頁
—街燈電箱150號	開箱維修 抄錶 檢驗證明 2011年1月1日 (六) 13:34 (UTC)

如果我要回覆某註冊用戶的意見時，如無特別情況我會直接於該人的對話頁中回覆，而不是在本頁做回覆。但如果是匿名用戶，則會在本頁做回覆。

本人隨時都歡迎您發表意見和討論！不用怕，盡情發表吧！（但不要有挑釁和煽動性言詞）

您有編輯上的困難想問我嗎？以上方法一樣有效！儘管問，我會盡量幫助您。^v^

（在本對話頁發表新議題）留言後請務必簽名（點擊編輯框上方工具欄的 按鈕）。

發表前請先搜索，查看舊討論是否有參考材料。

置頂

歡迎辭

您好，Cdip150！欢迎加入维基百科！

感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭外，也請您了解以下重要文章：

政策 五大支柱 百科、中立、开放、互重、勇於改善	GNU 版權問題解答 貢獻內容必须是您所著或獲得授權、同意在GFDL條款下發布	手冊 使用指南 測試編輯 / 如何编辑 / 使用手册 / 繁简处理 / 寫個好條目
問號 有问题？請到互助客栈询问，或在我的对话页提出。別忘記：討論後要簽名，可使用編輯工具條上的按鈕。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

希望您能享受编写人類共有之自由百科的快乐，成为一名快樂的维基百科人。我是欢迎您的维基百科人：
—Wing 18:03 2006年10月13日 (UTC)

---

　Olá！ Cdip150朋友好！Bem-vindo(a) à Wikipédia, 多謝您對澳門相關條目的貢獻。

• 如果您是澳門人，誠邀您去澳門維基人列表報到。
• 有關澳門條目的撰寫及協作工作，請參見澳門主題首頁。
• 歡迎您在討論頁發表您對澳門相關條目在編輯上的寶貴意見。
• 再次誠邀您參與撰寫澳門條目。

歡迎您的澳門維基人是：
--18164 06:35 2007年2月6日 (UTC)

星章陳列

此處列示以往得到過的星章（感謝授予:)）。如要向敝人授予星章請以新的主題授予在頁底，謝謝！

得到過的星章

		机器人星章
		你的模板做的不錯。:)  fdcn  talk   — 2007年8月20日 (一) 23:46 (UTC+8) — 2007年8月20日 (一) 15:46 (UTC)

		編輯星章
		留言 只有十歲的小孩 (留言) 2008年3月30日 (日) 02:27 (UTC)

		校對者星章
		感謝您協助校對新條目推薦候選條目的各項規定與要求，使被推薦者獲得平等的機會被檢視與推薦 —天上的雲彩 雲端對話 2008年7月16日 (三) 08:52 (UTC)

		用户页星章
		支持恶搞。--达师 － 147 － 228 2010年4月26日 (一) 08:31 (UTC)

新條目推薦通訊

討論正文

討論正文

請教原創研究之爭議

您好，娜娜小妹妹/小南，在Template:BreakLink、Template:BreakLink兩條目中，涉嫌原創研究。

1. 依據Wikipedia:非原創研究方針：「维基百科不是发表原创研究或原创观念的场所。所谓原创研究或原创观念，指的是未发表的事实、争论、推论和想法；以及对已发表材料进行的未发表分析或总结，并产生了新的立场。以上意味着维基百科不是存放你的个人观点、经验或争论的场所。」
2. 小南以 Template:BreakChar明慧網文章，1.大陸Template:BreakChar學員文章回憶曾經參加學習班的低廉學費，2.外國Template:BreakChar學員學習免費。做出「中國學員要錢，海外不用錢」的原創研究結論。小南 這個極具針對性的「原創研究」意圖，我無法知悉，但他只要上網查證，就會發現並非他所寫。且他自行得出之原創研究結論，亦無其他來源支撐。
   1. 然而，其實上網查證可知，早期 李先生親自辦班教課時（經查是1992~1994左右），因為租借上課場地、資料費用、中國官方氣功科學研究會要求抽成，因此李先生早期親自傳法期間有收過低廉的學費（例如：9天課程，共10元人民幣）
   2. 經查證，後來，Template:BreakChar全面都是免費的，無論在中國、海外。
3. 當我刪除其原創研究內容時，小南 卻指我是「破壞編輯」。因此，若您有空時，前往Template:BreakLink、Template:BreakLink條目，提供您的意見。感謝！！Wetrace（留言） 2013年1月20日 (日) 07:55 (UTC)

送给您一枚星章！

	原星章
	good--鄧小平複制人黃魯宏(user:cn223)※(☎) 2013年1月22日 (二) 03:03 (UTC)

回复通告

您好，Cdip150。您在Wikipedia:互助客栈/技术有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加于2013年1月28日 (一) 09:30 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}随时移除本通知。

Liangent（留言） 2013年1月28日 (一) 09:30 (UTC)

上海市的優良條目重審

關於上海市的優良條目重審，支持票10張，反對票6張，結果是撤銷，不過條目為全保護狀態，請Cdip150君，將條目的優良標籤刪除。--晃晃（留言） 2013年2月6日 (三) 15:11 (UTC)

謝謝您的協助。--晃晃（留言） 2013年2月7日 (四) 15:06 (UTC)

身份确认

去向WMF核实身份吧 - m:Steward_handbook/email_templates/zh-hant/identification，然后就可以参选CU权限了--Ben.mq 2013年2月8日 (五) 06:09 (UTC)

Re:陸軍官校

你好，我第一次推薦的新條目是陸軍官校，但被裁以中斷五天不符資格，事後有維基朋友表示陸官條目質量不錯，可逕提優良條目，我想也請你先過目，如可，幫忙再予潤筆或增補參資註解來源與圖片。Chinuan12623（留言） 2013年2月26日 (二) 02:16 (UTC)

Re: WP:DYKC格式修改

好了，最好也通知一下User:Jimmy xu wrk。Liangent（留言） 2013年2月26日 (二) 04:31 (UTC)

我自己看了一下，发现一个问题，当启用参数设置中“标题自动编号”的时候，会出现许多无作用编号。Liangent（留言） 2013年2月26日 (二) 05:12 (UTC)

好了。Liangent（留言） 2013年2月27日 (三) 10:51 (UTC)

您有新邮件！

您好，Cdip150。你有一封新的电子邮件！
此信息在2013年3月10日 (日) 06:51 (UTC)發出，你可以在任何时候通过移除{{You've got mail}}或{{YGM}}来移除本通知。

Ben.mq 2013年3月10日 (日) 06:51 (UTC)

星章

		管理員星章
		祝贺当选用户查核员！Makecat 2013年3月12日 (二) 03:12 (UTC)

CheckUser.js

您好，建议您使用User:Bencmq/script/CheckUser稍稍简化一些工作，防止遗忘填写CU理由。谢谢。--Ben.mq 2013年3月12日 (二) 05:26 (UTC)

應該WP:鸭子测试就夠判斷WP:傀儡之檢舉案

本人按相關編輯記錄合理推斷魔法少年User:Edouardlicn及黑雪姬User:BlackLotux（尚有其他可能帳戶）為同一人操控的WP:傀儡，做出不合方針的編輯及投票討論行為。

相關提名／通知記錄（破壞無，WP:傀儡證據中）

• 魔法少年2013年2月7日:[1]提名他人獎項，但魔法少年並未通知獲提名人，通知的是黑雪姬[2]

相關編輯記錄（破壞輕微，但WP:傀儡證據強）

• 黑雪姬2013年3月7日:[3][4][5]明顯直接修改魔法少年一個月前2013年2月8日的留言，兩者除了對此條目的一樣關心之外，不同用戶不應該去直接增修另一用戶的討論內容而不加簽名。

然而以下的討論行為，似乎已違反WP:傀儡方針

相關討論記錄（破壞程度強：「誤導別人、破壞及擾亂共識」等行為）

• 魔法少年2013年2月7日: [6]"｛｛反對｝｝：广告客户也可以提名此名誉？..."

1. 黑雪姬2013年2月08日: [7]"其实wetrace人不错,先前他还在DYK那里提醒用户,一定要用cite模板才能过DYK投票呢"
2. 黑雪姬2013年2月13日: [8]"｛｛意見｝｝：各位可否对wetrace宽容一些，"
3. 黑雪姬2013年2月14日: [9]"何谓指导？..."

其中黑雪姬上述第二次回述內容，使Dr. Cravix於下補充"……我对wetrace的能力评价继续降低了。 "[10] ，再使Wetrace回應說明[11]。

簡言之，魔法少年投反對票後，黑雪姬在中立區影響討論，以看似包容實為批評的言論來影響投票及討論進行「誤導別人、破壞及擾亂共識」等行為（若懷疑本人判斷，請問該頁候選的當事人Wetrace）。

相關討論提刪記錄（破壞程度強：「誤導別人、破壞及擾亂共識」等行為，WP:傀儡證據強）

和本人編輯有往來的是及顯示，其中魔法少年先宣告[12]條目擁有權，並嗆聲要我去新創愛國主義教育活動（引文：「其它内容请自建爱国主义教育活动自己改去。」），而後依其建議本人創該新條目後，黑雪姬User:BlackLotux接者提刪[13]，結果為keep[14]。由於黑雪姬做為新用戶但卻不但發現此條目還提刪，增添更高的WP:傀儡證據。而一帳戶先嗆本人去新創，另一帳戶則拿來提刪，若這兩帳戶真是同人操縱WP:傀儡，則明顯違反WP:傀儡方針情節重大。

同一用戶操縱？其他的行為模式證據

由於以上記錄單純如[15]，魔法少年User:Edouardlicn和黑雪姬User:BlackLotux極有可能是同一用戶操縱的。

本人亦從這兩用戶針對本人的特定「討論」模式，以不實指控抺黑本人的手法，如最近黑雪姬公開在Wikipedia:互助客栈/其他指控我沒有做出的事（見wikidata的爭議去哪裡解決？），按行為模式判斷，黑雪姬不像是才註冊的新手，因此本人接續提問該用戶是否為魔法少年User:Edouardlicn，黑雪姬不願正面回應，本人才寫文自保CheckUser是否有效？，該文詳述其他這兩帳戶極有可能是同一用戶操縱的，但光靠CU也不能解決此用戶的行為問題。其他行為證據繁多，見CheckUser是否有效？一文分析，輔以魔法少年用戶到本人用戶討論頁的User:Hanteng/討論頁統計和目前的User_talk:Hanteng＋User_talk:Hanteng/存檔5搜尋「黑雪姬」及「魔法少年」比較。

注意，黑雪姬User:BlackLotux在其用戶討論頁和Villagepump對是否為魔法少年User:Edouardlicn都不正面回應。

其他證據（破壞程度強：「誤導別人、破壞及擾亂共識」等行為，WP:傀儡證據強）

若這兩帳戶為同一用戶操縱，則Wikipedia:維基獎勵/授獎提名投票/維基編輯獎/gz_deleted中提名人魔法少年執意不投票似乎就有潛在理由，而這兩帳戶還在Talk:鄧麗君 Talk:釣魚臺等頁面有前後參與討論的記錄，應為Wikipedia:傀儡明定的禁止行為。

請問以上行為是中文維基所允許的嗎？若有，請明白指出

中文維基方針Wikipedia:傀儡明定何時、怎麼、如何可用傀儡，其餘的用法如「誤導別人、破壞及擾亂共識」等行為都在禁止之列。按Wikipedia:鸭子测试的精神看以上編輯記錄內容，再加上黑雪姬User:BlackLotux用戶不置可否也不正面回答，魔法少年User:Edouardlicn和黑雪姬User:BlackLotux極有可能是同一用戶操縱的。若真為如此，以上的記錄只是眾多其他兩個帳戶交叉使用違反中文維基方針Wikipedia:傀儡的眾多記錄的冰山一角（相關條目/討論及其他可能涉入帳戶還在蒐證中，目前還掌握另一個以上可能帳戶，唯證據不如此兩帳戶明確，先按著不提 ）。

依個人閱讀相關方針及查閱記錄後，判斷這些行為不為中文維基所允許，應該已足夠對該用戶及其帳戶做出相關處理，無需CU，若各位管理員有不同意見或需要用戶查核的IP記錄做佐證，請明白列出，謝謝。

若此案經判斷一定要CU，請注意該用戶之前被封禁的原因正是被CU過證實，該用戶很可能已做好被CU的準備，CU結果若真不是，按以上記錄和行為，應已通過Wikipedia:鸭子测试才是。

(～)補充：先找User:Cdip150提案的原因：由於管理員User:Cdip150曾因未知理由在meta申請CU本人及其他用戶，所以本人在User:Cdip150用戶查核員投票時暫投反對票以求CU理由說明，然而因User:Cdip150有其他考量未能提供相關理由說明，雖能體諒不能公開說明，但一直也未有其他說明CU與否的標準，而使本人暫投的反對票至終。然而User:Cdip150仍依其能力和記錄高票獲選，在此本人恭喜其獲選，也特以此案實名呈交給管理員User:Cdip150處理，以增加此案的公正程度。希望User:Cdip150能採納本人於此案提供的理據，按Wikipedia:鸭子测试執行Wikipedia:傀儡方針。注意本人並不建議在此案使用CU工具，理由已上述，唯若User:Cdip150或其他管理員在檢視以上證據後還是不能因Wikipedia:傀儡方針封禁不當的傀儡用戶的話，本人將保留另外提CU的權利。

--_{(研究維基v百度百科的hanteng✉)} 2013年3月12日 (二) 19:01 (UTC)

re

不用，感谢阁下对维基百科一直以来的贡献。--CHEM.is.TRY 2013年3月17日 (日) 23:40 (UTC)

邀請您參與認識世界計劃第二階段籌備討論

布兄台鑑：

認識世界計劃的第二階段籌備討論已重新啟動（原來討論在互助客棧（其他）進行，但是全程只有已被永久封禁的Edouardlicn提出意見，但是他的意見不實用；而計劃的一些細節問題從未解決，後更被存檔，我在幾天後才挖掘出來，重啟討論）。我現就該計劃提出運作流程方案，其中有幾處有爭議之處，是為計劃的細節問題；倘若細節問題一旦解決，而又有人自薦或被推薦成為該計劃的主持人，計劃即可開始。由於該計劃涉及層面廣（世界的自然地理、文化風俗、社會體制），已經可以和一個動員令相比（實際上，此前舉行的動員令設有「世界各地」的小動員令，但是沒有所謂「條目提升計劃」和「任務組」的建制）。有鑑於　閣下曾經在第十次動員令擔任主力處理「世界各地」小動員令的主持人，故鄙人誠邀　閣下參與「認識世界計劃」第二階段籌備討論。您的寶貴意見、提議，將使該計劃有機會為中文維基百科帶來裨益，如果你對中文維基百科外國條目的品質問題感到不滿，也可以透過這個計劃，解決這種條目的品質問題。如果　閣下對該計劃的運作程序有任何意見，或者願意成為計劃的主持人，請移玉步至此發表高見，或毛遂自薦。

（PS. 因為之前Edouardlicn和他的傀儡黑雪姬的意見都不實用，而且要求「未學行先學走」，有破壞計劃之嫌，本人一時不能淡定，故在討論區出言不遜，請　閣下不要在意。關於計劃，若有其他問題，可直接到本人的用戶討論頁聯絡本人）。--春卷柯南夫子 ( 茶寮 (茶聚) · 大興土木 · 功勳 )2013年3月23日 (六) 12:21 (UTC)

鐵道專題

由於創建這些分類沒考慮到繁簡混用，被機器人掛上移動請求

1. 「Category:特色级鐵道条目」→「Category:特色级铁道条目」
2. 「Category:优良级鐵道条目」→「Category:优良级铁道条目」
3. 「Category:丙级鐵道条目」→「Category:丙级铁道条目」
4. 「Category:初级鐵道条目」→「Category:初级铁道条目」
5. 「Category:小作品级鐵道条目」→「Category:小作品级铁道条目」
6. 「Category:极高重要度鐵道条目」→「Category:极高重要度铁道条目」
7. 「Category:高重要度鐵道条目」→「Category:高重要度铁道条目」
8. 「Category:中重要度鐵道条目」→「Category:中重要度铁道条目」
9. 「Category:低重要度鐵道条目」→「Category:低重要度铁道条目」
10. 「Category:无重要度鐵道条目」→「Category:无重要度铁道条目」
11. 「Category:不适用重要度鐵道条目」→「Category:不适用重要度铁道条目」
12. 「Category:未知重要度鐵道条目」→「Category:未知重要度铁道条目」

以上，請協助處理。--晃晃（留言） 2013年3月28日 (四) 17:05 (UTC)

多謝，管理員的協助與處理。--晃晃（留言） 2013年3月29日 (五) 12:34 (UTC)

目錄出了大問題!!

最近目錄功能是不是做了大更改?? 很多戰鬥機相關條目裡面的「規格」使用Aircraft specifications這個模板，現在全內容都會被抓進目錄裡面!!!例如米格-35戰鬥機~自己去看 --Sweater（留言） 2013年4月13日 (六) 10:52 (UTC)

Re: zh-mo

bugzilla:47204，gerrit:59055。关于“zh-hant很多時候被填了台灣的用語上去”：那个fallback表是属于MediaWiki软件而不是站点设置，我觉得我们应该清理现有的错误用法，对于zh-hans和zh-hant的手工设置只应使用于修理一对多或分词错误导致的自动转换错误的情况。Liangent（留言） 2013年4月13日 (六) 18:00 (UTC)

re

好的。--耶叶爷♥VC XC 2013年4月14日 (日) 18:37 (UTC)

小小建议

因见阁下修改了欧冠联赛的简繁体转换，建议编辑Template:CGroup/uefa和Template:CGroup/football，可确保在所有相关条目中同步转换简繁。打扰了。--Haojian（留言） 2013年4月17日 (三) 08:03 (UTC)

DYK规则修改

针对你的意见已经做出适度修改，请继续提供意见。--黑雪姬（留言） 2013年4月23日 (二) 10:28 (UTC)

Re: DYK更新問題

这个项目的提名时间是2013年4月19日 17:18，通过时间是2013-04-27T01:50:14+00:00（以被Jimmy签名的时间为准），超过了7天。Liangent（留言） 2013年4月28日 (日) 13:16 (UTC)

难道我又读错规则了？现在的规则是“若全部7天過後仍未達到所需票數，以落選論”，所以在7天的时候是2013年4月26日 17:18，而这个时候还没有通过，所以这个条目应该是落选的？Liangent（留言） 2013年4月28日 (日) 13:33 (UTC)

检查了候选页历史，发现这个问题是此操作导致，不知道您当时为什么要修改提名内容，导致Jimmy重新进行通过的签名。Liangent（留言） 2013年4月28日 (日) 14:00 (UTC)

那我把时间再改一下看看，话说管理员通过的时候应该检查时间有没有被窜改吧……Liangent（留言） 2013年4月28日 (日) 14:38 (UTC)

倒不如加一个（模板的）参数强制显示为投票关闭，省得改bot了。Liangent（留言） 2013年4月28日 (日) 20:08 (UTC)

就算用*，出现了通过时间差的情况下还是得人工处理，倒不如处理时改一个适当的时间并关闭掉，然后用+通过就行。Liangent（留言） 2013年4月30日 (二) 15:44 (UTC)

请问

你想表达什么意见，请说明完整语句。省略号无助任何共识的达成。尤其是你先前反对管理员背书，现在又支持以管理员判断是否为破坏，实际上两者之间相互矛盾。--黑雪姬（留言） 2013年4月28日 (日) 16:28 (UTC)

DYKN政策修改：新的讨论

鉴于有用户重提“按项按理据”的方式评选，我组织了一个意向讨论，希望各位维基人就后续讨论的大体方向表达意见，请移步维基百科:互助客栈/方针#对DYKN规则的补充修改建议。--黑雪姬（留言） 2013年4月28日 (日) 17:16 (UTC)

假如有不会导致条目被锁的办法，你愿意试一下吗？诚如hanteng所说，是时候将DYKN改制为审查条目是否及格以取代投票的时候了。--黑雪姬（留言） 2013年4月30日 (二) 11:06 (UTC)

我私底下在试着说服反对者，看看成不成再说。--黑雪姬（留言） 2013年5月2日 (四) 06:30 (UTC)

Re: DYKC機器人出錯了

找Jimmy。Liangent（留言） 2013年5月6日 (一) 23:45 (UTC)

unblock

blocked proxy 2013年3月25日 (一) 09:06 60.245.65.180/30 2013年9月25日 (三) 09:06 Cdip150（讨论 | 贡献） 禁止创建帐户 這不是open proxy, 是Taipei Free 臺北公眾區免費無線上網的網段。--White Lotus Society（留言） 2013年5月7日 (二) 06:50 (UTC)

(？)疑問:

1. SharedIP是否等同於open proxy?
2. 维基基金會的open proxy政策及認定, 是否能由您主觀認定應用在SharedIP? 您說的「那麼其本身就如同公開可以使用的代理」中的如同判斷的依據為何?
3. proxy server的技術定義很清楚, 维基基金會的open proxy政策的原則封禁政策也很清楚, 但您以open proxy的理由和不知名的單一事件封禁一大塊shared ip 區段, 是否合宜?
4. 是否在中文維基上, 所有的shared ip網段都要以open proxy進行封禁? 若您個人主觀判定部份shared ip需要以open proxy視之, 而其他不用, 是否合理?
5. 您說「被封禁過的用戶使用此段IP」所以要用open proxy 封, 請問這是否是政策, 是否所有的Shared IP只要有「被封禁過的用戶使用」就要以open proxy為名全封?

建議您取消該網段的open proxy封禁, 再提出相關理據進行適當適時的封禁。--White Lotus Society（留言） 2013年5月9日 (四) 07:03 (UTC)

Re: unblock

此IP被封最主要的原因是發現某用戶可以把這個公眾IP充proxy使用（之所以說「其本身就如同公開可以使用的代理」），但注意此封禁並不代表絕對要把proxy和shared劃上等號。另註：60.245.65.180/30的範圍只蓋及60.245.65.[180至183]共4個而已，並非如您所說的「一大塊」。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2013年5月9日 (四) 12:15 (UTC)

RE:Re: unblock

您好，請勿誤會或誤導說「某用戶可以把這個公眾IP充proxy使用」，事實是60.245.65.[180至183]共4個是Taipei Free Wifi的共用IP，而您先前以proxy IP封禁的方式，的確讓連有註冊帳號的用戶，到現在都無法編輯（查封ID是#124871）。請您以後注意不要擅自將公眾IP以Open Proxy的政策來封禁。您再次強調的「某用戶可以把這個公眾IP充proxy使用」並沒有區分open proxy 及proxy的認定差別，並帶有您主觀認定 公眾IP 被用做Proxy的想法，维基的No Open Proxy有明確的技術要求和行政做為，請您注意並從之。

至於本人建議的{{SharedIP}}標記或管理員Ben在您討論頁面的建議的类似{{Schoolblock}}（英文en:Template:School block）「仅限匿名账户的封禁」的封禁参考，都是比您現在不合實情因此不具正當性的open proxy來的好，請您從善如流，您的open proxy封禁做法讓註冊帳號的用戶都不能登入帳號後編輯。

在此，我澄清有關於60.245.65.180/30理據的要求補充，如同管理員User:Bencmq提出的說法「该IP段曾被长期破坏者用于破坏」，重點應該在於指出60.245.65.180/30的IP段被「用于破坏」的證據，我剛看了一下60.245.65.180/30的IP段的編輯記錄，並沒有顯著且4個IP都有的長期破壞記錄。注意這些IP破壞編輯的記錄是用來決定標記或封禁性質、時間長度、及範圍的重要依據。所以這些理據的補充並不涉及任何用戶的隱私。

最後，請先解除不符合實情並不正當的對60.245.65.180/30的大範圍open proxy封禁（影響到Taipei Free Wifi的共用IP），再按本人及/或管理員User:Bencmq的建議，先列出該4個IP用於破壞編輯的記錄後，再做出新的標記和對應列出破壞編輯程度相當的封禁，勿製造不正當的封禁效果。

--White Lotus Society（留言） 2013年5月10日 (五) 04:44 (UTC)

该IP段曾被长期破坏者用于破坏，作为公开网络，实行仅限匿名账户的封禁。若要使用，请在他处注册账户后即可通过本IP编辑。类似的封禁可以参考{{Schoolblock}}（英文en:Template:School block）--Ben.mq 2013年5月9日 (四) 13:01 (UTC)

同意Ben.mq此次留言[16]所強調的「公共场合的IP和公开代理还是有区别的——使用公共场合的网络作为“匿名”的方式仍然要求用户物理上处于该地，所以硬封禁不合适。」雖然還請管理Ben.mq員指出该IP段用于破坏之處（還是假定User:Cdip150判斷沒問題？到現在User:Cdip150還未指出该IP段用于破坏之處及時間），但若该IP段真有破壞的記錄，也應該以公共场合的IP方式處置，不應以open proxy禁之，注意元維基的no open proxy政策定的十分清楚[17]。--White Lotus Society（留言） 2013年5月11日 (六) 00:33 (UTC)

Wikipedia:互助客栈/其他#语文版本转换拆分

您好，Cdip150。您在Wikipedia:互助客栈/其他#语文版本转换拆分有新的留言或與您有關的訊息。
您可以透過移除{{Talkback}}随时移除本通知。

--_{(研究維基v百度百科的hanteng✉)} 2013年5月14日 (二) 02:23 (UTC)

請參與投票及討論

維基百科:管理員解任投票/Ws227/第2次已進入投票階段，請發表意見--Ws227（留言） 2013年5月18日 (六) 20:59 (UTC)