维基百科:優良條目評選/提名區

返回評選首頁

返回優良條目主頁

亚历克斯·弗格森

亚历克斯·弗格森（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：體育運動 - 運動員 - 足球教練，提名人：Dragoon17cc（留言） 2013年11月29日 (五) 17:08 (UTC)[回复]

投票期：2013年11月29日 (五) 17:07 (UTC) 至 2013年12月6日 (五) 17:07 (UTC)

(＋)支持：提名人票。「參考」自英文版並加以改良，来源充足，可供查证，盡量做到每點均衡分配。--Dragoon17cc（留言） 2013年11月29日 (五) 17:08 (UTC)[回复]
(－)反对：参考资料格式混杂；勋衔未按共识处理。 --达师 - 270 - 456 2013年11月30日 (六) 11:09 (UTC)[回复]
- (：)回應：勋衔已改善。至於所謂參考资料格式混杂，本人不認同，本文參考资料只有三個格式，何來混杂--114.35.244.72（留言） 2013年11月30日 (六) 13:34 (UTC)[回复]
(－)反对，参考文献与哈佛脚注混杂。乌拉跨氪 2013年12月1日 (日) 17:00 (UTC)[回复]
(＆)建議：试着解决上面两个反对票的问题，但发现另一个严重问题：参考中有一个“Ferguson”，后面直接跟页码，没有年份，但参考书中有两本“Ferguson”的书，一个2000，一个2013年。应该是哪一个？--刘嘉（留言） 2013年12月2日 (一) 07:49 (UTC)[回复]
- (：)回應感謝更改，應該是2000年那本為主，因為2013年那本才剛出版--Dragoon17cc（留言） 2013年12月2日 (一) 14:03 (UTC)[回复]
(＋)支持：参考文献已经帮忙修正，所以抵销一票反对。--刘嘉（留言） 2013年12月4日 (三) 02:19 (UTC)[回复]
(＋)支持，参考格式已经规范，内容完整，现在投票支持。--Huandy618（留言） 2013年12月04日 (三) 03:54 (UTC)[回复]
(＋)支持：內容全面，參考資料充分。雖然並非曼聯球迷，但十分佩服爵爺。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2013年12月4日 (三) 14:00 (UTC)[回复]
(＋)支持：內容完備，不明白為什麼人們不支持--圍棋一級（留言） 2013年12月5日 (四) 14:33 (UTC)[回复]
(＋)支持：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2013年12月6日 (五) 16:11 (UTC)[回复]
(＋)支持：內容充足，問題已修正。--Changnick（留言） 2013年12月6日 (五) 13:04 (UTC)[回复]
(－)反对：改良还是偷懒暂且不论。另：请教阁下为条目添加了那些可靠来源支撑？--白开水（打针吃药查水表）☺ 2013年12月6日 (五) 16:13 (UTC)[回复]
- (：)回應：單是Daily Mail，BBC就有不少，自己不會看呀。為反對而反對就直接寫出來吧，不要自曝其短。我還是不要列出來，以免你成為笑柄。条目由一人主笔，客观中立存疑這種說話都說得出，市面上絕大部分論文或書藉都是一人主筆，不要信呀！看見你的反對理由，真的笑死人。該打针吃药了--1.34.113.132（留言） 2013年12月6日 (五) 16:25 (UTC)[回复]
  - (：)回應：哟，阁下火力很猛嘛，吓死我了。海纳百川，有容乃大。成为笑柄原封不动还给阁下。--白开水（打针吃药查水表）☺ 2013年12月6日 (五) 16:41 (UTC)[回复]
    - (：)回應：以你的觀點，本文沒有可靠來源，因為一人主編的報紙文章或書藉都是不中立。總而言之，世上90%資料都是不可靠--114.35.244.72（留言） 2013年12月6日 (五) 17:13 (UTC)[回复]
  - (～)補充：平复心境，拾遗补阙，回归主题。阁下的言辞犀利，口才过人，在下好生佩服，虽心生不快，但带来的好处也是巨大的。促使在下就此再次翻查维基百科:可靠来源一次文献，我想Daily Mail；BBC；市面上絕大部分論文即可定性。针对阁下自语改良条目，（在下不学无术去不了enwiki）要求阁下列明改良完善后的可靠来源便于中文读者查证对比，在下感觉也无不妥。欢迎阁下在中文维基就事论事，也欢迎就事论人。无论何种讨论都会促使在下查漏补缺，安忍精进，特此补充和感谢。回复如有不妥还望阁下批评指正。祝顺安康。另：在下理解并无绝对的客观中立，比如：中国大百科/拉鲁斯百科等都有偏向性。维基提出了接近客观中立的方法，故此吸引在下来此学习和使用。--白开水（打针吃药查水表）☺ 2013年12月6日 (五) 17:42 (UTC)[回复]
    - (：)回應：難道下面的參考資料是廢物？自己不會去比較呀？不會不列緊，12,24,54,86,87,88,89,90,102，可能有甚它遺忘了--114.35.244.72（留言） 2013年12月6日 (五) 18:18 (UTC)[回复]
      - (：)回應：条目好坏，相关理据，见人见智，对于讨论大家都还能克己复礼，就事论事。而阁下平地一声雷，喊出了一个新世界。思来想去，觉得还是有必要提醒阁下为人处事，以保护中文维基来之不易的自由平等的讨论环境。古人论书，兼论人品，“苟非其人，虽工不贵”。通俗而言，语言的粗陋是精神粗陋的外化，即见人见性。在下皮厚肉糙，面对攻击还能兵来将挡水来土掩。但是在此衍生一个问题，阁下在中文维基面对新老编者质疑，都会如此野蛮和没有教养吗？是谁推荐阁下进中文维基，用IP来逞凶撒泼，十分好奇。还望阁下不吝赐教。the MM did not bird you...so sad，晚安。--白开水（打针吃药查水表）☺ 2013年12月6日 (五) 19:47 (UTC)[回复]

未能入选：7支持，3反对。--刘嘉（留言） 2013年12月7日 (六) 06:17 (UTC)[回复]

歐文·查特威克

歐文·查特威克（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：人文學者 - 歷史學家，提名人：Clithering（200+ DYK） 2013年11月30日 (六) 06:05 (UTC)[回复]

投票期：2013年11月30日 (六) 06:05 (UTC) 至 2013年12月7日 (六) 06:05 (UTC)

(＋)支持：提名人票。由本人編寫，相信已符合要求，歡迎各位投票和發表意見。--Clithering（200+ DYK） 2013年11月30日 (六) 06:05 (UTC)[回复]
(＋)支持：內容蠻充足，來源也夠，但紅鏈太多不知道會不會影響頁面美觀（雖然這不是大問題）--Francisco (留言) 2013年11月30日 (六) 08:41 (UTC)[回复]
(＋)支持：来源充足--Hikaru Genji（留言） 2013年11月30日 (六) 13:24 (UTC)[回复]
(？)疑問：為什麼要有「部份著作」這個章節？收錄標準？--★ 喵虎笑問客從何處來 2013年12月1日 (日) 05:53 (UTC)[回复]
- (：)回應，這一附錄其實是收錄他的著作的地方。雖然在編寫條目期間已盡力查找他的所有著作資料，但恐防有所遺漏，所以我認為「部份著作」是較穩妥的叫法。--Clithering（200+ DYK） 2013年12月1日 (日) 06:10 (UTC)[回复]
(＋)支持，比较完整。--Huandy618（留言） 2013年12月03日 (二) 05:03 (UTC)[回复]
(＋)支持：內容全面，參考資料充分。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2013年12月4日 (三) 14:00 (UTC)[回复]
(＋)支持：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2013年12月4日 (三) 14:48 (UTC)[回复]
(＋)支持，内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒暢飲 2013年12月5日 (四) 11:13 (UTC)[回复]
(＋)支持：有著作者Clithering過往優秀傳記條目寫作的水準。--遊戲人間（留言） 2013年12月5日 (四) 14:50 (UTC)[回复]
~~(－)反对：参考资料书籍为何没有ISBN号呢，红链过多算不算呐，此条目感觉有失编者过往水准。~~以改善。--白开水（打针吃药查水表）☺ 2013年12月6日 (五) 16:23 (UTC)[回复]
- (：)回應，很多謝您的指點，也對您對我的失望致歉。我必須指出的是，我過往都沒有為條目引用的書籍加入ISBN碼，也從來沒有刻意為條目內鏈消紅，這兩點評特色和優良的選準則也沒有特別要求的。不過，考慮到維基百科對條目評選的要求日益嚴謹，經過考慮後，我同意及已經把條目的引用書目加入ISBN碼，並會在日後遵行；但對於條目的內鏈，我堅持的看法是條目評選應聚焦在條目內容本身，而不是條目以外的其他內容，因此我認為沒有必要為紅鏈強行新開一些小條目，多謝垂注。--Clithering（200+ DYK） 2013年12月6日 (五) 17:19 (UTC)[回复]
  - (：)回應：从阁下回应中又学习了很多评选知识，对比自身反对理由时，发现想当然还是很顽固，特此感谢指正。红链是在下第一次自行提出的反对理由（并无理据），阁下关于红链的回复比对他人条目评选反对理由，不置可否，暂且搁置。相见以城，请恕不谦。--白开水（打针吃药查水表）☺ 2013年12月6日 (五) 18:21 (UTC)[回复]

入选：8支持，0反对。--刘嘉（留言） 2013年12月7日 (六) 06:17 (UTC)[回复]

查尔斯·多默里

查尔斯·多默里（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：职业人物 - 军人，提名人：刘嘉（留言） 2013年11月30日 (六) 11:58 (UTC)[回复]

投票期：2013年11月30日 (六) 11:58 (UTC) 至 2013年12月7日 (六) 11:58 (UTC)

(＋)支持：提名人票。译自英文特色条目，来源充足，可供查证。不但不美味，还很反胃。--刘嘉（留言） 2013年11月30日 (六) 11:58 (UTC)[回复]
(＋)支持：確實噁心。所有內容都有註釋支撐，敘述簡潔而豐富。--★ 喵虎笑問客從何處來 2013年12月1日 (日) 05:36 (UTC)[回复]
(＋)支持：一个很有意思的人物条目，不知道是不是西方报刊和书籍虚构出来的一个人物。--Fayhoo（留言） 2013年12月1日 (日) 08:41 (UTC)[回复]
(！)意見：右邊職業資料，你肯定他是士兵而不是士官和軍官嗎？你可以按下這裡查看soldier所指的是甚麼--1.34.113.132（留言） 2013年12月2日 (一) 14:16 (UTC)[回复]
(＋)支持，内容新鲜，比较完整。--Huandy618（留言） 2013年12月03日 (二) 05:04 (UTC)[回复]
(＋)支持：內容全面，參考資料充分。奇葩……--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2013年12月4日 (三) 14:00 (UTC)[回复]
(＋)支持：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2013年12月4日 (三) 14:48 (UTC)[回复]
(＋)支持，内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒暢飲 2013年12月5日 (四) 11:14 (UTC)[回复]

1998年热带风暴赫敏

1998年热带风暴赫敏（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：自然科学 - 大气物理学，提名人：刘嘉（留言） 2013年12月1日 (日) 09:06 (UTC)[回复]

投票期：2013年12月1日 (日) 09:06 (UTC) 至 2013年12月8日 (日) 09:06 (UTC)

(＋)支持：提名人票。译自英文特色条目，来源充足，可供查证，排版合理，内容全面。还——很喜欢这个名字。--刘嘉（留言） 2013年12月1日 (日) 09:06 (UTC)[回复]
(＋)支持，完整详细。--Huandy618（留言） 2013年12月03日 (二) 05:05 (UTC)[回复]
(＋)支持：来源充足，可供查证--Fayhoo（留言） 2013年12月4日 (三) 11:02 (UTC)[回复]
(＋)支持：內容全面，參考資料充分。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2013年12月4日 (三) 14:00 (UTC)[回复]
(＋)支持：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2013年12月4日 (三) 14:48 (UTC)[回复]
(＋)支持，内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒暢飲 2013年12月5日 (四) 11:14 (UTC)[回复]

劉德華

劉德華（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：传播媒体 - 演员，提名人：Huandy618（留言） 2013年12月3日 (二) 06:15 (UTC)[回复]

投票期：2013年12月3日 (二) 06:15 (UTC) 至 2013年12月10日 (二) 06:15 (UTC)

(＋)支持：提名人票。格式规范，内容全面，叙述客观，参考丰富。--Huandy618（留言） 2013年12月3日 (二) 06:15 (UTC)[回复]
(＋)支持，編寫工作繁浩而細心，值得支持。--Clithering（200+ DYK） 2013年12月3日 (二) 15:52 (UTC)[回复]
(＋)支持，內容充足。--凡（留言） 2013年12月3日 (二) 15:58 (UTC)[回复]
(＝)中立：~~参考资料格式科学新颖。~~有编者提出，此参考文献格式不便于读者打印，请牛人来解惑。另：维基百科:可靠来源，主编是否可以完善两次三次文献来源，以避爱好者条目之嫌。--白开水（打针吃药查水表）☺ 2013年12月4日 (三) 04:44 (UTC)[回复]
(＋)支持，資料整齊有理，感謝作者代為整理這個香港娛樂圈的代表人物--圍棋一級（留言） 2013年12月4日 (三) 05:26 (UTC)[回复]
(＋)支持，內容充足，參考資料完備--水仲（留言） 2013年12月4日 (三) 13:51 (UTC)[回复]
(＋)支持：內容全面，參考資料充分。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2013年12月4日 (三) 14:00 (UTC)[回复]
(＋)支持：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2013年12月4日 (三) 14:48 (UTC)[回复]
(！)意見：一、唱片封面圖片不能用於歌手本人的條目，請悉數移去。二、外部連結中的「華仔天地」是甚麼網站？－Hijk910 _じぇじぇ^じぇ 2013年12月4日 (三) 14:59 (UTC)[回复]
- 有关唱片封面这个问题，我看到英文特色条目比如日本女歌手滨崎步 [1]有合理使用唱片封面，当然如果中文WIKI有这方面的禁止合理使用的硬性规定，我可以把他们移除；“華仔天地”网是刘德华建立和经营的官方网站，是供粉丝尤其是会员讨论的网络社区，而且有完善的刘德华资料和其本人的留言等各种信息。--Huandy618（留言） 2013年12月05日 (四) 05:24 (UTC)[回复]
(＋)支持，内容完备，来源充足。华叔是香港精神的最佳诠释。-- 慕尼黑啤酒暢飲 2013年12月5日 (四) 11:16 (UTC)[回复]

諫逐客書

諫逐客書（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：人文學科--文學，提名人：‥Hkjacksonhk^JC.hk☎‥ 2013年12月3日 (二) 11:13 (UTC)[回复]

投票期：2013年12月3日 (二) 11:13 (UTC) 至 2013年12月10日 (二) 11:13 (UTC)

(＋)支持：提名人票。敘述完備，條理清楚，觀點中立。--‥Hkjacksonhk^JC.hk☎‥ 2013年12月3日 (二) 11:13 (UTC)[回复]
(！)意見：圖片漢化。--Liaon98 _我是廢物 2013年12月3日 (二) 11:23 (UTC)[回复]
- (：)回應：好的，已完成。--‥Hkjacksonhk^JC.hk☎‥ 2013年12月3日 (二) 12:51 (UTC)[回复]
(！)意見：还有章节无来源。--刘嘉（留言） 2013年12月4日 (三) 02:19 (UTC)[回复]
(＋)支持，WIKI中文此方面优良条目比较稀缺，内容完整，“评价”一章需增加几个参考。--Huandy618（留言） 2013年12月04日 (三) 03:58 (UTC)[回复]
(：)回應：已增加参考。--‥Hkjacksonhk^JC.hk☎‥ 2013年12月4日 (三) 09:20 (UTC)[回复]
(！)意見：鄭國一事宜略微說明--水仲（留言） 2013年12月4日 (三) 13:50 (UTC)[回复]
(：)回應：已增加說明。--‥Hkjacksonhk^JC.hk☎‥ 2013年12月5日 (四) 12:04 (UTC)[回复]

鏡音鈴、連

鏡音鈴、連（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：電腦資訊－程式及軟體，提名人：☆御坂卍美琴☆討論頁の不留言電你哦 2013年12月3日 (二) 12:18 (UTC)[回复]

投票期：2013年12月3日 (二) 12:18 (UTC) 至 2013年12月10日 (二) 12:18 (UTC)

(＋)支持：提名人票。內容豐富丶齊全,富觀賞性--☆御坂卍美琴☆討論頁の不留言電你哦 2013年12月3日 (二) 12:18 (UTC)[回复]
(－)反对：蓝链真多，结果全是外部链接。知道的这是维基百科有人在捣蛋，不知道的以为这是游戏资源下载收集站。--刘嘉（留言） 2013年12月4日 (三) 02:19 (UTC)[回复]
(！)意見，日文太多，正文外连太多，“知名作品”一章参考缺乏。--Huandy618（留言） 2013年12月04日 (三) 04:03 (UTC)[回复]
(－)反对：~~和刘德华条目对比，格式排版也没啥特别的，也无两次三次文献引用，不提删已经很好了。ACG常规反对票。~~请提名者举例条目所使用的可靠来源，在下自行划票。--白开水（打针吃药查水表）☺ 2013年12月4日 (三) 04:54 (UTC)[回复]
- (：)回應：提刪就言重了，鏡音雙子（話說條目名改這個比較好吧）在ACG方面算是很有名的。至於ACG常規反對票，我只能照以前說的（之前每次講完隔天就剛好投票到期被移除，閣下可能都沒看到），GA評選應該照GA標準走，這種內容審查行為拿來干預投票不太好；投票是為了肯定其符合GA水準，你不喜歡這條目大可不投，但投反對票實際上是在否定其水準（不是在說這個條目）。--Liaon98 _我是廢物 2013年12月4日 (三) 15:08 (UTC)[回复]
  - (：)回應：阁下说的有道理，内容审查今后将以关注度替代。在下今后也将更加关注维基百科:可靠来源的问题，比如：评选条目是否有公开出版物（书籍），及两次三次文献支撑。欢迎指正。--白开水（打针吃药查水表）☺ 2013年12月4日 (三) 17:04 (UTC)[回复]
(！)意見：這次提的比上次提的（忘了哪條目了）好很多，但要說上GA還差很遠，外連不能這樣用，格式上有點亂，列表太長可以縮起來。--Liaon98 _我是廢物 2013年12月4日 (三) 15:08 (UTC)[回复]
(－)反对，愚以为在内文中大量使用外链是不合适的。-- 慕尼黑啤酒暢飲 2013年12月5日 (四) 11:22 (UTC)[回复]
(－)反对，內文外鏈過多。--M940504（留言） 2013年12月6日 (五) 16:29 (UTC)[回复]

小海女

小海女（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：傳播媒體--電視節目，提名人：Changnick（留言） 2013年12月3日 (二) 17:01 (UTC)[回复]

投票期：2013年12月3日 (二) 17:01 (UTC) 至 2013年12月10日 (二) 17:01 (UTC)

(＋)支持：提名人票。內容完備、參考來源充足、介紹面多元。--Changnick（留言） 2013年12月3日 (二) 17:01 (UTC)[回复]
(！)意見：剧情、演员表占比也太大了……别的还有多少内容？--刘嘉（留言） 2013年12月4日 (三) 02:19 (UTC)[回复]
(！)意見，“插曲”可改写成两段内容，不必列举；“评价与影响”改成“荣誉与影响”，并将“奖项”放入其下。--Huandy618（留言） 2013年12月04日 (三) 04:11 (UTC)[回复]
(－)反对，存在时间太短，未来很可能需要修改。Hier（留言） 2013年12月4日 (三) 09:36 (UTC)[回复]

(：)回應本劇已播畢，應該沒有需要大修改的問題。--Changnick（留言） 2013年12月4日 (三) 15:25 (UTC)[回复]

主編者心聲：在這裏才能得到意見，同行評審沒人管= =。希望得到更多的建議。－Hijk910 _じぇじぇ^じぇ 2013年12月4日 (三) 09:48 (UTC)[回复]
- (：)回應：的确根本没人在乎同行评审，包括我。--黄居士（书房 | 吾绩 | 审核） 2013年12月5日 (四) 07:51 (UTC)[回复]

克里斯·菲尔德

克里斯·菲尔德（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：职业人物 - 作曲家，提名人：刘嘉（留言） 2013年12月4日 (三) 03:34 (UTC)[回复]

投票期：2013年12月4日 (三) 03:34 (UTC) 至 2013年12月11日 (三) 03:34 (UTC)

(＋)支持：提名人票。译自英文优良条目，来源充足，可供查证。--刘嘉（留言） 2013年12月4日 (三) 03:34 (UTC)[回复]
(＋)支持：內容全面，參考資料充分。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2013年12月4日 (三) 14:00 (UTC)[回复]
(＋)支持，内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒暢飲 2013年12月5日 (四) 11:24 (UTC)[回复]

威傑里男爵約翰·威傑里

威傑里男爵約翰·威傑里（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：職業人物 - 法官，提名人：Clithering（200+ DYK） 2013年12月4日 (三) 14:21 (UTC)[回复]

投票期：2013年12月4日 (三) 14:21 (UTC) 至 2013年12月11日 (三) 14:21 (UTC)

(＋)支持：提名人票。由本人於2008年撰寫，最近經過增補，相信已符合要求，歡迎各位投票和發表意見。--Clithering（200+ DYK） 2013年12月4日 (三) 14:21 (UTC)[回复]
(＋)支持，完整规范。--Huandy618（留言） 2013年12月05日 (四) 05:14 (UTC)[回复]
(＋)支持，内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒暢飲 2013年12月5日 (四) 11:25 (UTC)[回复]

綏遠抗戰

綏遠抗戰（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：戰爭與軍事 - 戰役，提名人：门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2013年12月4日 (三) 14:57 (UTC)[回复]

投票期：2013年12月4日 (三) 14:57 (UTC) 至 2013年12月11日 (三) 14:57 (UTC)

(＋)支持：提名人票。该条目内容完备，可供查证的参考资料充足，故提荐。--门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2013年12月4日 (三) 14:57 (UTC)[回复]
- (～)補充在下在Alvin lee的提荐下参与了 军事史拓荒的评选，也希望各位能够前去为在下提建议，在下感激不尽。--门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2013年12月4日 (三) 14:58 (UTC)[回复]
(？)疑問：请教，条目参考文献区的出版物为何没有isbn？--白开水（打针吃药查水表）☺ 2013年12月4日 (三) 17:22 (UTC)[回复]
- (：)回應:因为无从查找，大陆的书目的isbn号码输入进来后在我这边显示预览错误，所以最后干脆没有输入。。。orz--门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2013年12月4日 (三) 17:41 (UTC)[回复]
  - 这是新式模板的问题。我觉得写模板代码的时候没必要写对isbn码的有效性做自动检查，反而会造成类似这样的麻烦。—Snorri（留言） 2013年12月4日 (三) 17:54 (UTC)[回复]
    - (：)回應:好的，那如果有的书目isbn确实查不到，或者是属于图书馆存档无从查找怎么办？--门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2013年12月5日 (四) 00:22 (UTC)[回复]
      - 怎可能查不到？只是有些早期的书可能没有，填统一书号吧--综合征与一万年（留言） 2013年12月5日 (四) 01:42 (UTC)[回复]
        (：)回應：《土肥原秘录》的统一书号确实没有；《战史丛书·北支の治安战》要等到2015年才会大量公开出版；《傅作义生平》等1985年的书籍完全找不到书号，我手头没有现书，图书馆也找不到；其余ISBN已经全部补充（有的直接写的统一书号）--门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2013年12月5日 (四) 04:19 (UTC)[回复]
        查了下，土肥原秘录那个不是公开出版物所以没有吧。统一书号用unified参数，参考里面我发现第一个脚注您把title填到journal上面去了，这些我擅自改了。还要仔细检查才好。另外您说的那个《傅作义生平》是哪个？我在脚注里面没有看到--综合征与一万年（留言） 2013年12月5日 (四) 11:11 (UTC)[回复]
        (：)回應，大感谢您的帮助！《傅作义生平》是第19号参考资料--门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2013年12月5日 (四) 12:34 (UTC)[回复]
        这个我看漏了，抱歉。书号加进去了。--综合征与一万年（留言） 2013年12月5日 (四) 13:02 (UTC)[回复]
        再次感谢您的帮助--门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2013年12月5日 (四) 13:19 (UTC)[回复]
(＋)支持，完整详细。--Huandy618（留言） 2013年12月05日 (四) 05:10 (UTC)[回复]
(！)意見：改了一个个人认为不通的地方，但还有别的多个问题请改善：1、扩充首段，对战役作大致概括；2、从“百灵庙战役”以下几乎全部都是黑的？一点内链都加不进去吗？3、部分用词需要修改，如“群情激昂，欢欣鼓舞”、“公开驳斥了日本方面的无理指责”等。还有“各界人士的抗日援绥活动汇成新争相赴绥慰问”这句我没明白是什么意思，有没打错字？总体来说多处文字上有欠中立，像“击毙”、“蒋介石为首的国民政府”可以理解，但仍然是不当的。暂不反对，请改善吧。--刘嘉（留言） 2013年12月5日 (四) 08:39 (UTC)[回复]
- (：)回應：完成--门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2013年12月5日 (四) 12:15 (UTC)[回复]
(＋)支持，完整详细，參考充足。--Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} ~~_{話不投機半句多}~~ 2013年12月5日 (四) 09:13 (UTC)[回复]
(！)意見：战役经过章节内链过少，另外，中国抗日战争主要事件不是放在最后的。--学有机化学，品人生百味 2013年12月5日 (四) 09:40 (UTC)[回复]
- (：)回應：完成--门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2013年12月5日 (四) 12:15 (UTC)[回复]
- (：)回應：已做出进一步修改--门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2013年12月6日 (五) 02:16 (UTC)[回复]
(－)反对。條目名稱的命名應以常用名稱優先考慮。許多已經撰寫的條目使用會戰，戰鬥，戰役，作戰，之戰等等名稱，這也廣見於諸多戰史相關出版品。條目當中多處使用戰役來形容，不知為何與標題有別而不能統一稱呼，在描述上不夠清晰。此外，後世會把綏遠抗戰稱作「百靈廟戰役」或「百靈廟大捷」的用詞當中有後世，比較偏向是預測一件事情會發生，而不是已經發生的狀況，這也在描述上有語意模糊的現象。再者，這個說法沒有提供出處，如果資料已經存在於現有的文獻當中，應該要加上明確的參考，以免產生是第一手研究的誤會。-cobrachen（留言） 2013年12月6日 (五) 16:42 (UTC)[回复]
- (：)回應，您所指出的内容，在下理解来是这样的：1.您认为“綏遠抗戰”的条目名称不妥，以及开头首段会有类似于原创内容的内容，需要参考资料支持，这一点在下已经补充；2.条目中战役战争战斗多处混用让人混淆，这一点在下已经纠正。欢迎您继续提出修改意见，感激不尽。--门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2013年12月7日 (六) 00:55 (UTC)[回复]
(＋)支持：内容完备，可供查证的参考资料充足，条理清晰，可读性强。—Snorri（留言） 2013年12月6日 (五) 17:06 (UTC)[回复]
(＋)支持內容完整全面的佳作。--Ching~受體/革蘭氏檢驗/真菌專題新成立 2013年12月7日 (六) 06:11 (UTC)[回复]

理查德·尼克松

理查德·尼克松（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：政治与军事人物 - 政治人物，提名人：刘嘉（留言） 2013年12月6日 (五) 14:00 (UTC)[回复]

投票期：2013年12月6日 (五) 14:00 (UTC) 至 2013年12月13日 (五) 14:00 (UTC)

(＋)支持：提名人票。译自英文特色条目，增加了一点来源和内容。个人译过的最长条目，也是图片最多的条目，也是感觉至今所译最全面的人物传记条目。--刘嘉（留言） 2013年12月6日 (五) 14:00 (UTC)[回复]

(＋)支持：我在上星期四才剛看過這條目，你加上許多文字和圖片，令內容變得好充實哦，謝謝大大對維基百科的貢獻!感謝! ☆御坂卍美琴☆討論頁の不留言電你哦 2013年12月6日(五) 22:55
(！)意見：The Nixon family ranch是尼克森家庭的牧場還是尼克森家庭牧場，既然有the字，應該是後者。他還參加了學校的初級足球隊，這裡應該是指美式足球，英式足球近十幾年才比較多人參與（雖然看到你內連是美式足球，但仍建議補上，因為不按下去是無法知來是指美式）；Junior不應譯為初級，少年隊才比較適合，因為是以年齡分級不是技術--114.35.244.72（留言） 2013年12月6日 (五) 15:27 (UTC)[回复]
(～)補充：還試著去打橄欖球；橄欖球和美式足球是兩種運動吧。--1.34.113.132（留言） 2013年12月6日 (五) 18:49 (UTC)[回复]
(＋)支持：内容完整全面，凝聚了译者很多心力--Fayhoo（留言） 2013年12月7日 (六) 03:41 (UTC)[回复]

鐵達尼號

鐵達尼號（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：交通工具 - 船隻，提名人：☆御坂卍美琴☆討論頁の不留言電你哦 2013年12月6日 (五) 14:49 (UTC)[回复]

投票期：2013年12月6日 (五) 14:49 (UTC) 至 2013年12月13日 (五) 14:49 (UTC)

(＋)支持：提名人票。內容豐富,將當時發生船難的經過完全記錄,更能把所有遇難者寫上,本炮姐實在對主要編輯者感到佩服。--☆御坂卍美琴☆討論頁の不留言電你哦 2013年12月6日 (五) 14:49 (UTC)[回复]
(－)反对：嚴重缺乏參考來源--圍棋一級（留言） 2013年12月6日 (五) 15:08 (UTC)[回复]
(－)反对：大多數內容無腳註。--M940504（留言） 2013年12月6日 (五) 16:30 (UTC)[回复]
(－)反对：參考來源太少--‥Hkjacksonhk^JC.hk☎‥ 2013年12月7日 (六) 03:50 (UTC)[回复]