维基百科:優良條目評選/提名區
亚历克斯·弗格森
亚历克斯·弗格森(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:體育運動 - 運動員 - 足球教練,提名人:Dragoon17cc(留言) 2013年11月29日 (五) 17:08 (UTC)
- 投票期:2013年11月29日 (五) 17:07 (UTC) 至 2013年12月6日 (五) 17:07 (UTC)
- (+)支持:提名人票。「參考」自英文版並加以改良,来源充足,可供查证,盡量做到每點均衡分配。--Dragoon17cc(留言) 2013年11月29日 (五) 17:08 (UTC)
- (-)反对:参考资料格式混杂;勋衔未按共识处理。 --达师 - 270 - 456 2013年11月30日 (六) 11:09 (UTC)
- (:)回應:勋衔已改善。至於所謂參考资料格式混杂,本人不認同,本文參考资料只有三個格式,何來混杂--114.35.244.72(留言) 2013年11月30日 (六) 13:34 (UTC)
- (-)反对,参考文献与哈佛脚注混杂。乌拉跨氪 2013年12月1日 (日) 17:00 (UTC)
- (&)建議:试着解决上面两个反对票的问题,但发现另一个严重问题:参考中有一个“Ferguson”,后面直接跟页码,没有年份,但参考书中有两本“Ferguson”的书,一个2000,一个2013年。应该是哪一个?--刘嘉(留言) 2013年12月2日 (一) 07:49 (UTC)
- (:)回應感謝更改,應該是2000年那本為主,因為2013年那本才剛出版--Dragoon17cc(留言) 2013年12月2日 (一) 14:03 (UTC)
- (+)支持:参考文献已经帮忙修正,所以抵销一票反对。--刘嘉(留言) 2013年12月4日 (三) 02:19 (UTC)
- (+)支持,参考格式已经规范,内容完整,现在投票支持。--Huandy618(留言) 2013年12月04日 (三) 03:54 (UTC)
- (+)支持:內容全面,參考資料充分。雖然並非曼聯球迷,但十分佩服爵爺。--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2013年12月4日 (三) 14:00 (UTC)
- (+)支持:內容完備,不明白為什麼人們不支持--圍棋一級(留言) 2013年12月5日 (四) 14:33 (UTC)
- (+)支持:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡,一把手槍的人就是國王(謝絕廢話|戰鬥記錄) 2013年12月6日 (五) 16:11 (UTC)
- (+)支持:內容充足,問題已修正。--Changnick(留言) 2013年12月6日 (五) 13:04 (UTC)
- (-)反对:改良还是偷懒暂且不论。另:请教阁下为条目添加了那些可靠来源支撑?--白开水 (打针吃药 查水表 )☺ 2013年12月6日 (五) 16:13 (UTC)
- (:)回應:單是Daily Mail,BBC就有不少,自己不會看呀。為反對而反對就直接寫出來吧,不要自曝其短。我還是不要列出來,以免你成為笑柄。条目由一人主笔,客观中立存疑這種說話都說得出,市面上絕大部分論文或書藉都是一人主筆,不要信呀!看見你的反對理由,真的笑死人。該打针吃药了--1.34.113.132(留言) 2013年12月6日 (五) 16:25 (UTC)
- (:)回應:哟,阁下火力很猛嘛,吓死我了。海纳百川,有容乃大。成为笑柄原封不动还给阁下。--白开水 (打针吃药 查水表 )☺ 2013年12月6日 (五) 16:41 (UTC)
- (:)回應:以你的觀點,本文沒有可靠來源,因為一人主編的報紙文章或書藉都是不中立。總而言之,世上90%資料都是不可靠--114.35.244.72(留言) 2013年12月6日 (五) 17:13 (UTC)
- (~)補充:平复心境,拾遗补阙,回归主题。阁下的言辞犀利,口才过人,在下好生佩服,虽心生不快,但带来的好处也是巨大的。促使在下就此再次翻查维基百科:可靠来源一次文献,我想Daily Mail;BBC;市面上絕大部分論文即可定性。针对阁下自语改良条目,(在下不学无术去不了enwiki)要求阁下列明改良完善后的可靠来源便于中文读者查证对比,在下感觉也无不妥。欢迎阁下在中文维基就事论事,也欢迎就事论人。无论何种讨论都会促使在下查漏补缺,安忍精进,特此补充和感谢。回复如有不妥还望阁下批评指正。祝顺安康。另:在下理解并无绝对的客观中立,比如:中国大百科/拉鲁斯百科等都有偏向性。维基提出了接近客观中立的方法,故此吸引在下来此学习和使用。--白开水 (打针吃药 查水表 )☺ 2013年12月6日 (五) 17:42 (UTC)
- (:)回應:難道下面的參考資料是廢物?自己不會去比較呀?不會不列緊,12,24,54,86,87,88,89,90,102,可能有甚它遺忘了--114.35.244.72(留言) 2013年12月6日 (五) 18:18 (UTC)
- (:)回應:条目好坏,相关理据,见人见智,对于讨论大家都还能克己复礼,就事论事。而阁下平地一声雷,喊出了一个新世界。思来想去,觉得还是有必要提醒阁下为人处事,以保护中文维基来之不易的自由平等的讨论环境。古人论书,兼论人品,“苟非其人,虽工不贵”。通俗而言,语言的粗陋是精神粗陋的外化,即见人见性。在下皮厚肉糙,面对攻击还能兵来将挡水来土掩。但是在此衍生一个问题,阁下在中文维基面对新老编者质疑,都会如此野蛮和没有教养吗?是谁推荐阁下进中文维基,用IP来逞凶撒泼,十分好奇。还望阁下不吝赐教。the MM did not bird you...so sad,晚安。--白开水 (打针吃药 查水表 )☺ 2013年12月6日 (五) 19:47 (UTC)
- (:)回應:難道下面的參考資料是廢物?自己不會去比較呀?不會不列緊,12,24,54,86,87,88,89,90,102,可能有甚它遺忘了--114.35.244.72(留言) 2013年12月6日 (五) 18:18 (UTC)
- (:)回應:哟,阁下火力很猛嘛,吓死我了。海纳百川,有容乃大。成为笑柄原封不动还给阁下。--白开水 (打针吃药 查水表 )☺ 2013年12月6日 (五) 16:41 (UTC)
- (:)回應:單是Daily Mail,BBC就有不少,自己不會看呀。為反對而反對就直接寫出來吧,不要自曝其短。我還是不要列出來,以免你成為笑柄。条目由一人主笔,客观中立存疑這種說話都說得出,市面上絕大部分論文或書藉都是一人主筆,不要信呀!看見你的反對理由,真的笑死人。該打针吃药了--1.34.113.132(留言) 2013年12月6日 (五) 16:25 (UTC)
未能入选:7支持,3反对。--刘嘉(留言) 2013年12月7日 (六) 06:17 (UTC)
歐文·查特威克
歐文·查特威克(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:人文學者 - 歷史學家,提名人:Clithering(200+ DYK) 2013年11月30日 (六) 06:05 (UTC)
- 投票期:2013年11月30日 (六) 06:05 (UTC) 至 2013年12月7日 (六) 06:05 (UTC)
- (+)支持:提名人票。由本人編寫,相信已符合要求,歡迎各位投票和發表意見。--Clithering(200+ DYK) 2013年11月30日 (六) 06:05 (UTC)
- (+)支持:內容蠻充足,來源也夠,但紅鏈太多不知道會不會影響頁面美觀(雖然這不是大問題)--Francisco (留言) 2013年11月30日 (六) 08:41 (UTC)
- (+)支持:来源充足--Hikaru Genji(留言) 2013年11月30日 (六) 13:24 (UTC)
- (?)疑問:為什麼要有「部份著作」這個章節?收錄標準?--★ 喵虎 笑問客從何處來 2013年12月1日 (日) 05:53 (UTC)
- (:)回應,這一附錄其實是收錄他的著作的地方。雖然在編寫條目期間已盡力查找他的所有著作資料,但恐防有所遺漏,所以我認為「部份著作」是較穩妥的叫法。--Clithering(200+ DYK) 2013年12月1日 (日) 06:10 (UTC)
- (+)支持,比较完整。--Huandy618(留言) 2013年12月03日 (二) 05:03 (UTC)
- (+)支持:內容全面,參考資料充分。--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2013年12月4日 (三) 14:00 (UTC)
- (+)支持:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡,一把手槍的人就是國王(謝絕廢話|戰鬥記錄) 2013年12月4日 (三) 14:48 (UTC)
- (+)支持,内容完备,来源充足。-- 慕尼黑啤酒 暢飲 2013年12月5日 (四) 11:13 (UTC)
- (+)支持:有著作者Clithering過往優秀傳記條目寫作的水準。--遊戲人間(留言) 2013年12月5日 (四) 14:50 (UTC)
(-)反对:参考资料书籍为何没有ISBN号呢,红链过多算不算呐,此条目感觉有失编者过往水准。以改善。--白开水 (打针吃药 查水表 )☺ 2013年12月6日 (五) 16:23 (UTC)- (:)回應,很多謝您的指點,也對您對我的失望致歉。我必須指出的是,我過往都沒有為條目引用的書籍加入ISBN碼,也從來沒有刻意為條目內鏈消紅,這兩點評特色和優良的選準則也沒有特別要求的。不過,考慮到維基百科對條目評選的要求日益嚴謹,經過考慮後,我同意及已經把條目的引用書目加入ISBN碼,並會在日後遵行;但對於條目的內鏈,我堅持的看法是條目評選應聚焦在條目內容本身,而不是條目以外的其他內容,因此我認為沒有必要為紅鏈強行新開一些小條目,多謝垂注。--Clithering(200+ DYK) 2013年12月6日 (五) 17:19 (UTC)
- (:)回應:从阁下回应中又学习了很多评选知识,对比自身反对理由时,发现想当然还是很顽固,特此感谢指正。红链是在下第一次自行提出的反对理由(并无理据),阁下关于红链的回复比对他人条目评选反对理由,不置可否,暂且搁置。相见以城,请恕不谦。--白开水 (打针吃药 查水表 )☺ 2013年12月6日 (五) 18:21 (UTC)
- (:)回應,很多謝您的指點,也對您對我的失望致歉。我必須指出的是,我過往都沒有為條目引用的書籍加入ISBN碼,也從來沒有刻意為條目內鏈消紅,這兩點評特色和優良的選準則也沒有特別要求的。不過,考慮到維基百科對條目評選的要求日益嚴謹,經過考慮後,我同意及已經把條目的引用書目加入ISBN碼,並會在日後遵行;但對於條目的內鏈,我堅持的看法是條目評選應聚焦在條目內容本身,而不是條目以外的其他內容,因此我認為沒有必要為紅鏈強行新開一些小條目,多謝垂注。--Clithering(200+ DYK) 2013年12月6日 (五) 17:19 (UTC)
入选:8支持,0反对。--刘嘉(留言) 2013年12月7日 (六) 06:17 (UTC)
查尔斯·多默里
查尔斯·多默里(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:职业人物 - 军人,提名人:刘嘉(留言) 2013年11月30日 (六) 11:58 (UTC)
- 投票期:2013年11月30日 (六) 11:58 (UTC) 至 2013年12月7日 (六) 11:58 (UTC)
- (+)支持:提名人票。译自英文特色条目,来源充足,可供查证。不但不美味,还很反胃。--刘嘉(留言) 2013年11月30日 (六) 11:58 (UTC)
- (+)支持:確實噁心。所有內容都有註釋支撐,敘述簡潔而豐富。--★ 喵虎 笑問客從何處來 2013年12月1日 (日) 05:36 (UTC)
- (+)支持:一个很有意思的人物条目,不知道是不是西方报刊和书籍虚构出来的一个人物。--Fayhoo(留言) 2013年12月1日 (日) 08:41 (UTC)
- (!)意見:右邊職業資料,你肯定他是士兵而不是士官和軍官嗎?你可以按下這裡查看soldier所指的是甚麼--1.34.113.132(留言) 2013年12月2日 (一) 14:16 (UTC)
- (+)支持,内容新鲜,比较完整。--Huandy618(留言) 2013年12月03日 (二) 05:04 (UTC)
- (+)支持:內容全面,參考資料充分。奇葩……--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2013年12月4日 (三) 14:00 (UTC)
- (+)支持:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡,一把手槍的人就是國王(謝絕廢話|戰鬥記錄) 2013年12月4日 (三) 14:48 (UTC)
- (+)支持,内容完备,来源充足。-- 慕尼黑啤酒 暢飲 2013年12月5日 (四) 11:14 (UTC)
1998年热带风暴赫敏
1998年热带风暴赫敏(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:自然科学 - 大气物理学,提名人:刘嘉(留言) 2013年12月1日 (日) 09:06 (UTC)
- 投票期:2013年12月1日 (日) 09:06 (UTC) 至 2013年12月8日 (日) 09:06 (UTC)
- (+)支持:提名人票。译自英文特色条目,来源充足,可供查证,排版合理,内容全面。还——很喜欢这个名字。--刘嘉(留言) 2013年12月1日 (日) 09:06 (UTC)
- (+)支持,完整详细。--Huandy618(留言) 2013年12月03日 (二) 05:05 (UTC)
- (+)支持:来源充足,可供查证--Fayhoo(留言) 2013年12月4日 (三) 11:02 (UTC)
- (+)支持:內容全面,參考資料充分。--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2013年12月4日 (三) 14:00 (UTC)
- (+)支持:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡,一把手槍的人就是國王(謝絕廢話|戰鬥記錄) 2013年12月4日 (三) 14:48 (UTC)
- (+)支持,内容完备,来源充足。-- 慕尼黑啤酒 暢飲 2013年12月5日 (四) 11:14 (UTC)
劉德華
劉德華(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:传播媒体 - 演员,提名人:Huandy618(留言) 2013年12月3日 (二) 06:15 (UTC)
- 投票期:2013年12月3日 (二) 06:15 (UTC) 至 2013年12月10日 (二) 06:15 (UTC)
- (+)支持:提名人票。格式规范,内容全面,叙述客观,参考丰富。--Huandy618(留言) 2013年12月3日 (二) 06:15 (UTC)
- (+)支持,編寫工作繁浩而細心,值得支持。--Clithering(200+ DYK) 2013年12月3日 (二) 15:52 (UTC)
- (+)支持,內容充足。--凡(留言) 2013年12月3日 (二) 15:58 (UTC)
- (=)中立:
参考资料格式科学新颖。有编者提出,此参考文献格式不便于读者打印,请牛人来解惑。另:维基百科:可靠来源,主编是否可以完善两次三次文献来源,以避爱好者条目之嫌。--白开水 (打针吃药 查水表 )☺ 2013年12月4日 (三) 04:44 (UTC) - (+)支持,資料整齊有理,感謝作者代為整理這個香港娛樂圈的代表人物--圍棋一級(留言) 2013年12月4日 (三) 05:26 (UTC)
- (+)支持,內容充足,參考資料完備--水仲(留言) 2013年12月4日 (三) 13:51 (UTC)
- (+)支持:內容全面,參考資料充分。--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2013年12月4日 (三) 14:00 (UTC)
- (+)支持:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡,一把手槍的人就是國王(謝絕廢話|戰鬥記錄) 2013年12月4日 (三) 14:48 (UTC)
- (!)意見:一、唱片封面圖片不能用於歌手本人的條目,請悉數移去。二、外部連結中的「華仔天地」是甚麼網站?-Hijk910 じぇじぇじぇ 2013年12月4日 (三) 14:59 (UTC)
- 有关唱片封面这个问题,我看到英文特色条目比如日本女歌手滨崎步[1]有合理使用唱片封面,当然如果中文WIKI有这方面的禁止合理使用的硬性规定,我可以把他们移除;“華仔天地”网是刘德华建立和经营的官方网站,是供粉丝尤其是会员讨论的网络社区,而且有完善的刘德华资料和其本人的留言等各种信息。--Huandy618(留言) 2013年12月05日 (四) 05:24 (UTC)
- (+)支持,内容完备,来源充足。华叔是香港精神的最佳诠释。-- 慕尼黑啤酒 暢飲 2013年12月5日 (四) 11:16 (UTC)
諫逐客書
諫逐客書(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:人文學科--文學,提名人:‥HkjacksonhkJC.hk☎‥ 2013年12月3日 (二) 11:13 (UTC)
- 投票期:2013年12月3日 (二) 11:13 (UTC) 至 2013年12月10日 (二) 11:13 (UTC)
- (+)支持:提名人票。敘述完備,條理清楚,觀點中立。--‥HkjacksonhkJC.hk☎‥ 2013年12月3日 (二) 11:13 (UTC)
- (!)意見:圖片漢化。--Liaon98 我是廢物 2013年12月3日 (二) 11:23 (UTC)
- (:)回應:好的,已完成。--‥HkjacksonhkJC.hk☎‥ 2013年12月3日 (二) 12:51 (UTC)
- (!)意見:还有章节无来源。--刘嘉(留言) 2013年12月4日 (三) 02:19 (UTC)
- (+)支持,WIKI中文此方面优良条目比较稀缺,内容完整,“评价”一章需增加几个参考。--Huandy618(留言) 2013年12月04日 (三) 03:58 (UTC)
- (:)回應:已增加参考。--‥HkjacksonhkJC.hk☎‥ 2013年12月4日 (三) 09:20 (UTC)
- (!)意見:鄭國一事宜略微說明--水仲(留言) 2013年12月4日 (三) 13:50 (UTC)
- (:)回應:已增加說明。--‥HkjacksonhkJC.hk☎‥ 2013年12月5日 (四) 12:04 (UTC)
鏡音鈴、連
鏡音鈴、連(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:電腦資訊-程式及軟體,提名人:☆御坂卍美琴☆討論頁の不留言電你哦 2013年12月3日 (二) 12:18 (UTC)
- 投票期:2013年12月3日 (二) 12:18 (UTC) 至 2013年12月10日 (二) 12:18 (UTC)
- (+)支持:提名人票。內容豐富丶齊全,富觀賞性--☆御坂卍美琴☆討論頁の不留言電你哦 2013年12月3日 (二) 12:18 (UTC)
- (-)反对:蓝链真多,结果全是外部链接。知道的这是维基百科有人在捣蛋,不知道的以为这是游戏资源下载收集站。--刘嘉(留言) 2013年12月4日 (三) 02:19 (UTC)
- (!)意見,日文太多,正文外连太多,“知名作品”一章参考缺乏。--Huandy618(留言) 2013年12月04日 (三) 04:03 (UTC)
- (-)反对:
和刘德华条目对比,格式排版也没啥特别的,也无两次三次文献引用,不提删已经很好了。ACG常规反对票。请提名者举例条目所使用的可靠来源,在下自行划票。--白开水 (打针吃药 查水表 )☺ 2013年12月4日 (三) 04:54 (UTC)- (:)回應:提刪就言重了,鏡音雙子(話說條目名改這個比較好吧)在ACG方面算是很有名的。至於ACG常規反對票,我只能照以前說的(之前每次講完隔天就剛好投票到期被移除,閣下可能都沒看到),GA評選應該照GA標準走,這種內容審查行為拿來干預投票不太好;投票是為了肯定其符合GA水準,你不喜歡這條目大可不投,但投反對票實際上是在否定其水準(不是在說這個條目)。--Liaon98 我是廢物 2013年12月4日 (三) 15:08 (UTC)
- (:)回應:阁下说的有道理,内容审查今后将以关注度替代。在下今后也将更加关注维基百科:可靠来源的问题,比如:评选条目是否有公开出版物(书籍),及两次三次文献支撑。欢迎指正。--白开水 (打针吃药 查水表 )☺ 2013年12月4日 (三) 17:04 (UTC)
- (:)回應:提刪就言重了,鏡音雙子(話說條目名改這個比較好吧)在ACG方面算是很有名的。至於ACG常規反對票,我只能照以前說的(之前每次講完隔天就剛好投票到期被移除,閣下可能都沒看到),GA評選應該照GA標準走,這種內容審查行為拿來干預投票不太好;投票是為了肯定其符合GA水準,你不喜歡這條目大可不投,但投反對票實際上是在否定其水準(不是在說這個條目)。--Liaon98 我是廢物 2013年12月4日 (三) 15:08 (UTC)
- (!)意見:這次提的比上次提的(忘了哪條目了)好很多,但要說上GA還差很遠,外連不能這樣用,格式上有點亂,列表太長可以縮起來。--Liaon98 我是廢物 2013年12月4日 (三) 15:08 (UTC)
- (-)反对,愚以为在内文中大量使用外链是不合适的。-- 慕尼黑啤酒 暢飲 2013年12月5日 (四) 11:22 (UTC)
- (-)反对,內文外鏈過多。--M940504(留言) 2013年12月6日 (五) 16:29 (UTC)
小海女
小海女(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:傳播媒體--電視節目,提名人:Changnick(留言) 2013年12月3日 (二) 17:01 (UTC)
- 投票期:2013年12月3日 (二) 17:01 (UTC) 至 2013年12月10日 (二) 17:01 (UTC)
- (+)支持:提名人票。內容完備、參考來源充足、介紹面多元。--Changnick(留言) 2013年12月3日 (二) 17:01 (UTC)
- (!)意見:剧情、演员表占比也太大了……别的还有多少内容?--刘嘉(留言) 2013年12月4日 (三) 02:19 (UTC)
- (!)意見,“插曲”可改写成两段内容,不必列举;“评价与影响”改成“荣誉与影响”,并将“奖项”放入其下。--Huandy618(留言) 2013年12月04日 (三) 04:11 (UTC)
- (-)反对,存在时间太短,未来很可能需要修改。Hier(留言) 2013年12月4日 (三) 09:36 (UTC)
- (:)回應 本劇已播畢,應該沒有需要大修改的問題。--Changnick(留言) 2013年12月4日 (三) 15:25 (UTC)
- 主編者心聲:在這裏才能得到意見,同行評審沒人管= =。希望得到更多的建議。-Hijk910 じぇじぇじぇ 2013年12月4日 (三) 09:48 (UTC)
- (:)回應:的确根本没人在乎同行评审,包括我。--黄居士(书房 | 吾绩 | 审核) 2013年12月5日 (四) 07:51 (UTC)
克里斯·菲尔德
克里斯·菲尔德(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:职业人物 - 作曲家,提名人:刘嘉(留言) 2013年12月4日 (三) 03:34 (UTC)
- 投票期:2013年12月4日 (三) 03:34 (UTC) 至 2013年12月11日 (三) 03:34 (UTC)
- (+)支持:提名人票。译自英文优良条目,来源充足,可供查证。--刘嘉(留言) 2013年12月4日 (三) 03:34 (UTC)
- (+)支持:內容全面,參考資料充分。--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2013年12月4日 (三) 14:00 (UTC)
- (+)支持,内容完备,来源充足。-- 慕尼黑啤酒 暢飲 2013年12月5日 (四) 11:24 (UTC)
威傑里男爵約翰·威傑里
威傑里男爵約翰·威傑里(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:職業人物 - 法官,提名人:Clithering(200+ DYK) 2013年12月4日 (三) 14:21 (UTC)
- 投票期:2013年12月4日 (三) 14:21 (UTC) 至 2013年12月11日 (三) 14:21 (UTC)
- (+)支持:提名人票。由本人於2008年撰寫,最近經過增補,相信已符合要求,歡迎各位投票和發表意見。--Clithering(200+ DYK) 2013年12月4日 (三) 14:21 (UTC)
- (+)支持,完整规范。--Huandy618(留言) 2013年12月05日 (四) 05:14 (UTC)
- (+)支持,内容完备,来源充足。-- 慕尼黑啤酒 暢飲 2013年12月5日 (四) 11:25 (UTC)
綏遠抗戰
綏遠抗戰(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:戰爭與軍事 - 戰役,提名人:门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2013年12月4日 (三) 14:57 (UTC)
- 投票期:2013年12月4日 (三) 14:57 (UTC) 至 2013年12月11日 (三) 14:57 (UTC)
- (+)支持:提名人票。该条目内容完备,可供查证的参考资料充足,故提荐。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2013年12月4日 (三) 14:57 (UTC)
- (?)疑問:请教,条目参考文献区的出版物为何没有isbn?--白开水 (打针吃药 查水表 )☺ 2013年12月4日 (三) 17:22 (UTC)
- (:)回應:因为无从查找,大陆的书目的isbn号码输入进来后在我这边显示预览错误,所以最后干脆没有输入。。。orz--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2013年12月4日 (三) 17:41 (UTC)
- 这是新式模板的问题。我觉得写模板代码的时候没必要写对isbn码的有效性做自动检查,反而会造成类似这样的麻烦。—Snorri(留言) 2013年12月4日 (三) 17:54 (UTC)
- (:)回應:好的,那如果有的书目isbn确实查不到,或者是属于图书馆存档无从查找怎么办?--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2013年12月5日 (四) 00:22 (UTC)
- 怎可能查不到?只是有些早期的书可能没有,填统一书号吧--综合征与一万年(留言) 2013年12月5日 (四) 01:42 (UTC)
- (:)回應:《土肥原秘录》的统一书号确实没有;《战史丛书·北支の治安战》要等到2015年才会大量公开出版;《傅作义生平》等1985年的书籍完全找不到书号,我手头没有现书,图书馆也找不到;其余ISBN已经全部补充(有的直接写的统一书号)--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2013年12月5日 (四) 04:19 (UTC)
- 查了下,土肥原秘录那个不是公开出版物所以没有吧。统一书号用unified参数,参考里面我发现第一个脚注您把title填到journal上面去了,这些我擅自改了。还要仔细检查才好。另外您说的那个《傅作义生平》是哪个?我在脚注里面没有看到--综合征与一万年(留言) 2013年12月5日 (四) 11:11 (UTC)
- (:)回應,大感谢您的帮助!《傅作义生平》是第19号参考资料--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2013年12月5日 (四) 12:34 (UTC)
- 这个我看漏了,抱歉。书号加进去了。--综合征与一万年(留言) 2013年12月5日 (四) 13:02 (UTC)
- 再次感谢您的帮助--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2013年12月5日 (四) 13:19 (UTC)
- 这个我看漏了,抱歉。书号加进去了。--综合征与一万年(留言) 2013年12月5日 (四) 13:02 (UTC)
- (:)回應,大感谢您的帮助!《傅作义生平》是第19号参考资料--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2013年12月5日 (四) 12:34 (UTC)
- 查了下,土肥原秘录那个不是公开出版物所以没有吧。统一书号用unified参数,参考里面我发现第一个脚注您把title填到journal上面去了,这些我擅自改了。还要仔细检查才好。另外您说的那个《傅作义生平》是哪个?我在脚注里面没有看到--综合征与一万年(留言) 2013年12月5日 (四) 11:11 (UTC)
- (:)回應:《土肥原秘录》的统一书号确实没有;《战史丛书·北支の治安战》要等到2015年才会大量公开出版;《傅作义生平》等1985年的书籍完全找不到书号,我手头没有现书,图书馆也找不到;其余ISBN已经全部补充(有的直接写的统一书号)--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2013年12月5日 (四) 04:19 (UTC)
- 怎可能查不到?只是有些早期的书可能没有,填统一书号吧--综合征与一万年(留言) 2013年12月5日 (四) 01:42 (UTC)
- (:)回應:好的,那如果有的书目isbn确实查不到,或者是属于图书馆存档无从查找怎么办?--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2013年12月5日 (四) 00:22 (UTC)
- 这是新式模板的问题。我觉得写模板代码的时候没必要写对isbn码的有效性做自动检查,反而会造成类似这样的麻烦。—Snorri(留言) 2013年12月4日 (三) 17:54 (UTC)
- (:)回應:因为无从查找,大陆的书目的isbn号码输入进来后在我这边显示预览错误,所以最后干脆没有输入。。。orz--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2013年12月4日 (三) 17:41 (UTC)
- (+)支持,完整详细。--Huandy618(留言) 2013年12月05日 (四) 05:10 (UTC)
- (!)意見:改了一个个人认为不通的地方,但还有别的多个问题请改善:1、扩充首段,对战役作大致概括;2、从“百灵庙战役”以下几乎全部都是黑的?一点内链都加不进去吗?3、部分用词需要修改,如“群情激昂,欢欣鼓舞”、“公开驳斥了日本方面的无理指责”等。还有“各界人士的抗日援绥活动汇成新争相赴绥慰问”这句我没明白是什么意思,有没打错字?总体来说多处文字上有欠中立,像“击毙”、“蒋介石为首的国民政府”可以理解,但仍然是不当的。暂不反对,请改善吧。--刘嘉(留言) 2013年12月5日 (四) 08:39 (UTC)
- (:)回應:
完成--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2013年12月5日 (四) 12:15 (UTC)
- (:)回應:
- (+)支持,完整详细,參考充足。--Alvin Lee 酒逢知己千杯少
話不投機半句多2013年12月5日 (四) 09:13 (UTC) - (!)意見:战役经过章节内链过少,另外,中国抗日战争主要事件不是放在最后的。--学有机化学,品人生百味 2013年12月5日 (四) 09:40 (UTC)
- (:)回應:
完成--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2013年12月5日 (四) 12:15 (UTC)
- (:)回應:已做出进一步修改--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2013年12月6日 (五) 02:16 (UTC)
- (:)回應:
- (-)反对。條目名稱的命名應以常用名稱優先考慮。許多已經撰寫的條目使用會戰,戰鬥,戰役,作戰,之戰等等名稱,這也廣見於諸多戰史相關出版品。條目當中多處使用戰役來形容,不知為何與標題有別而不能統一稱呼,在描述上不夠清晰。此外,後世會把綏遠抗戰稱作「百靈廟戰役」或「百靈廟大捷」的用詞當中有後世,比較偏向是預測一件事情會發生,而不是已經發生的狀況,這也在描述上有語意模糊的現象。再者,這個說法沒有提供出處,如果資料已經存在於現有的文獻當中,應該要加上明確的參考,以免產生是第一手研究的誤會。-cobrachen(留言) 2013年12月6日 (五) 16:42 (UTC)
- (:)回應,您所指出的内容,在下理解来是这样的:1.您认为“綏遠抗戰”的条目名称不妥,以及开头首段会有类似于原创内容的内容,需要参考资料支持,这一点在下已经补充;2.条目中战役战争战斗多处混用让人混淆,这一点在下已经纠正。欢迎您继续提出修改意见,感激不尽。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2013年12月7日 (六) 00:55 (UTC)
- (+)支持:内容完备,可供查证的参考资料充足,条理清晰,可读性强。—Snorri(留言) 2013年12月6日 (五) 17:06 (UTC)
- (+)支持內容完整全面的佳作。--Ching~受體/革蘭氏檢驗/真菌專題新成立 2013年12月7日 (六) 06:11 (UTC)
理查德·尼克松
理查德·尼克松(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:政治与军事人物 - 政治人物,提名人:刘嘉(留言) 2013年12月6日 (五) 14:00 (UTC)
- 投票期:2013年12月6日 (五) 14:00 (UTC) 至 2013年12月13日 (五) 14:00 (UTC)
- (+)支持:提名人票。译自英文特色条目,增加了一点来源和内容。个人译过的最长条目,也是图片最多的条目,也是感觉至今所译最全面的人物传记条目。--刘嘉(留言) 2013年12月6日 (五) 14:00 (UTC)
- (+)支持:我在上星期四才剛看過這條目,你加上許多文字和圖片,令內容變得好充實哦,謝謝大大對維基百科的貢獻!感謝! ☆御坂卍美琴☆討論頁の不留言電你哦 2013年12月6日(五) 22:55
- (!)意見:The Nixon family ranch是尼克森家庭的牧場還是尼克森家庭牧場,既然有the字,應該是後者。他還參加了學校的初級足球隊,這裡應該是指美式足球,英式足球近十幾年才比較多人參與(雖然看到你內連是美式足球,但仍建議補上,因為不按下去是無法知來是指美式);Junior不應譯為初級,少年隊才比較適合,因為是以年齡分級不是技術--114.35.244.72(留言) 2013年12月6日 (五) 15:27 (UTC)
- (~)補充:還試著去打橄欖球;橄欖球和美式足球是兩種運動吧。--1.34.113.132(留言) 2013年12月6日 (五) 18:49 (UTC)
- (+)支持:内容完整全面,凝聚了译者很多心力--Fayhoo(留言) 2013年12月7日 (六) 03:41 (UTC)
鐵達尼號
鐵達尼號(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:交通工具 - 船隻,提名人:☆御坂卍美琴☆討論頁の不留言電你哦 2013年12月6日 (五) 14:49 (UTC)
- 投票期:2013年12月6日 (五) 14:49 (UTC) 至 2013年12月13日 (五) 14:49 (UTC)
- (+)支持:提名人票。內容豐富,將當時發生船難的經過完全記錄,更能把所有遇難者寫上,本炮姐實在對主要編輯者感到佩服。--☆御坂卍美琴☆討論頁の不留言電你哦 2013年12月6日 (五) 14:49 (UTC)
- (-)反对:嚴重缺乏參考來源--圍棋一級(留言) 2013年12月6日 (五) 15:08 (UTC)
- (-)反对:大多數內容無腳註。--M940504(留言) 2013年12月6日 (五) 16:30 (UTC)
- (-)反对:參考來源太少--‥HkjacksonhkJC.hk☎‥ 2013年12月7日 (六) 03:50 (UTC)