Wikipedia:管理操作覆核請求:修订间差异
小 →目的: // Edit via Wikiplus |
→參與討論: // Edit via Wikiplus |
||
第35行: | 第35行: | ||
===參與討論=== |
===參與討論=== |
||
任何信譽良好的用戶都可以要求審查或參與討論正在審查的操作。參與審查請求與否均為自願。審查的目的是確定相關操作是否符合維基百科方針與指引的規範。任何不相關的管理員都可以移除離題討論。管理操作審查歡迎任何有幫助的評論,而你可以選擇以粗體標示自己的評論中的“認可”、“不認可”等適用的字樣。新評論應置於已有討論的下方。 |
|||
Any editor in good standing may request a review or participate in discussing an action being reviewed. Participation is voluntary. The goal of the discussion is to determine whether the action is consistent with Wikipedia's policies. Contributions that are off-topic may be removed by any uninvolved administrator. You may choose to lead your comment with a bold and bulleted '''endorse''' or '''not endorsed'''/'''overturn''', though any helpful comment is welcome. Please add new comments at the bottom of the discussion. |
|||
===關閉提報=== |
===關閉提報=== |
2023年10月27日 (五) 06:43的版本
管理操作審查(英語:Administrative action review)審查管理人員或其他進階權限持有人用權時是否符合方針與指引的規範。任何操作(或一連串相關操作)如涉及任何並非所有確認用戶均可行使的權限,均可提交至此,以供社羣審核。管理操作審查旨在就具體管理操作是否適當達成共識,而非追究責任。管理操作審查不是要求對用戶的一般行為發表評論、尋求報復、取消用戶的進階權限或對技術細節爭論的地方。
在提請管理操作審查前,請先閲讀“目的”部分,以確認相關操作在管理操作審查的處理範疇內,然後按照下列説明進行操作。
目的
管理操作審查用於審查動用到以下權限的操作:
管理操作審查並不用於:
- 請求對已有專門審查流程的操作提出上訴或審查
- 請求解除他人的管理人員或進階權限
- 就進階權限而言,本地已有申请解除权限頁面,惟如在管理操作審查期間發現當事人有不當運用經權限申請取得的權限的情形,相關權限仍可被移除
- 重複或嚴重濫用權限的情形可被報告至其他不当行为管理员布告板或被請求緊急除權(後者僅適用於管理人員)
- 爭論技術細節與細微差別(比如最佳處理方式應為如何),除非提報人認為相關操作不符合方針與指引的規範。
- 請求仲裁(本地不適用,故細節不譯)
- 提報緊急事件與長期、棘手的行為問題
- 本地已有其他不当行为管理员布告板
- 提報嚴重、根深蒂固或持續的爭端、違規情形
- 此時應請求仲裁(本地不適用)
- 提報涉及以{{CheckUser block}}、{{OversightBlock}}等理由進行的封鎖
- 此時應聯絡仲裁委員會(本地不適用)
- 攻擊其他用戶、誹謗其他用戶或指控其他用戶有偏見
- 此類提報應不予處理並予以立即關閉
步驟
- 在提請審查前,請嘗試與執行操作人(當事人)討論,以解決問題。
- 點擊下面的按鈕,並填寫預先載入的模板,以發起新請求。
- 通知當事人你已就其操作發起管理操作審查。
- 你必須在其用戶討論頁留言提示。為此,你可以使用{{XRV-notice}}。
- 僅以通知功能進行提示並不足夠。
參與討論
任何信譽良好的用戶都可以要求審查或參與討論正在審查的操作。參與審查請求與否均為自願。審查的目的是確定相關操作是否符合維基百科方針與指引的規範。任何不相關的管理員都可以移除離題討論。管理操作審查歡迎任何有幫助的評論,而你可以選擇以粗體標示自己的評論中的“認可”、“不認可”等適用的字樣。新評論應置於已有討論的下方。
關閉提報
Reviews can be closed by any uninvolved administrator after there has been sufficient discussion and either a consensus has been reached, or it is clear that no consensus will be reached. Do not rush to close a review: while there is no fixed minimum time, it is expected that most good faith requests for review will remain open for at least a few days.
The closer should summarize the consensus reached in the discussion and clearly state whether the action is endorsed, not endorsed, or if there is no consensus.
審查過後
審查結束後如有任何後續,相關後續均將轉介到既有審查,並使既有審查重開。任何具足夠權限的用戶均可撤銷當事人的個人操作。經權限申請取得的權限如被認為使用不當,可被管理員移除。
已關閉的請求將在一段時間後自動存檔。切勿直接存檔尚未正式關閉的評論。