维基百科:頁面存廢討論/記錄/2015/03/09

頁面	：積壓[編]	｜	←3月8日 -	3月9日	- 3月10日→	｜提報新頁面
檔案	：積壓[編]	｜	←3月8日 -	3月9日	- 3月10日→	｜提報新文件

刷新本頁

请阅读Wikipedia:如何降低條目被提交刪除的可能性和Help:關注度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

第35屆香港電影金像獎

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：過早建立,16年才創設也不遲

提交的維基人及時間：Tom...........（留言） 2015年3月9日 (一) 02:12 (UTC)[回复]

(×)删除， 維基百科不是水晶球。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年3月9日 (一) 03:16 (UTC)[回复]
(×)删除，只是一堆無內容的目錄。--Thomas.Lu（留言） 2015年3月9日 (一) 07:12 (UTC)[回复]
(×)删除：根據Wikipedia:维基百科不是什么#CRYSTAL，等2017年再創建這--林勇智 2015年3月9日 (一) 09:33 (UTC)[回复]
(×)删除：過早建立，這一屆得獎結果都還沒揭曉（同條目建立者的第52屆金馬獎條目亦太早）。Kanno（留言） 2015年3月13日 (五) 02:51 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2015年3月15日 (日) 21:41 (UTC)[回复]

Template:清朝外交關係

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：太扯了，美國和清朝是邦交國？

提交的維基人及時間：Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年3月9日 (一) 03:16 (UTC)[回复]

(！)意見，雖然這類模板的存在價值存疑，但美利堅在19世紀已有向大清帝國派駐美国驻华大使列表。--Thomas.Lu（留言） 2015年3月9日 (一) 03:31 (UTC)[回复]
這個模板是長期破壞者Jessechi創建的，他建立的同類模板已被刪除。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年3月9日 (一) 03:36 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2015年3月16日 (一) 02:00 (UTC)[回复]

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目

(已掛關注度模板30天)

黃耀英

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"黃耀英"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

過期小小作品--Nivekin※請留言 2015年3月9日 (一) 04:19 (UTC)[回复]
(×)删除，缺乏媒體關注度，未符WP:BIO--浪漫情懷(Talk) 2015年3月9日 (一) 05:05 (UTC)[回复]
(×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2015年3月13日 (五) 01:46 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2015年3月15日 (日) 21:41 (UTC)[回复]

勤學里

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"勤學里"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2015年3月13日 (五) 01:46 (UTC)[回复]

删除。--Jimmy Xu ^论 2015年3月17日 (二) 01:29 (UTC)[回复]

江子翠行道會

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"江子翠行道會"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，缺乏關注度+宣傳--浪漫情懷(Talk) 2015年3月9日 (一) 05:10 (UTC)[回复]

快速删除。--Mys_721tx (留言) 2015年3月9日 (一) 05:24 (UTC)[回复]

齊亞德·卡拉夫·卡布利

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"齊亞德·卡拉夫·卡布利"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留，英語版本有足夠文獻參考--Tom...........（留言） 2015年3月9日 (一) 07:49 (UTC)[回复]
(○)保留：حديث المدينة，照片都刊出來了，可別說這是無關來源--M940504（留言） 2015年3月10日 (二) 11:52 (UTC)[回复]

保留。--Jasonzhuocn（留言） 2015年3月16日 (一) 22:10 (UTC)[回复]

丙斯教授

本討論已經结束，以上页面已合併到其他位置。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"丙斯教授"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(±)合併哈利波特角色列表--阿育他亚2（留言） 2015年3月9日 (一) 05:17 (UTC)[回复]
(±)合併哈利波特角色列表--百無一用是書生 (☎) 2015年3月13日 (五) 01:46 (UTC)[回复]

并入。--淺藍雪^❉ 2015年3月29日 (日) 03:03 (UTC)[回复]

（請不要在橫線下投票，以免計票錯誤。）

(×)删除理據：「沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準」；

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
—Nivekin※請留言 2015年3月9日 (一) 03:33 (UTC)[回复]
（石角路已於维基百科:頁面存廢討論/記錄/2015/03/08 提刪）
（關注度到期但未提刪之條目有 乔楚儿、科传股份、梁妍熙、尊龍客運高速公路火燒車事件)。如任何編輯認為以上條目尚未合乎關注度標準，可另行提刪。7 日後還沒有人提刪, 管理員可幫忙移除關注度模板。）

(○)保留--Great♥HE （☺留言） 2015年3月12日 (四) 04:50 (UTC)[回复]

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目

(已掛關注度模板30天)

希萌

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"希萌"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2015年3月13日 (五) 01:50 (UTC)[回复]

删除。--Jimmy Xu ^论 2015年3月17日 (二) 01:30 (UTC)[回复]

罗敬勋

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"罗敬勋"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2015年3月13日 (五) 01:50 (UTC)[回复]

删除。--Jimmy Xu ^论 2015年3月17日 (二) 01:30 (UTC)[回复]

林思宇

本討論已經结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"林思宇"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(±)合併A'N'D--阿育他亚2（留言） 2015年3月9日 (一) 05:50 (UTC)[回复]

(±)合併到A'N'D Zenk0113（留言） 2015年3月20日 (五) 15:15 (UTC)[回复]

重定向。除去非百科的个人爱好，座右铭之外，其他内容在母条目均有介绍。--Antigng（留言） 2015年6月6日 (六) 06:32 (UTC)[回复]

石巨人

本討論已經结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"石巨人"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(±)合併龙与地下城--阿育他亚2（留言） 2015年3月9日 (一) 05:52 (UTC)[回复]

重定向：龙与地下城--淺藍雪^❉ 2015年3月29日 (日) 03:10 (UTC)[回复]

穴钓蟹

本討論已經结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"穴钓蟹"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(±)合併龙与地下城--阿育他亚2（留言） 2015年3月9日 (一) 05:53 (UTC)[回复]

重定向。--淺藍雪^❉ 2015年3月29日 (日) 03:12 (UTC)[回复]

岩虫

本討論已經结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"岩虫"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(±)合併龙与地下城--阿育他亚2（留言） 2015年3月9日 (一) 05:54 (UTC)[回复]

重定向。--淺藍雪^❉ 2015年3月29日 (日) 03:12 (UTC)[回复]

永恆電競

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"永恆電競"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2015年3月13日 (五) 01:50 (UTC)[回复]

删除。--Jimmy Xu ^论 2015年3月17日 (二) 01:30 (UTC)[回复]

野犬與貓咪

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"野犬與貓咪"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(►)重定向2012年电影列表--阿育他亚2（留言） 2015年3月9日 (一) 05:59 (UTC)[回复]
(×)删除，缺乏关注度。都是些不知名奖项（而且只有一个获奖，还是学生组，其他都是提名）--百無一用是書生 (☎) 2015年3月13日 (五) 01:53 (UTC)[回复]

删除。--Jimmy Xu ^论 2015年3月17日 (二) 01:30 (UTC)[回复]

（請不要在橫線下投票，以免計票錯誤。）

(×)删除理據：「沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準」；

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
—Nivekin※請留言 2015年3月9日 (一) 03:56 (UTC)[回复]
（王尹平已於维基百科:頁面存廢討論/記錄/2015/02/01 提刪）
（李明远已於维基百科:頁面存廢討論/記錄/2015/02/06 提刪）
（杜國璋已於维基百科:頁面存廢討論/記錄/2015/02/08 提刪）
（關注度到期但未提刪之條目有 陳茂輝 (市委書記)、陳登武)。如任何編輯認為以上條目尚未合乎關注度標準，可另行提刪。7 日後還沒有人提刪, 管理員可幫忙移除關注度模板。）

中国老教堂列表→中国1949年前所建现存教堂列表

本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：~~“老教堂”这个概念是条目创建者自己发明的吧？~~原创总结，以及完成度过低。

提交的維基人及時間：思域无疆_{大道事体机器} 2015年3月9日 (一) 03:30 (UTC)[回复]

(►)重定向，中国1949年前所建现存教堂列表。--In Deo fiducia vinces！（留言） 2015年3月9日 (一) 11:05 (UTC)[回复]
(×)删除，情况与上海历史建筑列表类似，就不赘述理由了。--Antigng（留言） 2015年3月9日 (一) 12:38 (UTC)[回复]
(○)保留，这个词条收集整理了中国境内的民国与明清老教堂建筑，完成编写后将会很有意义，尤其可以让大众通过这个词条而知晓身边那些仍然存在的百年老教堂，从而提高文物保护的意识，避免那些默默无闻的老教堂因为商业开发等原因而悄无声息的被拆除，过去已经有发生过很多令人遗憾的先例了。目前已经优化了排版格式，查看很方便，也为每座教堂逐一添加信息来源，尤其是附带了教堂坐标，均为作者在谷歌卫星图核对过的精准位置，也添加了参考文献、分类和模板。余下的部分在将来几天内也可以补充完。编写很不容易，希望大家支持--In Deo fiducia vinces！（留言） 2015年3月9日 (一) 16:49 (UTC)[回复]

维基百科不叫词条而叫条目；
以1949年作为终结年份同样是原创研究；
存废讨论并不是按照票数决定是否删除；
维基百科不是演讲台、宣传工具或者广告场所，编写个人博客同样会很有意义；
列表要求每个项目都可被查证；
如要编写，也请先在个人页面里编写完毕再放到条目空间。现在的条目连上海市的教堂都未列入，恕难接受。

另外建议只列入纳入各级文物保护单位的教堂。—思域无疆_{大道事体机器} 2015年3月9日 (一) 16:58 (UTC)[回复]

条目就条目吧。
这个年份设定只是选择了一个时间节点，并未有什么原创研究的原因。之所以选择这一年，是因为在明清与民国时期中国修建的教堂大多数都具有文物价值，建筑精美质优，被列为了保护单位。而抗日战争与国共内战时期中国基本上就没有再修建新的教堂，1949年之后国内的天主教与新教教会都与国外的教会脱离，教务活动造成极大干扰，直到文革结束时也基本没有再修建教堂，80年代才开始大规模新建和修复各地教堂，其建筑质量与精美程度均已比不上民国与明清时期所建教堂。另外参考书籍《中国近代基督宗教教堂图录》也是以这一年作为节点的，因此并不是什么原创研究。
多发没有要多投票的意思，只是回答的不同时间和内容，我也是头一次遇见这种词条存废的讨论问题，不熟悉规则。
也没有宣传我个人的什么思想主张，该条目纯粹是对特定信息的收集整理。我有属于自己的博客，也是专门整理发布各地教堂的相关文章，信息要比这里丰富，只是有前车之鉴，因此才先在维基百科编写再转载到博客，以免再次发生因版权的问题而无法创建成功。
目前正在进行，会为每座教堂都标注信息来源。
这个不必着急，几天内就可以基本做完，我电脑里面已经存储有各地教堂的资料。并且有许多已存在的条目同样有大量空缺段落的现象。
作为列表就要全部列出，否则就要再次修改名称。并且大陆地区的文保政策显然有所偏颇，很多有价值的建筑实际上并未列入保护名单，也有很多无人知晓的老教堂未被普查到，或因为其他原因不被列为保护单位，就如同国内的宗教政策一样。

--In Deo fiducia vinces！（留言） 2015年3月9日 (一) 17:47 (UTC)[回复]

(：)回應：

现在的条目质量无法接受，正在进行的编辑请去用户页，此外维基百科不收录个人研究；
“有许多已存在的条目同样有大量空缺段落的现象”：请参考WP:OTHERSTUFF，遇到类似条目也可以提删；
“很多有价值的建筑实际上并未列入保护名单”，那么价值判断的基准是什么，这不正是原创研究么；
前面您已经说写这个条目的目的是“避免那些默默无闻的老教堂因为商业开发等原因而悄无声息的被拆除”，但维基百科不会接受完全“默默无闻”的内容，百科也不是进行此类活动的场所；
前面说“在明清与民国时期中国修建的教堂大多数都具有文物价值，建筑精美质优，被列为了保护单位”，后面又说“大陆地区的文保政策显然有所偏颇”，前后矛盾。事实上，被列入各级文物保护单位（包括以各种“近代建筑群”为名目的文物保护单位以及各种“优秀历史建筑”）的清代至民国大陆时期建成的教堂不在少数。

以上。—思域无疆_{大道事体机器} 2015年3月10日 (二) 02:24 (UTC)[回复]

(×)删除原創研究。--Qui cherche trouve 2015年3月10日 (二) 02:46 (UTC)[回复]
(►)重定向 “老教堂”一词并非原创研究。--User:翻译过

(：)回應：

不要将上述中的“是否是文物价值”的问题，就推论出我这个条目是个原创研究而作为重点。因为就现有名称与原来的名称含义来看，并未包含列表必须为文物保护单位的条件，这个列表只是单纯的列出1949年之前所有修建的教堂现存者名单，只看该教堂的建筑年代就可以考虑是否列入表内，是个纯客观的条件，本身并不含有原创研究的情况。
说到条目不完整，本身的确有我的问题，我应该先全部将代码编写完成后再发布创建。但是不完整的维基百科条目很多，并没有必要因此就删除整个条目，况且这是一个可以完成的列表，而非烂尾楼。如果不是因为这些人提出删除，让我花许多时间用在了寻找应对办法和答复，估计现在也已经将整个列表完成了，因为有被删除的风险，也阻碍了我进一步编写的动力。
这个条目的存在并不会破坏维基百科，没有必要删除。它既不宣传个人思想，也没有做广告，也没有宣传违背道德的事物，只是因着为大众方便查阅此领域的相关信息而创立，受益者是读者，难道维基百科的初衷也不是这样吗？为何要极力阻止。
我觉得你们某些人依仗管理权限，武断的提出删除是十分不妥的，会吓跑新人的，不利于维基百科的壮大。

--In Deo fiducia vinces！（留言） 2015年3月10日 (二) 05:13 (UTC)[回复]

我引用一段自己在早前afd中的留言:
- 如果没有来源直接介绍红头阿三打人，你就不能从历史资料中归纳总结这个条目；大上海计划和浦东新区是两个条目，如果没有来源将两者相提并论，就不能建立上海的新城区建设，然后举前二者为例；众所周知，公共租界大马路、二马路、三马路、四马路、五马路在民国时期和今天路名相同，都是可查证的，但你不能建立上海民国时期与中华人民共和国时期路名相同的道路列表。因为以上都属于原创研究。--Antigng（留言） 2015年3月10日 (二) 11:32 (UTC)[回复]
(○)保留重要資料, 建議改為"中國教堂列表",以免爭議問題.--Pedrotangtang（留言） 2015年3月14日 (六) 01:08 (UTC)[回复]
- (※)注意：1. WP:USEFUL；2. 原文不收录1949年之后修建的教堂，更名会使得条目的质量问题更加严重（尽管现在也没法看）；3. 如此大的类别应当用分类或者总列表 + 分列表的形式解决，否则篇幅实在太长。—思域无疆_{大道事体机器} 2015年3月14日 (六) 12:46 (UTC)[回复]
(○)保留：~~刪除理據不當，「老教堂」是常用詞。~~該條目只是整理資料以方便讀者查詢，看不出有何「分析或總結」；至於完成度過低則需要改善，而非提刪。--Kolyma（留言） 2015年3月14日 (六) 13:07 (UTC)--Kolyma（留言） 2015年3月15日 (日) 03:49 (UTC)[回复]
- @Kolyma：：请问什么样的教堂可以入选”老教堂“，标准是啥，如何避免WP:OR的嫌疑？—思域无疆_{大道事体机器} 2015年3月14日 (六) 13:12 (UTC)[回复]

這是兩碼子事。有關標準，現在改為1949年以前不就是標準嗎？--Kolyma（留言） 2015年3月14日 (六) 13:22 (UTC)[回复]

1. 已更改理据；2. 上述问题是针对您提出的“‘老教堂’是常用词”而提，与提删无关。—思域无疆_{大道事体机器} 2015年3月14日 (六) 14:45 (UTC)[回复]

(：)回應：我只是提醒您那是常用詞，日常生活中大家都在用，網路搜尋也有一堆結果出來，甚至還有中國大陸網站（例如《教堂“变”祠堂——鄂东农村一座老教堂的命运》）。至於標準為何，有興趣您一個一個去問吧！--Kolyma（留言） 2015年3月15日 (日) 03:55 (UTC)[回复]

(＆)建議：要有君子風度，不要與您意見不同就一直追。還有，理由為何最好先想清楚再提刪，畢竟這形同要否定人家的貢獻，應謹慎為之；再者，投票者也不見得會回頭檢視。--Kolyma（留言） 2015年3月15日 (日) 03:34 (UTC)--Kolyma（留言） 2015年3月15日 (日) 03:41 (UTC)[回复]

(！)意見題目中「现存」二字不恰當。「现」是指2015年3月16日？--Nivekin※請留言 2015年3月16日 (一) 07:18 (UTC)[回复]
非常微弱的(×)删除。虽然可能（也理应）具备一定数目的来源支持（作为关注度来源），但现状业界研究不全面，很容易发展成WP:OR。 --达师 - 318 - 527 2015年3月21日 (六) 10:56 (UTC)[回复]

拉萨绕城高速公路

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：過期小小作品

提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2015年3月9日 (一) 04:18 (UTC)[回复]

(►)重定向中国国家高速公路网--阿育他亚2（留言） 2015年3月9日 (一) 06:10 (UTC)[回复]
(×)删除：这条高速公路建成时间是在遥远的未来。。。并且也只是小小作品，保留的意义并不大。不适合重定向。--坟前的丁香花 ❂紀念國父孫文逝世90週年 2015年3月16日 (一) 12:28 (UTC)[回复]

删除。--Jimmy Xu ^论 2015年3月17日 (二) 01:30 (UTC)[回复]

掖庭宫

本討論已經结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：過期小小作品

提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2015年3月9日 (一) 04:18 (UTC)[回复]

(►)重定向到掖庭--淺藍雪^❉ 2015年3月15日 (日) 18:33 (UTC)[回复]

重定向。--淺藍雪^❉ 2015年3月29日 (日) 03:06 (UTC)[回复]

罗马领

本討論已經结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：過期小小作品

提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2015年3月9日 (一) 04:18 (UTC)[回复]

(►)重定向罗马衫--阿育他亚2（留言） 2015年3月9日 (一) 06:16 (UTC)[回复]

重定向。--AddisWang (留言) 2015年3月18日 (三) 18:23 (UTC)[回复]

香港網絡電台主持歷蘇→歷蘇 (主持)

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：明顯缺乏關注，條目命名沒有依循慣例。

提交的維基人及時間：Qui cherche trouve 2015年3月9日 (一) 04:20 (UTC)[回复]

是什麼意思？可以如何改善呀？

提交的維基人及時間：Ggseesee 2015年3月9日 (一)— Ggseesee（讨论 | 貢獻）在此主题之外很少或没有其他编辑。

：參考Wikipedia:人物收錄準則--林勇智 2015年3月9日 (一) 09:55 (UTC)[回复]

(○)保留網絡主持被馬籍女𠱁剝衫；網台之死？開台負責人 Nelson + 謎米香港「五個一夜情」主持歷蘇專訪--Nivekin※請留言 2015年3月9日 (一) 09:58 (UTC)[回复]
(：)回應：已加入多條新聞報導連結--Ggseesee 2015年3月9日(一) 16:02（UTC)— Ggseesee（讨论 | 貢獻）在此主题之外很少或没有其他编辑。
(×)删除：條目主要由一單一用途帳號WP:SPA編輯，有自我宣傳之嫌，而且條目不夠維基化。--Hang9417（留言） 2015年4月8日 (三) 21:02 (UTC)[回复]

删除。-Mys_721tx (留言) 2015年4月30日 (四) 18:32 (UTC)[回复]

1954年的重点高等学校列表

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合併到全国重点大学。内容单薄，仅需在同一条目内论述即可。

提交的維基人及時間：Kuailong ™ 2015年3月9日 (一) 05:19 (UTC)[回复]

删除：併入，現名不適合重定向--淺藍雪^❉ 2015年4月16日 (四) 16:09 (UTC)[回复]

骨灰鑽石/temp

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：广告。

提交的維基人及時間：Mys_721tx (留言) 2015年3月9日 (一) 05:19 (UTC)[回复]

(○)保留，1.有充分參考資料（蘋果日報、中國日報、GIA美國寶石學院、湖南電視台、搜狐網、中國青年報） 2.由殯葬業從業專業人員編輯（本人是詞條原作者，相關技術專家） 3.不是廣告，沒有對任何品牌或公司進行宣傳
(！)意見如果認為部分語句含有廣告宣傳，請幫助刪改、或者提供修改的寶貴意見，共同編輯讓語言得更加中立、不帶有宣傳成分。消失的九龍塘（留言） 2015年3月9日 (一) 09:35 (UTC)[回复]
(○)保留，and(！)意見：最好删去涉嫌广告宣传的字句。——本座乃万年良心小林君是也^{留言※Email} 2015年3月13日 (五) 11:26 (UTC)[回复]

保留。--Outlookxp（留言） 2015年5月8日 (五) 00:45 (UTC)[回复]

1960年的全国重点高等学校列表

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合併到全国重点大学。见上方1954年的重点高等学校列表

提交的維基人及時間：Kuailong ™ 2015年3月9日 (一) 05:21 (UTC)[回复]

删除：已併入，不適合留作重定向--淺藍雪^❉ 2015年4月16日 (四) 16:13 (UTC)[回复]

清中期禁教

本討論已經结束，以上页面已合併到其他位置。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：原創研究?

提交的維基人及時間：Tom...........（留言） 2015年3月9日 (一) 07:54 (UTC)[回复]

(○)保留事实本身不算原创研究，但条目名称可以商榷。一般文献都是把这段历史称为“清代禁教”。不过，清代并非在整个朝代禁止基督教的传播。在清代早期，由于还没有爆发中国礼仪之争，清政府并非禁教；在清代末期，洋人逼迫之下，清政府不得不弛禁。所以严格意义上来说，清代禁教确实也是在清中期进行的。--Miao233（留言） 2015年3月16日 (一) 07:11 (UTC)[回复]
(×)删除，此文加到中国礼仪之争“背景”節就行了，除非仍有很大擴充空間，然並未看到。--淺藍雪^❉ 2015年4月16日 (四) 16:14 (UTC)[回复]
(×)删除，(▲)同上。—RalfX（ἀναγνώρισις） 2015年4月16日 (四) 16:23 (UTC)[回复]

并入：中国礼仪之争--Outlookxp（留言） 2015年5月8日 (五) 00:44 (UTC)[回复]

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目

(已掛關注度模板30天)

光明传说

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"光明传说"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

“作品初稿始于2007年，作品正在进行中。”这是还没写完么？(×)删除--百無一用是書生 (☎) 2015年3月13日 (五) 02:02 (UTC)[回复]

删除。--Jimmy Xu ^论 2015年3月17日 (二) 01:31 (UTC)[回复]

天耀邨耀豐樓

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"天耀邨耀豐樓"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除：關注度不附合。CVS（留言） 2015年3月11日 (三) 05:23 (UTC)[回复]
(×)删除,貌似天耀邨耀豐樓是一个住宅区，但条目说的却是巴士站--百無一用是書生 (☎) 2015年3月13日 (五) 02:02 (UTC)[回复]

删除。--Jimmy Xu ^论 2015年3月17日 (二) 01:31 (UTC)[回复]

林鎮威

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"林鎮威"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除,缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2015年3月13日 (五) 02:02 (UTC)[回复]

删除。--Jimmy Xu ^论 2015年3月17日 (二) 01:31 (UTC)[回复]

方語昕

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"方語昕"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

不知道和网上说的網路超人氣美女方語昕是不是同一个人？--百無一用是書生 (☎) 2015年3月13日 (五) 02:02 (UTC)[回复]

删除。--Jimmy Xu ^论 2015年3月17日 (二) 01:31 (UTC)[回复]

（請不要在橫線下投票，以免計票錯誤。）

(×)删除理據：「沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準」；

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
—Nivekin※請留言 2015年3月9日 (一) 08:30 (UTC)[回复]
（關注度到期但未提刪之條目有 阿啾繪圖同萌（已重定向）。如任何編輯認為以上條目尚未合乎關注度標準，可另行提刪。7 日後還沒有人提刪, 管理員可幫忙移除關注度模板。）

林安梧

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：关注度不足

提交的維基人及時間：孤独的罗莱特※华米兹之家 2015年3月9日 (一) 09:32 (UTC)[回复]

保留。--Lanwi1(留言) 2015年3月15日 (日) 21:43 (UTC)[回复]

二胡码

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(►)移动到维基教科书，不适合放在百科全书。。

提交的維基人及時間：孤独的罗莱特※华米兹之家 2015年3月9日 (一) 10:01 (UTC)[回复]

(×)快速删除：广告，注意外链。—思域无疆_{大道事体机器} 2015年3月9日 (一) 10:21 (UTC)[回复]

快速删除：G11--Lakokat 2015年3月9日 (一) 16:36 (UTC)[回复]

新北市立圖書館總館

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合併到新北市立圖書館。不須分割

提交的維基人及時間：--Aotfs2013 (留言) 2015年3月9日 (一) 12:29 (UTC)[回复]

(○)保留，條目有獨立的資料來源，又不是小小作品，其關注度足以獨立成條。--Thomas.Lu（留言） 2015年3月10日 (二) 13:49 (UTC)[回复]
(○)保留，建築條目沒必要非要併入政府機關條目，關注度不要濫用。--福克大叔（留言） 2015年3月11日 (三) 07:30 (UTC)[回复]
作为建筑，其本身的关注度存在问题--百無一用是書生 (☎) 2015年3月13日 (五) 02:07 (UTC)[回复]

保留。--淺藍雪^❉ 2015年3月29日 (日) 03:07 (UTC)[回复]

全球警察

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：疑似原创研究

提交的維基人及時間：孤独的罗莱特※华米兹之家 2015年3月9日 (一) 12:33 (UTC)[回复]

(►)重定向世界警察。內文是原創研究。搜索一些期刊和書籍內文，存在少量全球警察的用法，意同世界警察。--Jasonzhuocn（留言） 2015年3月9日 (一) 17:03 (UTC)[回复]

(×)删除：原創研究、宣傳美國本位主義。--東東※留言 2015年3月11日 (三) 15:14 (UTC)[回复]

删除。--AddisWang (留言) 2015年3月18日 (三) 18:24 (UTC)[回复]

終極人瑞

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：原创研究

提交的維基人及時間：孤独的罗莱特※华米兹之家 2015年3月9日 (一) 12:42 (UTC)[回复]

(×)删除，即使不是OR也是纯词语解释。--Antigng（留言） 2015年3月9日 (一) 12:52 (UTC)[回复]
(×)删除：疑似原創研究。--東東※留言 2015年3月11日 (三) 15:12 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2015年3月15日 (日) 21:43 (UTC)[回复]

懒美

本討論已經结束，此請求已轉送疑似侵權討論。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：原创研究+关注度不足，不适合百科全书。

提交的維基人及時間：孤独的罗莱特※华米兹之家 2015年3月9日 (一) 13:07 (UTC)[回复]

转交侵权。--阿育他亚2（留言） 2015年3月9日 (一) 13:50 (UTC)[回复]

小餿水

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：关注度不足

提交的維基人及時間：孤独的罗莱特※华米兹之家 2015年3月9日 (一) 13:22 (UTC)[回复]

删除。--Jimmy Xu ^论 2015年3月17日 (二) 01:31 (UTC)[回复]

臺灣大道市政大樓

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合併到臺中市政府。無須另立條目

提交的維基人及時間：--Aotfs2013 (留言) 2015年3月9日 (一) 13:30 (UTC)[回复]

(○)保留：臺中市政府大樓並非只有一棟，尚有豐原陽明大樓，建築物條目沒必要強行跟政府條目合併，例如：行政院與行政院新莊聯合辦公大樓、東京都廳與東京都廳舍、大倫敦政府與市政廳 (大倫敦)等等。另外閣下根本沒在討論頁做出討論，程序沒完成就直接提出存廢？--福克大叔（留言） 2015年3月10日 (二) 03:07 (UTC)[回复]

(：)回應：這裡就是存廢討論阿....根據流程，不是本來就要在這裡討論嗎？----Aotfs2013 (留言) 2015年3月10日 (二) 10:42 (UTC)[回复]

(○)保留，條目有獨立的資料來源，又不是小小作品，其關注度足以獨立成條。--Thomas.Lu（留言） 2015年3月10日 (二) 13:44 (UTC)[回复]
(○)保留，內容與來源已足以獨立自成條目。--WildCursive（留言） 2015年3月10日 (二) 16:20 (UTC)[回复]
(○)保留：條目本身有獨立成條的質量與來源。--祥龍（留言） 2015年3月11日 (三) 13:55 (UTC)[回复]
作为建筑本身，其关注度存在问题--百無一用是書生 (☎) 2015年3月13日 (五) 02:08 (UTC)[回复]
請見存廢討論應避免的理由，刪除或保留都應該有明確的意見，不要投空白票。第二，書生提出的作為建築本身，條目關注度存在問題。我立刻著手查證，找了許多結果，其中有三筆可能適合支撐關注度，已經寫入條目當中。順帶在此列上，兩筆期刊，一本專書：
1. 劉培森建築師事務所+韋伯&侯佛. 臺中新市政中心. 建築師雜誌中華民國全國建築師公會雜誌社. 2010-11: 66. ISSN 1011-6818 （中文）.
2. 王俊雄整理. 台中市新市政中心都市設計. 建築師雜誌中華民國全國建築師公會雜誌社. 1995. ISSN 1011-6818 （中文）.
3. 葉泰民. 臺中之門: 臺中市政府新市政大樓建築專輯. 2013. ISBN：9860361290 （中文）.
最後，希望書生表達意見時，能明確地將意思表達完整。是提出質疑，質疑「關注度存在問題」。或是已經查證過，確認「關注度存在問題」。以免有人誤讀管理員的意思，謝謝。--Jasonzhuocn（留言） 2015年3月13日 (五) 17:32 (UTC)[回复]
我只是提醒注意而已，既不是质疑，也不是确认（所以我既没有说删除，也没说保留）--百無一用是書生 (☎) 2015年3月16日 (一) 02:03 (UTC)[回复]

保留。--Lanwi1(留言) 2015年3月16日 (一) 19:21 (UTC)[回复]

传统数学

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：疑似原创研究。--Tiger（留言）~巡查重定向 2015年3月9日 (一) 13:44 (UTC)[回复]

(○)保留。譯自en:Traditional mathematics。--Mewaqua（留言） 2015年3月10日 (二) 02:47 (UTC)[回复]

保留。--淺藍雪^❉ 2015年3月29日 (日) 03:09 (UTC)[回复]

私立国家

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：原創名稱

提交的維基人及時間：Zhxy 519（留言） 2015年3月9日 (一) 13:57 (UTC)[回复]

(×)删除：錯誤重定向。--東東※留言 2015年3月11日 (三) 15:10 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2015年3月15日 (日) 21:43 (UTC)[回复]

Template:HideNews

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：Wikipedia:互助客栈/方针/存档/2015年2月#提議整頓隱藏模板，使用條目已除。

提交的維基人及時間：—RalfX（ἀναγνώρισις）歡迎參與節目表廢存投票 2015年3月9日 (一) 14:56 (UTC)[回复]

(！)意見：你有用{{不再使用的模板|alternative=HideF|date=2015-03-12}}標示停用嗎?--林勇智 2015年3月12日 (四) 10:53 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2015年3月16日 (一) 02:03 (UTC)[回复]

Template:折叠尾

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：Wikipedia:互助客栈/方针/存档/2015年2月#提議整頓隱藏模板，使用頁面已除。

提交的維基人及時間：—RalfX（ἀναγνώρισις）歡迎參與節目表廢存投票 2015年3月9日 (一) 15:03 (UTC)[回复]

(±)合併最新的隱藏模版功能，(►)重定向英文模版到中文模版上。
理據：為什麼非要全英文化？中文的維基百科就應該使用中文的模版，便於不擅長外語的編者也能輕鬆看懂源代碼。--紗紗≠纱纱（留言） 2015年3月9日 (一) 18:02 (UTC)[回复]
- 這裡僅為後續處理流程，並非推翻客棧共識用途。亦與所謂英文化無關聯。—RalfX（ἀναγνώρισις）歡迎參與節目表廢存投票 2015年3月11日 (三) 03:28 (UTC)[回复]
- (！)意見：你有用{{不再使用的模板|alternative=HideF|date=2015-03-12}}標示停用嗎?--林勇智 2015年3月12日 (四) 10:55 (UTC)[回复]
  - 這些不是「被取代」模板，而是直接廢除。—RalfX（ἀναγνώρισις）歡迎參與節目表廢存投票 2015年3月12日 (四) 14:07 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2015年3月16日 (一) 02:03 (UTC)[回复]

Template:折疊尾

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：Wikipedia:互助客栈/方针/存档/2015年2月#提議整頓隱藏模板，使用頁面已除。

提交的維基人及時間：—RalfX（ἀναγνώρισις）歡迎參與節目表廢存投票 2015年3月9日 (一) 15:13 (UTC)[回复]

(±)合併最新的隱藏模版功能，(►)重定向英文模版到中文模版上。

理據：為什麼非要全英文化？中文的維基百科就應該使用中文的模版，便於不擅長外語的編者也能輕鬆看懂源代碼。--紗紗≠纱纱（留言） 2015年3月9日 (一) 18:02 (UTC)[回复]

(！)意見：你有用{{不再使用的模板|alternative=HideF|date=2015-03-12}}標示停用嗎?--林勇智 2015年3月12日 (四) 10:56 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2015年3月16日 (一) 02:03 (UTC)[回复]

Template:折疊頭

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：Wikipedia:互助客栈/方针/存档/2015年2月#提議整頓隱藏模板，使用頁面已除。

提交的維基人及時間：—RalfX（ἀναγνώρισις）歡迎參與節目表廢存投票 2015年3月9日 (一) 15:19 (UTC)[回复]

(±)合併最新的隱藏模版功能，(►)重定向英文模版到中文模版上。

理據：為什麼非要全英文化？中文的維基百科就應該使用中文的模版，便於不擅長外語的編者也能輕鬆看懂源代碼。--紗紗≠纱纱（留言） 2015年3月9日 (一) 18:02 (UTC)[回复]

(！)意見：你有用{{不再使用的模板|alternative=HideH|date=2015-03-12}}標示停用嗎?--林勇智 2015年3月12日 (四) 10:56 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2015年3月16日 (一) 02:03 (UTC)[回复]

Template:折叠头

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：Wikipedia:互助客栈/方针/存档/2015年2月#提議整頓隱藏模板，使用頁面已除。

提交的維基人及時間：—RalfX（ἀναγνώρισις）歡迎參與節目表廢存投票 2015年3月9日 (一) 15:19 (UTC)[回复]

(±)合併最新的隱藏模版功能，(►)重定向英文模版到中文模版上。

理據：為什麼非要全英文化？中文的維基百科就應該使用中文的模版，便於不擅長外語的編者也能輕鬆看懂源代碼。--紗紗≠纱纱（留言） 2015年3月9日 (一) 18:02 (UTC)[回复]

(！)意見：你有用{{不再使用的模板|alternative=HideH|date=2015-03-12}}標示停用嗎?--林勇智 2015年3月12日 (四) 10:57 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2015年3月16日 (一) 02:03 (UTC)[回复]

Template:CleanH

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：Wikipedia:互助客栈/方针/存档/2015年2月#提議整頓隱藏模板，使用頁面已除。

提交的維基人及時間：—RalfX（ἀναγνώρισις）歡迎參與節目表廢存投票 2015年3月9日 (一) 15:26 (UTC)[回复]

(×)删除：Template:Cleanup可取代--林勇智 2015年3月10日 (二) 04:08 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2015年3月16日 (一) 02:04 (UTC)[回复]

Template:CleanF

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：Wikipedia:互助客栈/方针/存档/2015年2月#提議整頓隱藏模板，使用頁面已除。

提交的維基人及時間：—RalfX（ἀναγνώρισις）歡迎參與節目表廢存投票 2015年3月9日 (一) 15:26 (UTC)[回复]

(！)意見：你有用{{不再使用的模板|alternative=HideF|date=2015-03-12}}標示停用嗎?--林勇智 2015年3月12日 (四) 10:58 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2015年3月16日 (一) 02:04 (UTC)[回复]

龟安

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：具有貶義的重定向。

提交的維基人及時間：東東※留言 2015年3月9日 (一) 16:34 (UTC)[回复]

因符合快速刪除之G3準則，已由User:燃玉快速删除。 --Moonian‧^{♨一盅兩件立即嘆}‧_貢獻 ^主要 _全部 2015年3月10日 (二) 04:46 (UTC)[回复]

猴大

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：具有貶義的重定向。

提交的維基人及時間：東東※留言 2015年3月9日 (一) 16:34 (UTC)[回复]

因符合快速刪除之G3準則，已由User:燃玉快速删除。 --Moonian‧^{♨一盅兩件立即嘆}‧_貢獻 ^主要 _全部 2015年3月10日 (二) 04:46 (UTC)[回复]

廣州猴大

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：具有貶義的重定向。

提交的維基人及時間：東東※留言 2015年3月9日 (一) 16:35 (UTC)[回复]

因符合快速刪除之G3準則，已由User:燃玉快速删除。 --Moonian‧^{♨一盅兩件立即嘆}‧_貢獻 ^主要 _全部 2015年3月10日 (二) 04:46 (UTC)[回复]

绿王八

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：具有貶義的重定向。

提交的維基人及時間：東東※留言 2015年3月9日 (一) 16:37 (UTC)[回复]

因符合快速刪除之G3準則，已由User:燃玉快速删除。 --Moonian‧^{♨一盅兩件立即嘆}‧_貢獻 ^主要 _全部 2015年3月10日 (二) 04:46 (UTC)[回复]

增上慢

本討論已經结束，以上頁面已轉移至維基文庫。请不要对这个存档做任何编辑。

(►)移动到维基文库，纯文献。

提交的維基人及時間：Tiger（留言）~巡查重定向 2015年3月9日 (一) 21:39 (UTC)[回复]

转移至维基文库。--百無一用是書生 (☎) 2015年3月16日 (一) 02:05 (UTC)[回复]