维基百科:頁面存廢討論/記錄/2017/09/29

刷新本頁

頁面	：積壓[編]	｜	←9月28日 -	9月29日	- 9月30日→	｜提報新頁面
檔案	：積壓[編]	｜	←9月28日 -	9月29日}}	- 9月30日→	｜提報新文件

请阅读Wikipedia:如何降低條目被提交刪除的可能性和Help:關注度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

日本交流道列表 Sa行

本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。

有存档：User:Bluedecklibrary/日本交流道列表 Sa行 → 原页面已删除 Bluedeck 2017年9月29日 (五) 04:25 (UTC)

(×)删除理據：同类条目有类似的讨论，引述其说法“可用分类取代的条目”。

提交的維基人及時間：路过围观的Sakamotosan 2017年9月29日 (五) 00:55 (UTC)[回复]

(！)意見:我編寫日本交流道列表 Sa行這個條目的意義在於擴充日本交流道列表的內容，如果今天日本交流道列表 Sa行被刪除了，那麼日本交流道列表Sa行的位置就會變成一個頁面不存在的連結。依此類推，刪除各行的交流道列表就會使得日本交流道列表內各行頁面皆不存在，而會進一步的讓整個列表成為毫無內容的頁面。如此一來，我請求存廢核覆日本交流道列表的意義何在？Tomtom3309（留言） 2017年9月29日 (五) 01:00 (UTC)[回复]

(：)回應，由于相似条目被提删中，所以参照做法。当然建议暂时不要建同类条目。致管理员：参见Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2017/09/28#日本交流道列表 Ka行的处理情况。——路过围观的Sakamotosan 2017年9月29日 (五) 01:10 (UTC)[回复]

(：)回應“列表不可由分類取代”，請見维基百科:格式手册/列表#獨立列表之存廢標準 Tomtom3309（留言） 2017年9月29日 (五) 16:15 (UTC)[回复]

(※)注意請勿斷章取義，指引全句為「列表不應僅單純的列出各項名稱，而應提供各項名称簡介或各項之間可比較的信息等其他資訊，即該列表不應該可簡單的由分類取代。而未改善的單純列出各項名稱的列表應經存廢討論刪除或改為分類」。--116.49.93.72（留言） 2017年9月30日 (六) 02:48 (UTC)[回复]

(！)意見我是原作者，現在正在新增各交流道所屬道路之資訊。惟資料量相當龐大，可能還需要一段時間才能完成。Tomtom3309（留言） 2017年10月11日 (三) 16:33 (UTC)[回复]

无共识。--A T 2017年11月3日 (五) 08:00 (UTC)[回复]

清始祖

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：《清史稿》中，“始祖”並非庙号，而是清皇室的开山始祖之意，故请删重定向“清始祖”。

提交的維基人及時間：大南國史館從九品筆帖式（留言） 2017年9月29日 (五) 01:40 (UTC)[回复]

(○)保留：常见的别名重定向甚至错字重定向也是可以的，而且有很多搜索结果。--相信友谊就是魔法的萌得不能再萌（欢迎ping我，我喜欢被ping。） 2017年9月29日 (五) 14:59 (UTC)[回复]

皇太极称帝时追尊先祖，亦将清肇祖猛哥帖木儿称为始祖泽王，《清史稿》卷三：“丙戌，追尊始祖為澤王，高祖為慶王，曾祖為昌王，祖為福王，考諡曰承天廣運聖德神功肇紀立極仁孝武皇帝”。--大南國史館從九品筆帖式（留言） 2017年9月29日 (五) 16:44 (UTC)[回复]

保留。--A T 2017年11月3日 (五) 08:01 (UTC)[回复]

保庆、保庆帝、保慶帝

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：“保庆帝”系根据年号“保庆”而得名，查阅《清实录》、《清史稿》、《清稗类钞》等清代史籍，均无“保庆”年号。且大阿哥溥儁并未继位，何以称“帝”？

提交的維基人及時間：大南國史館從九品筆帖式（留言） 2017年9月29日 (五) 01:40 (UTC)[回复]

删除。--A T 2017年10月5日 (四) 17:02 (UTC)[回复]

@AT：没删干净。燃灯 2017年10月5日 (四) 17:14 (UTC)[回复]

Template:比較支持

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：在投票時使用可能會引起爭議，使用{{支持}}已足夠。

提交的維基人及時間：B dash（留言） 2017年9月29日 (五) 02:25 (UTC)[回复]

(！)意見：是否已經出現了爭議？如果有，那麼沒有意見；如果沒有，這東西沒壞，不用修。—以上有簽名的留言由R96340（對話）加入於 2017年9月29日 (五) 02:28 (UTC)[回复]
- (：)回應：見此。--B dash（留言） 2017年9月29日 (五) 02:37 (UTC)[回复]
  - 不見其中有發生爭議；另，本人此創建模板的初衷實際較為接近作為訊息圖示模板用途，用於表達提出意見者對其意見產生作用的希冀程度，而非與固有投票模板作出實務上的階級分別。—以上有簽名的留言由R96340（對話）加入於 2017年9月29日 (五) 03:09 (UTC)[回复]
(○)保留，1、删除理由无效：WP:DP#REASONS，且未见例外必要。2、删除理由前提不严格。Bluedeck 2017年9月29日 (五) 04:29 (UTC)[回复]
- (○)保留：本人(＋)傾向支持bluedeck君的观点。--相信友谊就是魔法的萌得不能再萌（欢迎ping我，我喜欢被ping。） 2017年9月29日 (五) 14:57 (UTC)[回复]

(○)保留：本人認同R96340君的看法--小楓莊園（後花園） 2017年9月30日 (六) 03:15 (UTC)[回复]

保留。--Lanwi1(留言) 2017年10月5日 (四) 15:03 (UTC)[回复]

Template:比較反對

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：在投票時使用可能會引起爭議，使用{{反對}}已足夠。

提交的維基人及時間：B dash（留言） 2017年9月29日 (五) 02:26 (UTC)[回复]

(○)保留，1、删除理由无效：WP:DP#REASONS，且未见例外必要。2、删除理由前提不严格。Bluedeck 2017年9月29日 (五) 04:29 (UTC)[回复]
- (○)保留：同上，本人(－)傾向反對b dash君的观点。--相信友谊就是魔法的萌得不能再萌（欢迎ping我，我喜欢被ping。） 2017年9月29日 (五) 14:57 (UTC)[回复]

(○)保留：同樣不見得有爭議--小楓莊園（後花園） 2017年9月30日 (六) 03:16 (UTC)[回复]

保留。--Lanwi1(留言) 2017年10月5日 (四) 15:03 (UTC)[回复]

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目

(已掛關注度模板30天)

深川西交流道

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

有存档：User:Bluedecklibrary/深川西交流道 → 原页面已删除 Bluedeck 2017年9月29日 (五) 04:24 (UTC)

来源搜索：「"深川西交流道"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留：這個條目的主题是交通基础设施，這類條目少見自傳式的自我吹捧，因為這種商品需求彈性不大，沒有通過維基百科spam的動機，此外hoax可以輕鬆通過google地球調查，因此關注度的兩個主要的考慮都不受到威胁。条目主要來源也許不符合關注度的要求，但至少具有合理的可信度、可被容易的第三方來源證實、可以想象具有合理的準確性、是在合理的範疇內可以取得的唯一的資料，或者最準確的資料、且其中一個來源滿足大部分關注度要求。因此寻求关注度例外。Bluedeck 拉斯維加斯槍擊案 2017年10月3日 (二) 02:29 (UTC)[回复]

(！)意見討論关注度例外應到客棧--Nivekin※請留言 2017年10月3日 (二) 07:58 (UTC)[回复]

删除。--A T 2017年10月5日 (四) 17:02 (UTC)[回复]

北海道道281號深川多度志線

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

有存档：User:Bluedecklibrary/北海道道281號深川多度志線 → 原页面已删除 Bluedeck 2017年9月29日 (五) 04:24 (UTC)

来源搜索：「"北海道道281號深川多度志線"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留：同深川西交流道。Bluedeck 拉斯維加斯槍擊案 2017年10月3日 (二) 02:30 (UTC)[回复]

删除。--A T 2017年10月5日 (四) 17:02 (UTC)[回复]

@AT：還在?--Nivekin※請留言 2017年10月6日 (五) 02:52 (UTC)[回复]

埔鹽系統交流道

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

有存档：User:Bluedecklibrary/埔鹽系統交流道 → 原页面 Bluedeck 2017年9月29日 (五) 04:24 (UTC)

来源搜索：「"埔鹽系統交流道"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)快速保留 目前已經增加高速公路局的相關連結及新聞，請不要再做重定向了。colin1990813（留言） 2017年9月29日 (五) 03:59 (UTC)[回复]
(：)回應你要不要親自示範，什麼才叫做有關注度的條目?看你提報關注度很勤勞，是沒有其他更重要的事可以做了嗎? --地圖上的流浪者（留言） 2017年9月29日 (五) 05:13 (UTC)[回复]
~~(×)删除~~ 指引里已经明确提出官网不属于有效介绍。所有只有官网介绍的线路都做成条目的话，维基百科就成地图了。——GooEeu（留言） 2017年9月29日 (五) 06:28 (UTC)[回复]
- 这是误解。关注度达标来源四要求：第三方、二手、有效介绍、可靠。其中官方来源完全可以满足二手、可靠、有效三个标准，只是非第三方而已。Bluedeck 2017年9月29日 (五) 17:43 (UTC)[回复]
- (：)回應只有官网介绍不能证明有关注度，在我投票的时候词条里只引用了公路局的页面。在我的理解下必须有如下文新闻链接等第三方介绍的情况下词条才满足关注度指引。查阅新闻链接后改投(○)保留票。GooEeu（留言） 2017年9月30日 (六) 01:16 (UTC)[回复]
(○)快速保留 條目內容已足夠完善，無需刪除——翰翔🐾 _論・獻 2017年9月29日 (五) 08:15 (UTC)[回复]
~~(○)暫時保留：尋找關注度來源中......~~TimChen _論・獻 2017年9月29日 (五) 11:27 (UTC)[回复]
- (○)保留：條目中已出現大量的關注度來源。TimChen _論・獻 2017年9月30日 (六) 10:06 (UTC)[回复]
(！)意見根據Google新聞，埔鹽系統交流道每到連續假日均會限時封閉北上入口匝道，那麼我又要怎麼補充好讓身為香港人的他知道這確實有關注度？ Matt Zhuang（留言） 2017年9月29日 (五) 14:48 (UTC)[回复]
- 我剛剛去補充經常在台灣的連續假日封閉北上入口匝道的新聞，不知道各位能否接受？ Matt Zhuang（留言） 2017年9月29日 (五) 15:10 (UTC)[回复]
(○)保留可以，經常上新聞版面且主體有直接提及--地圖上的流浪者（留言） 2017年9月29日 (五) 16:13 (UTC)[回复]
(○)保留同上面几位-- 晴空·和岩留言板·无锡社群·秋季聚会 2017年10月2日 (一) 06:39 (UTC)[回复]

保留。--Lanwi1(留言) 2017年10月5日 (四) 15:03 (UTC)[回复]

皇太子御登山紀念碑

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

有存档：User:Bluedecklibrary/皇太子御登山紀念碑 → 原页面已删除 Bluedeck 2017年9月29日 (五) 04:24 (UTC)

来源搜索：「"皇太子御登山紀念碑"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

[1]。--1.164.123.232（留言） 2017年10月5日 (四) 03:00 (UTC)[回复]

删除。--A T 2017年11月3日 (五) 08:02 (UTC)[回复]

張洢豪

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"張洢豪"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

删除。--百無一用是書生 (☎) 2017年10月9日 (一) 01:19 (UTC)[回复]

UC(UNICORN)計劃

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"UC(UNICORN)計劃"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

删除。--A T 2017年10月5日 (四) 17:02 (UTC)[回复]

Gatebox

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"Gatebox"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留：[2][3][4][5][6][7]-- 晴空·和岩留言板·无锡社群·秋季聚会 2017年9月29日 (五) 08:50 (UTC)[回复]
(◇)刪後重建，翻译质量较差。——Arnie97（留言） 2017年9月29日 (五) 12:59 (UTC)[回复]

保留。--百無一用是書生 (☎) 2017年10月18日 (三) 13:05 (UTC)[回复]

（請不要在橫線下参与讨论，以免出现错误。）

(×)删除理據：「沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準」；

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
—Nivekin※請留言 2017年9月29日 (五) 03:11 (UTC)[回复]
（關注度到期但未提刪之條目有 誠實蜜蜂、品味全城、阜陽幼兒師範高等專科學校、瘋狂夏水禮2017、阿歷薩·布利斯。如任何編輯認為以上條目尚未合乎關注度標準，可另行提刪。7 日後還沒有人提刪, 管理員可幫忙移除關注度模板。）

致考古者：上述关注度删除内容中的一些条目在删除前获得存档。您可以通过本工具容易地查看这些存档。Bluedeck 2018年5月3日 (四) 23:59 (UTC)[回复]

2015年天文學

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：幾乎空白的條目

提交的維基人及時間：Silvermetals（留言） 2017年9月29日 (五) 03:27 (UTC)[回复]

把不必要的東西刪一刪還可以(○)保留。--Zest 2017年9月29日 (五) 06:07 (UTC)[回复]
(＝)中立或(×)删除：應補充內容--Z7504（留言） 2017年9月29日 (五) 07:16 (UTC)[回复]
(○)快速保留：已有改善，足够了，不要拆除仍在建造的房子。--相信友谊就是魔法的萌得不能再萌（欢迎ping我，我喜欢被ping。） 2017年9月29日 (五) 14:54 (UTC)[回复]
(○)暫時保留:已有改善，建议关注--😀 D 瞎写于 赵家。 2017年9月30日 (六) 01:26 (UTC)[回复]
_(:з」∠)_这种东西为什么会没有关注度……？燃灯 2017年10月3日 (二) 16:35 (UTC)[回复]

已保留ffaarr (talk) 2017年10月6日 (五) 13:55 (UTC)[回复]

2019年天文學

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：跟空白條目無分別，維基百科不是預言師等到那時候有實際內容才建立條目也不遲。

提交的維基人及時間：Silvermetals（留言） 2017年9月29日 (五) 03:31 (UTC)[回复]

(×)删除沒有實際內容。(！)意見天文預測已經很精準了關於未來一兩年天體的位置變化NASA的公布也不屬於預言師，如NASA已經發表150年後的2186年7月16日日食即屬非預言師，預言師應指沒有任何正式機構說明而自己在維基上面推測。--Zest 2017年9月29日 (五) 06:14 (UTC)[回复]

(×)快速删除或(×)删除：疑似G1，以及維基百科不是水晶球--Z7504（留言） 2017年9月29日 (五) 07:16 (UTC)[回复]
(×)删除，維基百科不是占卜师、无实际内容-- 晴空·和岩留言板·无锡社群·秋季聚会 2017年9月29日 (五) 08:51 (UTC)[回复]

快速刪除：G1 by AT --A2093064#Talk 2017年9月29日 (五) 09:27 (UTC)[回复]

2018年天文學

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：同上，跟空白條目無分別，維基百科不是預言師等到那時候有實際內容才建立條目也不遲。

提交的維基人及時間：Silvermetals（留言） 2017年9月29日 (五) 03:32 (UTC)[回复]

(×)删除沒有實際內容。--Zest 2017年9月29日 (五) 06:14 (UTC)[回复]

(×)删除：內容違反Wikipedia:维基百科不是什么#維基百科不是占卜師規定：等同於無實際內容的條目，必須等到2018年再創建--林勇智 2017年9月29日 (五) 06:28 (UTC)[回复]
(×)快速删除或(×)删除：疑似G1，以及維基百科不是水晶球--Z7504（留言） 2017年9月29日 (五) 07:16 (UTC)[回复]

快速刪除：G1 by AT --A2093064#Talk 2017年9月29日 (五) 09:27 (UTC)[回复]

2020年天文學

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：跟空白條目無分別，維基百科不是預言師等到那時候有實際內容才建立條目也不遲。

提交的維基人及時間：Silvermetals（留言） 2017年9月29日 (五) 03:33 (UTC)[回复]

(×)删除沒有實際內容。--Zest 2017年9月29日 (五) 06:14 (UTC)[回复]

(×)快速删除或(×)删除：疑似G1，以及維基百科不是水晶球--Z7504（留言） 2017年9月29日 (五) 07:16 (UTC)[回复]

快速刪除：G1 by AT --A2093064#Talk 2017年9月29日 (五) 09:27 (UTC)[回复]

過海隧巴369線

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：無鏈入頁面之重定向

提交的維基人及時間：Silvermetals（留言） 2017年9月29日 (五) 04:33 (UTC)[回复]

删除。--A T 2017年10月5日 (四) 17:02 (UTC)[回复]

台北植物園腊葉館 / 台北植物园腊叶馆

本討論已經结束，請求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合併：新创建的标题台北植物園腊葉館与现有标题台北植物园腊叶馆仅有用字模式差异，可能存在重复页面。

提交的機械人及時間：Liangent-bot（留言） 2017年9月29日 (五) 06:27 (UTC)[回复]

已處理。--Iokseng（留言） 2017年9月29日 (五) 06:31 (UTC)[回复]

岭南神话

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(►)移动到维基文库，「芭蕉上鬼」及之前，以及「廣州女」、「治挑生法」已收錄維基文庫應移除，其他內容屬《夷堅志》，故應移至文庫而非在維基百科

提交的維基人及時間：Poem（留言） 2017年9月29日 (五) 06:39 (UTC)[回复]

(○)保留，我东西都还没写完，这是一个长期的工程，内容不单单包含《夷堅志》等維基文庫上有的内容，还包括一些在网上找不到的古书、地方志和现代的著作的内容。------Fongsoeyciu
(～)補充：急腳先鋒神、東山神、紅娘綠郎、金華夫人、花王父母、鼠報、海馬、南山寺、開源宮主、芭蕉上鬼、三界神、廣州女、治挑生法。另外該放到文庫的內容就該放到文庫。Poem（留言） 2017年9月29日 (五) 07:02 (UTC)[回复]
(×)删除@Fongsoeyciu：從9/25至今條目依然是文庫搬運，因此在下只能選擇刪除此文，閣下所言甚是，這是一個長期工程，因此建議閣下於自己的沙盒撰寫，完成後再移動至主條目空間。

删除。--百無一用是書生 (☎) 2017年10月9日 (一) 01:20 (UTC)[回复]

海咪症

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：疑似宣傳、原創研究且沒有來源

提交的維基人及時間：Suaveness（留言） 2017年9月29日 (五) 14:03 (UTC)[回复]

(×)删除：(▲)同上。--相信友谊就是魔法的萌得不能再萌（欢迎ping我，我喜欢被ping。） 2017年9月29日 (五) 14:53 (UTC)[回复]

Template:維持理據：本篇屬於網路新興用語解釋，建議維持。「KING」—以上未簽名的留言由1.171.65.115（對話｜貢獻）於2017年10月1日 (日) 04:09加入。 Template:維持理據：支持網路新穎用語解釋，維持。「K.D」

Template:維持理據：本篇屬於網路新興用語解釋，建議維持。「瑜瑜兒」 Template:維持理據：遊戲玩家所創網路新用語，維持「魚」 Template:維持理據：本篇在解釋‘海咪症’的來源，並無帶有宣傳等文字，新穎網路用語，建議維持「維尼」 Template:維持理據：遊戲中提到的‘海咪症’，我是那一場遊戲玩家，這篇文章並無帶有宣傳字眼，建議維持。「HY」 Template:維持理據：網路新穎用語，維持。「安安你好」 Template:維持理據：‘海咪症’乃是現代網路新用語，不論在遊戲或現實生活皆可使用，維持。「古人」