维基百科:頁面存廢討論/記錄/2018/11/24
< Wikipedia:頁面存廢討論 | 記錄
| 頁面 | ：積壓 | ｜ | ←11月23日 - | 11月24日 | - 11月25日→ | ｜提報新頁面 |
| 檔案 | ：積壓 | ｜ | ←11月23日 - | 11月24日 | - … - 11月26日→ | ｜提報新文件 |
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
原标题为：New Horizons (Thames & Hudson)
(×)删除理據：有違WP:RDRNC；錯誤重定向，與目標條目主題不相關。
- 提交的維基人及時間： Ehime«…» 2018年11月24日 (六) 02:07 (UTC)
- 该名称是英国英语版本的译名“New Horizons”，由“Thames & Hudson”出版，不过这个重定向在英文维基有用，中文维基可能没有必要。--O-ring（留言） 2018年11月24日 (六) 09:58 (UTC)
- (～)補充，美国英语版本的译名是“Abrams Discoveries”。--O-ring（留言） 2018年11月24日 (六) 12:27 (UTC)
- 因為《城堡#来源》這裡有引用到這本書——「Erlande-Brandenburg, Alain, The Cathedral Builders of the Middle Ages, 'New Horizons' series, Thames & Hudson Ltd, 1995」，我想如果編輯為[[發現之旅叢書|New Horizons]]會讓人很疑惑，不如直接開一個重定向。其實我早先已經開了一個重定向「New Horizons series」，覺得不夠準確，「New Horizons」可以指很多其他東西，所以改成「New Horizons (Thames & Hudson)」。建議刪除「New Horizons series」這條重定向，當然，如果大家覺得的確沒有必要，兩條都刪除我也沒意見。--Uriel1022（留言） 2018年11月24日 (六) 16:27 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：DC16结束了，此分类无需无用了
- 提交的維基人及時間：Cohaf (向我留言/我的贡献) 2018年11月24日 (六) 02:45 (UTC)
- (×)删除，同上，(▼)下同。--Shwangtianyuan 有事请给我打☎ 2018年11月24日 (六) 15:57 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：非百科内容，疑似原创研究
- 提交的維基人及時間：百战天虫（留言） 2018年11月24日 (六) 04:28 (UTC)
- (×)删除：沒有條目連結以外的內容，分類已可做到這點 --Moonian‧♨一盅兩件立即嘆‧貢獻 主要 全部 2018年11月24日 (六) 06:14 (UTC)
- (×)删除：编者拍脑袋自创的划分标准，目测不会有其他人理解得了。偶像剧本身就是不能准确定义的概念，出演偶像剧的演员完全没必要独创一分类；各别说又在同一个条目内划分省市。--唐吉訶德的劍（風車之戰）十步殺一人 低頭思故鄉 2018年11月24日 (六) 09:37 (UTC)
- (×)删除，可以用分类取代。PS，张国立是偶像么？--Shwangtianyuan 有事请给我打☎ 2018年11月24日 (六) 15:58 (UTC)
本討論已經结束，以上页面暫時保留，并改掛其他維護模板。请不要对这个存档做任何编辑。
內容重覆的模板（一）[编辑]
Template:第7屆中華民國立法委員不分區名單[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
Template:第7屆中華民國立法委員中彰投名單[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
Template:第7屆中華民國立法委員北北基名單[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
Template:第7屆中華民國立法委員原住民名單[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
Template:第7屆中華民國立法委員東部離島名單[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
Template:第7屆中華民國立法委員桃竹苗名單[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
Template:第7屆中華民國立法委員雲嘉南名單[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
Template:第7屆中華民國立法委員高高屏名單[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
（請不要在橫線下参与讨论，以免出现错误。） (±)合併到Template:中華民國第七屆立法委員。WP:NOTDIR，过度细分的模板
- 提交的維基人及時間：百战天虫（留言） 2018年11月24日 (六) 04:32 (UTC)
內容重覆的模板（二）[编辑]
Template:第8屆中華民國立法委員不分區名單[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
Template:第8屆中華民國立法委員中彰投名單[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
Template:第8屆中華民國立法委員北北基名單[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
Template:第8屆中華民國立法委員原住民名單[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
Template:第8屆中華民國立法委員東部離島名單[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
Template:第8屆中華民國立法委員桃竹苗名單[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
Template:第8屆中華民國立法委員雲嘉南名單[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
Template:第8屆中華民國立法委員高屏名單[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
（請不要在橫線下参与讨论，以免出现错误。） (±)合併到Template:中華民國第八屆立法委員。WP:NOTDIR，过度细分的模板
- 提交的維基人及時間：百战天虫（留言） 2018年11月24日 (六) 04:35 (UTC)
懸掛30日{{notability}}模板後仍無來源以佐證關注度的條目（一）[编辑]
（{{Notability}}模板已懸掛30天）
本牧系統交流道[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
浮島交流道 (神奈川縣)[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
機場中央出入口[编辑]
本討論已經结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。
東海系統交流道 (東京都)[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
東海系統交流道 (愛知縣)[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
大井南出入口[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
大井停車區[编辑]
本討論已經结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。
大井出入口[编辑]
本討論已經结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。
有明系統交流道[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
東雲系統交流道[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
有明出入口[编辑]
本討論已經结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。
辰巳系統交流道[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
葛西系統交流道[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
葛西出入口[编辑]
本討論已經结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。
舞濱入口[编辑]
本討論已經结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。
浦安出入口[编辑]
本討論已經结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。
千鳥町出入口[编辑]
本討論已經结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。
（請不要在橫線下参与讨论，以免出现错误。）
- (×)删除理據：未有足夠的可靠資料來源能夠佐證以上條目符合《關注度指引》之標準；
提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
Sænmōsà 2018年11月24日 (六) 04:35 (UTC)
本討論已經结束，此請求重複提出，請求無效。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：只有一手来源，没法彰显其关注度。
懸掛30日{{notability}}模板後仍無來源以佐證關注度的條目（二）[编辑]
（{{Notability}}模板已懸掛30天）
最是橙黃橘綠時[编辑]
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
杜昭賢[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
（請不要在橫線下参与讨论，以免出现错误。）
- (×)删除理據：未有足夠的可靠資料來源能夠佐證以上條目符合《關注度指引》之標準；
提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
Sænmōsà 2018年11月24日 (六) 05:59 (UTC)
（本日關注度到期但未提刪的條目只有小米MIX 3[1]，如有任何編輯認為此條目不合《關注度指引》之標準，可另行提刪。）
（參見：关注度相关指引 · 常见问题与误解 · 删除方针 · 支援頁面。）
参考資料
- ^ 來源3可以。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：疑似宣傳。
- 提交的維基人及時間：Sænmōsà 2018年11月24日 (六) 06:01 (UTC)
- (×)删除，严重广告--Shwangtianyuan 有事请给我打☎ 2018年11月24日 (六) 16:02 (UTC)
- (×)删除關注度到期-某人✉ 2018年11月28日 (三) 04:35 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：關注度不足
- 提交的維基人及時間：Wolfch (留言) 2018年11月24日 (六) 06:33 (UTC)
- (×)删除，同上--Shwangtianyuan 有事请给我打☎ 2018年11月24日 (六) 16:02 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
转交自快速删除候选，原提交人Ohtashinichiro提交(×)删除理据：G5: 曾经根据頁面存廢討論、侵權審核或檔案存廢討論結果删除後又重新創建的内容，而有關內容與已刪除版本相同或非常相似，無論標題是否相同；CSD: Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2018/11/12#巨建華
轉交理由：不符G5中的「相同或相似」，可能具備長期性較高關注度，但又很G11。
- 提交的維基人及時間：Fran（Talk | Contributions） 2018年11月24日 (六) 06:48 (UTC)
@Fran1001hk：您好，現在的版本呢？218.2.0.59（留言） 2018年11月24日 (六) 08:35 (UTC)
- (×)快速删除AF日誌抄過來的舊版本，這也不是相似?可能有一點不同的是格式改進了-某人✉ 2018年11月24日 (六) 06:57 (UTC)
- (×)快速删除明显一样，我在那个讨论投删除票的。--Cohaf (向我留言/我的贡献) 2018年11月24日 (六) 06:58 (UTC)
- @Cohaf：您好，請問哪裡“明顯一樣”？218.2.0.59（留言） 2018年11月24日 (六) 08:31 (UTC)
- (！！)非常強烈要求(×)快速删除CSD G5：證據就在已刪百科-- Sunny00217 --維基餐廳開幕了，歡迎參觀。 2018年11月25日 (日) 08:30 (UTC)
- (×)快速删除G5+G11。--梦蝶葬花@生涯不败 2018年11月26日 (一) 01:40 (UTC)
- (×)删除 理据(▲)同上。话说怎么还没删掉。30天前提报的关注度都到期了。
囧rz……-LabMem No.SHJJ Contact Me 2018年12月3日 (一) 00:15 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2018年12月3日 (一) 02:24 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(±)合併到中国大陆网络用语列表。类似条目合并
- 提交的維基人及時間：太假真人 2018年11月24日 (六) 07:30 (UTC)
- (○)保留：历史悠久、使用广泛、有足够知名度的网络流行语。而且来源已有数篇文章专门剖析此流行语。--唐吉訶德的劍（風車之戰）十步殺一人 低頭思故鄉 2018年11月24日 (六) 09:41 (UTC)
- (○)保留，有来源，含有一定关注度--Shwangtianyuan 有事请给我打☎ 2018年11月24日 (六) 16:03 (UTC)
(►)重定向到中国大陆网络用语列表。这个条目个人认为是中国大陆网络用语列表的一部分，所以建议合并或者重定向到该页面。----董雪强（留言） 2018年12月12日 (三) 16:11 (UTC)
- @董雪强：(－)強烈反对 ！ 有独立关注度。小猪佩奇身上纹，掌声送给社会人。 2018年12月12日 (三) 12:11 (UTC)
- “不转不是中国人”背后转的是什么人？、为何要抵制"不转不是中国人"？、原来“不转不是中国人”之类的标题党 是有深厚传统的…。你们去把参考来源加到条目里面吧，俺忙着给鲁迅条目
冲优良哩（饺子说没达标，故划去），没空儿。小猪佩奇身上纹，掌声送给社会人。 2018年12月12日 (三) 13:11 (UTC) - (！)意見: 随便吧，我没有什么其他意见。----董雪强（留言） 2018年12月12日 (三) 16:11 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：
- 提交的維基人及時間：Шәτіт🐷⏣ 2018年11月24日 (六) 08:44 (UTC)
- (×)删除：用“致仁书院 投诉”google无任何结果，雪球关注度--AlexLeeCN（留言） 2018年11月24日 (六) 08:49 (UTC)
- 违反WP:FORUM、WP:NPOV。--O-ring（留言） 2018年11月24日 (六) 09:11 (UTC)
- (×)删除：WP:FORUM，並且有一種抄襲的味道。Sænmōsà 2018年11月24日 (六) 09:24 (UTC)
- (×)删除：网络争执请网络解决，来维基闹也没用，没人有闲情逸致看你们这些无聊的琐事。--唐吉訶德的劍（風車之戰）十步殺一人 低頭思故鄉 2018年11月24日 (六) 09:39 (UTC)
本討論已經结束，此請求重複提出，請求無效。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：用“致仁书院 投诉”google无任何结果，雪球关注度
- 提交的維基人及時間：AlexLeeCN（留言） 2018年11月24日 (六) 08:48 (UTC)
- 重复提出，无效。（非管理員關閉）--AlexLeeCN（留言） 2018年11月24日 (六) 08:48 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：雪球關注度
- 提交的維基人及時間：某人✉ 2018年11月24日 (六) 09:55 (UTC)
- (×)删除：關注度不足。-- Ehime«…» 2018年11月24日 (六) 09:58 (UTC)
- (×)删除同上--Shwangtianyuan 有事请给我打☎ 2018年11月24日 (六) 16:04 (UTC)
- (×)删除：缺乏關注度。--Salix56（留言） 2018年12月2日 (日) 09:11 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2018年12月3日 (一) 02:24 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：WP:CRYSTAL。
- 提交的維基人及時間：Sænmōsà 2018年11月24日 (六) 11:10 (UTC)
- (○)保留，中央選舉委員會資料已顯示現任立委楊鎮浯當選，不是WP:CRYSTAL。Ernestnywang（留言） 2018年11月24日 (六) 15:28 (UTC)
- 「此選舉預計將於2019年1月或2月舉行」，(？) 喵喵喵？Sænmōsà 2018年11月24日 (六) 15:44 (UTC)
- (？) 喵喵喵？里头说的当选是金門縣縣長選舉，这里是立法委员，两个相同吗？如果是
，就(○)快速保留提删理由不成立，如果不是就(×)删除水晶球，我也没有找到其它来源，(◇)到時重建吧？--Cohaf (向我留言/我的贡献) 2018年11月24日 (六) 16:36 (UTC)- 兩位可能對臺灣的選舉制度不熟悉。一個人只能坐一個位子，所以現在是立法委員的楊鎮浯當選縣長了，立法委員的位子就要重選，選一個新的人。投票日期要等中央選舉委員會公告，但不代表這不是必然發生之事，過去每次縣市長選舉都有一樣的事情。相關規範可見《公職人員選舉罷免法》第73條，這也寫在條目裡。前例可以參考2015年苗栗縣第二選舉區立法委員缺額補選與2015年南投縣第二選舉區立法委員缺額補選、2015年屏東縣第三選舉區立法委員缺額補選。Ernestnywang（留言） 2018年11月24日 (六) 16:55 (UTC)
- 明显这样就是没有日期，没有肯定，猜测而已，删除，到时候重建。其它条目请看WP:WAX。我不是很像删除金门条目，比较家乡条目，但是维基就是不能收纳，抱歉了。--Cohaf (向我留言/我的贡献) 2018年11月24日 (六) 16:58 (UTC)
- 您說的「没有日期，没有肯定，猜测而已」完全不是事實。各國的選舉時常都是確定會在某一兩個月進行，但時間較近才會宣布確切日期，從來沒有須要等日期確定才能有條目。2020年中華民國總統選舉都有條目了。而這十幾年每一個立法委員補選都有自己的條目，可參考Category:立法委員補選，您舉的WP:WAX根本不適用。至於您寫的最後一句，抱歉看不懂。Ernestnywang（留言） 2018年11月24日 (六) 21:22 (UTC)
- 我這邊給你一個官方媒體中央社的報導，看這樣會不會對您而言比較有說服力。Ernestnywang（留言） 2018年11月24日 (六) 22:15 (UTC)
- 完全沒有說服力可言，WP:XIIOLYMPIAD。Sænmōsà 2018年11月25日 (日) 02:57 (UTC)
- 請問，按照您的邏輯，是否2018年11月香港立法會九龍西地方選區補選這個條目，應該要今天7:30投票開始後才能被創立，因為在這之前都可能因各種意外喊停？Ernestnywang（留言） 2018年11月25日 (日) 03:02 (UTC)
- 這類條目一定要訂下確實選舉日期和有廣泛報導（後者即是需要關注度）才能創立；理論上2018年11月香港立法會九龍西地方選區補選條目須在選舉管理委員會公佈選舉日期當日起，方可創建，不過如果之前已經存在大量關於潛在參選人的報導，則可稍為提早，但是有機會產生爭議；如果半年前就創建這個條目（其實那些議員早在2017年已經被取消資格），肯定會被視為水晶球。Sænmōsà 2018年11月25日 (日) 03:19 (UTC)
- 同樣道理，請等待中選會公佈了正式選舉日期，才創建條目。Sænmōsà 2018年11月25日 (日) 03:21 (UTC)
- 國家元首選舉不同於補選，前者是固定時間就換屆的，但後者的舉行時間卻是不定的，所以需要更可靠、更多的資料作實。Sænmōsà 2018年11月25日 (日) 03:35 (UTC)
- 首先，您一再引述的WP:XIIOLYMPIAD並非方針。再者，報導上面也已經提供了，個別選區也有其他報導，如聯合報針對彰化一選區補選的報導。我也提供指出選舉必須在「三個月內」進行的法條，且該法條報導也多有引述。不是2019年1月就是2月舉行，沒有所謂「舉行時間卻是不定的」，更沒有半年那麼久。何況我不解「這類條目一定要訂下確實選舉日期」的要求從何而來？何來「一定」？臺灣的選舉條目，我協助創建和編修過很多，沒看過這想規定，往例也只是只寫下次會舉行的同類選舉條目，不寫下下次。沒有確切日期也有條目的例子，我也舉了。我查了香港的例子也一樣，2016年香港立法會新界東地方選區補選從湯家驊2015年6月宣布將辭職（而非已經辭職）時就已經被創建，但日期好像到2015年10月才公布，而從條目創建到投票隔了超過半年。Ernestnywang（留言） 2018年11月25日 (日) 03:48 (UTC)
- 那是因為當時的維基人忽略了那件事當時仍然是水晶球；另外「不是方針」並不是一個否定理據的合理理由。Sænmōsà 2018年11月25日 (日) 10:10 (UTC)
- 閣下也應該看一下Fauzty的前車。Sænmōsà 2018年11月25日 (日) 10:12 (UTC)
- 您與其他幾位提的主要意見是WP:CRYSTAL，然這些條目符合「個別事件必須頗為肯定會發生、而且具一定的重要性」，我也已經提出「頗為肯定會發生」之數項證據，故本理由不成立。有關WP:XIIOLYMPIAD，您說「『不是方針』並不是一個否定理據的合理理由」，那麼同樣的，您也不能將其做為刪除的主要理由。至於您提的WP:WAX，本人已說明過往「所有」立委補選都有條目，即係「通例」，而非單拿某幾個條目做理由。當過往「每一個」立委補選都有條目，您卻提刪這幾個條目時，做法顯然不妥。最後，您說的「舉行時間卻是不定的」並不成立，且兩個多月後就要舉行的選舉時間已經很近，在事件確定發生前兩個多月也不准建立條目並不合理。同時，您也提不出「一定要訂下確實選舉日期」才能有條目的積極證據，顯見其為您個人之見。至於User:Fauzty的問題，我沒有時間細讀所有內容，但我看到其被封禁的主要理由之一係修改他人的留言，而我顯然沒有這樣做也不會這樣做。Ernestnywang（留言） 2018年11月25日 (日) 12:33 (UTC)
- 一、一天沒有確實日期，一天也不能「頗為肯定會發生」，而閣下所提出的來源並不足夠；二、「不是方針」並不是一個否定理據的合理理由，但非方針可以是刪除、保留、合併，etc. 的主要理由之一，兩者不相砥觸；三、Fauzty一開始就是犯了我剛才提及的（一）的毛病，才會與其他用戶起爭執，而由爭執而生的人身攻擊才會被封，而當時大部分編者都是不同意Fauzty對於水晶球的看法，所以「一定要訂下確實選舉日期」並不是我一家之言；以上。Sænmōsà 2018年11月26日 (一) 05:54 (UTC)
- 外加由爭執而生的擾亂。--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2018年11月26日 (一) 10:33 (UTC)
- 在這裡，我的重點不是放在Fauzty的封禁，而是Fauzty與其他用戶所起的爭執。Sænmōsà 2018年11月26日 (一) 06:01 (UTC)
- 還有，以「訂下確實選舉日期」訂為水晶球界定標準是因為多數選舉活動都是在訂下確實選舉日期以後才出現，内容才因為有更多的來源而符合關注度，那時選舉才不算一件虛無飄渺的事情；這是有常識根據的。Sænmōsà 2018年11月26日 (一) 05:58 (UTC)
- 我感覺您會有「『訂下確實選舉日期』訂為水晶球界定標準是因為多數選舉活動都是在訂下確實選舉日期以後才出現」的想法，或許是因為香港與臺灣的選舉制度不同。我不敢說我多了解香港的選舉制度，但我了解到最近有好幾位香港議員被解職後提起訴訟，過了很久才補選，也有還在訴訟者。這部份與臺灣制度不同，因為臺灣的規定就是只要剩餘任期超過一年，則議席空缺後三個月內選舉，沒有其他空間。況且，這五區補選中有兩區是自願辭職、有三區是當選新職（一人不可兼兩職，與香港不同），也與訴訟無涉。這邊也有聯合報報導（標題為「5席區域立委補選起跑」）與臺灣電視臺報導，足以證明選戰已經開始。本人編寫習慣，如果只是媒體謠傳某人可能參選，我不會加入條目內，只會加入自己宣布參選者。User:Fauzty的2020年中華民國立法委員選舉問題，因為編排混亂，我看不太出來哪些是該用戶意見，哪些是其他人意見。我並不認為該條目直到現在都不能被創立，但這是另一個問題。況且其被封禁理由是人身攻擊與修改他人留言，這些都跟我無關。而當中有人提到2019或2020年立委選舉因為立法院可能被提前解散，故選舉日期不定，理論上確實是事實（實務上從來沒有發生過）。然目前情況，扣除大型天災人禍不計（如發生，即便選舉日期已公告，也可能暫停，不影響發生機率），自願辭職的兩區法理上不存在不舉行的空間；當選新職的三區不舉行的法理上唯一空間是現任者不就任新職，但這才是真的違反您說的WP:UCS，況且過去中央選舉委員會開會審議時也會預先排定時間，不會等新職就任後再排。Ernestnywang（留言） 2018年11月26日 (一) 17:01 (UTC)
- 但選舉最主要、最大部分的報導還是在選舉日期公佈以後才出現，因為一日沒有選舉日期，一日說參選也就是天馬行空。這是不論你在哪個國家或者地區，只要有選舉制度，就必然有的常識。Sænmōsà 2018年11月27日 (二) 15:29 (UTC)
- 沒辦法了，不同意您的「常識」。第58屆英國大選會在2022年舉行，或因為脫歐問題引發解散重選而很快重選都不知道，這都能有條目了。這顯然不是「常識」，何況方針沒說沒確定日期的選舉不能有條目。過往臺灣選舉，日期還沒公告，政黨已經完成初選提名的都有許多例子，「一日沒有選舉日期，一日說參選也就是天馬行空」顯然站不住腳。不想浪費時間繼續唇舌，參與討論的人，兩位認為應該刪除，三位至少算認為不需要刪除，至少可以說沒有必須刪除的共識吧。Ernestnywang（留言） 2018年11月28日 (三) 11:23 (UTC)
- 但選舉最主要、最大部分的報導還是在選舉日期公佈以後才出現，因為一日沒有選舉日期，一日說參選也就是天馬行空。這是不論你在哪個國家或者地區，只要有選舉制度，就必然有的常識。Sænmōsà 2018年11月27日 (二) 15:29 (UTC)
- 我感覺您會有「『訂下確實選舉日期』訂為水晶球界定標準是因為多數選舉活動都是在訂下確實選舉日期以後才出現」的想法，或許是因為香港與臺灣的選舉制度不同。我不敢說我多了解香港的選舉制度，但我了解到最近有好幾位香港議員被解職後提起訴訟，過了很久才補選，也有還在訴訟者。這部份與臺灣制度不同，因為臺灣的規定就是只要剩餘任期超過一年，則議席空缺後三個月內選舉，沒有其他空間。況且，這五區補選中有兩區是自願辭職、有三區是當選新職（一人不可兼兩職，與香港不同），也與訴訟無涉。這邊也有聯合報報導（標題為「5席區域立委補選起跑」）與臺灣電視臺報導，足以證明選戰已經開始。本人編寫習慣，如果只是媒體謠傳某人可能參選，我不會加入條目內，只會加入自己宣布參選者。User:Fauzty的2020年中華民國立法委員選舉問題，因為編排混亂，我看不太出來哪些是該用戶意見，哪些是其他人意見。我並不認為該條目直到現在都不能被創立，但這是另一個問題。況且其被封禁理由是人身攻擊與修改他人留言，這些都跟我無關。而當中有人提到2019或2020年立委選舉因為立法院可能被提前解散，故選舉日期不定，理論上確實是事實（實務上從來沒有發生過）。然目前情況，扣除大型天災人禍不計（如發生，即便選舉日期已公告，也可能暫停，不影響發生機率），自願辭職的兩區法理上不存在不舉行的空間；當選新職的三區不舉行的法理上唯一空間是現任者不就任新職，但這才是真的違反您說的WP:UCS，況且過去中央選舉委員會開會審議時也會預先排定時間，不會等新職就任後再排。Ernestnywang（留言） 2018年11月26日 (一) 17:01 (UTC)
- 一、一天沒有確實日期，一天也不能「頗為肯定會發生」，而閣下所提出的來源並不足夠；二、「不是方針」並不是一個否定理據的合理理由，但非方針可以是刪除、保留、合併，etc. 的主要理由之一，兩者不相砥觸；三、Fauzty一開始就是犯了我剛才提及的（一）的毛病，才會與其他用戶起爭執，而由爭執而生的人身攻擊才會被封，而當時大部分編者都是不同意Fauzty對於水晶球的看法，所以「一定要訂下確實選舉日期」並不是我一家之言；以上。Sænmōsà 2018年11月26日 (一) 05:54 (UTC)
- 您與其他幾位提的主要意見是WP:CRYSTAL，然這些條目符合「個別事件必須頗為肯定會發生、而且具一定的重要性」，我也已經提出「頗為肯定會發生」之數項證據，故本理由不成立。有關WP:XIIOLYMPIAD，您說「『不是方針』並不是一個否定理據的合理理由」，那麼同樣的，您也不能將其做為刪除的主要理由。至於您提的WP:WAX，本人已說明過往「所有」立委補選都有條目，即係「通例」，而非單拿某幾個條目做理由。當過往「每一個」立委補選都有條目，您卻提刪這幾個條目時，做法顯然不妥。最後，您說的「舉行時間卻是不定的」並不成立，且兩個多月後就要舉行的選舉時間已經很近，在事件確定發生前兩個多月也不准建立條目並不合理。同時，您也提不出「一定要訂下確實選舉日期」才能有條目的積極證據，顯見其為您個人之見。至於User:Fauzty的問題，我沒有時間細讀所有內容，但我看到其被封禁的主要理由之一係修改他人的留言，而我顯然沒有這樣做也不會這樣做。Ernestnywang（留言） 2018年11月25日 (日) 12:33 (UTC)
- 首先，您一再引述的WP:XIIOLYMPIAD並非方針。再者，報導上面也已經提供了，個別選區也有其他報導，如聯合報針對彰化一選區補選的報導。我也提供指出選舉必須在「三個月內」進行的法條，且該法條報導也多有引述。不是2019年1月就是2月舉行，沒有所謂「舉行時間卻是不定的」，更沒有半年那麼久。何況我不解「這類條目一定要訂下確實選舉日期」的要求從何而來？何來「一定」？臺灣的選舉條目，我協助創建和編修過很多，沒看過這想規定，往例也只是只寫下次會舉行的同類選舉條目，不寫下下次。沒有確切日期也有條目的例子，我也舉了。我查了香港的例子也一樣，2016年香港立法會新界東地方選區補選從湯家驊2015年6月宣布將辭職（而非已經辭職）時就已經被創建，但日期好像到2015年10月才公布，而從條目創建到投票隔了超過半年。Ernestnywang（留言） 2018年11月25日 (日) 03:48 (UTC)
- 請問，按照您的邏輯，是否2018年11月香港立法會九龍西地方選區補選這個條目，應該要今天7:30投票開始後才能被創立，因為在這之前都可能因各種意外喊停？Ernestnywang（留言） 2018年11月25日 (日) 03:02 (UTC)
- 完全沒有說服力可言，WP:XIIOLYMPIAD。Sænmōsà 2018年11月25日 (日) 02:57 (UTC)
- 明显这样就是没有日期，没有肯定，猜测而已，删除，到时候重建。其它条目请看WP:WAX。我不是很像删除金门条目，比较家乡条目，但是维基就是不能收纳，抱歉了。--Cohaf (向我留言/我的贡献) 2018年11月24日 (六) 16:58 (UTC)
- 兩位可能對臺灣的選舉制度不熟悉。一個人只能坐一個位子，所以現在是立法委員的楊鎮浯當選縣長了，立法委員的位子就要重選，選一個新的人。投票日期要等中央選舉委員會公告，但不代表這不是必然發生之事，過去每次縣市長選舉都有一樣的事情。相關規範可見《公職人員選舉罷免法》第73條，這也寫在條目裡。前例可以參考2015年苗栗縣第二選舉區立法委員缺額補選與2015年南投縣第二選舉區立法委員缺額補選、2015年屏東縣第三選舉區立法委員缺額補選。Ernestnywang（留言） 2018年11月24日 (六) 16:55 (UTC)
- (○)保留：WP:CRYSTAL的主旨在於：「必須可以證實」（以免WP:OR）、「成為過去後，都必須有值得記載的價值」（以免不符WP:GNG）。而本選舉符合「肯定會發生、而且具一定的重要性」（也是為了GNG）。再說了，刪除只是隱藏條目而已，本條目未見有違反WP:收錄準則（NOR且GNG）以致需事先隱藏（而且幾天後再重建還得WP:DRV）之處，沒有必要刪除。或者說，刪除對維基百科而言弊大於利。--118.161.240.145（留言） 2018年11月26日 (一) 03:05 (UTC)
- 我不認為條目就現時的來源而言具有關注度，來源明顯不夠。Sænmōsà 2018年11月26日 (一) 05:43 (UTC)
- 光過去4小時，Google新聞上就有10則新聞（有些是各區一起報導，有些是報導個別選區），可見Google新聞搜尋結果（當然您搜尋時間不同結果也會不一樣，但相信您可以從我發文時間反推），何來沒有關注度可言？Ernestnywang（留言） 2018年11月26日 (一) 17:01 (UTC)
- 這未免是一時關注度，還是需要多一兩個月的來源為好。Sænmōsà 2018年11月27日 (二) 15:29 (UTC)
- 光過去4小時，Google新聞上就有10則新聞（有些是各區一起報導，有些是報導個別選區），可見Google新聞搜尋結果（當然您搜尋時間不同結果也會不一樣，但相信您可以從我發文時間反推），何來沒有關注度可言？Ernestnywang（留言） 2018年11月26日 (一) 17:01 (UTC)
- 我不認為條目就現時的來源而言具有關注度，來源明顯不夠。Sænmōsà 2018年11月26日 (一) 05:43 (UTC)
- (○)傾向保留：GNG：「隨著時間推移，之前尚不符合本指引的主題有可能在未來會符合」我認為現時已經有關注度了。但怎麼能確定是2019？2018年底也有可能吧（若是3個月內都可以補選），這是比較水晶球的部分。--吉太小唯：Don't Say Lazy.（TALK） 2018年11月27日 (二) 02:05 (UTC)
- (：)回應：理論上確實有可能在2018年12月下旬舉行（因為選舉從公告到投票至少要20天），但過往的例子一向都是隔年1月或2月。這部份的疑義應該不構成刪除理由，如果真的發生2018年12月下旬投票（實務上沒有先例），屆時改標題即可。Ernestnywang（留言） 2018年11月27日 (二) 15:03 (UTC)
- 所以日期方面已經存在水晶球了，「過往的例子一向都是隔年1月或2月」不能排除今次不按過往的例子的可能性。Sænmōsà 2018年11月27日 (二) 15:29 (UTC)
- 對，不能排除，但這事件在2018年底或2019年初發生與「個別事件必須頗為肯定會發生、而且具一定的重要性」不衝突。目前來說2019年最可能，如果變成2018年12月底，移動即可，這不是提刪理由。其實這些理由也都說過了。Ernestnywang（留言） 2018年11月28日 (三) 11:23 (UTC)
- 所以日期方面已經存在水晶球了，「過往的例子一向都是隔年1月或2月」不能排除今次不按過往的例子的可能性。Sænmōsà 2018年11月27日 (二) 15:29 (UTC)
- (：)回應：理論上確實有可能在2018年12月下旬舉行（因為選舉從公告到投票至少要20天），但過往的例子一向都是隔年1月或2月。這部份的疑義應該不構成刪除理由，如果真的發生2018年12月下旬投票（實務上沒有先例），屆時改標題即可。Ernestnywang（留言） 2018年11月27日 (二) 15:03 (UTC)
- Sanmosa君：請問就算確切的選舉日期公布了，是不是公布時已表態參選的人就一定會參選，沒表態參選的人就一定不會參選？如果不是，如果屆時候選人也不確定是哪幾位，那我也可以說等到候選人登記截止才能開始寫，甚至其他人也可以提出更晚的日程，那要不要等到選完才開始寫呢？-游蛇脫殼/克勞棣 2018年11月30日 (五) 11:01 (UTC)
- (○)保留：已公告選舉日期，不存在WP:CRYSTAL問題。--Foxy1219 🇹🇼（留言） 2018年12月9日 (日) 11:13 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：宣传
- 提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>留言 2018年11月24日 (六) 11:51 (UTC)
- (×)删除：明显广告，疑似G11。--Super Wang💗团结、友谊、进步WAM2018 2018年11月24日 (六) 12:28 (UTC)
- 快速删除。--淺藍雪❉ 2018年11月24日 (六) 14:22 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：没有界定“书法家”的标准，全文没有参考来源，而且中华人民共和国章节的无关注度书法家很多。条目里面甚至出现了很多“无名氏”。
- 提交的維基人及時間：--Rowingbohe是萌新留言 签名 典范用户页 请关注江苏省扬州中学·同行评审 2018年11月24日 (六) 12:44 (UTC)
- (×)删除：收录标准不明，而且是广告聚集处，应该以分类替代。--⌬胡葡萄·高考临近 维基社群甜咸之争调查 2018年11月24日 (六) 13:05 (UTC)
- (×)删除：本體定義不明。Sænmōsà 2018年11月24日 (六) 13:34 (UTC)
- (×)删除，完全可以用分类取代的。--Shwangtianyuan 有事请给我打☎ 2018年11月24日 (六) 16:06 (UTC)
- (×)删除。本条目没有意义进行创建。创建之后又没有任何参考资料并且条目没有写完。----董雪强-FrankD666（欢迎向我留言）2018年11月24日（六）17：41（UTC）
本討論已經结束，請求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
原标题为：天佑美国 (消歧义)
(×)删除理據：無必要重定向
- 提交的維基人及時間：某人✉ 2018年11月24日 (六) 13:24 (UTC)
- 請求理由消失：已改為簡繁重定向。（非管理員關閉）Sænmōsà 2018年11月24日 (六) 13:42 (UTC)
到期篩選的小小作品[编辑]
2018年夏季青年奥林匹克运动会日本代表团[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
- (○)保留，有基本内容--百無一用是書生 (☎) 2018年11月29日 (四) 02:22 (UTC)
- (○)保留(▲)同上提删人漏算了讯息框的文字。(▼)下同。--Cohaf (向我留言/我的贡献) 2018年11月29日 (四) 02:30 (UTC)
2018年夏季青年奥林匹克运动会阿富汗代表团[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
优斯普·克拉鲁斯[编辑]
（請不要在橫線下参与讨论，以免出现错误。）
- (×)删除理據：過期小小作品。
提报以上小小作品的維基人及時間：
Fran（Talk | Contributions） 2018年11月24日 (六) 14:29 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：原創研究？
- 提交的維基人及時間： Ehime«…» 2018年11月24日 (六) 16:29 (UTC)
- 转交侵权。（非管理員關閉）-- Ehime«…» 2018年11月24日 (六) 16:33 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：非讨论页内容，法律威胁，没有可以回退版本才提删
- 提交的維基人及時間：Cohaf (向我留言/我的贡献) 2018年11月24日 (六) 19:58 (UTC)
- (►)移动到用户页。理由：这是用户的讨论页，但因讨论页上的内容不是讨论页应该有的，所以个人认为应该移至其用户页。----董雪强（欢迎向我留言）2018年11月24日（六）17：35（UTC）
- 應考慮監督(×)删除。Sænmōsà 2018年11月25日 (日) 03:41 (UTC)
- 私人电邮？倾向监督(×)删除。--AlexLeeCN（留言） 2018年11月25日 (日) 04:18 (UTC)
- 那是要建新的版本並监督(×)删除現在的內容？-- Sunny00217 --維基餐廳開幕了，歡迎參觀。 2018年11月25日 (日) 09:53 (UTC)
- 快速刪除：G3，已由管理員Iokseng執行。（非管理員關閉）--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2018年11月27日 (二) 06:35 (UTC)