跳转到内容

维基百科:頁面存廢討論/記錄/2024/01/10

维基百科,自由的百科全书

頁面 積壓 [] ←1月9日 1月10日 1月11日→ 提報新頁面
檔案 積壓 [] ←1月7日 {{safesubst:IfdLinkToday/auto{{subst:!}}text=1月10日}} - 1月12日→ 提報新文件

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目

[编辑]

(已掛關注度模板30天)

本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
日期20220626留言2024年1月10日 (三) 00:34 (UTC)[回复]

本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
WPCD-DTV 2023年12月17日 (日) 01:22 (UTC)[回复]

来源搜索:"Now寬頻電視航班資訊"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2023年12月25日 (一) 02:34 (UTC)[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年1月2日 (二) 02:20 (UTC)[回复]
註:此處原有文字,因為LTA:589ww擾亂,已由Rastinition留言)於2024年1月3日 (三) 09:39 (UTC)刪除,尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。[回复]
理由不當,否則那請閣下也同時將所有其他描述已不存在事物的條目也提刪,謝謝--Moonian♨一盅兩件立即嘆貢獻 主要 全部 2024年1月2日 (二) 05:28 (UTC)[回复]
@Moonian上方留言我已經用其他理由逕行移除,如果處置不當再請協助調整,謝謝--Rastinition留言2024年1月3日 (三) 09:56 (UTC)[回复]
上方Special:用户贡献/210.61.214.118的留言因為LTA:589ww而刪除。本留言後進行逕行操作--Rastinition留言2024年1月3日 (三) 09:37 (UTC)[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年1月10日 (三) 02:20 (UTC)[回复]
(×)删除:關注度不足。-- Sun8908 2024年1月16日 (二) 11:04 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2024年1月17日 (三) 02:20 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
WPCD-DTV 2023年12月17日 (日) 01:22 (UTC)[回复]

来源搜索:"劉慧謹"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2023年12月25日 (一) 02:34 (UTC)[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年1月2日 (二) 02:20 (UTC)[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年1月10日 (三) 02:20 (UTC)[回复]
(×)删除,無可證明關注度的來源。--🎋🎍 2024年1月10日 (三) 10:31 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2024年1月17日 (三) 02:20 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
WPCD-DTV 2023年12月17日 (日) 01:22 (UTC)[回复]

来源搜索:"听风的歌 (电视剧)"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2023年12月25日 (一) 02:35 (UTC)[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年1月2日 (二) 02:21 (UTC)[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年1月10日 (三) 02:20 (UTC)[回复]

删除:找不到关注度来源。--百無一用是書生 () 2024年1月17日 (三) 02:20 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
WPCD-DTV 2023年12月17日 (日) 01:22 (UTC)[回复]

来源搜索:"林肇富"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2023年12月25日 (一) 02:35 (UTC)[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年1月2日 (二) 02:21 (UTC)[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年1月10日 (三) 02:21 (UTC)[回复]
(×)删除,無可證明關注度的來源。--🎋🎍 2024年1月10日 (三) 10:31 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2024年1月17日 (三) 02:20 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
WPCD-DTV 2023年12月17日 (日) 01:22 (UTC)[回复]

来源搜索:"陳彥廷 (香港)"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2023年12月25日 (一) 02:35 (UTC)[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年1月2日 (二) 02:21 (UTC)[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年1月10日 (三) 02:21 (UTC)[回复]
除了因合作而在進念二十面體官網有所介紹[1],沒法google到有效介紹。過幾天在一些報刊資料庫搜一搜。如找不到有效介紹,傾向(±)合併超級巨聲,簡略寫點有順帶提及的去向。--Factrecordor留言2024年1月10日 (三) 17:03 (UTC)[回复]
個人認為並非適合合併的情形,建議直接(►)重定向超級巨聲1Sanmosa Défendre jusqu'à la mort 2024年2月3日 (六) 15:16 (UTC)[回复]
@ShizhaoSanmosa Défendre jusqu'à la mort 2024年2月5日 (一) 13:37 (UTC)[回复]

重定向。--百無一用是書生 () 2024年2月15日 (四) 06:29 (UTC)[回复]

如果(User talk:Factrecordor)在Google找到進念二十面體官網的介紹[2], 那什麼才算是有效介紹?girafeev1留言2024年6月7日 (三) 16:44 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(►)移动维基学院,似乎更适合维基学院的内容。

提交的維基人及時間:ときさき くるみ 2023年12月17日 (日) 02:44 (UTC)[回复]
感觉疑似侵权,但又查不出来源--及时雨 留言 2023年12月18日 (一) 00:30 (UTC)[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2023年12月25日 (一) 02:35 (UTC)[回复]
@94rain可能是這個Sanmosa Romeo and Qubilai 2023年12月26日 (二) 23:35 (UTC)[回复]
”鑑於目前有線電視系統經營者之繳費期限雖區分為月繳、季繳、半年繳及1年繳等多種方式“这句话开始复制了,不知道这种文件的版权是怎么样的,似乎是"行政院研究發展考核委員會 版權所有"?--及时雨 留言 2023年12月27日 (三) 11:38 (UTC)[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年1月2日 (二) 02:21 (UTC)[回复]
条目基本是文件内容,若侵权则需要转交版权验证?如果涉及文件是自由版权,可以放在文库。或者若有新闻报道可以改写 --及时雨 留言 2024年1月7日 (日) 22:18 (UTC)[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年1月10日 (三) 02:21 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2024年1月17日 (三) 02:21 (UTC)[回复]
本討論已經结束,討論無共識,以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:如我在過去存廢以及客棧所言,此等賽事(比賽日誌)條目乃為中文維基百科可接受的,不宜移動到維基學院。由於本人為該領域編者,但有自身編輯計畫與時程,並無法現時有效改善條目,就算提供來源與改善方向給予他人,然而其用戶卻沒有能力改善條目,另外根據佳峰的過往編輯能力,可預期條目品質也不會有顯著的改善,就算移動至草稿空間,因此建議刪除條目,而條目建立者也同意刪除條目

提交的維基人及時間:寒吉留言2023年12月17日 (日) 06:40 (UTC)[回复]
同意不宜移動到維基學院--Kitabc12345 海南 2023年12月23日 (六) 17:31 (UTC)[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2023年12月25日 (一) 02:37 (UTC)[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年1月2日 (二) 02:22 (UTC)[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年1月10日 (三) 02:21 (UTC)[回复]

无共识。--百無一用是書生 () 2024年1月17日 (三) 02:22 (UTC)[回复]
本討論已經结束請求的理由已消失,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:無來源,無對應的外文條目,不知道條目是不是在瞎寫。Makrani (caste)英语Makrani (caste)似乎有點像,但是內容感覺有點對不上。

提交的維基人及時間:日期20220626留言2023年12月25日 (一) 14:37 (UTC)[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年1月2日 (二) 02:22 (UTC)[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年1月10日 (三) 02:22 (UTC)[回复]
似乎是ru:Мекранцыd:Q98085121,还是从百度百科找到的。--Kethyga留言2024年1月15日 (一) 13:55 (UTC)[回复]

请求理由消失:看到了,的確是來自俄語。非管理員關閉--日期20220626留言2024年1月15日 (一) 14:04 (UTC)[回复]
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:无来源生者传记,关注度存疑,包含大量疑似未公开的个人资料。

提交的維基人及時間:Tim Wu留言2024年1月10日 (三) 04:50 (UTC)[回复]
先刪除私人IG連結等過度私隱內容了。條目命名也很有問題。--Factrecordor留言2024年1月10日 (三) 11:55 (UTC)[回复]
(×)删除 BLP--YFdyh000留言2024年1月13日 (六) 01:39 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2024年1月17日 (三) 02:23 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已合併到其他位置。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合併中华航空。关注度

提交的維基人及時間: N982JB -| 2024年1月10日 (三) 05:05 (UTC)[回复]
已造成人員傷亡。--日期20220626留言2024年1月11日 (四) 01:00 (UTC)[回复]
條目內也有來源。--日期20220626留言2024年1月11日 (四) 01:01 (UTC)[回复]
不是每次飞机上死人就要写条目...-- N982JB -| 2024年1月11日 (四) 03:08 (UTC)[回复]
你覺得死多少人才值得成為一個條目?--日期20220626留言2024年1月11日 (四) 03:13 (UTC)[回复]
条目太短了,信息又不够,还不如合并。-- N982JB -| 2024年1月11日 (四) 12:56 (UTC)[回复]
同提报人。条目未体现持续的关注度和影响。--YFdyh000留言2024年1月13日 (六) 01:36 (UTC)[回复]

併入。非管理員關閉--Sanmosa Défendre jusqu'à la mort 2024年2月3日 (六) 15:13 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:腾出空位用于待翻译,不保留为重定向。

提交的維基人及時間:Sakamotosan路过围观 | 避免做作,免敬 2024年1月10日 (三) 07:44 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2024年1月17日 (三) 02:24 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:可能由LLM生成的内容,来源与条目内容无关。

提交的維基人及時間:Mys_721tx留言2024年1月10日 (三) 08:20 (UTC)[回复]
(►)移动理想化英语Idealization_(philosophy_of_science)--太西浜留言2024年1月11日 (四) 12:30 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2024年1月17日 (三) 02:24 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:可能由LLM生成的内容,除最后一段为直接翻译外其余来源与条目内容无关。

提交的維基人及時間:Mys_721tx留言2024年1月10日 (三) 08:25 (UTC)[回复]
(×)傾向删除 同上。有局限性的词义解释。--YFdyh000留言2024年1月13日 (六) 01:33 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2024年1月17日 (三) 02:25 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:關注度,此類條目/草稿均在導言塞頁碼相同的《南瀛刈香誌》和《南瀛地名誌》,疑像此類條目/草稿中所列的大量順帶提及的來源一樣未對主題進行有效介紹

提交的維基人及時間:🎋🎍 2024年1月10日 (三) 10:30 (UTC)[回复]
可以讓對方上截圖。--日期20220626留言2024年1月11日 (四) 01:03 (UTC)[回复]
(×)删除:在线可以查到电子书,确实无有效介绍。Zhuofan Wu 2024年1月12日 (五) 03:08 (UTC
(○)保留此網路文章自述轉錄自姜天陸《海山橫貫臺84線:從武德會到玉井》一書,經查內容確實相符,位於該書的79-80頁,內容記述此廟創建、保存藝匠作品及過程;另黃文博《南瀛五營誌:溪北篇(下卷)》第470頁記述該廟主神事蹟,具有關注度。--迴廊彼端留言2024年1月14日 (日) 07:06 (UTC)[回复]
不認為這兩個來源對條目主題進行有效介紹,來源一大部分在講潘麗水彩繪,來源二則明顯沒有有效介紹(文中的五營是頂山寮聚落的,不是該廟的)。--🎋🎍 2024年1月15日 (一) 13:42 (UTC)[回复]
User:Newbamboo:篇幅跟有沒有效介紹是兩回事。雕神像、建廟時間都是對廟的介紹,彩繪只是廟的一部份,爭論的也是廟宇信仰者;後者我著重的是庄神的事蹟。此外我重新翻閱黃文博《南瀛刈香誌》第24-30頁其實是可用的,有提到包含張濟宮在內的學甲十三庄廟共尊學甲慈濟宮為大廟,除了廟名包含「濟」字外,還可以分配大廟的信徒代表及董監事名額,遇有廟會時也會先前往大廟請火,更會參加學甲香。吳明勳《臺南過火儀式研究》一書中也有介紹該廟。--迴廊彼端留言2024年1月15日 (一) 14:02 (UTC)[回复]
《南瀛刈香誌》那幾頁只是幾乎沒提供啥資訊的表格,《臺南過火儀式研究》如果只是討論儀式的話那容我仍保持疑慮,因來源需描述條目主題本身才能證明關注度。--🎋🎍 2024年1月15日 (一) 15:11 (UTC)[回复]
我摘錄的《南瀛刈香誌》重點在第24頁第30頁,您似乎沒有接收到;《臺南過火儀式研究》也是先介紹廟史再講過火、安營儀式的變遷跟內容。--迴廊彼端留言2024年1月15日 (一) 17:19 (UTC)[回复]
(○)保留:轉錄《海山橫貫臺84線:從武德會到玉井》的文章雖短,勉強也算有效介紹,而且這來源也並非先談彩繪或潘麗水為主題而提及此宮,而是相反。再加上其他書籍也有提及另一些方面。--Factrecordor留言2024年1月15日 (一) 16:40 (UTC)[回复]
(○)保留:已有多個書籍有對這間廟宇做介紹。--祥龍留言2024年1月16日 (二) 09:57 (UTC)[回复]

保留。--百無一用是書生 () 2024年1月17日 (三) 02:25 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:无来源支持的词语解释。

提交的維基人及時間:Mys_721tx留言2024年1月10日 (三) 17:48 (UTC)[回复]
聖母婊和聖母心,這個在中文裏本來就有很多解釋啊。--Hunchrick time留言2024年1月11日 (四) 05:59 (UTC)[回复]
(○)暫時保留:聖母心這個條目,我實在不知道該怎麼改,我認為我寫的非常全面了。本來就是消歧義頁,並不是本體頁面,這很難辦.....我作為創建這個頁面的人,暫時投保留,我再聽聽其它大佬的說法,再做定奪。如果我下次還有錯,那請您不要吝嗇的直接指正我的錯誤,鞭策我,讓我越做越好!感恩~--Hunchrick time留言2024年1月11日 (四) 06:14 (UTC)[回复]
(×)傾向删除 像是原创研究。有中立问题,比如褒义的“圣母”心[3]。--YFdyh000留言2024年1月13日 (六) 01:31 (UTC)[回复]

(×)删除 中立性存疑,整个条目也没有注释及引用。LEGinvictus留言2024年1月18日 (四) 00:57 (UTC)[回复]


删除。--百無一用是書生 () 2024年1月19日 (五) 01:36 (UTC)[回复]
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。