维基百科:頁面存廢討論/記錄/2021/09/02

刷新本頁

頁面	：積壓[編]	｜	←9月1日 -	9月2日	- 9月3日→	｜提報新頁面
檔案	：積壓[編]	｜	←9月1日 -	9月2日}}	- 9月3日→	｜提報新文件

请阅读Wikipedia:如何降低條目被提交刪除的可能性和Help:關注度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

台灣夜百合[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"台灣夜百合"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除。查無符合關注度可靠來源。2001:B011:E008:1CF3:701E:4E8E:B342:4BC1（留言） 2021年9月7日 (二) 14:29 (UTC)[回复]

(×)删除理據：{{vfd|沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準}}

提交的維基人及時間：渝晴（留言） 2021年9月2日 (四) 00:17 (UTC)[回复]

刪除。--千村狐兔（留言） 2021年9月9日 (四) 00:46 (UTC)[回复]

伊拉克內戰 (2014年至今)[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：已結束，形成錯誤標題。

提交的維基人及時間：紺野夢人 ^肺炎退散 2021年9月2日 (四) 01:31 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2021年9月8日 (三) 19:12 (UTC)[回复]

阿富汗战争 (2015年至今)[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：已結束，形成錯誤標題。

提交的維基人及時間：紺野夢人 ^肺炎退散 2021年9月2日 (四) 01:42 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2021年9月8日 (三) 19:13 (UTC)[回复]

利比亞內戰 (2014年至今)[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：已結束，形成錯誤標題。

提交的維基人及時間：紺野夢人 ^肺炎退散 2021年9月2日 (四) 01:53 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2021年9月8日 (三) 19:12 (UTC)[回复]

利比亚内战 (2014年至今)[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：已結束，形成錯誤標題。

提交的維基人及時間：紺野夢人 ^肺炎退散 2021年9月2日 (四) 02:05 (UTC)[回复]

(○)保留:有一些連入頁面，可能會有損壞外部連入的連結或內部連結的風險。(WP:R#KEEP 第4)Musica.violiruiciane（留言） 2021年9月7日 (二) 15:55 (UTC)[回复]

- 這個頁面今年平均每天有6次瀏覽[1]
已清除連入。 紺野夢人 ^肺炎退散 2021年9月8日 (三) 02:49 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2021年9月8日 (三) 19:12 (UTC)[回复]

GOT[编辑]

本討論已經结束，請求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：详见讨论页

提交的維基人及時間：一清🐬 2021年9月2日 (四) 06:27 (UTC)[回复]

機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2021年9月2日 (四) 11:50 (UTC)[回复]

请求理由消失：GOT (消歧义)已经重定向至GOT，问题已经解决。（非管理員關閉）--DreamerBlue（留言） 2021年9月2日 (四) 12:10 (UTC)[回复]

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目[编辑]

(已掛關注度模板30天)

刘鸣锴[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"刘鸣锴"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留：中国人民解放军开国大校，第六十八军第204师师长。符合维基百科:关注度 (人物)提到的國家、一級行政區劃級的重要政治人物。--Googol19980904（留言） 2021年9月2日 (四) 08:34 (UTC)[回复]
(×)删除，找不到符合关注度的来源。将军还可以说國家、一級行政區劃級的重要政治人物，大校似乎差了一些吧？而且文中给出的参考文献原文中根本都没有提到“刘鸣锴”这个名字--百無一用是書生 (☎) 2021年9月7日 (二) 02:18 (UTC)[回复]

删除。--Kuailong ™ 2021年9月14日 (二) 02:57 (UTC)[回复]

Illion[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"Illion"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

刪除。--千村狐兔（留言） 2021年9月9日 (四) 00:47 (UTC)[回复]

范进[编辑]

本討論已經结束，以上页面已快速保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"范进"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

范進中舉，明顯有關注度的條目[2]，快速保留。（非管理員關閉）--Googol19980904（留言） 2021年9月2日 (四) 08:37 (UTC)[回复]

科學心理掌握[编辑]

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"科學心理掌握"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留：[3]、[4]。--LouisVento^Talk 2021年9月2日 (四) 09:25 (UTC)[回复]
(►)重定向，角色介绍来自于超电磁炮的角色列表，概述简单而且可以在魔禁中提及。——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影 | 避免做作，免敬 2021年9月7日 (二) 12:03 (UTC)[回复]

保留。--千村狐兔（留言） 2021年9月9日 (四) 00:47 (UTC)[回复]

新竹輕軌藍線[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"新竹輕軌藍線"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

[5] [6] [7] 符合通用關注度--Liaon98 _我是廢物 2021年9月2日 (四) 19:50 (UTC)[回复]
(×)删除：條目內未見任何參考來源，且規劃扔在初步規劃，不知何時會動工與未來變化，似乎為水晶球。--一個喜歡新興科技的維基人（留言） 2021年9月3日 (五) 07:32 (UTC)[回复]
(×)删除：根據WP:NLINE「至少一個可靠來源能提供有關簡單統計數據以外的資訊」，而條目內無任何參考來源。--鐵路Railway（留言） 2021年9月7日 (二) 14:00 (UTC)[回复]
- 你是不是沒看到WP:NLINE上寫的「未滿足本指引的條目，如滿足《通用關注度指引》之要求，則仍可收錄」--Liaon98 _我是廢物 2021年9月8日 (三) 08:52 (UTC)[回复]
  - 依照WP:GNG的第二、三點，條目內無任何參考來源。要怎麼滿足?--鐵路Railway（留言） 2021年9月8日 (三) 16:31 (UTC)[回复]
    - 又沒說一定要放進條目內，在存廢討論時提出的來源（我上面提的三個來源），也要算入啊--Liaon98 _我是廢物 2021年9月9日 (四) 04:16 (UTC)[回复]

刪除。--千村狐兔（留言） 2021年9月9日 (四) 00:47 (UTC)[回复]

崇德豐原線[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"崇德豐原線"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

刪除。--千村狐兔（留言） 2021年9月9日 (四) 00:47 (UTC)[回复]

楠梓五甲線[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"楠梓五甲線"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

刪除。--千村狐兔（留言） 2021年9月9日 (四) 00:47 (UTC)[回复]

民族高鐵線[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"民族高鐵線"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

刪除。--千村狐兔（留言） 2021年9月9日 (四) 00:47 (UTC)[回复]

鳳山本館線[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"鳳山本館線"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:关注度/提报。执行者：Liaon98 _我是廢物 2021年9月2日 (四) 19:47 (UTC)。[回复]

[8] [9] --Liaon98 _我是廢物 2021年8月3日 (二) 16:12 (UTC)[回复]
- 根據交通關注度指明，對於規劃中線路，須有來源提供簡單數據之外的資訊方可收錄。而條目內來源至多報導規劃線路走向等簡單且不穩定的資訊，因此無法滿足該要求。另外，自2017年起無任何規劃在進行，且近年多數新聞報導僅提及該路線，無實質規畫內容之說明。--鐵路Railway（留言） 2021年8月8日 (日) 18:26 (UTC)[回复]
  - 如果鳳山本館線做的三份可行性報告叫做簡單數據，那我也認了--Liaon98 _我是廢物 2021年8月11日 (三) 07:05 (UTC)[回复]
    - 條目內來源新聞內容僅提爭取經費興建，無任何實際內容。--鐵路Railway（留言） 2021年8月11日 (三) 17:05 (UTC)[回复]
      - 不是只有在網路上能看的來源才是來源，例如中山堂國父銅像下面的來源，全都是網路找不到，純紙本來源，這是可接受的。三份可行性報告（報名名稱也都寫在條目內了）網路無法取得，但幾百頁並不是「無任何實際內容」。另，「關注度不是一時的」，只要曾在某個時間點，滿足了關注度要求，它就符合建立頁面要求；縱使它之後不再受到報導/矚目（例如你說的之後幾年就無下文），也不會因此而刪除，只能就他是否在那個時間點滿足關注度做討論爭辯。--Liaon98 _我是廢物 2021年8月12日 (四) 19:32 (UTC)[回复]
        條目內只見一個已無效鍊結的計畫說明（雖不影響）以及2個新聞來源，在下進亦有編輯以紙本來源為主的條目，請參見：轉向架，若閣下有紙本相關資料，還請依照WP:CS將來源補上，並將已核定的確切路線的內容擴充，目前條目內只見計畫的大略走向，無確切的核定路線。--鐵路Railway（留言） 2021年8月17日 (二) 16:28 (UTC)[回复]
  - 跟據通用關注度來看，此條目是可以(○)保留的--Kevin765432（留言） 2021年8月29日 (日) 12:18 (UTC)[回复]
(×)删除：屬遠期規劃路線，短時間內不太會有進一步規劃，過去許多遠期規劃路網皆也有被刪除。--一個喜歡新興科技的維基人（留言） 2021年9月3日 (五) 07:39 (UTC)[回复]
(×)删除：理由同上。--鐵路Railway（留言） 2021年9月7日 (二) 13:54 (UTC)[回复]
WP:NLINE上寫的「未滿足本指引的條目，如滿足《通用關注度指引》之要求，則仍可收錄」--Liaon98 _我是廢物 2021年9月8日 (三) 08:57 (UTC)[回复]

刪除。--千村狐兔（留言） 2021年9月9日 (四) 00:47 (UTC)[回复]

蓮潭本館線[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"蓮潭本館線"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

刪除。--千村狐兔（留言） 2021年9月9日 (四) 00:48 (UTC)[回复]

佛光山線[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"佛光山線"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:关注度/提报。执行者：Liaon98 _我是廢物 2021年9月2日 (四) 19:47 (UTC)。[回复]

[10] [11] --Liaon98 _我是廢物 2021年8月3日 (二) 15:56 (UTC)[回复]
- 根據交通關注度指明，對於規劃中線路，須有來源提供簡單數據之外的資訊方可收錄。而條目內來源僅有捷運工程處初步規劃線路走向等簡單且不穩定的資訊，因此無法滿足該要求。而且自2015年起無任何規劃在進行。--鐵路Railway（留言） 2021年8月8日 (日) 18:26 (UTC)[回复]
  - 如果佛光山線做過的可行性研究報告叫簡單數據，那我也認了--Liaon98 _我是廢物 2021年8月11日 (三) 07:05 (UTC)[回复]
    - 條目內來源僅有捷運工程處初步規劃線路走向簡介，無法滿足交通關注度指引。--鐵路Railway（留言） 2021年8月11日 (三) 17:05 (UTC)[回复]
      - 同上。不是只有在網路上能看的來源才是來源，條目內已列名可行性研究報告名稱，為紙本來源--2021年8月12日 (四) 19:32 (UTC)
        同上。條目內未見確切的核定路線，如已有確切規劃還請更新並加入來源。--鐵路Railway（留言） 2021年8月17日 (二) 16:28 (UTC)[回复]
(×)删除：屬遠期規劃路線，短時間內不太會有進一步規劃，過去許多遠期規劃路網皆也有被刪除。--一個喜歡新興科技的維基人（留言） 2021年9月3日 (五) 07:40 (UTC)[回复]
(×)删除：條目內僅有一個參考來源，且屬遠期規劃建設。--鐵路Railway（留言） 2021年9月7日 (二) 13:41 (UTC)[回复]
- 條目中僅有一個來源，但在存廢討論時提出的新來源，也是要算進來源數的。如果來源數已符合通用關注度指引，是可以不用管交通關注度指引的--Liaon98 _我是廢物 2021年9月8日 (三) 08:56 (UTC)[回复]

刪除。--千村狐兔（留言） 2021年9月9日 (四) 00:48 (UTC)[回复]

燕巢高鐵線[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"燕巢高鐵線"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

刪除。--千村狐兔（留言） 2021年9月9日 (四) 00:48 (UTC)[回复]

桃園捷運橘線[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"桃園捷運橘線"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(＝)中立：橘線規劃已存在多年，但最近被移到遠期路線後都沒有甚麼新進度，很難證明有關注度。Gaber (Jake900903)（留言） 2021年9月8日 (三) 13:28 (UTC)[回复]

删除。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年9月9日 (四) 11:58 (UTC)[回复]

桃園蘆竹觀音線[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"桃園蘆竹觀音線"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

刪除。--千村狐兔（留言） 2021年9月9日 (四) 00:48 (UTC)[回复]

林口龜山線[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"林口龜山線"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

刪除。--千村狐兔（留言） 2021年9月9日 (四) 00:48 (UTC)[回复]

桃園青埔線[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"桃園青埔線"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

刪除。--千村狐兔（留言） 2021年9月9日 (四) 00:48 (UTC)[回复]

中壢新屋線[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"中壢新屋線"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

刪除。--千村狐兔（留言） 2021年9月9日 (四) 00:48 (UTC)[回复]

內壢宋屋楊梅線[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"內壢宋屋楊梅線"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

刪除。--千村狐兔（留言） 2021年9月9日 (四) 00:48 (UTC)[回复]

三鶯纜車[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"三鶯纜車"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

刪除。--千村狐兔（留言） 2021年9月9日 (四) 00:48 (UTC)[回复]

Double Amber[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"Double Amber"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

刪除：已由管理員Manchiu刪除。（非管理員關閉）--鐵路Railway（留言） 2021年9月9日 (四) 01:13 (UTC)[回复]

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
A1Cafel（留言） 2021年9月2日 (四) 07:15 (UTC)[回复]

Template:可靠來源[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：無引用之重定向，且primary source≠可靠來源

提交的維基人及時間：A1Cafel（留言） 2021年9月2日 (四) 09:40 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2021年9月8日 (三) 19:15 (UTC)[回复]

Template:公開來源[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：無引用之重定向，且primary source≠公開來源

提交的維基人及時間：A1Cafel（留言） 2021年9月2日 (四) 09:41 (UTC)[回复]

(×)删除：第一手來源應指非常接近於事件本身的來源，并非公開來源。[12]--^{┊Тɑ|К┊}DinoWP^┊SЇgη┊ 2021年9月2日 (四) 12:10 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2021年9月8日 (三) 19:15 (UTC)[回复]

蓒芋[编辑]

本討論已經结束，以上頁面已轉移至維基詞典。请不要对这个存档做任何编辑。

(►)移动到维基词典。

提交的維基人及時間：Lightyears _GBAW·CTWC 2021年9月2日 (四) 10:12 (UTC)[回复]

(►)移动到维基词典：類似字典的引述方式--一個喜歡新興科技的維基人（留言） 2021年9月3日 (五) 08:44 (UTC)[回复]

转移至维基词典。--百無一用是書生 (☎) 2021年9月9日 (四) 01:35 (UTC)[回复]

忍者大師[编辑]

本討論已經结束，請求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：條目現指這是龍隼（英语：Ryu Hayabusa）的別名，現階段沒有擴充空間，而且經查「忍者大師」並非只有龍隼使用。

提交的維基人及時間：Sun8908 _{怯就輸一世} 2021年9月2日 (四) 10:14 (UTC)[回复]

已更改重定向。--H2226（留言） 2021年9月2日 (四) 10:16 (UTC)[回复]
若改成(▲)改為消歧義合適嗎？--鐵路Railway（留言） 2021年9月2日 (四) 10:20 (UTC)[回复]
(○)保留：理由已消失。--一個喜歡新興科技的維基人（留言） 2021年9月3日 (五) 07:42 (UTC)[回复]

請求理由消失。（非管理員關閉）--Sun8908 _{怯就輸一世} 2021年9月6日 (一) 08:52 (UTC)[回复]

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目[编辑]

(已掛關注度模板30天)

中華雙鐵線[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"中華雙鐵線"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:关注度/提报。执行者：Liaon98 _我是廢物 2021年9月2日 (四) 19:46 (UTC)。[回复]

中華雙鐵線前身中華路BRT有獨立報導：[13] [14](原中央社連結失效，存於其他網站) --Liaon98 _我是廢物 2021年8月3日 (二) 15:51 (UTC)[回复]
- 根據交通關注度指明，對於規劃中線路，須有來源提供簡單數據之外的資訊方可收錄。而條目內來源至多報導規劃線路走向等簡單且不穩定的資訊，因此無法滿足該要求。而且自2015年起無任何規劃在進行。--鐵路Railway（留言） 2021年8月8日 (日) 18:43 (UTC)[回复]
  - 如果中華BRT做過的綜合規劃報告叫簡單數據，那我也認了--Liaon98 _我是廢物 2021年8月11日 (三) 07:05 (UTC)[回复]
    - 條目內來源只見初步走向，並且中華雙鐵線目前屬遠期規劃，建立過早。--鐵路Railway（留言） 2021年8月11日 (三) 17:05 (UTC)[回复]
      - 同上。不是只有在網路上能看的來源才是來源，條目內已列名綜合規劃報告名稱，為紙本來源--2021年8月12日 (四) 19:32 (UTC)
        同上。條目內未見確切的核定路線，如已有確切規劃還請更新並加入來源。--鐵路Railway（留言） 2021年8月17日 (二) 16:28 (UTC)[回复]
(×)删除：屬遠期規劃路線，短時間內不太會有進一步規劃，過去許多遠期規劃路網皆也有被刪除。--一個喜歡新興科技的維基人（留言） 2021年9月3日 (五) 07:47 (UTC)[回复]
- (＊)提醒:提刪理由是關注度不足--Kevin765432（留言） 2021年9月5日 (日) 08:19 (UTC)[回复]
@鐵路1：WP:NT并非轨道交通条目必须满足的唯一条件。如果满足通用关注度也是可以的。Itcfangye（留言） 2021年9月4日 (六) 02:57 (UTC)[回复]
WP:NLINE：「未滿足本指引的條目，如滿足《通用關注度指引》之要求，則仍可收錄」--Liaon98 _我是廢物 2021年9月8日 (三) 08:56 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2021年9月9日 (四) 01:36 (UTC)[回复]

旗津線[编辑]

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"旗津線"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:关注度/提报。执行者：Liaon98 _我是廢物 2021年9月2日 (四) 19:46 (UTC)。[回复]

這條目下面早就放了中時、蘋果、中央社三個新聞了，為何提報？--Liaon98 _我是廢物 2021年8月3日 (二) 16:00 (UTC)[回复]
- 根據交通關注度指明，對於規劃中線路，須有來源提供簡單數據之外的資訊方可收錄。而條目內來源至多報導規劃線路走向等簡單且不穩定的資訊，因此無法滿足該要求。--鐵路Railway（留言） 2021年8月8日 (日) 18:26 (UTC)[回复]
  - 如果旗津線做的可行性報告叫簡單數據，那我也認了--Liaon98 _我是廢物 2021年8月11日 (三) 07:05 (UTC)[回复]
    - 條目內只見新聞來源的簡單資訊，未見詳細路線實際行走路線。--鐵路Railway（留言） 2021年8月11日 (三) 17:05 (UTC)[回复]
      - 同上。不是只有在網路上能看的來源才是來源，條目內已列名可行性報告名稱，為紙本來源--2021年8月12日 (四) 19:32 (UTC)
        同上。條目內未見確切的核定路線，如已有確切規劃還請更新並加入來源。--鐵路Railway（留言） 2021年8月17日 (二) 16:28 (UTC)[回复]
  - (？)疑問為什麼只跟據交通關注度，有符合通用關注度吧--Kevin765432（留言） 2021年8月29日 (日) 12:18 (UTC)[回复]
(×)删除：屬遠期規劃路線，短時間內不太會有進一步規劃，過去許多遠期規劃路網皆也有被刪除。--一個喜歡新興科技的維基人（留言） 2021年9月3日 (五) 07:49 (UTC)[回复]
- 眼花看錯--一個喜歡新興科技的維基人（留言） 2021年9月3日 (五) 07:51 (UTC)[回复]
(○)保留:[15][16]--Kevin765432（留言） 2021年9月6日 (一) 10:01 (UTC)[回复]
(○)保留：我認為完整的規劃歷史和資訊應該不算WP:NT所說的「有關車站座標及簡單"統計"數據」，反而列出路線實際行走路線比較像是。Musica.violiruiciane（留言） 2021年9月7日 (二) 11:19 (UTC)[回复]
- (○)保留:抱歉以上意見好像跟關注度無關。但我認為WP:NT所說的「有關車站座標及簡單統計數據以外」，應該不限於詳細路線實際行走路線，包括建設規劃歷史、各方意見、環境/財務評估等等都可以算[17]Musica.violiruiciane（留言） 2021年9月7日 (二) 12:45 (UTC)[回复]
(○)保留：雖然說這條還在可行性研究，但這條屬於高捷未來計畫的一期。關注度可見[18][19]。Gaber (Jake900903)（留言） 2021年9月7日 (二) 16:09 (UTC)[回复]

保留。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年9月9日 (四) 11:59 (UTC)[回复]

燕巢線[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"燕巢線"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:关注度/提报。执行者：Liaon98 _我是廢物 2021年9月2日 (四) 19:46 (UTC)。[回复]

除了條目中的中央社新聞，還有 [20] 蘋果的 --Liaon98 _我是廢物 2021年8月3日 (二) 16:02 (UTC)[回复]
- 根據交通關注度指明，對於規劃中線路，須有來源提供簡單數據之外的資訊方可收錄。而條目內來源至多僅新聞報導及捷運工程處初步規劃線路走向等簡單且不穩定的資訊，因此無法滿足該要求。--鐵路Railway（留言） 2021年8月8日 (日) 18:43 (UTC)[回复]
  - 如果燕巢線做過的綜合規劃報告叫簡單數據，那我也認了--Liaon98 _我是廢物 2021年8月11日 (三) 07:05 (UTC)[回复]
    - 條目內來源僅新聞報導及捷運工程處初步規劃線路走向，未見詳細路線實際行走路線，並且燕巢線目前屬遠期規劃，建立過早。--鐵路Railway（留言） 2021年8月11日 (三) 17:05 (UTC)[回复]
      - 同上。不是只有在網路上能看的來源才是來源，條目內已列名綜合規劃報告名稱，為紙本來源--2021年8月12日 (四) 19:32 (UTC)
        同上。條目內未見確切的核定路線，如已有確切規劃還請更新並加入來源。--鐵路Railway（留言） 2021年8月17日 (二) 16:28 (UTC)[回复]
  - (？)疑問為什麼只跟據交通關注度，有符合通用關注度吧--Kevin765432（留言） 2021年8月29日 (日) 12:18 (UTC)[回复]
(×)删除：屬遠期規劃路線，短時間內不太會有進一步規劃，過去許多遠期規劃路網皆也有被刪除。--一個喜歡新興科技的維基人（留言） 2021年9月3日 (五) 07:52 (UTC)[回复]
- (＊)提醒:提刪理由是關注度不足--Kevin765432（留言） 2021年9月5日 (日) 08:18 (UTC)[回复]
WP:NLINE上寫的「未滿足本指引的條目，如滿足《通用關注度指引》之要求，則仍可收錄」--Liaon98 _我是廢物 2021年9月8日 (三) 08:56 (UTC)[回复]

删除。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年9月9日 (四) 12:02 (UTC)[回复]

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
鐵路Railway（留言） 2021年9月2日 (四) 10:27 (UTC)[回复]

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目[编辑]

(已掛關注度模板30天)

閱讀時光[编辑]

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"閱讀時光"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留：[21]--Googol19980904（留言） 2021年9月2日 (四) 13:35 (UTC)[回复]

这只是一个发布会的例行报道--百無一用是書生 (☎) 2021年9月7日 (二) 02:23 (UTC)[回复]

(×)删除。查無符合關注度可靠來源。2001:B011:E008:1CF3:701E:4E8E:B342:4BC1（留言） 2021年9月7日 (二) 14:31 (UTC)[回复]

保留。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年9月9日 (四) 12:04 (UTC)[回复]

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
d9 vm,6xk7。〈煮〉 2021年9月2日 (四) 11:14 (UTC)[回复]

博鱼体育[编辑]

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

转交自快速删除候选，原提交人Mys 721tx提交(×)删除理据：G11: 明顯的廣告宣傳頁面，或只有相关人物或團體的聯繫方法的页面

提交的維基人及時間：Jimmy Xu ^论 2021年9月2日 (四) 13:37 (UTC)[回复]

(○)保留：至少寫的不像G11，且條目內有新聞來源，關注度也符合。--Googol19980904（留言） 2021年9月2日 (四) 15:10 (UTC)[回复]
- 參考資料提到博鱼体育是「体育平台」、「体育娱乐」，沒有提到「体育博彩」，參考資料也沒有提到「平台有超用户400万在线」，「2021年，博鱼体育与威尔士国家足球队签约」--Wolfch (留言) 2021年9月2日 (四) 15:46 (UTC)[回复]
(×)快速删除，G11。->>Vocal&Guitar->>_留言 2021年9月5日 (日) 03:08 (UTC)[回复]
(○)保留：寫的不像G11。2021年9月6日 (一) 02:16 (UTC)~

保留：語句中立，不是廣告。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年9月9日 (四) 12:05 (UTC)[回复]

特斯拉 (2020年電影)[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

转交自快速删除候选，原提交人Poem提交(×)删除理据：A1: 内容空泛（包括但不限於沒有定義）

提交的維基人及時間：Jimmy Xu ^论 2021年9月2日 (四) 19:40 (UTC)[回复]

(×)删除：無任何參考來源，且僅２段敘述。－－一個喜歡新興科技的維基人（留言） 2021年9月3日 (五) 07:46 (UTC)[回复]
(×)删除：累犯傑作，剛被刪又來，絕不縱容。--H2226（留言） 2021年9月3日 (五) 08:37 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2021年9月8日 (三) 19:20 (UTC)[回复]