维基百科:頁面存廢討論/記錄/2021/09/22

刷新本頁

頁面	：積壓[編]	｜	←9月21日 -	9月22日	- 9月23日→	｜提報新頁面
檔案	：積壓[編]	｜	←9月21日 -	9月22日}}	- 9月23日→	｜提報新文件

请阅读Wikipedia:如何降低條目被提交刪除的可能性和Help:關注度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

陳伯韋

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準，自傳，宣傳

提交的維基人及時間：某人 ✉ 2021年9月22日 (三) 00:22 (UTC)[回复]

(×)快速删除 G11 14.0.180.159（留言） 2021年9月23日 (四) 09:17 (UTC)[回复]

删除。--Jimmy Xu ^论 2021年9月29日 (三) 13:55 (UTC)[回复]

黄屹寅

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：宣傳

提交的維基人及時間：某人 ✉ 2021年9月22日 (三) 03:41 (UTC)[回复]

(×)快速删除 G11 14.0.180.159（留言） 2021年9月23日 (四) 09:16 (UTC)[回复]

删除。--Jimmy Xu ^论 2021年9月29日 (三) 13:55 (UTC)[回复]

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目

(已掛關注度模板30天)

王龙 (智能控制专家)

本討論已經结束，以上页面已快速保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"王龙 (智能控制专家)"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

[1][2][3]--GZWDer（留言） 2021年9月23日 (四) 13:49 (UTC)[回复]

快速保留。（非管理員關閉）--拒食木瓜。 2021年9月29日 (三) 12:53 (UTC)[回复]

臺北市北投區文林國民小學

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"臺北市北投區文林國民小學"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

删除。--Jimmy Xu ^论 2021年9月29日 (三) 13:55 (UTC)[回复]

中国网球巡回赛

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"中国网球巡回赛"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留：[4]--Googol19980904（留言） 2021年9月22日 (三) 09:44 (UTC)[回复]

保留。--百無一用是書生 (☎) 2021年9月29日 (三) 03:45 (UTC)[回复]

呂林小鳳

本討論已經结束，以上页面已快速保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"呂林小鳳"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留：中華民國直轄市桃園市議員，民進黨中央執行委員會中常委，符合人物關注度。--Googol19980904（留言） 2021年9月22日 (三) 09:55 (UTC)[回复]
(○)保留：只需扩充--寒冬FW-栈 • 亭 2021年9月25日 (六) 06:01 (UTC)[回复]

快速保留。（非管理員關閉）--拒食木瓜。〈煮〉 2021年9月26日 (日) 09:07 (UTC)[回复]

眉县首善街办商会

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"眉县首善街办商会"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，找不到符合关注度的来源--百無一用是書生 (☎) 2021年9月27日 (一) 02:27 (UTC)[回复]

删除。--Jimmy Xu ^论 2021年9月29日 (三) 13:56 (UTC)[回复]

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
A1Cafel（留言） 2021年9月22日 (三) 07:36 (UTC)[回复]

影響中國歷史100位名人

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：WP:NOT#OR及WP:NOTDIR，另關注度過期

提交的維基人及時間：A1Cafel（留言） 2021年9月22日 (三) 07:47 (UTC)[回复]

(×)删除OR-某人 ✉ 2021年9月22日 (三) 07:49 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2021年9月29日 (三) 03:45 (UTC)[回复]

潘雨晴

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：廣告宣傳，另關注度過期

提交的維基人及時間：A1Cafel（留言） 2021年9月22日 (三) 07:50 (UTC)[回复]

(×)快速删除 G11 14.0.180.220（留言） 2021年9月23日 (四) 09:34 (UTC)[回复]

删除。--Jimmy Xu ^论 2021年9月29日 (三) 13:56 (UTC)[回复]

到期篩選的小小作品

蒙面舞王

本討論已經结束，請求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

改成消歧義，请求理由消失。（非管理員關閉）--Googol19980904（留言） 2021年9月22日 (三) 10:04 (UTC)[回复]

(×)删除理據：過期小小作品

提报以上小小作品的維基人及時間：
A1Cafel（留言） 2021年9月22日 (三) 07:56 (UTC)[回复]

List of administrators and deputy administrators of NASA

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：不符合WP:RDRNC，且無合理期望中文用戶會使用非中文維基百科的制式標題

提交的維基人及時間：A1Cafel（留言） 2021年9月22日 (三) 08:00 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2021年9月29日 (三) 03:45 (UTC)[回复]

Template:第一批“长江学者奖励计划”特聘教授

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：同Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2021/09/13#Template:第四批“长江学者奖励计划”特聘教授

提交的維基人及時間：佛祖西来（留言） 2021年9月22日 (三) 08:19 (UTC)[回复]

(○)保留理由：同Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2021/09/13#Template:第四批“长江学者奖励计划”特聘教授

提交的維基人及時間：云在动（留言） 2021年9月29日 (三) 08:41 (UTC)[回复]

(○)保留理由：云在动的理由成立并充分。Lvhis（留言） 2021年10月2日 (六) 19:02 (UTC)[回复]

保留。--淺藍雪^❉ 2021年10月11日 (一) 07:54 (UTC)[回复]

Template:第二批“长江学者奖励计划”特聘教授

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：同Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2021/09/13#Template:第四批“长江学者奖励计划”特聘教授

提交的維基人及時間：佛祖西来（留言） 2021年9月22日 (三) 08:20 (UTC)[回复]

(○)保留理由：同Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2021/09/13#Template:第四批“长江学者奖励计划”特聘教授

提交的維基人及時間：云在动（留言） 2021年9月29日 (三) 08:41 (UTC)[回复]

保留。--淺藍雪^❉ 2021年10月11日 (一) 07:54 (UTC)[回复]

Template:第三批“长江学者奖励计划”特聘教授

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：同Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2021/09/13#Template:第四批“长江学者奖励计划”特聘教授

提交的維基人及時間：佛祖西来（留言） 2021年9月22日 (三) 08:20 (UTC)[回复]

(○)保留理由：同Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2021/09/13#Template:第四批“长江学者奖励计划”特聘教授

提交的維基人及時間：云在动（留言） 2021年9月29日 (三) 08:41 (UTC)[回复]

保留。--淺藍雪^❉ 2021年10月11日 (一) 07:54 (UTC)[回复]

Template:第五批“长江学者奖励计划”特聘教授

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：同Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2021/09/13#Template:第四批“长江学者奖励计划”特聘教授

提交的維基人及時間：佛祖西来（留言） 2021年9月22日 (三) 08:21 (UTC)[回复]

(○)保留理由：同Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2021/09/13#Template:第四批“长江学者奖励计划”特聘教授

提交的維基人及時間：云在动（留言） 2021年9月29日 (三) 08:41 (UTC)[回复]

保留。--淺藍雪^❉ 2021年10月11日 (一) 07:54 (UTC)[回复]

Template:第六批“长江学者奖励计划”特聘教授

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：同Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2021/09/13#Template:第四批“长江学者奖励计划”特聘教授

提交的維基人及時間：佛祖西来（留言） 2021年9月22日 (三) 08:21 (UTC)[回复]

(○)保留理由：同Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2021/09/13#Template:第四批“长江学者奖励计划”特聘教授

提交的維基人及時間：云在动（留言） 2021年9月29日 (三) 08:41 (UTC)[回复]

保留。--淺藍雪^❉ 2021年10月11日 (一) 07:54 (UTC)[回复]

Template:MacauPublicHousing

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：現未被任何條目使用且已被同類模板取代的模板（檢查連入時發現未有任何條目使用此模板，澳門公共房屋此前均使用{{Infobox building}}）。

提交的維基人及時間：San mo sa _Outdia 2021年9月22日 (三) 08:26 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2021年9月29日 (三) 03:45 (UTC)[回复]

由118.232.7.124建立的用戶框

Template:User Samuel L. Jackson

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

保留：同下User Anti Israel。--Tiger（留言） 2021年10月14日 (四) 12:18 (UTC)[回复]

Template:User Christopher Lee

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

保留：同下User Anti Israel。--Tiger（留言） 2021年10月14日 (四) 12:18 (UTC)[回复]

Template:User Ian McKellen

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

保留：同下User Anti Israel。--Tiger（留言） 2021年10月14日 (四) 12:18 (UTC)[回复]

Template:User Harrison Ford

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

保留：同下User Anti Israel。--Tiger（留言） 2021年10月14日 (四) 12:17 (UTC)[回复]

Template:User 封鎖納粹

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

删除：援引用户页方针：不要攻击人。本用户框以人的特征为依据发表对维基百科事务的观点，属典型的人身攻击，有违方针。--Tiger（留言） 2021年10月14日 (四) 12:30 (UTC)[回复]

Template:User Anti Israel

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除，“討厭以色列。”与维基百科编辑无关--百無一用是書生 (☎) 2021年9月27日 (一) 02:29 (UTC)[回复]
(－)反对，既然Template:User Anti Israel要刪除，那麼Template:User 反美情緒也要一併刪除嗎？--卡薩莉娜．薩爾夏 (魔女的議事廳) 2021年9月27日 (一) 02:48 (UTC)[回复]
而且，此使用者方塊屬於維基百科:用戶框/政治團體，該項目頁面主要收錄的使用者方塊主要描述對他國的政府主權、政治、政黨團體和法規等等的觀點，有其意義在。--卡薩莉娜．薩爾夏 (魔女的議事廳) 2021年9月27日 (一) 03:08 (UTC)[回复]
{{User 反美情緒}}改一下措辞可以，比如改成中性的“此用户是一位反美主义者”--百無一用是書生 (☎) 2021年9月28日 (二) 01:48 (UTC)[回复]
(○)暫時保留，頁面用詞已修改，若原頁面

这个用户討厭以色列。

不違規則可改回。--卡薩莉娜．薩爾夏 (魔女的議事廳)2021年9月28日 (二) 03:15 (UTC)[回复]

懷念一位已去世的演員和崇拜一位自己喜歡的演員並不是無意義的。但是剛建立的使用此模版的人數較少(甚至是沒有)，全部先(○)暫時保留一段時間，若長時間仍未有較多人使用，再提刪不遲。--零系共和國（留言） 2021年9月22日 (三) 11:42 (UTC)[回复]

況且喜歡和不喜歡某個國家也不是無意義的。--零系共和國（留言） 2021年9月22日 (三) 11:46 (UTC)[回复]

(※)注意，一人只能投一票。--鐵路Railway（留言） 2021年9月22日 (三) 19:27 (UTC)[回复]

@鐵路1：沒關係的。AFD採共識決，不是投票。--無聊龍·留言·貢獻 2021年9月22日 (三) 20:58 (UTC)[回复]

(○)暫時保留，同零系共和國，剛建立的用戶框本來就沒有什麼使用者使用，而且那些用戶框也看不出有任何侮辱性質的內容，而且那些演員他們拍攝的電影票房也蠻高的，就再等一段時間再刪除也不遲--卡薩莉娜．薩爾夏 (魔女的議事廳) 2021年9月24日 (五) 14:38 (UTC)[回复]

(～)補充，大致上本人認為使用者用戶框，不管是用詞，只要是不要涉及到種族歧視、對他人的污辱、生命威脅或是散播恐怖主義等皆可創建，不管是個人的政治主張還是崇拜哪些偶像明星，只要是沒有違反維基百科的規定，皆可創建--卡薩莉娜．薩爾夏 (魔女的議事廳) 2021年9月29日 (三) 08:07 (UTC)[回复]

(○)保留，維基百科有禁止IP使用者建立用戶框嗎？--118.232.7.124（留言） 2021年9月29日 (三) 04:20 (UTC)[回复]

(○)保留：內容可以接受，且由IP用戶建立的頁面非有效提刪理由。--A1Cafel（留言） 2021年9月30日 (四) 04:32 (UTC)[回复]

保留：讨论共识不明显，略倾向于以“内容是否可接受”为标准而非与维基百科编辑是否有关为标准。翻查过往客栈对政治观点相关用户框的讨论，发现对此问题同样没有共识，作为管理员也不可在此创造出一个规则来，仅使用过往讨论中大家较为一致的部分意见作为结案理由——内容应避免仇恨言论，对其他维基人的直接攻击。就此评判，此系列模板目前可保留。然而这个问题并非这几个用户框的问题，因此关于政治观点类用户框能否存在的问题，应在客栈进行广泛讨论，而非在存废讨论。--Tiger（留言） 2021年10月14日 (四) 12:15 (UTC)[回复]

(×)删除理據：由IP用戶建立，而且沒有用戶頁引用的用戶框。

提报以上頁面的維基人及時間：
無聊龍·留言·貢獻 2021年9月22日 (三) 11:28 (UTC)[回复]

Raid® 雷达

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

转交自快速删除候选，原提交人Yumeto提交(×)删除理据：R3: 格式錯誤，或明显笔误的重定向

提交的維基人及時間：Jimmy Xu ^论 2021年9月22日 (三) 13:20 (UTC)[回复]

(×)删除：通常條目標題不會包括®--林勇智 2021年9月23日 (四) 00:04 (UTC)[回复]

刪除。--A T 2021年10月2日 (六) 14:39 (UTC)[回复]

台鐵區間快車

本討論已經结束，以上页面已被允許合併。请不要对这个存档做任何编辑。

(►)移动到维基学院，WP:FAN以及過於瑣瑣碎的內容。

提交的維基人及時間：鐵路Railway（留言） 2021年9月22日 (三) 14:08 (UTC)[回复]

說明若要刪除WP:FAN以及瑣瑣碎的內容，除引言與概要外幾乎都要刪除，故堤存廢討論。--鐵路Railway（留言） 2021年9月22日 (三) 14:11 (UTC)[回复]
刪除瑣碎內容後(±)合併至臺鐵區間車，同源車種。Poem（留言） 2021年9月22日 (三) 16:00 (UTC)[回复]
(×)删除：內容過於瑣瑣碎。--一個喜歡新興科技的維基人（留言） 2021年9月23日 (四) 07:51 (UTC)[回复]

(±)合併至台鐵區間車，同Poem--卡薩莉娜．薩爾夏 (魔女的議事廳) 2021年9月25日 (六) 11:21 (UTC)[回复]

同上，(±)合併至臺鐵區間車--Kevin765432（留言） 2021年9月25日 (六) 11:49 (UTC)[回复]

允許併入。--A T 2021年10月2日 (六) 14:39 (UTC)[回复]

地中海早更新世大洪水

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：原創研究，DuckDuckGo查「地中海早更新世大洪水」無有效結果

提交的維基人及時間：無聊龍·留言·貢獻 2021年9月22日 (三) 17:27 (UTC)[回复]

請參看維奇條目“Zanclean flood".或”Messinian Salinity Crisis". 或到Google查“Mediterranean megaflooding"（地中海大洪水）.登刊的科學文獻枚不勝擧。

本條目”地中海早更新世大洪水“ 是根據已出版科學文獻，綜合敘述地中海晚中新世到早更新世(Late Miocene/Early Pliocene)一段劇烈的地質變遷。學過地球科學的學生。都知道這地質事件。此地質事件在1973年發表在”自然“期刊。 ”Nature". Vol. 242. pp.240-244. 若屬本條目“原創研究‘，那也是”全球地質科學家共創研究結果“。

若有不明之處，請不吝賜教--陳建民（留言） 2021年9月22日 (三) 21:44 (UTC)[回复]

本條目”地中海早更新世大洪水“所列參考英文文獻甚多，倘若貴編輯無暇一一查證，請不吝指出，在下當然義不容辭提供詳解。--陳建民（留言） 2021年9月22日 (三) 21:58 (UTC)[回复]

呼籲有自然科學背景，尤其是有地質科學背景的編輯們，參加討論本條目“地中海早更新世大洪水”的删除，及“原創研究”問題。否則真是有理説不清了--陳建民（留言） 2021年9月22日 (三) 23:58 (UTC)[回复]

(！)意見,不太像是原創研究--Wolfch (留言) 2021年9月23日 (四) 00:06 (UTC)[回复]

(！)意見：en:Zanclean flood？？--Moonian‧^{♨一盅兩件立即嘆}‧_貢獻 ^主要 _全部 2021年9月23日 (四) 05:07 (UTC)[回复]
請查看在本條目”地中海早更新世大洪水“内的英文詞句，在英文維奇條目或Google，都可查到。Zanclean flood, Zanclean flooding, Megaflooding 或Zanclean Mega flooding 均指同一地質事件--陳建民（留言） 2021年9月23日 (四) 06:52 (UTC)[回复]

en:Zanclean flood有明確提到這是個理論, 也在首段明確提到有其他科學研究不支持此理論。和地中海早更新世大洪水的寫法不同。--Wolfch (留言) 2021年9月23日 (四) 10:22 (UTC)[回复]
在地球科學界，因爲不能目睹地質事件發生，所有的解釋都是推論。目前的爭議是快速充填地中海（Flooding）的時間而已，從幾個月到1000年。英文版Zanclean 首段所提爭議是指充填時間。不是爭議大洪水的存在。經查該文所提文獻#5，是一篇訪問報道，報道文中提到10，000 年，并無指出來源。DSDP 在地中海鑽探發現從鹽湖到深海的變化只有10公分沉積物。太短無法從古生物，沉積速率或碳十四來計算該變化的時間。即使是幾千年，在地球歷史上（600 百萬年）是短暫的--陳建民（留言） 2021年9月23日 (四) 16:49 (UTC)[回复]

容許在下再提有關地質爭議之事。地質科學界人士大多同意地球有大約600 百萬年歷史，但最大出版物-“聖經”卻説只有七天。相信的人亦不少。在教課書中，需要提出此爭議？--陳建民（留言） 2021年9月23日 (四) 17:13 (UTC)[回复]

(◇)刪後重建：不符合维基百科格式，但可根据英维对应条目修改。Itcfangye（留言） 2021年9月23日 (四) 12:10 (UTC)[回复]
多謝建議，本條目是用一般通用語敘述一段地質歷史。并非翻譯英文維基條目。所用格式亦不同。未知維基百科有標准格式。請不吝賜教--陳建民（留言） 2021年9月23日 (四) 16:59 (UTC)[回复]
- 有關維基百科條目格式，可以參考Wikipedia:格式手册和Wikipedia:格式手冊/版面佈局。
  一般來說，條目中的導言一開始就會提到標題，而且會以粗體表示。條目中也會有連結連到其他的條目。條目會標示分類，條目中也不太會用(1), (I), (A)之類的編號。--Wolfch (留言) 2021年9月23日 (四) 23:54 (UTC)[回复]
  多謝，將祥讀手冊后修正--陳建民（留言） 2021年9月24日 (五) 21:36 (UTC)[回复]

(！)意見，译名问题，如果是“Zanclean flood”的话，应该翻译作赞克尔期洪水，地质年代600万年前是赞克尔期，属于上新世早期，早更新世是180万年前。--O-ring（留言） 2021年9月24日 (五) 09:05 (UTC)[回复]
多謝指正，一般地質年代中文命名在代（Era），紀（Period）及世（Epoch）均已正式化及被通用。這些都是意譯，列如 Cenozoic 新生代。再往下劃分到“期”，尚無正式學界公佈通用。中文維基“地質年代”内的“期”的命名是“個人”的音譯。可能翻譯人具地方口音。Zanclean 發音成“贊克爾”。正式發音應該為“贊克林”。不知“爾“音從何來。但先入爲主。既然已入中文維基。將修正本條目。--陳建民（留言） 2021年9月24日 (五) 22:30 (UTC)[回复]
en:Zanclean#Definition: It is named after Zancle, the pre-Roman name for the Italian city of Messina on Sicily. 所以音譯為「贊克爾」。看了幾個地質年代的中譯，似乎會將後綴詞忽略。--Kolyma（留言） 2021年9月25日 (六) 03:35 (UTC)[回复]
多謝指正，但若要追朔原音。Zancle 意大利語發音是“贊克列”而非“贊克爾”。意大利語每個母音都要發音，贊克爾是英語發音的Zancle。地質年代用的是Zanclean 而非Zancle。這些討論就是因爲地質年代的“期”。尚未在學界正式化。這因爲“期“的年代太短，異地無法對比。所以通用”晚期“”中期“等來代表。--陳建民（留言） 2021年9月25日 (六) 17:22 (UTC)[回复]
通常源於某個外語並不代表要比照其原有發音。再者，目前網路上只有「贊克爾期」，查不到「贊克列期」，依據WP:NOT#維基百科不是發表創新意念的地方，「自創定義或詞語……請於其他場所，例如論文期刊、其他紙本形式、開放研究或網上出版物發表。維基百科會等到一項研究獲得發表，得到同行評審及公認為知識以後，才記載此項研究。」--Kolyma（留言） 2021年9月26日 (日) 02:48 (UTC)[回复]
(×)删除~~或(±)合併至墨西拿鹽度危機~~：文不對題。條目名稱是指530(請確認：英維寫為533)萬年前海水重新注入今地中海的事件，然而導言章節寫的卻是自600/596(建議一致化，並提醒英維Messinian salinity crisis條目寫596)萬年前「海退」至530萬年前「海進」的整段期間相關內容，相對於英維是en:Messinian salinity crisis條目，目前中維已有很簡略的條目「墨西拿鹽度危機」，不如前往改善該條目。如果您要寫的確實是Zanclean flood，建議「打掉重寫」，並請參考英維條目，那裡的導言寫法完全沒有走題。我原本想建立跨語言連結，發覺有此重大問題。兩邊的本文都還沒細看，特此聲明。--Kolyma（留言） 2021年9月25日 (六) 09:19 (UTC)[回复]
本條目主題是“地中海早更新世大洪水”。文章内容敘述一段地質歷史（從5.96到5.33百萬年前），包括大洪水前因及過程。而非專指一次地質事件。文章内容地質年代是正確的。請參考--陳建民（留言） 2021年9月25日 (六) 16:57 (UTC)[回复]
僅有小幅改善，整體來看比重仍然嚴重失衡。建議好好觀摩一下英維條目en:Zanclean flood，或是直接翻譯該條目。--Kolyma（留言） 2021年9月25日 (六) 17:21 (UTC)[回复]
多謝指教，英維條目en:Zanclean flood 和“地中海早更新世大洪水”所含内容不一樣，本條目注重于科學證據的論述。文中均一一擧列主要證據，用淺顯宇文來陳述。無需地質科學背景，均可一目瞭然。再考慮到"notability"問題；"贊克爾洪水"和“地中海早更新世大洪水”條目。後者會更高及醒目，--陳建民（留言） 2021年9月25日 (六) 20:51 (UTC)[回复]
「文不對題」、「比重失衡」均與科學證據多寡無關。「贊克爾期洪水」一詞網路上已有，而「地中海早更新世大洪水」明顯是您的個人原創研究，不符合WP:命名常規#使用常用名稱。--Kolyma（留言） 2021年9月26日 (日) 02:16 (UTC)[回复]
請再三查看“贊克爾期洪水”，中文維基及網絡均無此詞條。你看到的是本詞條。“地中海早更新世大洪水”是指明“地點，時間，和地質事件”的組合。如是原創研究，也是全球地質科學家，百年來的研究。--陳建民（留言） 2021年9月27日 (一) 02:41 (UTC)[回复]

贊克爾期洪水是地質事件結果，但要敘述其原因，及必須説到墨西拿鹽度危機。若無墨西拿鹽度危機，就不會有贊克爾期洪水。這是因果關係。您的“文不對題」、「比重失衡”。評論有待商榷。請祥讀條目。--陳建民（留言） 2021年9月27日 (一) 03:03 (UTC)[回复]
在 Google 上搜尋"贊克爾期洪水"顯示「約有 79 項結果」，閣下所言並非事實。「個人原創研究」指的是條目名稱「地中海早更新世大洪水」，並非條目內容，因為後半句的「不符合WP:命名常規#使用常用名稱」已明確點出是「命名」問題，所以是閣下解讀錯誤。「文不對題」、「比重失衡」是參閱兩個相關的英維條目後所下的結論。由於現有條目內容若合併至墨西拿鹽度危機仍須大幅調整，看到閣下如此堅持己見，令人對合併後的條目品質感到悲觀，故刪去合併建議。--Kolyma（留言） 2021年9月27日 (一) 03:44 (UTC)[回复]
用一個通俗的例子來解釋，如同用“端午節”為條目，内容是屈原投江。不懂歷史的人，一定不知中間的聯係。隔行如隔山。學過地球科學的人都知道。“地中海早更新世大洪水”就是指贊克爾期洪水。因爲在Zancle，早更新世只有一次洪水。談到贊克爾期洪水，一定要敘述摩西拿鹽度危機。不然是“天方夜談”無人相信。--陳建民（留言） 2021年9月27日 (一) 05:47 (UTC)[回复]
沒有人說「贊克爾期洪水」條目不能敘述「摩西拿鹽度危機」。事實上，en:Zanclean flood導言第二句就寫「This flooding ended the Messinian salinity crisis and......」而且「Background」章節也兩次提到「Messinian Salinity Crisis」。再次建議閣下閱讀該英維條目，應該就能理解「文不對題」、「比重失衡」的本意。--Kolyma（留言） 2021年9月27日 (一) 08:28 (UTC)[回复]
我相信很多人同意您的觀點，就如同“庚子赔款” 條目。就是4.5亿两白银而已。扯到八國聯軍再談到義和團，那真是（文不對題」、「比重失衡」了。本條目“PLIOCENE‘被誤譯為更新世，應該是上新世。所以會被刪除。多謝指點。和理性討論--陳建民（留言） 2021年9月28日 (二) 05:47 (UTC)[回复]
(×)删除或(±)合併至赞克尔期洪水（英语：en:Zanclean flood），維基百科不是維基學院。--Newbamboo（留言） 2021年9月26日 (日) 02:09 (UTC)[回复]
贊成刪除條目,不太贊成將此條目合併到墨西拿鹽度危機或赞克尔期洪水（英语：en:Zanclean flood）--Wolfch (留言) 2021年9月26日 (日) 06:44 (UTC)[回复]
請述明刪除條目理由，原創研究？中文維基百科沒有的都是“原創研究”。本條目未提出前。除了學地科人以外，沒人知道“地中海早更新世大洪水”。--陳建民（留言） 2021年9月27日 (一) 02:52 (UTC)[回复]
- 有關"地中海早更新世大洪水"（或對應英文名稱），請提出可靠來源的參考資料，說明此名詞是指條目中所述的此一主題。贊克爾期洪水（Zanclean flood）墨西拿鹽度危機（Messinian salinity crisis）在網路上找的到相關資料。但找不到"地中海早更新世大洪水"的資料。--Wolfch (留言) 2021年9月27日 (一) 03:01 (UTC)[回复]
  The Early Pliocene reflooding in the Western Mediterranean: New insights from the rias of the Internal Rif, Morocco
  
  https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1631071314000327?via%3Dihub
  
  在此擧一例，但條目文獻中甚多
  
  "地中海早更新世大洪水" - "Early Pliocene flooding In Mediterranean" 直譯為“早更新世洪水在地中海”
  
  贊克爾期洪水發生時間是早更新世，地點在地中海--陳建民（留言） 2021年9月27日 (一) 03:24 (UTC)[回复]
  
  本條目若被刪除，可否保留討論内容。提供給學界同仁參考。呼籲他們以後出來參加討論有關地質科學條目。--陳建民（留言） 2021年9月27日 (一) 03:37 (UTC)[回复]
  - 依en:Zanclean flood，贊克爾期洪水是發生在533萬年前，依更新世的資訊, 早更新世是在77.3--180萬年前，贊克爾期洪水似乎不是發生在早更新世。--Wolfch (留言) 2021年9月27日 (一) 03:47 (UTC)[回复]
    
    另外，更新世是Pleistocene，上新世才是Pliocene。「地中海早更新世大洪水」應該不會對應Early Pliocene flooding In Mediterranean-Wolfch (留言) 2021年9月27日 (一) 04:28 (UTC)[回复]
    正確！！應該在PLIOCENE，上新世，非更新世。條目要修正。多謝指正。必須重建--陳建民（留言） 2021年9月27日 (一) 06:04 (UTC)[回复]

删除。--Jimmy Xu ^论 2021年9月29日 (三) 13:57 (UTC)[回复]

港鐵機場鐵路願景列車

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：近乎整篇違反WP:可供查證、WP:非原創研究：除了購車消息以外，其餘內容（包括車輛設計、規格、編組等）均為無根據揣測或引自鐵路公司內部不公開資訊

提交的維基人及時間：無聊龍·留言·貢獻 2021年9月22日 (三) 18:25 (UTC)[回复]

(◇)到時重建：待正式公開相關資料後再建立。--鐵路Railway（留言） 2021年9月22日 (三) 19:29 (UTC)[回复]
(◇)到時重建：(▲)同上。--一個喜歡新興科技的維基人（留言） 2021年9月23日 (四) 07:48 (UTC)[回复]
(？)疑問：到時重建是指到時申請DRV？另外，這頁已有一個數據項，如果到時重建是否也要還原？14.0.180.254（留言） 2021年9月23日 (四) 07:58 (UTC)[回复]
共識為(◇)到時重建應無需DRV。--路西法人 • 留言 2021年9月23日 (四) 10:22 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2021年9月29日 (三) 03:46 (UTC)[回复]