维基百科:頁面存廢討論/記錄/2021/09/22
頁面 | :積壓 | | | ←9月21日 - | 9月22日 | - 9月23日→ | |提報新頁面 |
檔案 | :積壓 | | | ←9月21日 - | 9月22日 | - 9月23日→ | |提報新文件 |
(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準,自傳,宣傳
- 提交的維基人及時間:某人✉ 2021年9月22日 (三) 00:22 (UTC)
(×)快速删除 G11 14.0.180.159(留言) 2021年9月23日 (四) 09:17 (UTC)
(×)删除理據:宣傳
- 提交的維基人及時間:某人✉ 2021年9月22日 (三) 03:41 (UTC)
(×)快速删除 G11 14.0.180.159(留言) 2021年9月23日 (四) 09:16 (UTC)
30天后仍掛有{{notability}}模板的條目
[编辑](已掛關注度模板30天)
- (×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
A1Cafel(留言) 2021年9月22日 (三) 07:36 (UTC)
(×)删除理據:WP:NOT#OR及WP:NOTDIR,另關注度過期
- 提交的維基人及時間:A1Cafel(留言) 2021年9月22日 (三) 07:47 (UTC)
- (×)删除OR-某人✉ 2021年9月22日 (三) 07:49 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2021年9月29日 (三) 03:45 (UTC)
- 提交的維基人及時間:A1Cafel(留言) 2021年9月22日 (三) 07:50 (UTC)
(×)快速删除 G11 14.0.180.220(留言) 2021年9月23日 (四) 09:34 (UTC)
到期篩選的小小作品
[编辑]- 改成消歧義,请求理由消失。(非管理員關閉)--Googol19980904(留言) 2021年9月22日 (三) 10:04 (UTC)
- (×)删除理據:過期小小作品
提报以上小小作品的維基人及時間:
A1Cafel(留言) 2021年9月22日 (三) 07:56 (UTC)
(×)删除理據:不符合WP:RDRNC,且無合理期望中文用戶會使用非中文維基百科的制式標題
- 提交的維基人及時間:A1Cafel(留言) 2021年9月22日 (三) 08:00 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2021年9月29日 (三) 03:45 (UTC)
(×)删除理據:同Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2021/09/13#Template:第四批“长江学者奖励计划”特聘教授
- 提交的維基人及時間:佛祖西来(留言) 2021年9月22日 (三) 08:19 (UTC)
(○)保留理由:同Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2021/09/13#Template:第四批“长江学者奖励计划”特聘教授
- 提交的維基人及時間:云在动(留言) 2021年9月29日 (三) 08:41 (UTC)
(○)保留理由:云在动的理由成立并充分。Lvhis(留言) 2021年10月2日 (六) 19:02 (UTC)
(×)删除理據:同Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2021/09/13#Template:第四批“长江学者奖励计划”特聘教授
- 提交的維基人及時間:佛祖西来(留言) 2021年9月22日 (三) 08:20 (UTC)
(○)保留理由:同Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2021/09/13#Template:第四批“长江学者奖励计划”特聘教授
- 提交的維基人及時間:云在动(留言) 2021年9月29日 (三) 08:41 (UTC)
(×)删除理據:同Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2021/09/13#Template:第四批“长江学者奖励计划”特聘教授
- 提交的維基人及時間:佛祖西来(留言) 2021年9月22日 (三) 08:20 (UTC)
(○)保留理由:同Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2021/09/13#Template:第四批“长江学者奖励计划”特聘教授
- 提交的維基人及時間:云在动(留言) 2021年9月29日 (三) 08:41 (UTC)
(×)删除理據:同Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2021/09/13#Template:第四批“长江学者奖励计划”特聘教授
- 提交的維基人及時間:佛祖西来(留言) 2021年9月22日 (三) 08:21 (UTC)
(○)保留理由:同Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2021/09/13#Template:第四批“长江学者奖励计划”特聘教授
- 提交的維基人及時間:云在动(留言) 2021年9月29日 (三) 08:41 (UTC)
(×)删除理據:同Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2021/09/13#Template:第四批“长江学者奖励计划”特聘教授
- 提交的維基人及時間:佛祖西来(留言) 2021年9月22日 (三) 08:21 (UTC)
(○)保留理由:同Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2021/09/13#Template:第四批“长江学者奖励计划”特聘教授
- 提交的維基人及時間:云在动(留言) 2021年9月29日 (三) 08:41 (UTC)
(×)删除理據:現未被任何條目使用且已被同類模板取代的模板(檢查連入時發現未有任何條目使用此模板,澳門公共房屋此前均使用{{Infobox building}})。
- 提交的維基人及時間:Sanmosa Outdia 2021年9月22日 (三) 08:26 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2021年9月29日 (三) 03:45 (UTC)
由118.232.7.124建立的用戶框
[编辑]- 保留:同下User Anti Israel。--Tiger(留言) 2021年10月14日 (四) 12:18 (UTC)
- 保留:同下User Anti Israel。--Tiger(留言) 2021年10月14日 (四) 12:18 (UTC)
- 保留:同下User Anti Israel。--Tiger(留言) 2021年10月14日 (四) 12:18 (UTC)
- 保留:同下User Anti Israel。--Tiger(留言) 2021年10月14日 (四) 12:17 (UTC)
- 删除:援引用户页方针:不要攻击人。本用户框以人的特征为依据发表对维基百科事务的观点,属典型的人身攻击,有违方针。--Tiger(留言) 2021年10月14日 (四) 12:30 (UTC)
- (×)删除,“討厭以色列。”与维基百科编辑无关--百無一用是書生 (☎) 2021年9月27日 (一) 02:29 (UTC)
- (-)反对,既然Template:User Anti Israel要刪除,那麼Template:User 反美情緒也要一併刪除嗎?--卡薩莉娜.薩爾夏 (魔女的議事廳) 2021年9月27日 (一) 02:48 (UTC)
- 而且,此使用者方塊屬於維基百科:用戶框/政治團體,該項目頁面主要收錄的使用者方塊主要描述對他國的政府主權、政治、政黨團體和法規等等的觀點,有其意義在。--卡薩莉娜.薩爾夏 (魔女的議事廳) 2021年9月27日 (一) 03:08 (UTC)
- {{User 反美情緒}}改一下措辞可以,比如改成中性的“此用户是一位反美主义者”--百無一用是書生 (☎) 2021年9月28日 (二) 01:48 (UTC)
- 而且,此使用者方塊屬於維基百科:用戶框/政治團體,該項目頁面主要收錄的使用者方塊主要描述對他國的政府主權、政治、政黨團體和法規等等的觀點,有其意義在。--卡薩莉娜.薩爾夏 (魔女的議事廳) 2021年9月27日 (一) 03:08 (UTC)
- (-)反对,既然Template:User Anti Israel要刪除,那麼Template:User 反美情緒也要一併刪除嗎?--卡薩莉娜.薩爾夏 (魔女的議事廳) 2021年9月27日 (一) 02:48 (UTC)
- (○)暫時保留,頁面用詞已修改,若原頁面
- 不違規則可改回。--卡薩莉娜.薩爾夏 (魔女的議事廳)2021年9月28日 (二) 03:15 (UTC)
这个用户討厭以色列。
- 懷念一位已去世的演員和崇拜一位自己喜歡的演員並不是無意義的。但是剛建立的使用此模版的人數較少(甚至是沒有),全部先(○)暫時保留一段時間,若長時間仍未有較多人使用,再提刪不遲。--零系共和國(留言) 2021年9月22日 (三) 11:42 (UTC)
- 況且喜歡和不喜歡某個國家也不是無意義的。--零系共和國(留言) 2021年9月22日 (三) 11:46 (UTC)
- (※)注意,一人只能投一票。--鐵路Railway(留言) 2021年9月22日 (三) 19:27 (UTC)
- @鐵路1:沒關係的。AFD採共識決,不是投票。--無聊龍·留言·貢獻 2021年9月22日 (三) 20:58 (UTC)
- (○)暫時保留,同零系共和國,剛建立的用戶框本來就沒有什麼使用者使用,而且那些用戶框也看不出有任何侮辱性質的內容,而且那些演員他們拍攝的電影票房也蠻高的,就再等一段時間再刪除也不遲--卡薩莉娜.薩爾夏 (魔女的議事廳) 2021年9月24日 (五) 14:38 (UTC)
- (~)補充,大致上本人認為使用者用戶框,不管是用詞,只要是不要涉及到種族歧視、對他人的污辱、生命威脅或是散播恐怖主義等皆可創建,不管是個人的政治主張還是崇拜哪些偶像明星,只要是沒有違反維基百科的規定,皆可創建--卡薩莉娜.薩爾夏 (魔女的議事廳) 2021年9月29日 (三) 08:07 (UTC)
- (○)保留,維基百科有禁止IP使用者建立用戶框嗎?--118.232.7.124(留言) 2021年9月29日 (三) 04:20 (UTC)
- (○)保留:內容可以接受,且由IP用戶建立的頁面非有效提刪理由。--A1Cafel(留言) 2021年9月30日 (四) 04:32 (UTC)
- 保留:讨论共识不明显,略倾向于以“内容是否可接受”为标准而非与维基百科编辑是否有关为标准。翻查过往客栈对政治观点相关用户框的讨论,发现对此问题同样没有共识,作为管理员也不可在此创造出一个规则来,仅使用过往讨论中大家较为一致的部分意见作为结案理由——内容应避免仇恨言论,对其他维基人的直接攻击。就此评判,此系列模板目前可保留。然而这个问题并非这几个用户框的问题,因此关于政治观点类用户框能否存在的问题,应在客栈进行广泛讨论,而非在存废讨论。--Tiger(留言) 2021年10月14日 (四) 12:15 (UTC)
- (×)删除理據:由IP用戶建立,而且沒有用戶頁引用的用戶框。
提报以上頁面的維基人及時間:
無聊龍·留言·貢獻 2021年9月22日 (三) 11:28 (UTC)
转交自快速删除候选,原提交人Yumeto提交(×)删除理据:R3: 格式錯誤,或明显笔误的重定向
- 提交的維基人及時間:Jimmy Xu 论 2021年9月22日 (三) 13:20 (UTC)
- (×)删除:通常條目標題不會包括®--林勇智 2021年9月23日 (四) 00:04 (UTC)
- 提交的維基人及時間:鐵路Railway(留言) 2021年9月22日 (三) 14:08 (UTC)
說明若要刪除WP:FAN以及瑣瑣碎的內容,除引言與概要外幾乎都要刪除,故堤存廢討論。--鐵路Railway(留言) 2021年9月22日 (三) 14:11 (UTC)
- 刪除瑣碎內容後(±)合併至臺鐵區間車,同源車種。Poem(留言) 2021年9月22日 (三) 16:00 (UTC)
- (×)删除:內容過於瑣瑣碎。--一個喜歡新興科技的維基人(留言) 2021年9月23日 (四) 07:51 (UTC)
- (±)合併至台鐵區間車,同Poem--卡薩莉娜.薩爾夏 (魔女的議事廳) 2021年9月25日 (六) 11:21 (UTC)
- 同上,(±)合併至臺鐵區間車--Kevin765432(留言) 2021年9月25日 (六) 11:49 (UTC)
- 允許併入。--AT 2021年10月2日 (六) 14:39 (UTC)
(×)删除理據:原創研究,DuckDuckGo查「地中海早更新世大洪水」無有效結果
- 提交的維基人及時間:無聊龍·留言·貢獻 2021年9月22日 (三) 17:27 (UTC)
- 請參看維奇條目“Zanclean flood".或”Messinian Salinity Crisis". 或到Google查“Mediterranean megaflooding"(地中海大洪水).登刊的科學文獻枚不勝擧。
- 本條目”地中海早更新世大洪水“ 是根據已出版科學文獻,綜合敘述地中海晚中新世到早更新世(Late Miocene/Early Pliocene)一段劇烈的地質變遷。學過地球科學的學生。都知道這地質事件。此地質事件在1973年發表在”自然“期刊。 ”Nature". Vol. 242. pp.240-244. 若屬本條目“原創研究‘, 那也是”全球地質科學家共創研究結果“。
- 若有不明之處,請不吝賜教--陳建民(留言) 2021年9月22日 (三) 21:44 (UTC)
- 本條目”地中海早更新世大洪水“所列參考英文文獻甚多,倘若貴編輯無暇一一查證,請不吝指出,在下當然義不容辭提供詳解。--陳建民(留言) 2021年9月22日 (三) 21:58 (UTC)
- 呼籲有自然科學背景,尤其是有地質科學背景的編輯們,參加討論本條目“地中海早更新世大洪水”的删除,及“原創研究”問題。否則真是有理説不清了--陳建民(留言) 2021年9月22日 (三) 23:58 (UTC)
- (!)意見,不太像是原創研究--Wolfch (留言) 2021年9月23日 (四) 00:06 (UTC)
- (!)意見:en:Zanclean flood??--Moonian‧♨一盅兩件立即嘆‧貢獻 主要 全部 2021年9月23日 (四) 05:07 (UTC)
- 請查看在本條目”地中海早更新世大洪水“内的英文詞句,在英文維奇條目或Google,都可查到。Zanclean flood, Zanclean flooding, Megaflooding 或Zanclean Mega flooding 均指同一地質事件--陳建民(留言) 2021年9月23日 (四) 06:52 (UTC)
- en:Zanclean flood有明確提到這是個理論, 也在首段明確提到有其他科學研究不支持此理論。和地中海早更新世大洪水的寫法不同。--Wolfch (留言) 2021年9月23日 (四) 10:22 (UTC)
- 在地球科學界,因爲不能目睹地質事件發生,所有的解釋都是推論。目前的爭議是快速充填地中海(Flooding)的時間而已,從幾個月到1000年。英文版Zanclean 首段所提爭議是指充填時間。不是爭議大洪水的存在。經查該文所提文獻#5,是一篇訪問報道,報道文中提到10,000 年,并無指出來源。DSDP 在地中海鑽探發現從鹽湖到深海的變化只有10公分沉積物。太短無法從古生物,沉積速率或碳十四來計算該變化的時間。即使是幾千年,在地球歷史上(600 百萬年)是短暫的--陳建民(留言) 2021年9月23日 (四) 16:49 (UTC)
- 容許在下再提有關地質爭議之事。地質科學界人士大多同意地球有大約600 百萬年歷史,但最大出版物-“聖經”卻説只有七天。相信的人亦不少。在教課書中,需要提出此爭議?--陳建民(留言) 2021年9月23日 (四) 17:13 (UTC)
- en:Zanclean flood有明確提到這是個理論, 也在首段明確提到有其他科學研究不支持此理論。和地中海早更新世大洪水的寫法不同。--Wolfch (留言) 2021年9月23日 (四) 10:22 (UTC)
- (!)意見:en:Zanclean flood??--Moonian‧♨一盅兩件立即嘆‧貢獻 主要 全部 2021年9月23日 (四) 05:07 (UTC)
- (◇)刪後重建:不符合维基百科格式,但可根据英维对应条目修改。Itcfangye(留言) 2021年9月23日 (四) 12:10 (UTC)
- 多謝建議,本條目是用一般通用語敘述一段地質歷史。并非翻譯英文維基條目。所用格式亦不同。未知維基百科有標准格式。請不吝賜教--陳建民(留言) 2021年9月23日 (四) 16:59 (UTC)
- 有關維基百科條目格式,可以參考Wikipedia:格式手册和Wikipedia:格式手冊/版面佈局。
一般來說,條目中的導言一開始就會提到標題,而且會以粗體表示。條目中也會有連結連到其他的條目。條目會標示分類,條目中也不太會用(1), (I), (A)之類的編號。--Wolfch (留言) 2021年9月23日 (四) 23:54 (UTC)- 多謝,將祥讀手冊后修正--陳建民(留言) 2021年9月24日 (五) 21:36 (UTC)
- (!)意見,译名问题,如果是“Zanclean flood”的话,应该翻译作赞克尔期洪水,地质年代600万年前是赞克尔期,属于上新世早期,早更新世是180万年前。--O-ring(留言) 2021年9月24日 (五) 09:05 (UTC)
- 多謝指正,一般地質年代中文命名在代(Era),紀(Period)及世(Epoch)均已正式化及被通用。這些都是意譯,列如 Cenozoic 新生代。再往下劃分到“期”,尚無正式學界公佈通用。中文維基“地質年代”内的“期”的命名是“個人”的音譯。 可能翻譯人具地方口音。Zanclean 發音成“贊克爾”。正式發音應該為“贊克林”。 不知“爾“音從何來。但先入爲主。既然已入中文維基。將修正本條目。--陳建民(留言) 2021年9月24日 (五) 22:30 (UTC)
- en:Zanclean#Definition: It is named after Zancle, the pre-Roman name for the Italian city of Messina on Sicily. 所以音譯為「贊克爾」。看了幾個地質年代的中譯,似乎會將後綴詞忽略。--Kolyma(留言) 2021年9月25日 (六) 03:35 (UTC)
- 多謝指正,但若要追朔原音。Zancle 意大利語發音是“贊克列”而非“贊克爾”。意大利語每個母音都要發音,贊克爾是英語發音的Zancle。地質年代用的是Zanclean 而非Zancle。這些討論就是因爲地質年代的“期”。尚未在學界正式化。這因爲“期“的年代太短,異地無法對比。所以通用”晚期“”中期“等來代表。--陳建民(留言) 2021年9月25日 (六) 17:22 (UTC)
- 通常源於某個外語並不代表要比照其原有發音。再者,目前網路上只有「贊克爾期」,查不到「贊克列期」,依據WP:NOT#維基百科不是發表創新意念的地方,「自創定義或詞語……請於其他場所,例如論文期刊、其他紙本形式、開放研究或網上出版物發表。維基百科會等到一項研究獲得發表,得到同行評審及公認為知識以後,才記載此項研究。」--Kolyma(留言) 2021年9月26日 (日) 02:48 (UTC)
- 多謝指正,但若要追朔原音。Zancle 意大利語發音是“贊克列”而非“贊克爾”。意大利語每個母音都要發音,贊克爾是英語發音的Zancle。地質年代用的是Zanclean 而非Zancle。這些討論就是因爲地質年代的“期”。尚未在學界正式化。這因爲“期“的年代太短,異地無法對比。所以通用”晚期“”中期“等來代表。--陳建民(留言) 2021年9月25日 (六) 17:22 (UTC)
- en:Zanclean#Definition: It is named after Zancle, the pre-Roman name for the Italian city of Messina on Sicily. 所以音譯為「贊克爾」。看了幾個地質年代的中譯,似乎會將後綴詞忽略。--Kolyma(留言) 2021年9月25日 (六) 03:35 (UTC)
- 多謝指正,一般地質年代中文命名在代(Era),紀(Period)及世(Epoch)均已正式化及被通用。這些都是意譯,列如 Cenozoic 新生代。再往下劃分到“期”,尚無正式學界公佈通用。中文維基“地質年代”内的“期”的命名是“個人”的音譯。 可能翻譯人具地方口音。Zanclean 發音成“贊克爾”。正式發音應該為“贊克林”。 不知“爾“音從何來。但先入爲主。既然已入中文維基。將修正本條目。--陳建民(留言) 2021年9月24日 (五) 22:30 (UTC)
- (×)删除
或(±)合併至墨西拿鹽度危機:文不對題。條目名稱是指530(請確認:英維寫為533)萬年前海水重新注入今地中海的事件,然而導言章節寫的卻是自600/596(建議一致化,並提醒英維Messinian salinity crisis條目寫596)萬年前「海退」至530萬年前「海進」的整段期間相關內容,相對於英維是en:Messinian salinity crisis條目,目前中維已有很簡略的條目「墨西拿鹽度危機」,不如前往改善該條目。如果您要寫的確實是Zanclean flood,建議「打掉重寫」,並請參考英維條目,那裡的導言寫法完全沒有走題。我原本想建立跨語言連結,發覺有此重大問題。兩邊的本文都還沒細看,特此聲明。--Kolyma(留言) 2021年9月25日 (六) 09:19 (UTC)- 本條目主題是“地中海早更新世大洪水”。文章内容敘述一段地質歷史(從5.96到5.33百萬年前),包括大洪水前因及過程。而非專指一次地質事件。文章内容地質年代是正確的。請參考--陳建民(留言) 2021年9月25日 (六) 16:57 (UTC)
- 僅有小幅改善,整體來看比重仍然嚴重失衡。建議好好觀摩一下英維條目en:Zanclean flood,或是直接翻譯該條目。--Kolyma(留言) 2021年9月25日 (六) 17:21 (UTC)
- 多謝指教,英維條目en:Zanclean flood 和“地中海早更新世大洪水”所含内容不一樣,本條目注重于科學證據的論述。文中均一一擧列主要證據,用淺顯宇文來陳述。無需地質科學背景,均可一目瞭然。再考慮到"notability"問題;"贊克爾洪水"和“地中海早更新世大洪水”條目。後者會更高及醒目,--陳建民(留言) 2021年9月25日 (六) 20:51 (UTC)
- 「文不對題」、「比重失衡」均與科學證據多寡無關。「贊克爾期洪水」一詞網路上已有,而「地中海早更新世大洪水」明顯是您的個人原創研究,不符合WP:命名常規#使用常用名稱。--Kolyma(留言) 2021年9月26日 (日) 02:16 (UTC)
- 請再三查看“贊克爾期洪水”,中文維基及網絡均無此詞條。你看到的是本詞條。“地中海早更新世大洪水”是指明“地點,時間,和地質事件”的組合。如是原創研究, 也是全球地質科學家,百年來的研究。--陳建民(留言) 2021年9月27日 (一) 02:41 (UTC)
- 贊克爾期洪水是地質事件結果,但要敘述其原因,及必須説到墨西拿鹽度危機。若無墨西拿鹽度危機,就不會有贊克爾期洪水。 這是因果關係。您的“文不對題」、「比重失衡”。評論有待商榷。 請祥讀條目。--陳建民(留言) 2021年9月27日 (一) 03:03 (UTC)
- 在 Google 上搜尋"贊克爾期洪水"顯示「約有 79 項結果」,閣下所言並非事實。「個人原創研究」指的是條目名稱「地中海早更新世大洪水」,並非條目內容,因為後半句的「不符合WP:命名常規#使用常用名稱」已明確點出是「命名」問題,所以是閣下解讀錯誤。「文不對題」、「比重失衡」是參閱兩個相關的英維條目後所下的結論。由於現有條目內容若合併至墨西拿鹽度危機仍須大幅調整,看到閣下如此堅持己見,令人對合併後的條目品質感到悲觀,故刪去合併建議。--Kolyma(留言) 2021年9月27日 (一) 03:44 (UTC)
- 用一個通俗的例子來解釋,如同用“端午節”為條目,内容是屈原投江。不懂歷史的人,一定不知中間的聯係。隔行如隔山。學過地球科學的人都知道。“地中海早更新世大洪水”就是指贊克爾期洪水。因爲在Zancle,早更新世只有一次洪水。談到贊克爾期洪水,一定要敘述摩西拿鹽度危機。不然是“天方夜談”無人相信。--陳建民(留言) 2021年9月27日 (一) 05:47 (UTC)
- 沒有人說「贊克爾期洪水」條目不能敘述「摩西拿鹽度危機」。事實上,en:Zanclean flood導言第二句就寫「This flooding ended the Messinian salinity crisis and......」而且「Background」章節也兩次提到「Messinian Salinity Crisis」。再次建議閣下閱讀該英維條目,應該就能理解「文不對題」、「比重失衡」的本意。--Kolyma(留言) 2021年9月27日 (一) 08:28 (UTC)
- 我相信很多人同意您的觀點,就如同“庚子赔款” 條目。就是4.5亿两白银而已。扯到八國聯軍再談到義和團,那真是(文不對題」、「比重失衡」了。本條目“PLIOCENE‘被誤譯為更新世,應該是上新世。所以會被刪除。多謝指點。和理性討論--陳建民(留言) 2021年9月28日 (二) 05:47 (UTC)
- 沒有人說「贊克爾期洪水」條目不能敘述「摩西拿鹽度危機」。事實上,en:Zanclean flood導言第二句就寫「This flooding ended the Messinian salinity crisis and......」而且「Background」章節也兩次提到「Messinian Salinity Crisis」。再次建議閣下閱讀該英維條目,應該就能理解「文不對題」、「比重失衡」的本意。--Kolyma(留言) 2021年9月27日 (一) 08:28 (UTC)
- 用一個通俗的例子來解釋,如同用“端午節”為條目,内容是屈原投江。不懂歷史的人,一定不知中間的聯係。隔行如隔山。學過地球科學的人都知道。“地中海早更新世大洪水”就是指贊克爾期洪水。因爲在Zancle,早更新世只有一次洪水。談到贊克爾期洪水,一定要敘述摩西拿鹽度危機。不然是“天方夜談”無人相信。--陳建民(留言) 2021年9月27日 (一) 05:47 (UTC)
- 在 Google 上搜尋"贊克爾期洪水"顯示「約有 79 項結果」,閣下所言並非事實。「個人原創研究」指的是條目名稱「地中海早更新世大洪水」,並非條目內容,因為後半句的「不符合WP:命名常規#使用常用名稱」已明確點出是「命名」問題,所以是閣下解讀錯誤。「文不對題」、「比重失衡」是參閱兩個相關的英維條目後所下的結論。由於現有條目內容若合併至墨西拿鹽度危機仍須大幅調整,看到閣下如此堅持己見,令人對合併後的條目品質感到悲觀,故刪去合併建議。--Kolyma(留言) 2021年9月27日 (一) 03:44 (UTC)
- 「文不對題」、「比重失衡」均與科學證據多寡無關。「贊克爾期洪水」一詞網路上已有,而「地中海早更新世大洪水」明顯是您的個人原創研究,不符合WP:命名常規#使用常用名稱。--Kolyma(留言) 2021年9月26日 (日) 02:16 (UTC)
- 多謝指教,英維條目en:Zanclean flood 和“地中海早更新世大洪水”所含内容不一樣,本條目注重于科學證據的論述。文中均一一擧列主要證據,用淺顯宇文來陳述。無需地質科學背景,均可一目瞭然。再考慮到"notability"問題;"贊克爾洪水"和“地中海早更新世大洪水”條目。後者會更高及醒目,--陳建民(留言) 2021年9月25日 (六) 20:51 (UTC)
- 僅有小幅改善,整體來看比重仍然嚴重失衡。建議好好觀摩一下英維條目en:Zanclean flood,或是直接翻譯該條目。--Kolyma(留言) 2021年9月25日 (六) 17:21 (UTC)
- 本條目主題是“地中海早更新世大洪水”。文章内容敘述一段地質歷史(從5.96到5.33百萬年前),包括大洪水前因及過程。而非專指一次地質事件。文章内容地質年代是正確的。請參考--陳建民(留言) 2021年9月25日 (六) 16:57 (UTC)
- (×)删除或(±)合併至赞克尔期洪水,維基百科不是維基學院。--Newbamboo(留言) 2021年9月26日 (日) 02:09 (UTC)
- 贊成刪除條目,不太贊成將此條目合併到墨西拿鹽度危機或赞克尔期洪水--Wolfch (留言) 2021年9月26日 (日) 06:44 (UTC)
- 請述明刪除條目理由,原創研究?中文維基百科沒有的都是“原創研究”。本條目未提出前。除了學地科人以外,沒人知道“地中海早更新世大洪水”。--陳建民(留言) 2021年9月27日 (一) 02:52 (UTC)
- 有關"地中海早更新世大洪水"(或對應英文名稱),請提出可靠來源的參考資料,說明此名詞是指條目中所述的此一主題。贊克爾期洪水(Zanclean flood)墨西拿鹽度危機(Messinian salinity crisis)在網路上找的到相關資料。但找不到"地中海早更新世大洪水"的資料。--Wolfch (留言) 2021年9月27日 (一) 03:01 (UTC)
- The Early Pliocene reflooding in the Western Mediterranean: New insights from the rias of the Internal Rif, Morocco
- https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1631071314000327?via%3Dihub
- 在此擧一例,但條目文獻中甚多
- "地中海早更新世大洪水" - "Early Pliocene flooding In Mediterranean" 直譯為“早更新世洪水在地中海”
- 贊克爾期洪水發生時間是早更新世,地點在地中海--陳建民(留言) 2021年9月27日 (一) 03:24 (UTC)
- 本條目若被刪除,可否保留討論内容。提供給學界同仁參考。呼籲他們以後出來參加討論有關地質科學條目。--陳建民(留言) 2021年9月27日 (一) 03:37 (UTC)
- 依en:Zanclean flood,贊克爾期洪水是發生在533萬年前,依更新世的資訊, 早更新世是在77.3--180萬年前,贊克爾期洪水似乎不是發生在早更新世。--Wolfch (留言) 2021年9月27日 (一) 03:47 (UTC)
- 另外,更新世是Pleistocene,上新世才是Pliocene。「地中海早更新世大洪水」應該不會對應Early Pliocene flooding In Mediterranean-Wolfch (留言) 2021年9月27日 (一) 04:28 (UTC)
- 正確!!應該在PLIOCENE,上新世,非更新世。條目要修正。多謝指正。必須重建--陳建民(留言) 2021年9月27日 (一) 06:04 (UTC)
(×)删除理據:近乎整篇違反WP:可供查證、WP:非原創研究:除了購車消息以外,其餘內容(包括車輛設計、規格、編組等)均為無根據揣測或引自鐵路公司內部不公開資訊
- 提交的維基人及時間:無聊龍·留言·貢獻 2021年9月22日 (三) 18:25 (UTC)
- (◇)到時重建:待正式公開相關資料後再建立。--鐵路Railway(留言) 2021年9月22日 (三) 19:29 (UTC)
- (◇)到時重建:(▲)同上。--一個喜歡新興科技的維基人(留言) 2021年9月23日 (四) 07:48 (UTC)
- (?)疑問:到時重建是指到時申請DRV?另外,這頁已有一個數據項,如果到時重建是否也要還原?14.0.180.254(留言) 2021年9月23日 (四) 07:58 (UTC)
- 共識為(◇)到時重建應無需DRV。--路西法人 • 留言 2021年9月23日 (四) 10:22 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2021年9月29日 (三) 03:46 (UTC)