跳转到内容

维基百科:頁面存廢討論/記錄/2023/05/08

维基百科,自由的百科全书

頁面 積壓 [] ←5月7日 5月8日 5月9日→ 提報新頁面
檔案 積壓 [] ←5月6日 {{safesubst:IfdLinkToday/auto{{subst:!}}text=5月8日}} 5月9日→ 提報新文件
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目

[编辑]

(已掛關注度模板30天)

本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"北新路"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論重新提交
重新提交说明: 关注度过期
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2023年5月8日 (一) 02:09 (UTC)[回复]
  • (×)删除

删除。--百無一用是書生 () 2023年5月15日 (一) 01:40 (UTC)[回复]
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"長榮路 (新營區)"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論重新提交
重新提交说明: 关注度过期
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2023年5月8日 (一) 02:10 (UTC)[回复]
(×)删除,無可符合關注度要求的可靠來源。--冥王歐西里斯留言2023年5月13日 (六) 11:37 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2023年5月15日 (一) 01:42 (UTC)[回复]
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束請求的理由已消失,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:从正文内容来看,目前内容几乎完全就是迪士尼传媒集团 (亚太),而非对应外文版本en:Fox Networks Group(福克斯传媒集团),至少后者应有的内容只掺杂了一小部分进去,目前与Fox Networks Group连命名、成立时间和总部地址等关键信息都对不上。至于条目顶部标注的“迪士尼传媒集团(英语:Disney Networks Group, DNG)”并未发现存在英文版,如果有人重写可能还是需要移动到福克斯传媒集团,目前写得乱七八糟,应该是多个条目内容混在一起了,反正不像是Fox Networks Group。

提交的維基人及時間:淺藍雪 2023年4月30日 (日) 03:18 (UTC)[回复]
(!)意見:估計都是由User:Louischen0711所做的以下這兩個移動操作開始的:迪士尼傳媒迪士尼傳媒集團 (亞太),不知還有沒有可能就地改寫了--Moonian♨一盅兩件立即嘆貢獻 主要 全部 2023年4月30日 (日) 05:29 (UTC)[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2023年5月8日 (一) 02:10 (UTC)[回复]

請求理由消失:per U:北極企鵝觀賞團非管理員關閉--Sinsyuan~Talk 2023年5月11日 (四) 09:52 (UTC)[回复]
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束請求的理由已消失,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:明显单一事件关注度,公司本身不具备关注度,或考虑改写移动至8·20特大网络造谣案(如果能证明这个造谣案具有持续关注度)

提交的維基人及時間:淺藍雪 2023年4月22日 (六) 02:19 (UTC)[回复]
重定向到秦火火好了。--日期20220626留言2023年4月22日 (六) 04:06 (UTC)[回复]
这个2013年就是这么操作的后来被回退了,可能是因为杨秀宇也是该公司的。淺藍雪 2023年4月23日 (日) 11:19 (UTC)[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2023年4月30日 (日) 06:33 (UTC)[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2023年5月8日 (一) 02:11 (UTC)[回复]

请求理由消失。--淺藍雪 2023年5月9日 (二) 06:21 (UTC)[回复]
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,討論無共識,以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
日期20220626留言2023年4月14日 (五) 00:25 (UTC)[回复]

為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論重新提交
重新提交说明: 关注度过期
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2023年4月22日 (六) 13:01 (UTC)[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2023年4月30日 (日) 06:33 (UTC)[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2023年5月8日 (一) 02:12 (UTC)[回复]
本討論已經结束,討論無共識,以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合併萬代。本條目乃介紹日本玩具商品牌「萬代」旗下的網路商店資訊,條目導言開宗明義就描述:PREMIUM BANDAI是日本大型玩具供應商萬代(BANDAI)的官方網路商店...條目章節內容描述該網路商店經營品項及服務,但由於該條目算是是由萬代所衍生出獨立的子項目(條目),故個人覺得可以將其與萬代合併,由於第一次遇到此等問題的條目,故尚須各位維友們廣泛的討論,尚請各位提供意見,感謝。

提交的維基人及時間:薏仁將🍀 2023年4月14日 (五) 08:18 (UTC)[回复]
(○)保留,掛維護模板--HPwk留言2023年4月16日 (日) 13:03 (UTC)[回复]

(○)保留 同集團但是是不同品牌和公司,合併會引起爭議。例如:條目 MOMO購物網 和 MOMO親子台不同但是屬於同集團。--Bobbi945留言) 2023年4月14日 (五) 08:35 (UTC) (○)保留 因許多大集團下方有許多子品牌或子公司等等,為避免使用者有混亂的情況,若獨立頁面說明也能降低使用者疑慮,而萬代主要是日本公司,如此說明清楚也挺好的。例如遠雄集團(台灣)、CJ集团(韓國) 都可以成為此資料的編輯參考--Water945留言2023年4月14日 (五) 08:55 (UTC)[回复]

@薏仁将上面两票比较可疑,根据他们的用户贡献和账号注册时间,可能是傀儡投票--СлаваУкраїні! 2023年4月15日 (六) 02:33 (UTC)[回复]
使用者名稱後面都是「945」,應該是「傀儡」吧!--Sinsyuan~Talk 2023年4月16日 (日) 22:23 (UTC)[回复]
那二票的確是很可疑。--薏仁將🍀 2023年4月19日 (三) 01:11 (UTC)[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2023年4月22日 (六) 13:02 (UTC)[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2023年4月30日 (日) 06:35 (UTC)[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2023年5月8日 (一) 02:15 (UTC)[回复]

无共识。--百無一用是書生 () 2023年5月15日 (一) 01:43 (UTC)[回复]
本討論已經结束,討論無共識,以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:只是将经部的「易、書、詩、禮、春秋、五經總義、四書」放在一起而已,和經部的內容大致重複。

提交的維基人及時間:Ghren🐦🕓 2023年4月14日 (五) 09:21 (UTC)[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2023年4月22日 (六) 13:02 (UTC)[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2023年4月30日 (日) 06:35 (UTC)[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2023年5月8日 (一) 02:15 (UTC)[回复]

无共识。--百無一用是書生 () 2023年5月15日 (一) 01:43 (UTC)[回复]
本討論已經结束,討論無共識,以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:收錄標準及條目定義不明、大多數缺乏來源或者不可靠來源

提交的維基人及時間:HPwk留言2023年4月14日 (五) 15:57 (UTC)[回复]
似乎是英語維基那邊翻譯來的,最好把英語維基條目一塊提刪了。--日期20220626留言2023年4月15日 (六) 03:59 (UTC)[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2023年4月22日 (六) 13:02 (UTC)[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2023年4月30日 (日) 06:35 (UTC)[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2023年5月8日 (一) 02:15 (UTC)[回复]

(!)意見:1.神怎麼定義?各個信仰對神的定義並不一致;在東亞這邊的宗教很容易把許多的偉人和歷史人物都收進去(例:道教、高臺教),還有許多小宗教會收錄近代和在世的許多名人。如果只有一個政治狂熱者或思覺失調的人把他當作神,可以收錄嗎?依華人民間信仰,所有過世的祖先都有托夢和保祐的能力,是否每個曾經在世的華人都要收錄?伊斯蘭教很明確說耶穌和穆罕默德是兩位先知,不是神,而基督教把耶穌稱為神子,高臺教則把穆罕默德也當作供奉對象,然後此列表有收錄耶穌、沒有收錄穆罕默德,這是為什麼?還有蔣中正被收錄的裡由是大陳人的蔣公廟,但是蔣公廟是否真的有超自然色彩?還是只是縮小版的中正紀念堂?2. 列表的中文名稱不中立,「神化」言下之意是他們只是人,只是後來被某些人當作是神,英文的標題是「有被認為是神明的人物」。--C9mVio9JRy留言2023年5月13日 (六) 17:16 (UTC)[回复]


无共识。--百無一用是書生 () 2023年5月15日 (一) 01:46 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:绕过WP:AFD继续编写与改进维基百科无关内容。

提交的維基人及時間:Mys_721tx留言2023年5月8日 (一) 03:09 (UTC)[回复]
(*)提醒:参见该页面的编辑历史,除了第一笔是我移动的,其余的编辑都是巫恒完成的,并且就整个页面也不具备幽默的特性,因此没有存在的必要性,(×)删除--СлаваУкраїні! 2023年5月8日 (一) 03:14 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2023年5月15日 (一) 01:46 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:缺乏长期关注度,已挂关注度模板30天

提交的維基人及時間:百战天虫留言2023年5月8日 (一) 04:12 (UTC)[回复]
事發6年後仍有新聞回顧[1],你所說的短期關注度不成立。--日期20220626留言2023年5月8日 (一) 22:59 (UTC)[回复]
这个回顾也是把最初的报道整理复述了一遍,目前还看不到任何介绍事件后续发展的报道。--百战天虫留言2023年5月12日 (五) 05:21 (UTC)[回复]
不止我列出的,還有《公共管理研究》2013年 第1期 有回顧和分析[2]。我是覺得既然有回顧就說明後來人有人還記得這件事。另外事發時有一點深度報道的,比如[3][4][5][6]。所以無論如何,此條目不應該刪除。--日期20220626留言2023年5月12日 (五) 05:49 (UTC)[回复]

保留。--百無一用是書生 () 2023年5月15日 (一) 01:47 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:有使用者拘泥於標題字眼,認為「電子競技選手」不等於「電玩家」而分別歸類,但能歸入「電子競技選手」分類的自然能歸入本站成體系的「電玩家」分類,這已經足夠。

提交的維基人及時間:紺野夢人 2023年5月8日 (一) 04:58 (UTC)[回复]
电玩家应对应en:Category:Game players,电子竞技选手对应en:Category:Esports players。--东风留言2023年5月9日 (二) 11:47 (UTC)[回复]
En:Category:Game players是收錄各類遊戲玩家的分類,不限於電子遊戲。--紺野夢人 2023年5月9日 (二) 17:40 (UTC)[回复]
(○)保留,電子競技選手是電玩家底下的子分類,應加以細分。-KRF留言2023年5月10日 (三) 01:07 (UTC)[回复]

保留。--百無一用是書生 () 2023年5月16日 (二) 02:22 (UTC)[回复]
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:宣傳

提交的維基人及時間:某人 2023年5月8日 (一) 05:25 (UTC)[回复]
(×)删除疑似G11,bing搜索只搜到了官网,无可靠来源。另外,该页面的创建者疑似为付费编辑者,用户名与该组织的英文名十分相似。--TNLHK (Talk) 2023年5月8日 (一) 06:04 (UTC)[回复]
(×)快速删除:页面创建者因广告宣传被永久封禁--СлаваУкраїні! 2023年5月8日 (一) 08:31 (UTC)[回复]

快速删除:已由管理员User:Ch.Andrew进行(×)快速删除非管理員關閉--TNLHK (Talk) 2023年5月9日 (二) 07:15 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:本分類只是收錄名稱類似的機關,而非收錄所有職能類似的機關。

提交的維基人及時間:紺野夢人 2023年5月8日 (一) 05:27 (UTC)[回复]
(×)删除过度分类。--Kcx36留言2023年5月8日 (一) 07:45 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2023年5月15日 (一) 01:49 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:全红

提交的維基人及時間:Ghren🐦🕕 2023年5月8日 (一) 10:36 (UTC)[回复]

(○)保留,雖說目標頁面皆未創建,但此一消歧義頁對讀者實用,且能誘使諳史學者創立此類詞條。--RekishiEJ留言2023年5月8日 (一) 12:00 (UTC)[回复]

(×)删除,「誘使諳史學者創立此類詞條」並非消歧義頁的目的。-KRF留言2023年5月9日 (二) 01:15 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2023年5月15日 (一) 01:49 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:重定向貌似没有删除的必要性

提交的維基人及時間:СлаваУкраїні! 2023年5月8日 (一) 10:43 (UTC)[回复]
(○)保留:從轉換組看這是zh-hk的常用詞,而且我看這也能算半個原文名還有您理據筆誤了吧原來是轉交R3)。--Cookai餅塊🍪💬留言 2023年5月9日 (二) 06:11 (UTC)[回复]

保留。--百無一用是書生 () 2023年5月15日 (一) 01:49 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:無連入的重新導向。原有數個項目均已移至全州接著申請R8速刪未被受理,因此提交存廢討論。

提交的維基人及時間:CaryCheng留言2023年5月8日 (一) 11:37 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2023年5月15日 (一) 01:49 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:廢棄模板。

提交的維基人及時間: Willy1018留言2023年5月8日 (一) 11:52 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2023年5月15日 (一) 01:49 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:此稱為2017年為破壞者Qqqyyy以IP捏造名稱[7],2019年再以傀儡Lession1拿自媒體誤再循環認證[8]

提交的維基人及時間:Outlookxp留言2023年5月8日 (一) 15:40 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2023年5月15日 (一) 01:49 (UTC)[回复]
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:為破壞者Qqqyyy在2014年以常用IP捏造的神名[9],後再2018年以傀儡帳戶Lession1個人網頁作循環認證[10]

提交的維基人及時間:Outlookxp留言2023年5月8日 (一) 21:15 (UTC)[回复]

快速删除。非管理員關閉--东风留言2023年5月9日 (二) 04:25 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:WP:NOTSTATSBOOK:僅得數值表格而缺乏「足夠的說明文字把統計資料所蘊含的來龍去脈介紹給一般讀者」;同時主題過於狹窄(兩個具體年份的數據比較),除所引一手研究外似乎不可能找到可靠二手來源證明符合WP:關注度(即WP:雪球關注度)

提交的維基人及時間:留言2023年5月8日 (一) 21:23 (UTC)[回复]
(►)移动维基学院:就内容质量而言也不适合放在百科作为单独的条目--СлаваУкраїні! 2023年5月9日 (二) 02:06 (UTC)[回复]
内容质量不好,建议不要扔到维基学院了。--Kethyga留言2023年5月10日 (三) 01:47 (UTC)[回复]
(×)删除,主題狹隘,原始資料的副本,原創總結。-KRF留言2023年5月10日 (三) 01:51 (UTC)[回复]
(×)删除(▲)同上。--PexEric 💬|📝 2023年5月13日 (六) 10:21 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2023年5月15日 (一) 01:50 (UTC)[回复]