维基百科:頁面存廢討論/記錄/2023/05/17
< Wikipedia:頁面存廢討論 | 記錄
| 頁面 | ：積壓 | ｜ | ←5月16日－ | 5月17日 | －5月18日→ | ｜提報新頁面 |
| 檔案 | ：積壓 | ｜ | ←5月16日－ | 5月17日 | －5月18日→ | ｜提報新文件 |
30天后仍掛有{{notability}}模板的條目
[编辑](已掛關注度模板30天)
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，請求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
来源搜索：「"肥貓流浪記"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (○)保留著名電影，有多部改篇作品--北極企鵝觀賞團（留言） 2023年5月17日 (三) 02:41 (UTC)
- (○)保留 [1][2]--The Streif（留言） 2023年5月17日 (三) 08:12 (UTC)
- (○)傾向保留：知名。影评不太好找。--YFdyh000（留言） 2023年5月17日 (三) 16:03 (UTC)
- 请求理由消失。（非管理員關閉）--日期20220626（留言） 2023年5月17日 (三) 23:57 (UTC)
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
来源搜索：「"新北市區公車綠13路線"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (►)移动到维基学院，相關的條目學院不少。—Mafalda4144（留言） 2023年5月10日 (三) 06:15 (UTC)
- (！)意見，為何新北市區公車綠3路線不會被提出存廢討論？這些條目的關注度有何差別？--陳宣祐（留言） 2023年5月15日 (一) 12:12 (UTC)
- (►)移动到维基学院。--CaryCheng（留言） 2023年5月17日 (三) 03:27 (UTC)
本讨论已有明确的共识，相关页面正在等待处理：
- 移动到维基学院
- @Shizhao：已移動完成，可刪除。--🚊 鐵路Railway 論．簽 2023年5月30日 (二) 16:49 (UTC)
- 转移至维基学院。--百無一用是書生 (☎) 2023年5月31日 (三) 02:01 (UTC)
来源搜索：「"新北市區公車綠5路線"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (►)移动到维基学院，意見同上，大多在學院。—Mafalda4144（留言） 2023年5月10日 (三) 06:15 (UTC)
- (！)意見，為何新北市區公車綠3路線不會被提出存廢討論？這些條目的關注度有何差別？--陳宣祐（留言） 2023年5月15日 (一) 12:12 (UTC)
- (►)移动到维基学院。--CaryCheng（留言） 2023年5月17日 (三) 03:27 (UTC)
本讨论已有明确的共识，相关页面正在等待处理：
- 移动到维基学院
- @Shizhao：已移動完成，可刪除。--🚊 鐵路Railway 論．簽 2023年5月30日 (二) 16:49 (UTC)
- 转移至维基学院。--百無一用是書生 (☎) 2023年5月31日 (三) 02:01 (UTC)
本討論已經结束，請求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
来源搜索：「"臺北市步道列表"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (！)意見：該條目的參考資料來自台北市政府與陽明山公園，個人認為是有資料來源的。至於關注度這個部分，這就跟台灣步道列表等條目類似，這不太像一般的作品是容易被關注的作品。--方舟(方舟軒) 2023年4月23日 (日) 12:53 (UTC)
- (○)保留：這種怎麼會沒關注度@@，旅遊登山實體書和雜誌就一堆了。例如[[3]}、[[4]]－Sega7131（留言） 2023年4月24日 (一) 07:16 (UTC)
- 移動討論到分隔線之上－Sega7131（留言） 2023年4月27日 (四) 03:29 (UTC)
- (○)保留：希望能保留這個條目，讓台北市的步道資訊能更健全，也讓台北天際線等步道資訊可以保留在維基百科里，希望多點人來參與，如果保留的話，在下會將所知所聞加以補充的。--方舟(方舟軒) 2023年5月14日 (日) 01:00 (UTC)
- (○)保留：有官方網頁的介紹，也有新聞媒體的資料，還有實體書籍，滿足WP:GNG。--CaryCheng（留言） 2023年5月17日 (三) 03:32 (UTC)
- (◇)刪後重建現在的質量明顯不達標。--🎋竹生🎍 2023年5月17日 (三) 13:58 (UTC)
- 请求理由消失。（非管理員關閉）--日期20220626（留言） 2023年5月17日 (三) 23:58 (UTC)
- (×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2023年4月23日 (日) 00:07 (UTC)
本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。
- 无共识。--百無一用是書生 (☎) 2023年5月24日 (三) 01:17 (UTC)
- (×)删除理據：過期小小作品
提报以上小小作品的維基人及時間：
TNLHK (Talk) 2023年4月23日 (日) 00:52 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(►)移动到维基学院，來源很少，首段讀來很原創總結，提到了體育競爭要促銷門票，可通篇內容看起來是筆記這些學校在學術之間的競爭。另有部分地區先建了章節但沒有填入學校名，是沒得競爭還是世界和平或者是忘記去比較。因此建議移入維基學院。。
- 提交的維基人及時間：Mafalda4144（留言） 2023年4月23日 (日) 08:18 (UTC)
(！)意見，英文页面“College rivalry”是否翻译为“高校校际对抗”更合适，条目讲的主要是2所、最多不到4所学校间的竞争，参考：趣谈美国大学的对抗传统（美国驻华大使馆）。--桃花影落飞神剑（留言） 2023年5月1日 (一) 21:51 (UTC)
- 就......整個只是把某學校和某學校是競爭列個表，換個比喻大概是，謝金燕和張惠妹是競爭對手，可來源依據是什麼？彼此競爭可能是人性，但若學校沒有很明確的說我就是把某某某還是所有的學校都不是我的對手，這樣就涉及原創吧。然後英維看來也頗原創。--Mafalda4144（留言） 2023年5月2日 (二) 16:14 (UTC)
- (◇)刪後重建：主题应当是大学对抗（尤其是体育场上），但英维原内容超级OR，目前版本应当删除待后人重新整理。--Aggie Dewadipper 2023年5月9日 (二) 07:20 (UTC)
- 有使用者或沒看到相關的移動討論等等，持續放入OR內容Special:Diff/77170843。--Mafalda4144（留言） 2023年5月10日 (三) 06:11 (UTC)
- 以美國來說，認真要找可靠來源應該是很多的，體育新聞、學校或地方發行的小報、學校的官方網站、甚至校友或教授的傳記中都可能找得到說誰是死對頭。然而目前條目品質不佳，應該要以散文的形式介紹這種校際對抗的概念，而不是做一個完全沒有資料來源的列表。--C9mVio9JRy（留言） 2023年5月22日 (一) 13:26 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年5月24日 (三) 01:17 (UTC)
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：“全国象棋甲级联赛”（i.e.象甲联赛）指的是中国象棋（见国家体育总局关于2023年全国象棋男子甲级联赛注册的通知），不是国际象棋，而且好像国际象棋甲级联赛是不分男女的，中国象棋才有男子甲级联赛和女子甲级联赛
- 提交的維基人及時間：淺藍雪❉ 2023年5月9日 (二) 07:21 (UTC)
- 全国象棋男子甲级联赛和全国女子象棋甲级联赛现在好像都没条目--淺藍雪❉ 2023年5月9日 (二) 07:22 (UTC)
- (×)删除，西洋棋應該叫國際 象棋--资讯呆呆Talk 2023年5月17日 (三) 07:50 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年5月24日 (三) 01:17 (UTC)
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：没有任何參考來源，無法查證該單位是否存在
- 提交的維基人及時間：Molon Labe（留言） 2023年5月9日 (二) 15:13 (UTC)
- 你好，确实存在这个单位！
- 我甚至有他们的臂章图，但是无法发送--37.128.247.22（留言） 2023年5月11日 (四) 02:47 (UTC)
- 图可以PS的（想起了小林老师的一堆作品）。另，你有心的话，肯定可以想到办法把相关东西发出来的。所以，在没有看见实物之前，(×)删除。--我是火星の石榴（留言） 2023年5月17日 (三) 07:36 (UTC)
- (×)删除：原创研究。--Kcx36（留言） 2023年5月20日 (六) 07:37 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年5月24日 (三) 01:19 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已合併到其他位置。请不要对这个存档做任何编辑。
(±)合併到國立臺灣大學農業陳列館。其實洞洞館是這幾棟建築群的暱稱，目前僅存農業陳列館，認為將暱稱的條目合併一起整理介紹，會更豐富有趣，且洞洞館的條目內也有原創的文字內容，現有的來源是本人最近才增加，剛剛才注意到原來有農業館的主條目啊，比對過後故來提出合併的建議。
- 提交的維基人及時間：Mafalda4144（留言） 2023年5月9日 (二) 15:49 (UTC)
- (！)意見：
- 洞洞館條目先創建，國立臺灣大學農業陳列館條目晚了數年。若要合併，依先到先得原則，也不會是洞洞館條目併入國立臺灣大學農業陳列館。
- 兩者定義有別。洞洞館本義是建物，農業陳列館則是組織。--Jason（留言） 2023年5月9日 (二) 17:35 (UTC)
- 但分兩個有點瑣碎，最近想要整理，怎麼合併沒多大意見，只是真心覺得合併起來介紹比較完整，就比較關注洞洞館這邊來看，條目建立後也幾乎就這麼擺著了。--Mafalda4144（留言） 2023年5月10日 (三) 06:24 (UTC)
(±)合併：雖然陳列館的組織和洞洞館的建物可以當作兩個不同的概念，但目前陳列館的條目內容都同樣適合作為洞洞館的介紹，兩個概念的重疊性高，硬要拆分的話會發現陳列館這個組織的關注度低很多。洞洞館是比較知名的稱呼，陳列館是官方名稱並且是先建立的條目，怎麼併都沒意見。--C9mVio9JRy（留言） 2023年5月19日 (五) 10:26 (UTC)
本讨论已有明确的共识，相关页面正在等待处理：
- (±)合併到國立臺灣大學農業陳列館
- 我覺得應該反過來將國立臺灣大學農業陳列館(±)合併至洞洞館吧？—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2023年5月28日 (日) 13:20 (UTC)
- 搬完了，整合大家意見，將農陳館併入洞洞館了，不過因為我完全忘記應該怎樣是正確的，再麻煩大家檢查有沒有錯誤的地方，謝謝XD--Mafalda4144（留言） 2023年6月8日 (四) 14:39 (UTC)
- 并入。--百無一用是書生 (☎) 2023年6月13日 (二) 08:57 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：过多政治见解+对三位维基人的攻击
- 提交的維基人及時間：Aggie Dewadipper 2023年5月9日 (二) 17:15 (UTC)
- 閣下可能還沒有細閲清楚，政治見解其實只佔一小部份，宗教見解反倒佔了一大部份，指控得還不夠準確。至於指控本人攻擊其他維基人，本人從來沒有把任何維基人的整個用戶名稱放在上面，請不要對號入座，事實上本人只是在攻擊SCP稻草人，所以它們的名稱都被[數據編輯]了。--教士（留言） 2023年5月9日 (二) 17:28 (UTC)
- 说得好像宗教见解就可以放在用户页一样，至于具体算不算人身攻击我不想多说什么，请其他同侪定夺。--Aggie Dewadipper 2023年5月9日 (二) 17:48 (UTC)
- 本人沒有「說得好像宗教見解就可以放在用戶頁一樣」啊，本人是在説「指控得還不夠準確」，是在提點閣下呢。畢竟整個頁面到處都在大談宗教，如果單單只説它談論政治的話，會讓人質疑閣下的閲讀理解能力水平，所以本人才好意提醒一下閣下而已。如有冒犯，實在抱歉。至於人身攻擊方面，如果人是指稻草人的話，也算是對稻草人身體的攻擊了。--教士（留言） 2023年5月9日 (二) 17:55 (UTC)
- 非常感谢您的提醒，但您还是违反了用户页方针。另外在下实在是不关心您写的是什么见解。--Aggie Dewadipper 2023年5月9日 (二) 18:00 (UTC)
- 如果不關心頁面上的內容究竟是關於甚麼，就難以作出適當的提報，畢竟閣下剛才都把方針的連結放在回覆裡，要求別人不要違反方針，也需要先了解別人在哪一方面如何違反方針，這樣才合適。此為本人愚見。--教士（留言） 2023年5月9日 (二) 18:06 (UTC)
- 请您还是先解释一下您的这篇论述和维基百科有何关系吧。--Aggie Dewadipper 2023年5月9日 (二) 18:09 (UTC)
- 原來閣下想轉換話題。本人解不解釋，不在閣下的管轄範圍之內。正如閣下期望「其他同儕定奪」，本人同樣等待管理員下結論。感謝。--教士（留言） 2023年5月9日 (二) 18:14 (UTC)
- 拭目以待。--Aggie Dewadipper 2023年5月9日 (二) 18:18 (UTC)
- 閣下的確要拭目，否則日後又可能會在不了解其他頁面的具體內容是關於甚麼的情況下作出提報，因而引發爭議。祝願閣下事事順利。--教士（留言） 2023年5月9日 (二) 18:24 (UTC)
- 还请阁下留意AfD讨论是为该条目的处理获取共识，至于对于我的鲁莽提报您可去WP:ANM。--Aggie Dewadipper 2023年5月9日 (二) 18:29 (UTC)
- 感謝提醒，可惜最後還是沒能達成共識，因為閣下本來就不關心本人寫的是甚麼見解。連頁面的內容關於甚麼也不關心，這使得達成共識的難度增大。再次祝願閣下事事順利。--教士（留言） 2023年5月9日 (二) 18:34 (UTC)
- AfD有七天时间，请您稍安勿躁。--Aggie Dewadipper 2023年5月9日 (二) 18:40 (UTC)
- 即使如此，恐怕仍然難以達成共識，原因已在上一則回覆中被提及。--教士（留言） 2023年5月9日 (二) 18:43 (UTC)
- AfD有七天时间，请您稍安勿躁。--Aggie Dewadipper 2023年5月9日 (二) 18:40 (UTC)
- 感謝提醒，可惜最後還是沒能達成共識，因為閣下本來就不關心本人寫的是甚麼見解。連頁面的內容關於甚麼也不關心，這使得達成共識的難度增大。再次祝願閣下事事順利。--教士（留言） 2023年5月9日 (二) 18:34 (UTC)
- 还请阁下留意AfD讨论是为该条目的处理获取共识，至于对于我的鲁莽提报您可去WP:ANM。--Aggie Dewadipper 2023年5月9日 (二) 18:29 (UTC)
- 閣下的確要拭目，否則日後又可能會在不了解其他頁面的具體內容是關於甚麼的情況下作出提報，因而引發爭議。祝願閣下事事順利。--教士（留言） 2023年5月9日 (二) 18:24 (UTC)
- 拭目以待。--Aggie Dewadipper 2023年5月9日 (二) 18:18 (UTC)
- 原來閣下想轉換話題。本人解不解釋，不在閣下的管轄範圍之內。正如閣下期望「其他同儕定奪」，本人同樣等待管理員下結論。感謝。--教士（留言） 2023年5月9日 (二) 18:14 (UTC)
- 请您还是先解释一下您的这篇论述和维基百科有何关系吧。--Aggie Dewadipper 2023年5月9日 (二) 18:09 (UTC)
- 如果不關心頁面上的內容究竟是關於甚麼，就難以作出適當的提報，畢竟閣下剛才都把方針的連結放在回覆裡，要求別人不要違反方針，也需要先了解別人在哪一方面如何違反方針，這樣才合適。此為本人愚見。--教士（留言） 2023年5月9日 (二) 18:06 (UTC)
- 非常感谢您的提醒，但您还是违反了用户页方针。另外在下实在是不关心您写的是什么见解。--Aggie Dewadipper 2023年5月9日 (二) 18:00 (UTC)
- 本人沒有「說得好像宗教見解就可以放在用戶頁一樣」啊，本人是在説「指控得還不夠準確」，是在提點閣下呢。畢竟整個頁面到處都在大談宗教，如果單單只説它談論政治的話，會讓人質疑閣下的閲讀理解能力水平，所以本人才好意提醒一下閣下而已。如有冒犯，實在抱歉。至於人身攻擊方面，如果人是指稻草人的話，也算是對稻草人身體的攻擊了。--教士（留言） 2023年5月9日 (二) 17:55 (UTC)
- 说得好像宗教见解就可以放在用户页一样，至于具体算不算人身攻击我不想多说什么，请其他同侪定夺。--Aggie Dewadipper 2023年5月9日 (二) 17:48 (UTC)
- (○)保留，更贴近的规则应该是Wikipedia:用戶頁。至少现在来看并不明显触犯“争议热烈或语调激昂的文句”。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2023年5月22日 (一) 09:33 (UTC)
- 保留。--百無一用是書生 (☎) 2023年5月24日 (三) 01:19 (UTC)
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：已有Category:北京市组织，如果理由是按时间划分，则1949年之前没有“北京市”这个称谓，只存在于北平时期的组织可能需要另外建立Category:北平市组织，但我有些疑心这些省市级分类是否有必要按照朝代的正式行政区名称进行进一步区分，Category:顺天府组织、Category:京兆地方组织，这么搞可能有些太细了，而且还得考虑到很多组织存在于多个时间段的问题。如果这个删除，需要进一步检视Category:中华人民共和国各省组织
- 提交的維基人及時間：淺藍雪❉ 2023年5月17日 (三) 02:24 (UTC)
- (！)意見，逻辑上，民国之前，不用细分。譬如这个Category:中国各省古县。各省古代县份的分类收纳1911年之前撤销的县份，没有再细分。--Berthe（留言） 2023年5月19日 (五) 09:20 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年5月24日 (三) 01:20 (UTC)
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：未开拍、演员导演退出（新闻来源、NT:DRAMA）
- 提交的維基人及時間：Hercoffee（留言） 2023年5月17日 (三) 09:23 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年5月25日 (四) 11:50 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：内容被汇入到了主页面
- 提交的維基人及時間：Saltywind（留言） 2023年5月17日 (三) 10:05 (UTC)
- 重定向。--百無一用是書生 (☎) 2023年5月25日 (四) 11:51 (UTC)
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：页面内容被汇入到原作页面，不必留着了
- 提交的維基人及時間：Saltywind（留言） 2023年5月17日 (三) 10:12 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年5月24日 (三) 01:20 (UTC)
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：純粹廣告，且沒有可供回退的版本
- 提交的維基人及時間：🎋竹生🎍 2023年5月17日 (三) 14:36 (UTC)
- 2011年的版本還可以，我先退回到那個版本了。--日期20220626（留言） 2023年5月18日 (四) 00:09 (UTC)
- (○)保留：現在的版本應該可以了。--E.D.（留言） 2023年5月18日 (四) 06:56 (UTC)
- 保留。--百無一用是書生 (☎) 2023年5月24日 (三) 01:21 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：无链入页面，且标题有歧义
- 提交的維基人及時間：GZWDer（留言） 2023年5月17日 (三) 19:31 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年5月25日 (四) 11:52 (UTC)